Под удар попал Коломенский машиностроительный завод — так и сумевший освоить производство шведского трактора «Аванс», завод «Возрождение» в Марксштадте — делающий «Карлик» Мамина, завод в Кичкасе — выпускающий «Запорожцы», Харьковский паровозостроительный завод и завод «Аксай» в Ростове-на-Дону…
Ну и «Акционерное Общество Российского Среднего Машиностроения» — являющееся, главной мишенью для критики.
Если первых обвиняли в убыточности и отвратительном качестве выпускаемой технике, то АО «Россредмаш» — в нецелевом использовании предоставляемых «Госбанком» кредитов. Приводились дичайшие, буквально невооружённым взглядом заметно — высосанные из какого-то вонючего «отростка» случаи. Председателя Совета директоров Дыренкова — прямо и в открытую называли жуликом и казнокрадом.
Наоборот, похвальбы удостоился завод «Красный Путиловец» — выпускающий (скорее — собирающий, в этот период) по лицензии американские «Fordson».
Подключившиеся к первым двум «тяжеловесы» — Пятаков, Преображенский и примкнувший к ним некто Ганецкий (кто такой, почему не знаю?), в наглую лоббировали интересы заокеанского бизнеса, требовали прекратить «кустарщину» и, на всех вышеперечисленных предприятиях — объединённых в единый синдикат, производить только заморские трактора, по приобретённым лицензиям.
Правда, статья была опубликована не в «Правде» — извиняюсь за тавтологию, а в «Крестьянской газете».
Стало быть от Николая Бухарина — официального «отца-основателя» проекта, толк всё же есть!
Ведь, это он являясь главным большевистским идеологом — курирует «Правду» и другие печатные органы коммунистической партии. А раз так — глядишь и пронесёт нас с Дыренковым.
В этот раз, никакой тоски зелёной, уныния и желания бросить всё и свалить куда подальше. Только холодная, веселая ярость:
— Ну, сцуки, держитесь! Доберусь я до вас, дай только срок — и вдоволь поизгаляюсь.
[1] Сергей Калашников «Внизу наш дом».
[2]Н. К. Крупская, соприкоснувшись с представителями нового партийного пополнения, подметила, что те: «…отождествляют интеллигентов с крупными помещиками и с буржуазией; ненависть к интеллигентам очень сильна, ничего подобного не встретишь за границей».
[3] Кто интересуется, рекомендую книжку замечательного историка: Пыжиков А. «Корни сталинского большевизма».
[4]Премьер-министр Греции, осужденный в «Процессе шести» за поражение в войне с Турцией и расстрелянный в 1922 году.
Глава 2Так что же ты хочешь?
По большому счёту, мало будет получив поддержку у самой активной части населения — у перешедших в большевизм староверов-беспоповцев, руками «кучки гвардейцев» захватить и удержать власть в стране.
Без коренной переделки государственного устройства и общества в целом, это всё вновь кончится каким-нибудь очередным Лысым «Поп-корном» в вышиванке, а то и сразу — «Горби-Меченным», после того, как мы с ребятами — «уйдём» естественным путём, так сказать.
Да и не надо даже так далеко заглядывать в будущее!
Конечно понимаю — у каждого свои «тараканы» в голове и, я уважаю чужое мнение…
Но по моему глубокому убеждению: СССР не спасти ни от фатальных неудач 1941 года, ни от бесчисленных жертв ими вызванных — если его не переформатировать коренным образом.
А для этого нужно спасти НЭП!
Надо заставить развиваться экономику страны в многоукладном формате — а не в государственно-капиталистическом, как это происходило «в реале».
А для этого надо, чтоб все без исключения граждане страны — «сверху донизу», увидели реально-положительные изменения в своей жизни и связали их с НЭПом.
Нужно чтоб «Новая экономическая политика» — дала народу доступное жильё, рабочие места, дешёвое продовольствие и товары народного потребления…
Ну и «зрелища», конечно, куда же без них!
Правящей же элите — требуются прежде всего деньги и, не только для каких-то своих — сугубо элитных понтюшек. У неё своя сверхзадача, чтоб остаться именно элитой страны — а не очередным пополнением нищей эмигрантской братии по Парижам да Харбинам.
Для этого жизненно необходимо осуществить индустриальную модернизацию страны — позволяющую перевооружить армию, чтоб в свою очередь — не так нервно реагировать на всякие там «ультиматумы», а при удобном случае — отбить своё у расплодившихся после развала Российской Империи «шакалов Европы», наглеющих при виде слабости бывшей метрополии.
Ну и в общем для всех — надо коренным образом поменять общественное мнение, прекратив «разруху в головах».
И надо отчётливо понимать: одно — «цепляет» другое!
К примеру, выполнение жилищной программы — способствует общей занятости населения, пополнению государственной казны и положительным переменам в общественном мнении по отношению к НЭПу.
Совсем чуть-чуть скучной политэкономии и истории — чтоб понять «дилемму», как «лист перед травой» — передо мной ставшую летом 1925 года, когда я довольно отчётливо понял что я могу, чего я хочу и как это сделать…
Поэтому такая информация для понимания моих дальнейших действий не помешает.
Как и все другие воюющие страны, Первая мировая война заставила Правительство царской России (правда, сделано это было уже слишком поздно) ввести нормированное снабжение населения продуктами питания. Трудно это хоть как-то адекватно объяснить, но почему-то российские марксисты-ортодоксы увидели в этом вынужденном решении при экстремальной ситуации обнадёживающие ростки нового общественного строя — «коммунизма». Поэтому, сразу после Октябрьской революции (или переворота — кому как угодно), взявшие власть большевики такое положение дел развили до полнейшего абсурда. Они запретили все виды торговли, а принудительно изъятое у крестьян продовольствие стали бесплатно распределять в городах пайками — как и ширпотреб с национализированных частных оптовых складов. Сделали бесплатными жильё, коммунальные услуги, медицинское обслуживание, ясли и детские сады, среднее и высшее образование, проезд на всех видах транспорта. Свершив всё это, марксисты-догматики решили, что произошёл мгновенный скачок в будущее и, так и назвали новое общественное устройство — «коммунизм».
Правда, совесть у них всё же была, поэтому новые властители России не преминули поставить впереди названия уточняющее слово «военный». Таким образом, этот исторический период и получил широкую известность, как — «Эпоха военного коммунизма».
Здесь, надо расставить все точки над «ё»:
Если смотреть на историю непредвзято, судить трезво и называть вещи своими именами — то приходится признать: большевистская партия создавалась в суровых условиях подполья, с единственной задачей — захват и удержание власти. Отсюда и строгая организационная структура РКП(б), жесточайшая дисциплина в ней и безоговорочное подчинение для всех её членов.
Нет, я ни в коем разе не осуждаю, я лишь констатирую имеющийся исторический факт. Да, к тому же зададим себе вопрос:
А для чего же тогда ещё создаются политические партии? Для чего они так или иначе, всеми доступными способами борются за власть?
Среди возможных, предвижу такой ответ:
— Чтоб осчастливить народ своим мудрым правлением…
БУГАГАГА!!!
Да вы, батенька — альтернативно одарённый!
Любая(!) правящая элита ВСЕГДА(!!!) строит государство за счёт народа — но не для народа (!), а для себя любимой. Другое дело, что если элита достаточно умная и обладает необходимыми ресурсами (добытыми к примеру — грабежом других элит в результате войн, или других народов — в результате колониального грабежа), то она это делает так — что народ сам заинтересован напрягаться-строить государство для элиты.
Ведь, если к корове с лаской — удои у неё больше. Но при этом она, отнюдь не перестаёт быть дойной коровой.
Думаю, аллегории достаточно ясны.
Но вот власть в результате переворота (революции) захвачена и в результате победоносной Гражданской войны, удержана. Следовательно, цели — которые изначально ставило перед собой и партией её руководство, достигнуты.
Что дальше?
А, дальше оказалось, что вместо «большого скачка» в светлое будущее — страна оказалась стремительно летящей в пропасть, в результате столь смелого эксперимента. Не действуют (почему-то!) постулаты и догмы одного бородатого европейского кабинетного теоретика — жившего в середине прошлого века, в реальной России начала века двадцатого.
Как и многие творцы мировых идеологий до них (думается и после!), последователи Маркса столкнулись с непреодолимым генетическим фактором: возможности каждого отдельного человека — строго лимитированы, а вот потребности — нет.
Мы всегда хотим большего, чем можем реально достичь!
Если, якобы победивший «гегемон» — вселённый в буржуйские квартиры, ещё мог за продуктовую пайку создавать видимость хоть какой-то трудовой активности (но чаще разбегался по деревням в поисках пропитания), то экономика — без денег, торговли и частной инициативы работать отказывалась. Крестьянин, лишённый в результате изъятия по продразвёрстке «излишков» хлеба — хватался за вилы или элементарно вымирал с голодухи, промышленность встала, транспорт еле дышал.
Да к тому же на всех пролетариев — буржуйских «дворцов» категорически не хватало (да и те вскорости превратились в хижины-руины), ширпотреб на национализированных складах быстро закончился, хавчик куда-то стремительно исчез и, гегемон принялся отчаянно бузить.
Оказавшись вместе со всей страной на грани краха, большевикам пришлось забыть про «светлое коммунистическое будущее» и, вернувшись с небес на грешную Землю — объявить об переходе к так называемой «Новой Экономической Политике».
Отсюда и название следующего знакового периода в истории нашей страны — «Эпоха НЭПа».
Восстановив в правах торговлю, отменили продразвёрстку — заменив её обычными налогами. Чуть позже, вместо натуральной оплаты труда ввели денежную и разрешили частным лицам создавать, покупать или брать в аренду промышленные предприятия, открывать магазины, рестораны и кафе. Чтоб восстановить лёгкую, добывающую и тяжёлую промышленность, решили передать соответствующие предприятия в концессии иностранным фирмам — понадеявшись на иностранные инвестиции.