Рис. 7.7. Фрагмент «Генеральной Карты Российской Империи», приписываемой сегодня Ивану Кириллову. Все надписи на карте выполнены не по-русски, а по-латыни. Взято из [1160], с. 217.
Скорее всего, причины такого масштабного разгрома русско-ордынской и даже ранне-романовской картографии были теми же, что и в случае с картами Меркатора = Мир + Карта. Романовы, в полном согласии с их западноевропейскими коллегами, искажали историю Великой Ордынской Империи XIV–XVI веков и Московской Тартарии, просуществовавшей до 1775 года, см. «Новая хронология Руси», гл. 11.
Стоит отметить, что действительно на латинской Генеральной Карте Российской Империи якобы 1734 года, приписываемой сегодня Ивану Кириллову, МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТМЕЧЕНА. ТАКОЕ НАЗВАНИЕ ПОПРОСТУ ОТСУТСТВУЕТ НА ЭТОЙ КАРТЕ, рис. 7.6. Хотя на карте мира, составленной картографами Британской Энциклопедии 1771 года, то есть тридцатью семью годами позже «карты Кириллова», Московская Татария со столицей в Тобольске не только обозначена, но и названа самым большим государством в мире [1118], т. 2, с. 683. См. «Новая хронология Руси», гл. 11.
3. Сегодня нас уверяют, будто средневековые картографы по невежеству путали и совмещали «античность» со средневековьем
Современные историки сплошь и рядом наталкиваются на то обстоятельство, что картографы XIV–XVI веков часто считали «античность» — своей собственной эпохой. Сегодня историки удивляются этому. Мы много раз отмечали этот факт в наших книгах по хронологии. Однако он удивителен только если пользоваться скалигеровской хронологией. Нашей реконструкцией он прекрасно объясняется. Художники-картографы в основном рисовали то, что видели в действительности. Добавим здесь несколько штрихов.
Н.А. Борисовская, автор ценного атласа старинных карт, пишет: «Гравюры „Аугсбургской хроники“ сделаны, очевидно, Томасом Бургкмайером (1444?-1523)… Иллюстрации показывают события древней истории и недавних времен… многочисленные „портреты“ представляют правителей и философов, поэтов и ученых, причем художник часто использует одну и ту же доску несколько раз, нимало не смущаясь тем, что Гектор и Гиппократ, Эпикур и Иоанн Дамаскин или Гален и Авиценна ВЫГЛЯДЯТ ОДИНАКОВО. Однако подлинным новшеством книги явились многочисленные виды городов. Часть из них создана чистой фантазией художника, но в основу изображения других, пусть и не всегда точного, положены натурные зарисовки. Таких гравюр немало… Многие из них созданы по старым изображениям, возможно собранным Шеделем во время своих путешествий… Но и ГРУППА ФАНТАСТИЧЕСКИХ ВИДОВ — не просто курьез, хотя и напечатаны с одной доски Троя, Равенна и целая Англия, а фрагменты панорамы Крита… служат одновременно для изображения Карфагена и Майнца… МЫ С УДИВЛЕНИЕМ напоминаем себе… насколько трудно было представить образы далеких земель, если даже в воображении художника НЕРАЗЛИЧИМЫМИ ОСТАВАЛИСЬ СОСЕДНИЙ МАЙНЦ И ДРЕВНИЙ, ПОЧТИ МИФИЧЕСКИЙ КАРФАГЕН» [90], с. 24–25.
От себя добавим следующее. «Древним и почти мифическим» Карфаген стал для историков, лишь начиная с XVII–XVIII веков. Таким остается для них и сегодня. А средневековый художник XV–XVI веков, по-видимому, хорошо знал, что Карфаген — такой же средневековый, СОВРЕМЕННЫЙ ЕМУ город, как и соседний Майнц. Поэтому и изображал «античный» Карфаген как типичный город своего времени, может быть, даже похожий на германский Майнц. Нимало не смущаясь при этом. Поскольку никаких поводов для смущения не было. Рисовал то, что видел и что неплохо знал. Свою средневековую действительность.
4. Почему одну из главных единиц измерения расстояний в средневековой западной Европе называли «рутен»
Конечно, расстояния измеряли в разных единицах. Но среди них сразу обращает на себя внимание одна, употреблявшаяся в Западной Европе и иногда упоминаемая ПЕРВОЙ в ряду других единиц измерений. Н.А. Борисовская, автор фундаментального атласа «Старинные гравированные карты и планы XV–XVIII веков» [90], рассказывая о средневековых картах, описывает, в том числе, роль «карты как утилитарного предмета, чертежа части Голландии, Баварии, Брабанта, ЧЬЯ МАСШТАБНАЯ ШКАЛА НАМ СТОЛЬ НЕПРИВЫЧНА. РАССТОЯНИЯ ИЗМЕРЯЮТСЯ В РУТЕНАХ (рутен — это дорожный посох; имеется в виду шаг идущего с посохом путника), — тут же торопливо начинает разъяснять нам Н.А. Борисовская, — в руанских лье или рейнских милях» [90], с. 15.
Таким образом, в ряду единиц измерения ПЕРВОЙ НАЗВАНА РУТЕН. Что такое рутен? Может быть, действительно в позднее средневековье РУТЕНОМ стали кое-где называть дорожный посох, как нас уверяет Н.А. Борисовская. Не приводя, впрочем, никакой ссылки на источники, откуда почерпнуто такое истолкование слова РУТЕН. В то же время, в истории средних веков название РУТЕН прекрасно известно. Более того, знаменито. И это отнюдь не дорожный посох. ИМЕНЕМ РУТЕН СРЕДНЕВЕКОВЫЕ АВТОРЫ НАЗЫВАЛИ СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ. См., например, [517], с. 264. Подробности приведены в книге «Расцвет Царства», гл. 10. Понятно, кстати, откуда появилось такое название Руси. РУТЕН — это слегка искаженное имя ОРДА или АРТА или Рать, РАТНЫЙ (РТН).
Согласно новой хронологии, в эпоху XIV–XVI веков Западная Европа входила в состав Руси-Орды. Поэтому и одну из основных единиц измерения расстояний уважительно называли РУТЕН, по имени метрополии.
5. Карта мира, созданная в 1707 году Василием Киприановым и преподнесенная Петру I, изображает мир существенно по-иному, чем принятая сегодня историческая версия
5.1. Василий Киприанов и Яков Брюс
Работая со старыми документами и критически анализируя их, без оглядки на скалигеровскую хронологию, мы постоянно наталкиваемся на очень важный факт. Оказывается, многие документы XVI–XVIII веков представляют историю и географию средневековья и «античности» совсем не так, как описано в современных учебниках по истории. Причем это обстоятельство вскрывается даже в некоторых официальных документах, то есть рассматривавшихся в свое время как неотъемлемая составная часть государственной системы XVII–XVIII веков. В качестве яркой иллюстрации проанализируем карту мира, созданную в начале XVIII века известным русским официальным картографом Василием Киприановым. Сразу скажем, что эта карта во многом противоречит скалигеровской версии, и в то же время хорошо согласуется с нашими результатами.
Василий Онуфриевич Киприанов (?-1723) происходил «из посадских людей московской слободы Кадаши» [90], с. 204. В 1701 году его перевели в Оружейную Палату, и он стал сотрудником известного русского математика Леонтия Филипповича Магницкого. «Помимо математических и картографических познаний Киприанов владел также латынью и греческим, а как гравер был достаточно умел и своеобразен» [90], с. 204. В 1705 году он был назначен управителем Гражданской Типографии в Москве. Киприанов создал довольно много карт отдельных стран мира. «В 1713 году Киприанов награвировал „Всего земного круга таблицы“ — карту мира, входившую в задуманный им „Мировой атлас“ — первый русский атлас (как считает Н.А. Борисовская — Авт.)… Большинство работ самого Киприанова, как и преобладающая часть продукции его издательства, сыгравшего значительную роль в распространении научных знаний в России, было тесно связано с московской Математико-Навигацкой школой» [90], с. 205, 209.
В 1707 году Василий Киприанов, по указу Петра I, — о чем сказано в посвящении на карте (см. ниже), — создает «Изображение глобуса земного». А именно, карту мира на двух полушариях, восточном и западном, рис. 7.8 и рис. 7.9. Заказ, по-видимому, считался императорским двором настолько важным, что карта создавалась под непосредственным наблюдением и контролем генерал-лейтенанта Якова Вилимовича Брюса, 1670–1735.
Рис. 7.8. Западное полушарие карты Василия Киприанова «Изображение глобуса земного», 1707 года. Взято из [90], с. 206.
Рис. 7.9. Восточное полушарие карты Василия Киприанова «Изображение глобуса земного», 1707 года. Взято из [90], с. 207.
Я.В. Брюс — один «из наиболее образованных сподвижников Петра I… Государственный деятель, дипломат, астроном, математик, артиллерист, инженер, картограф, минералог, ботаник — был потомком шведских королей… Яков Брюс получил прекрасное по тому времени образование, участвовал в военных походах и достиг звания генерал-фельдцейхмейстера русской армии и графского достоинства, руководил Приказом артиллерии, а также был президентом берг- и мануфактур-коллегий. Он сопровождал Петра I в его заграничных путешествиях, по поручению царя приглашал на русскую службу опытных офицеров и искусных мастеров и покупал произведения искусства. Брюс занимался картографией… Вел переписку с нюрнбергскими картографами… был корреспондентом Лейбница, перевел с немецкого на русский язык ряд книг… Таким образом, в лице Брюса Киприанов обретал не просто покровительство влиятельного вельможи, но мог рассчитывать на сотрудничество человека просвещенного, получая возможность пользоваться его советами и его богатой коллекцией, которая насчитывала 146 карт и 8 атласов» [90], с. 204–205.
Таким образом, «Изображение глобуса земного» создано Киприановым в самом тесном сотрудничестве с Яковом Брюсом. Это еще более повышает ценность карты. Поскольку она, как мы видим, не только вобрала в себя новейшие по тому времени достижения картографии, но и отразила географические представления, царившие в окружении Петра I в начале XVIII века.
Эту подробнейшую карту мира преподнесли царю Петру I и его сыну Алексею Петровичу. Ввиду ее важности, приведем полностью подписи на карте, следуя [90], с. 208, рис. 7.8 и рис. 7.9.
ВВЕРХУ СЛЕВА: «Глобус географический сиречь землеописательный иже изъявляет четыре части земли, Африку, Азию, Америку и Европу. На ней же обитаем, и яже нас отвсюду объемлет».
ВНИЗУ, ПРАВЕЕ СЕРЕДИНЫ, в картуше, посвящение: «Описание Географическое ветхия и новыя уведанные земли, ныне во первых на словенский диалект изданное и благоговейно наименованное Богом умудренному и Богом устроенному тишайшему и благочестивейшему Всеавгустейшему Государю Государем вся великия и малыя и белыя России и иных многих Государств обладателю Петру Алексеевичу и Его Царской Высокости тишайшему Государю Царевичю и великому князю Алексию Петровичу в безсмертную славу и честь, Вашего Царского пресветлого величества повелением во гражданской Типографии лета Господня 1707 в царствующем граде Москве. Тщанием Василия Киприанова».
СЛЕВА — посвящение по-латыни.
ВНИЗУ ПОСЕРЕДИНЕ: «Под надзрением его превосходительства Господина Генерала Лейтенанта Иакова Вилимовича Брюса».
ВНИЗУ, ПОД ИЗОБРАЖЕНИЕМ: «Благороднейший мой читатель, Будь и ты сему подражатель, Ащеж есть И погрешения, Молю Тобой Исправления. Понеже бо труд сей избранный, вначале Трудники изданный».
5.2. Белое пятно на месте Московской Татарии, захватывающее всю Сибирь и большую часть северной и северо-западной Америки
В книге «Новая хронология Руси», гл. 11, мы предъявили факты, указывающие, что до поражения «Пугачева» в 1775 году на огромных территориях Сибири, Дальнего Востока и значительной части северо-американского континента располагалось государство, называвшееся Московской Татарией со столицей в Тобольске. Оно отмечено, в частности, на карте мира в Британской Энциклопедии 1771 года, где названо САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ [1118], т. 2, с. 683.
Карта Василия Киприанова датируется 1707 годом, то есть за 68 лет до поражения и раскола Московской Татарии в 1775 году. Согласно нашим результатам, это ордынское государство, как часть прежней Великой = «Монгольской» Империи оставалось враждебным Романовым. Возможно, какие-то торговые отношения между романовской Россией и Московской Татарией и были, но на территорию сибирско-американского государства ни Романовы, ни западные европейцы в общем-то не допускались. Поэтому все эти обширные и, кстати, богатейшие земли были практически неизвестны европейским и романовским картографам.
И действительно, мы видим на карте Киприанова гигантское БЕЛОЕ ПЯТНО, ОХВАТЫВАЮЩЕЕ ВСЮ СИБИРЬ, ВЕСЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СЕВЕРНОЙ И СЕВЕРОЗАПАДНОЙ АМЕРИКИ, рис. 7.10 и рис. 7.11. По низу сибирского белого пятна лишь идет большими буквами надпись: ТАРТАРИЯ. Более никаких подробностей практически не указано. Почему? Сравните с другими областями на карте мира Киприанова. Вся его карта БУКВАЛЬНО ИСПИСАНА МЕЛКИМИ НАЗВАНИЯМИ ВСЮДУ, КРОМЕ территории Московской Тартарии в Сибири и в Америке, рис. 7.8, рис. 7.9. Это обстоятельство совершенно поразительно в рамках скалигеровской истории. Получается, что официальный картограф русского императорского двора Петра I весьма хорошо знал географию Европы, Африки, Южной Америки, даже отдаленнейших островов Тихого Океана. А вот о расположенных БУКВАЛЬНО РЯДОМ С НИМ БОГАТЫХ ЗЕМЛЯХ ВОСТОЧНЕЕ ВОЛГИ, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА — НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО. Или же знал крайне мало. Настолько мало, что неуверенно нарисовал лишь одну-две реки в Сибири, рис. 7.10. При этом одну них назвал ТАТАР. Более — ничего. Ни городов, ни рек, ни озер. Дескать, незнаемые, неведомые земли.
Рис. 7.10. Фрагмент. Огромное белое пятно на месте Сибири и Дальнего Востока на карте мира Киприанова 1707 года. Большими буквами написано слово ТАРТАРИЯ, хотя ее название «Московская» почему-то не указано. Взято из [90], с. 207.
Рис. 7.11. Фрагмент. Огромное белое пятно на месте Северной и Северо-Западной Америки на карте мира Киприанова. Здесь, согласно нашей реконструкции, в то время еще были земли ордынской Московской Татарии. Взято из [90], с. 206.
Как мы видим, ничем не смог помочь тут Киприанову и образованнейший Яков Брюс, имевший постоянные контакты с западноевропейскими картографами. Может быть из Петербурга даже запросили западных европейцев: расскажите пожалуйста нам о нашей Сибири, начинающейся прямо у нашего порога на нашем востоке. Это очень нужно для нашей карты России, которую мы сейчас создаем. Европейские картографы начала XVIII века, наверное, удивленно пожали плечами. Вежливо ответили: мы тоже ничего не знаем. Но поставленный вопрос достаточно интересен. Впрочем, вам должно быть виднее. Как-никак именно вы, Романовы, живете в двух шагах от вашего восточного «белого пятна». Направьте экспедицию и посмотрите. Вообще странно, что вы до сих пор этого не сделали. О результатах сообщите пожалуйста нам.
На это из Петербурга, скорее всего, ничего не ответили. Сдержанно промолчали. Не стали же Романовы объяснять, что за Волгу, в Сибирь и далее, романовских чиновников, в общем-то, не допускают. Просто сибирско-ордынская администрация не выдает им пропуска — погонных грамот. Либо выдает очень редко и с неохотой.
Удивительное «Американское белое пятно», получающееся на карте мира, тоже явно смущало Киприанова и Брюса. Здесь Киприанов, поразмыслив, опросив, наверное, коллег-картографов и пересмотрев всю доступную ему литературу, изобразил ПОЛУОСТРОВ Калифорния как ОСТРОВ. И написал на нем «ОСТРОВ Калифорнийский», рис. 7.11 и рис. 7.12. Что неверно. НО АБСОЛЮТНО ТИПИЧНО ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКИХ КАРТОГРАФОВ ЭПОХИ РАНЕЕ 1775 ГОДА, см. «Новая хронология Руси», гл. 11:2. Не только Киприанов ошибочно считал, будто Калифорния является островом. Так дружно думали практически все картографы его времени. Все понятно. Сюда сибирско-американская Орда их тоже не пускала.
Рис. 7.12. Фрагмент карты мира Киприанова. Полуостров Калифорния неправильно изображен в виде острова. Очень интересно, что его отделяет от американского материка ЧЕРМНОЕ Море. Потом это название стерли с карт Америки, и оно исчезло из этих мест. Взято из [90], с. 206
По-видимому, какие-то следы Московской Татарии на карте Киприанова все-таки присутствуют. Обратите внимание, что на рис. 7.10 название МОСКОВСКОЕ море написано НА ВОСТОКЕ, довольно далеко от города Москвы и государства МОСКВА. При взгляде на карту Сибири вы видите вверху, над Сибирью, слово МОСКОВСКОЕ, а внизу, на южной границе Сибири — второе слово ТАРТАРИЯ, написанное самыми крупными буквами. В результате получается МОСКОВСК(ОЕ) ТАРТАРИЯ. Может быть, это и есть слабое отражение на карте петровского времени государства Московская Тартария, расположенного именно в этой части континента. Кстати, не исключено, что карта Киприанова тоже дошла до нас в отредактированном виде.
5.3. Большие территории Руси назывались «античными» именами, например, Скифия и Сарматия, еще в начале XVIII века
Сегодня нас уверяют, будто «античные» имена, вроде Скифия, Сарматия, Евксинский Понт и т. п., бытовали только на «древнейших» картах, а потом, в средние века, были вытеснены из жизни совсем другими, новыми названиями. Карта Киприанова абсолютно четко показывает, что это не так.
Восточнее и южнее названия МОСКВА на карте два раза написано «античное» наименование СКИФИЯ, рис. 7.13 и рис. 7.14. Отметим, что слово Москва употреблено на карте дважды. Во-первых, как название города Москва. Написано мелкими буквами. Во-вторых, как название государства или области МОСКВА. Написано крупными буквами, чуть выше.
Рис. 7.13. Фрагмент карты мира Киприанова. Европейская часть России. Взято из [90], с. 207.
Рис. 7.14. Фрагмент карты мира Киприанова. «Античное» названия СКИФИЯ, два раза написанное восточнее и южнее названия МОСКВА. Взято из [90], с. 207.
Любопытно, что восточная часть большого Северного океана тоже обозначена на карте Киприанова «античным» именем Океан СКИФСКИЙ, рис. 7.13 и рис. 7.15. Выходит, что в начале XVIII века в петровской России часть территории Урала и Сибири все еще называлась «древним» именем СКИФИЯ.
Западнее МОСКВЫ на карте Киприанова написано «античное» название САРМАТ, рис. 7.13 и рис. 7.16. Севернее Москвы, совсем недалеко обозначена область с «античным» названием САРМАТИЯ, рис. 7.13 и рис. 7.17. Западная часть Северного Океана тоже названа «античным» именем — Океан САРМАТСКИЙ, рис. 7.13 и рис. 7.18. Мы неожиданно обнаруживаем, что в эпоху Петра I многие территории России назывались «АНТИЧНЫМИ» именами. В том числе и современное Черное море. Действительно, хорошо видно, что Черное море названо на карте Киприанова его «античным» именем Евксинский Понт, рис. 7.13 и рис. 7.19. Причем, что особенно интересно, современное его наименование, ЧЕРНОЕ МОРЕ, на карте вовсе отсутствует. Таким образом, русские люди петровской эпохи хорошо знали «античный» Понт Евксинский, но, скорее всего, не поняли бы вопроса: где расположено Черное Море? Наверное, ответили бы так: моря с таким названием не знаем.
Рис. 7.15. Фрагмент карты мира Киприанова. Восточная часть Северного океана тоже названа здесь своим «античным» именем Океан СКИФСКИЙ. Взято из [90], с. 207.
Рис. 7.16. Фрагмент карты мира Киприанова. «Античное» название САРМАТ, написанное рядом с названием МОСКВА, чуть западнее и южнее. Взято из [90], с. 207.
Рис. 7.17. Фрагмент карты мира Киприанова. «Античное» название САРМАТИЯ, написанное чуть севернее названия МОСКВА. Взято из [90], с. 207.
Рис. 7.18. Фрагмент карты мира Киприанова. Западная часть Северного Океана тоже названа здесь своим «античным» именем Океан САРМАТСКИЙ. Взято из [90], с. 207.
Рис. 7.19. Фрагмент карты мира Киприанова. Современное Черное Море названо его «античным» именем Евксинский Понт. Причем более позднее название «Черное Море» на карте не указано вовсе. Мы видим, что в эпоху Петра I современное Черное Море все еще иногда называлось Евксинским Понтом, то есть «по-античному». Взято из [90], с. 207.
Мы видим далее, что Константинополь назывался в эпоху Петра I своим «античным» именем ЦАРЬ-ГРАД, рис. 7.19. Все это хорошо объясняется новой хронологией. Согласно которой, «античность» — это эпоха XI–XVII веков. В некоторых случаях «античные» названия сохранялись на картах, в языке, в народных обычаях вплоть до XVIII века.
Не очень понятно, к какому названию относится слово АСИЙСКИЙ, то есть Азийский или Азиатский, написанное на киприановской карте ниже названия МОСКВА, рис. 7.20. Слово АСИЙСКИЙ явно не связано с расположенным левее словом САРМАТЪ, так как последнее имя написано существенно мельче. Но другого подходящего названия тут рядом нет. Это странно, поскольку в других местах карты Киприанова все прилагательные имеют перед собой существительное, к которому они применяются. Возникает естественный вопрос. Не было ли тут стерто с карты Киприанова заботливыми редакторами какое-то название (…) АСИЙСКИЙ, ставшее по неким соображениям «особо неприятным» для Романовых, правивших уже после Петра I?
Рис. 7.20. Фрагмент карты мира Киприанова. Загадочное прилагательное АСИЙСКИЙ, то есть Азийский, явно лишенное названия, к которому должно было прилагаться. Взято из [90], с. 207.
5.4. В XVII веке Черным морем называли центральную часть Тихого океанаВ XVIII веке Чермным морем называли Калифорнийский залив Тихого океана, а весь современный Индийский океан также называли Чермным морем
На карте 1622–1634 годов, нарисованной картографом Hessel Gerritsz, Тихий Океан назван именем MAR DEL SVR, рис. 7.21 и рис. 7.22. Любопытно, что центральная часть Тихого океана именуется при этом ЧЕРНЫМ МОРЕМ, а именно, MAR NEGRO, рис. 7.23. Поясним, что Negro означает Черный. Потом это старое название постепенно исчезло с карт. Однако еще в начале XVIII века его явный след сохранялся на некоторых картах мира. Например, на карте Киприанова 1707 года обращает на себя внимание интересный факт. Здесь «остров Калифорнийский» отделен от континента ЧЕРМНЫМ МОРЕМ! См. рис. 7.12. Получается, что в XVII–XVIII веках название ЧЕРМНОЕ море помещалось некоторыми картографами в центральную часть современного Тихого Океана. В частности, мы видим, что названия ЧЕРНОЕ и ЧЕРМНОЕ путались и переходили друг в друга.
Рис. 7.21. Левая часть карты 1622–1634 годов. Hessel Gerritsz, «Mar del Sur, Mar Pacifico». Здесь центральная часть Тихого Океана названа ЧЕРНЫМ Морем. Взято из [1160], с. 80.
Рис. 7.22. Правая часть карты 1622–1634 годов. HesseI Gerritsz, «Mar del Sur, Mar Pacifico». Взято из [1160], с. 81.
Рис. 7.23. Название ЧЕРНОЕ МОРЕ в центральной части современного Тихого Океана на карте 1622–1634 годов. Взято из [1160], с. 80.
Итак, в начале XVIII века Калифорнийский залив назывался ЧЕРМНЫМ МОРЕМ, рис. 7.12. Никакого другого его названия на карте Киприанова не написано. Только Чермное Море.
Однако тут же выясняется, что так назывался не только современный Калифорнийский залив. В XVIII ВЕКЕ ЧЕРМНЫМ МОРЕМ НАЗЫВАЛСЯ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН, рис. 7.24. Так что если в каком-то старом тексте встречается описание событий на Чермном Море, то следует специально разобраться — какое именно море имеется в виду.
То ли Тихий Океан.
То ли Калифорнийский Залив.
То ли Индийский океан.
То ли современное Черное Море.
То ли современное Красное = Чермное море.
Поиск ответа на подобный вопрос может оказаться непростым. Возможные скачки в географии могут при этом достигать многих тысяч километров.
Рис. 7.24. Фрагмент карты мира Киприанова. Оказывается, в начале XVIII века современный Индийский Океан назывался ЧЕРМНЫМ МОРЕМ. Взято из [90], с. 207.
А теперь уместно вспомнить, что ЧЕРМНОЕ МОРЕ НЕОДНОКРАТНО УПОМИНАЕТСЯ В БИБЛИИ. Например, с ним связаны многие события Пятикнижия. См. книги Исход 10:19, 13:18, 15:4, 15:22, 23:31, Числа 21:4, 33:10, 33:11, Второзаконие 11:4, Иисус Навин 2:10, 24:6. Кроме того, Чермное море фигурирует и в других книгах Библии, например, в 3-я Царств 9:26, Неемия 9:9, Псалтырь, Иеремия, Деяния и т. д. Сегодня все эти библейские упоминания относят исключительно к современному Красному морю. Однако из того, что нам теперь стало известно, следует как минимум признать, что для Чермного моря имеется несколько существенно разных локализаций. О том, где на самом деле разворачивались события, описанные в Пятикнижии, рассказано в книге «Библейская Русь», гл. 4.
Остров Мадагаскар, кстати, назван на киприановской карте как остров Делфийский или Мадагаскариа и Святого Лаврентия, рис. 7.25.
Рис. 7.25. Фрагмент карты мира Киприанова. Остров Мадагаскар назывался в начале XVIII века еще и так: остров Дельфийский и Святого Лаврентия. Взято из [90], с. 207
5.5. Море Гессово = Калифорнийское и земля Гессова в современном Тихом океане
Между Камчаткой и Америкой Василий Киприанов отметил Землю Гессову и море Гессово, рис. 7.26. Причем тут же сказано, что море Гессово по-другому называется Калифорнийским. Киприанов пишет: «Море Гессово или М. Калифорнийское». Может быть, имя ГЕСС — это слегка искаженное ГУЗ или ГУС, то есть одно из известных названий КАЗАКОВ — казы, гузы. Название КАЛИФ нам тоже хорошо известно. Так называли великих царей Востока. Согласно нашим результатам, это — один из титулов русско-ордынских великих царей-ханов в «Монгольской» Империи XIV–XVI веков.
Рис. 7.26. Фрагмент карты мира Киприанова. Земля Гессова и Море Гессово в северной части современного Тихого Океана. Взято из [90], с. 206
5.6. Современный Тихий океан назван на карте мира 1707 года как «море Судово или Иринеа»Южная Америка ранее называлась «Америка первая»
Идем далее по карте мира начала XVIII века. Современного названия Тихий Океан на карте Василия Киприанова НЕТ ВОВСЕ. Вместо этого здесь написано: МОРЕ СУДОВО ИЛИ ИРИНЕА, рис. 7.27. Рядом справа идет более мелкими буквами еще одна надпись: МОРЕ СУДОВО или ПЕРОВИАКИЙСКОЕ. То есть, вероятно, ПЕРВОЕ. Может быть, имелось в виду, что этот океан самый большой, то есть является ПЕРВЫМ по величине. Или же он был открыт ПЕРВЫМ. Современное название ПЕРУ произошло именно из этого старого названия ПЕРОВИАНА, см. «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 5:30.
Рис. 7.27. Фрагмент карты мира Киприанова. Тихий Океан назван здесь морем Судовым или Иринеа. Взято из [90], с. 206.
Интересно, что на другой карте якобы 1578 года ВСЯ ЮЖНАЯ АМЕРИКА НАЗВАНА СЛОВОМ «ПЕРВАЯ», а именно AMERICAE PERVVI, рис. 7.28. Вероятно, эту часть континента «монгольские» мореплаватели открыли ПЕРВОЙ, поэтому она и получила такое название, рис. 7.29. На следующей карте якобы 1596 года прямо в центре Южной Америки самыми крупными буквами написано ее название PERVVI ANA, рис. 7.30 и рис. 7.31. Все остальные названия, в том числе и Brasilia, изображены заметно мельче.
Рис. 7.28. Карта якобы 1578 года. Gerard de Jode, 1578. Здесь вся Южная Америка названа АМЕРИКА ПЕРВАЯ. Вероятно, она была открыта первой. Взято из [1009], с. 98.
Рис. 7.29. Фрагмент карты Южной Америки якобы 1578 года с названием Америка Первая — Americae Pervvi. Взято из [1009], с. 98.
Рис. 7.30. Карта Южной и Центральной Америки якобы 1596 года. Написанное самыми крупными буквами название ПЕРВИ AHA (Pervvi ana) явно относится ко всему южно-американскому континенту. Arnold Florentin van Langen. Опубликовано в: Jan Huygen van Linschoten, «Itinerario. Voyage ofte Schipvaert». Amsterdam 1596. Взято из [1009], с. 99.
Рис. 7.31. Фрагмент карты якобы 1596 года с названием Южной Америки как ПЕРВИ АНА — Pervvi ana. Взято из [1009], с. 99.
Кто открыл Южную Америку и долгое время владел этими территориями? Скалигеровская история утверждает, что это были ИСПАНЦЫ, точнее, КАСТИЛЬЦЫ и ПОРТУГАЛЬЦЫ. Но в средние века, как и сегодня, Испания и Португалия были всего лишь сравнительно небольшими европейскими странами. В книге «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 6:31, мы показали, что ранее, в XIV–XVI веках, именами Кастилия и Португалия называли Русь-Орду и Османию-Атаманию, Великую Порту, то есть Порту Главную. Тогда картина становится понятной и естественной. Большой военно-морской флот Орды и Атамании пересек Атлантику. Империя колонизировала значительную часть американского континента, как в северной, так и в южной его части, см. «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 6. Воспоминания об этом крупном этапе библейского завоевания «земли обетованной» дошли до нас как плавание Колумба.
Большие территории Южной и Северной Америки долгое время находились в составе Великой = «Монгольской» Империи. И действительно, на старых картах Южной Америки мы видим изображения известных катарских флагов, рис. 7.32, рис. 7.33, рис. 7.34, рис. 7.35. В книге «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 1:7, приведены факты, показывающие, что известные средневековые катары — это завоевавшие Европу СКИФЫ. То есть все те же ордынско-османские войска, вышедшие во главе с библейским Моисеем из Руси-Орды в XIV–XV веках на завоевание земли обетованной, см. «Библейская Русь», гл. 4. Напомним, что флаг и герб катаров — это прямоугольник, расчерченный вертикальными параллельными желтыми и красными полосами. Элементы известного желто-красного полосатого катарского герба до сих пор сохранились в гербах и символике некоторых областей Испании и Франции, см. «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 1:7.
Рис. 7.32. Карта-портолан якобы 1580 года. Катарские, то есть скифские, согласно нашей реконструкции, флаги-гербы над Южной Америкой. Карта изготовлена Fernao Vaz Dourado. Взято из [1009], с. 142.
Рис. 7.33. Вторая часть карты-портолана якобы 1580 года. Катарские, то есть скифские, флаги-гербы над Южной Америкой. Карта изготовлена Fernao Vaz Dourado. Взято из [1009], с. 142.
Рис. 7.34. Фрагмент карты 1519 года с катарскими, то есть со скифскими, флагами, развевающимися над Америкой. Взято из [1009], с. 133.
Рис. 7.35. Карта Северной и Южной Америки якобы 1519 года. Хорошо видны катарские флаги, развевающиеся над обеими частями американского континента. В центре карты, кстати, написано ATILHAS DE CASTELA. Имя царя-гунна, то есть хана, АТТИЛЫ, завоевателя мира, хорошо известно в истории. Согласно нашей реконструкции, «нашествие Аттилы» является отражением великого = «монгольского» завоевания XIV–XV веков. Может быть, ордынская колонизация закрепила имя Аттилы и на карте Америки. Взято из [1009], с. 133.
Потом название ПЕРВАЯ стало сжиматься на географических картах Южной Америки. На приведенной выше карте 1578 года уже присутствуют два отдельных названия Regio de Brazil и del Perv. На чуть более поздней карте якобы 1593 года общее имя, АМЕРИКА ПЕРВАЯ, уже исчезло. Теперь здесь присутствуют лишь два «более мелких» названия БРАЗИЛИЯ И ПЕРВАЯ — Brasilia et Pervvia, рис. 7.36 и рис. 7.37. В конце концов, прежнее всеобщее название ПЕРВАЯ начали относить лишь к территории современного Перу, занимающей сегодня довольно небольшую часть южно-американского континента.
Рис. 7.36. Карта Южной Америки якобы 1593 года. Cornelius de Jode, 1593. Здесь название Америка Первая уже исчезло. Вместо него оставили лишь «более мелкие» названия — Бразилия и Первая. Взято из [1009], с. 98.
Рис. 7.37. Фрагмент карты якобы 1593 года с названием Brasilia et Pervvia. Взято из [1009], с. 98.
На данном примере хорошо видно, как в XVII–XVIII веках эволюционировали имперско-«монгольские» географические наименования. Старые названия, охватывавшие когда-то огромные территории, сжимались на поздних географических реформаторских картах. Иногда переползали с места на место. Застыли они лишь в XVIII–XIX веках. Причем во многих случаях прежние обширно-имперские названия были рассыпаны на мелкие осколки. Некоторые исчезали вовсе, а другие стали относить лишь к сравнительно небольшим географическим районам или странам. Так сказать, сильно уменьшали масштаб. Вернемся к старинным географическим картам Тихого Океана. Его название ИРИНЕЯ на карте Киприанова, возможно, является легким искажением слова РОНА, которым ранее назывались РЕКИ. Отсюда, кстати, и слово РОНЯТЬ. Например, капли дождя или слезы. См. обсуждение этого вопроса в книге «Империя», гл. 11:5.3. Тот факт, что на старых картах в эпоху каботажного, то есть прибрежного плавания, моря и даже океаны иногда назывались РЕКАМИ, мы неоднократно демонстрировали ранее.
Интересно, что современный Тихий Океан именовали в разное время существенно по-разному. Например, на карте мира 1617–1640 годов название Тихий Океан (Mare Pacificum) написано далеко внизу на юге, около самой южной оконечности Америки. То есть как бы относится далеко не ко всему океану, а лишь к его южной части. А название, охватывающее весь современный Тихий Океан и бывшее, по-видимому, в ту эпоху основным, написано самыми крупными буквами в центре карты и звучит так: MAR DEL ZUR. То есть Море ЦУР, рис. 7.38. Мы уже указали, что на карте 1622–1634 годов, нарисованной картографом Hessel Gerritsz, Тихий Океан назван именем MAR DEL SVR, рис. 7.21 и рис. 7.22. То есть опять-таки Морем СУР или ЦУР. Название Mare del SVR присутствует и на карте якобы 1578 года, рис. 7.28.
Рис. 7.38. Фрагмент карты мира 1617–1640 годов. Основным названием Тихого океана является здесь MAR DEL ZUR. Карта — Joan & Willem Blaeus «America nova tabula». Взято из [1160], с. 710.
Вероятно, оба названия ZUR и SUR означали одно и то же — ЦАРЬ. То есть Тихий Океан называли в XVII–XVIII веках ЦАРЬ-ОКЕАНОМ, Царским Океаном. Что вполне естественно, поскольку он самый большой.
Отметим, что современный Атлантический океан назван на этой же карте по-другому, а именно, крупными буквами написано MAR DEL NORT, рис. 7.39. То есть Море НОРТ. Название Oceanus Atlanticus присутствует на карте, но более мелким шрифтом, и относится лишь к центральной Атлантике, на широте Кубы и Гибралтара. Возникает вопрос. Почему Атлантический океан называли Морем NORT? Может быть, NORT означало здесь «северный», хотя в данном случае это выглядело бы несколько странным. Действительно, трудно себе представить, чтобы ВЕСЬ Атлантический Океан называли СЕВЕРНЫМ. Ведь он тянется вплоть до южной Антарктиды. Более того, на карте 1622–1634 годов, название NORT написано практически НА ЭКВАТОРЕ, рис. 7.39. Но ведь на экваторе очень жарко. Ничего северного тут нет и в помине. Поэтому не исключено, что в названии N-ORT звучит название АРТА или ОРДА. Например, что-то вроде Новая ОРДА или Н-ОРДА. Может быть, НОЙ-ОРДА, то есть опять-таки НОВАЯ ОРДА, так как слово НОЙ является одной из форм произношения слова НОВЫЙ, см. «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 6. Возможно, название Н-ОРДА или Ной-ОРДА отражает ордынско-османское завоевание Атлантики и Америки в эпоху Ноя-Колумба, в конце XV века. Может быть, именно поэтому на киприановской карте 1707 года В САМОМ ЦЕНТРЕ Атлантического океана написано интересное название: Море НОВОГО Края, рис. 7.40. То есть море Ноя.
Рис. 7.39. Фрагмент карты мира 1617–1640 годов. Основным названием Атлантического океана является здесь MAR DEL NORT. Карта— Joan & Willem Blaeus «America nova tabula». Взято из [1160], с. III.
Рис. 7.40. Центральная часть Атлантики названа на карте Василия Киприанова МОРЕМ НОВОГО КРАЯ. Взято из [90], с. 206.
Кроме того, латинские буквы N и Н иногда путались в написании. Их начертания достаточно похожи. В результате слово HORD или HORDA, которым в Западной Европе называли ОРДУ, могло легко превратиться в NORT.
На карте Киприанова южная часть Атлантики и воды между Африкой и Антарктидой, лежащие ниже названия Океан Индийский, названы как «ОКЕАН ЮЖНЫЙ ТО ЕСТЬ ЕФИОПСКИЙ», рис. 7.9. С современной точки зрения это выглядит чрезвычайно странно. Сегодня небольшая страна, называемая Эфиопией, расположена у южной оконечности Красного моря, между Египтом и Сомали. Отсюда до южной части Атлантики ни много ни мало — несколько тысяч километров. Но Василий Киприанов был отнюдь не одинок в таком понимании географии Ефиопского Океана в эпоху XVI–XVIII веков. Берем другую карту 1617 года, приведенную в известном Атласе Блау [1036], с. 140–141. И видим, что здесь картина еще более поразительная. ЭФИОПСКИЙ ОКЕАН ПОМЕЩЕН НА КАРТЕ 1617 ГОДА ЗАПАДНЕЕ АФРИКИ И ВООБЩЕ НЕ СОПРИКАСАЕТСЯ С СОВРЕМЕННЫМ ИНДИЙСКИМ ОКЕАНОМ, рис. 7.41 и рис. 7.42. Другими словами, прежний Эфиопский океан и современная страна Эфиопия расположены на противоположных сторонах Африканского Континента. В нескольких тысячах километров друг от друга!
Рис. 7.41. Карта Африки из Атласа Блау XVII века. Эфиопским океаном названа здесь южная часть Атлантики. А сегодня Эфиопию помещают на противоположном конце Африки, у южной оконечности Красного моря. То есть на расстоянии нескольких тысяч километров. Взято из [1036], с. 140–141.
Рис. 7.42. Фрагмент карты Африки из Атласа Блау XVII века. Здесь на месте современной Эфиопии расположено государство Абиссиния. Мы видим, что в XVII–XVIII веках «переезжали» названия целых государств. Точнее говоря, в эпоху Реформации многие названия стран, океанов и т. п. скалигеровские картографы переносили по картам на многие тысячи километров. Взято из [1036], с. 141.
Абсолютно то же самое мы видим и на карте из Британской Энциклопедии 1771 года, рис. 7.43. А на месте современной Эфиопии тут написано Abissinia. Так что следует крайне осторожно относиться к свидетельствам старых текстов, где говорится, скажем, о событиях в Эфиопском океане. Как мы теперь понимаем, при локализации этих событий можно допустить ошибку в несколько тысяч километров.
Рис. 7.43. Карта Африки из Британской Энциклопедии 1771 года. Эфиопский Океан показан здесь как южная части Атлантики, то есть на противоположной стороне Африки по отношению к расположению современной страны Эфиопия. Напомним, что сегодня название Эфиопия закреплено за небольшой страной у южной оконечности Красного моря, то есть очень далеко от Атлантического океана. Взято из [1118], т. 2, с. 682–683, Plate ХС.
Все перечисленные факты доказывают, что В ЭПОХУ РЕФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА ПОДВЕРГЛАСЬ КРУПНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ. В РЕЗУЛЬТАТЕ БЫЛА ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННО ПЕРЕДЕЛАНА ВСЯ СИСТЕМА ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ. После чего скалигеровские историки и географы стали хором убеждать всех, будто «так было всегда». Замазывая тем самым следы беззастенчивой реформаторской деятельности XVII–XVIII веков.
В заключение скажем, что мы проанализировали лишь малую долю всех названий, заполняющих карту мира Василия Киприанова. На ней отражено много других интересных фактов. Мы предоставляем дальнейшее заинтересованным читателям.