2. Почему египтологи сегодня избегают астрономического датирования зодиаков
Идея астрономического датирования зодиаков не нова. На рубеже XVIII и XIX веков, когда европейцы впервые получили доступ в Египет, они обнаружили там много зодиаков. Некоторые из них, наиболее впечатляющие, были зарисованы художниками Наполеона и опубликованы в [1100]. Там они прямо названы «астрономическими таблицами» или «скульптурными зодиаками» [1100], A. Vol. I, Pl. 79 или A. Vol. II, Pl. 82. Таким образом, астрономический характер египетских зодиаков с самого начала не вызывал сомнений. Сразу же возникло естественное желание датировать эти зодиаки астрономическим методом.
Но астрономы, действуя по заказу историков, естественно, должны были подчиняться их представлениям о хронологии Египта. Однако тут астрономия вступила в противоречие со скалигеровской хронологией. Ни одной удовлетворительной с точки зрения астрономии даты, которая могла бы устроить историков, для египетских зодиаков так и не нашли.
Практически все египетские зодиаки, по мнению историков, относятся ко времени римского владычества в Египте — то есть к началу новой эры [1017:1], с. 38. Правда, вначале зодиаки пытались датировать еще более отдаленными временами. Например, Дендерские зодиаки на первых порах историки пытались отнести к эпохе за 15 тысяч (!) лет до н. э. [544], т. 6, с. 651.
Но таким, весьма «привлекательным» в глазах некоторых историков древнейшим датировкам зодиаков, в конце концов, помешало слишком уж бьющее в глаза сходство египетской и европейской астрономической символики. Ведь настаивая на том, что зодиаки Египта созданы за сотни и тысячи лет до нашей эры, пришлось бы, например, объяснять — каким же образом изображения созвездий на этих древнейших египетских зодиаках вплоть до мелких деталей совпадают с картинками из средневековых европейских книг по астрономии. Объяснить это было бы трудно. Датировка же египетских зодиаков началом нашей эры сглаживала эту проблему. Тут можно было заявить, что и «древние» египтяне и средневековые европейцы заимствовали свою астрономическую символику у римлян. Поэтому, мол, она и получилась у них во многом одинаковой.
При этом сдвинуть датировки египетских зодиаков вверх от первых веков нашей эры, египтологи-скалигеровцы не могли. Потому что вскоре после начала нашей эры история «древнего» Египта, по скалигеровской хронологии, уже кончается. В результате возможные (для скалигеровцев) даты старинных египетских зодиаков оказались буквально «зажаты» в узком интервале времени длиной всего 200–300 лет: один век до или один-два века после начала нашей эры.
Но оказалось, что как раз сюда-то астрономические датировки египетских зодиаков никак не попадают. Простора для подгонки в такой ситуации у астронома-вычислителя практически нет, Дело в том, что один и тот же гороскоп повторяется на небе, как правило, очень редко — один-два раза за тысячу лет. Некоторые планетные сочетания могут повторяться лишь через несколько тысяч лет. Все эти трудности возникли из-за того, что априорный интервал был указан НЕПРАВИЛЬНО.
Дело кончилось тем, что сегодня египтологи уже практически отказались от астрономического датирования египетских зодиаков. Обсуждая зодиаки Египта, они стремятся представить их как якобы «астрономические фантазии» древних художников. При этом часто даже не делается попыток расшифровать и датировать вновь найденный старинный египетский зодиак.
Яркий пример — работа [1291], написанная известными специалистами по астрономическим текстам древнего Египта — О. Нейгебауером, Р. Паркером и Д. Пингри (О. Neugerbauer, R.А. Parker, О. Pingree). Анализируя зодиаки, изображённые на потолках двух древне-египетских гробниц Петосириса и Петубастиса, авторы работы [1291] пишут, например, следующее: «Положения планет, по-видимому, определялись митраистическими воззрениями» [1291], с. 100. То есть авторы [1291] сразу отказываются от мысли, что здесь изображен реальный гороскоп, который можно попытаться датировать. В [1291] нег и намека на возможность астрономической датировки зодиаков. Тем не менее, два зодиака Петосириса, рассматриваемые в [1291], содержат гороскопы, которые можно датировать астрономически. И лишь один из трех зодиаков, описанных в работе [1291] — зодиак Петубастиса, — гороскопа не содержит, а следовательно, на нем нет и даты.
Подчеркнем, что далеко не всякое случайное расположение планет по зодиакальным созвездиям представляет собой гороскоп, который может появиться на реальном небе. Движения планет подчинены определенным законам. Например, при взгляде с Земли, Венера и Меркурий не могут находиться слишком далеко от Солнца, а следовательно — и друг от друга.
Художник-фантазер, произвольно расставляющий планеты по созвездиям, скорее всего, нарушит эти законы и нарисует нереальный, фантастический гороскоп. Но египетские зодиаки и, в частности, рассматриваемые в [1291] зодиаки Петосириса, содержат вполне реальные гороскопы. Почему же авторы [1291] заменяют анализ астрономического содержания египетских зодиаков туманными рассуждениями о якобы «митраистическом смысле» символов планет на них? Не потому ли что НЕ НАДЕЮТСЯ получить решение, удовлетворяющее скалигеровской хронологии? И действительно, таких решений у зодиаков Петосириса нет. Как нет их и у других египетских зодиаков.
Посмотрим, что говорится об астрономической датировке египетских зодиаков, например, в описании египетской коллекции Британского музея [1050:1], изданном в 1924 году. Оказывается — ничего. Рассказывая о предположительных датах изготовления «древне»-египетских гробов из коллекции Британского музея, авторы описания [1050:1] почему-то ничего не сообщают об астрономических датировках зодиаков на этих гробах. Как будто это совершенно неважно. Все датировки в [1050:1] даются на основе соображений, не имеющих отношения к астрономическому датированию.
Например, описывая один якобы «очень древний» деревянный египетский гроб, авторы [1050:1] пишут следующее: «Лицевая сторона (гроба — Авт.) напоминает лицевую сторону обычных каменных сидонских саркофагов, типичными примерами которых являются саркофаги Табнита и Ешмуназара, царя Сидона, датируемые 360 годом до н. э., …поэтому и датировка гроба предположительно лежит между 500 и 350 гг. до н. э.» [1050:1], с. 133.
Но на крышке этого гроба, как тут же сообщается в [1050:1], нарисованы «многочисленные астрономические тексты и картины …фигуры богов созвездий и планет, знаки Зодиака» [1050:1], с. 133. То есть — налицо зодиак с гороскопом. Однако вопрос о его астрономической датировке обходится полным молчанием. Изображение зодиака не приводится. Это — типичная картина. Ни один из египетских зодиаков, упомянутых в [1050:1], не датирован астрономически и даже не воспроизведен. По крайней мере, подробное описание египетской коллекции Британского музея [1050:1]-[1050:3] ни словом не упоминает о подобных датировках.
А вот что писал по поводу Дендерских зодиаков H.A. Морозов: «Первые египтологи отнесли Дендерский храм за пятнадцать (!!) тысяч лет до начала нашей эры; их дети — за три тысячи, а их внуки признали, что Четырехугольный зодиак принадлежит царствованию Тиверия (14–36 гг. нашей эры), а Круглый зодиак позднее — царствованию Нерона (до 69 года). Когда же обратились к астрономическому вычислению для подтверждения всех этих дат, то оно дало отрицательные результаты.
Последовательные работы Дюпюи, Лапласа, Фурье, Летрона, Хольма, Био и других позднейших исследователей показали, что указанной на них планетной констелляции (то есть гороскопа — Авт.) не было до III века нашей эры. Надо было сделать одно из двух: или царствование римских императоров отнести к другим векам и к другому месту, или признать, что изображенные тут гороскопы — чистая фантазия. Египтологи, не желая отступить от традиции, выбрали последнее, несмотря на то, что достоверность обоих гороскопов бьет в глаза» [544], т. 6, с. 651.
Внимательно изучив эти зодиаки, H.A. Морозов заключает: «Если все это — фантазия художника, то трудно объяснить, почему у него оказалось, что Меркурий и Венера в обоих Зодиаках очутились, как и подобает им быть, у самого Солнца, а не где-нибудь на другом, невозможном для них, но удобном для фантазера месте?… Нет! Это не фантазия, а гороскоп» [544], т. 6, с. 653.
Морозов был первым, кто предложил датировать египетские зодиаки по их астрономическому содержанию, не оглядываясь на скалигеровскую хронологию.
Случайно или нет, но попытки египтологов применить астрономию для датировки зодиаков, по сути дела, прекратились после работ H.A. Морозова. Он доказал, что астрономическое датирование египетских зодиаков не может дать нужные египтологам даты — оно дает лишь средние века [544], т. 6. Что никак не увязывается с общепринятой хронологией Египта.
Надо сказать, что в работах H.A. Морозова все же были допущены некоторые мелкие натяжки. Какие именно — мы скажем ниже. Но этих натяжек у него гораздо меньше, чем во всех предшествующих работах, авторы которых стремились любой ценой получить датировки, согласованные со скалигеровской хронологией Египта. После работ Морозова стало ясно: убираем натяжки — астрономические даты зодиаков «безнадежно» уходят вверх, в средние века.
Подход Морозова к датировке зодиаков без «оглядки» на скалигеровскую хронологию, совершенно верен. Но он таит в себе новую и серьезную трудность. Она появляется, когда мы расширяем интервал допустимых датировок до величин порядка 1–2 тысяч лет. Трудность состоит в НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПОЛУЧАЕМЫХ ДАТ. Дело в следующем.
Отказавшись от заранее заданного узкого временного интервала для дат гороскопов, мы теперь вынуждены принимать во внимание все астрономические решения в пределах всего исторического интервала. То есть — на протяжении около двух тысяч лет. При этом непонятно — как распознать среди нескольких возможных решений единственную правильную дату.
Надо сказать, что многие зодиаки в целом расшифровываются четко. На некоторых из них планеты просто подписаны. Поэтому можно понять — какую именно планету обозначает данный символ зодиака. Часто одни и те же планетные фигуры повторяются на разных зодиаках, поэтому путем сравнения можно уверенно распознать их. Тем не менее, при расшифровке египетских зодиаков всегда возникают некоторые неоднозначности. Ска