4) Египетский крест в руке у мужской фигуры, хорошо видный на фотографии, рис. 1.22, на рисунках отсутствует. Ср. рис. 1.21.
5) Сильно стилизованы фигуры девушек и особенно их платья, рис. 1.22.
Однако повторим, все эти упущения в наполеоновском описании Египта [1100] касаются лишь отдельных деталей. В целом «наполеоновские» рисунки достаточно точно передают оригиналы.
Иногда нам будет удобно применять для египетских зодиаков сокращенные обозначения. DL — Длинный Дендерский зодиак, DR — Круглый Дендерский зодиак, ЕВ — Зодиак Большого храма в Эсне, ЕМ — Зодиак Малого храма в Эсне, AV — Верхний Атрибский зодиак Флиндерса Петри, AN — Нижний Атрибский зодиак Флиндерса Петри, OU — Фивский цветной зодиак из Луксорской Долины царей, Р1 — Зодиак из гробницы Петосириса, внешняя комната, Р2 — Зодиак из гробницы Петосириса, внутренняя комната, BR — Зодиак Бругша.
Эти обозначения будут использоваться на рисунках и при описании компьютерных вычислений. Кроме того, они входят в названия файлов, приведенных в Приложениях в книгах [НХЕ] и «Звезды».
Глава 2Прежние астрономические датировки египетских зодиаков
1. Круглый и Длинный зодиаки Дендерского храма
Попытки астрономического датирования Круглого и Длинного Дендерских зодиаков начались в XIX веке. Первоначальная их расшифровка была предложена египтологами XIX века, в частности знаменитым немецким египтологом Г. Бругшем. Подробный обзор см. в [544], т. 6, с. 652–655.
Сразу было замечено, что все планеты, кроме Солнца и Луны, изображены на Дендерских зодиаках, — так же как и на многих других египетских зодиаках, — в виде ПУТНИКОВ С ПОСОХАМИ [544], т. 6, с. 652. Посох символизировал перемещение планет по сфере неподвижных звезд. Планеты в старинной астрономии рассматривались как передвигающиеся, блуждающие звезды. Само греческое слово «планэтэс» означает «блуждающий» [393], с. 40. Поэтому фигуры планет на египетских зодиаках, как правило, снабжены посохами.
Солнце и Луна изображались на египетских зодиаках в виде кружков, иногда с фигурками внутри [544], т. 6, с. 652–655. Так они изображены и на Дендерских зодиаках.
На основе сделанной египтологами расшифровки Дендерские зодиаки пытались датировать многие известные астрономы XIX века: Дюпюи, Лаплас, Фурье, Летрон, Хольм, Био и другие. Полученный ими результат оказался отрицательным: Дендерских планетных сочетаний не появлялось, начиная от глубокой древности до III века н. э. [544], т. 6, с. 651. Для более поздних эпох вычисления не производились.
H.A. Морозов, пользуясь своими глубокими познаниями в старинной астрономической символике, заново проверил расшифровку Дендерских зодиаков, предложенную египтологами. В отдельных случаях, как, например, с Венерой, он исправил явные недочеты расшифровки.
Однако расшифровка Морозова оказалась неполной. Наши исследования показали, что он оставил без внимания значительное количество астрономических сведений, сообщаемых египетскими зодиаками, помимо основного гороскопа. Дело в том, что H.A. Морозов, как и его предшественники, ошибочно полагал, что астрономическое содержание египетского зодиака исчерпывается одним-единственным гороскопом.
В отличие от своих предшественников, Морозов уже не доверял скалигеровской хронологии, в том числе и «древнего» Египта. Поэтому H.A. Морозов продолжил вычисления для эпох после III века н. э [544], т. 6, с. 689–691. И получил, на фоне того, что было достигнуто до него, неплохое решение:
Длинный Дендерский зодиак: 6 мая 540 года н. э.;
Круглый Дендерский зодиак: 15 марта 568 года н. э.
Эти вычисления H.A. Морозова были подтверждены известным астрономом Н.И. Идельсоном, который провел контрольные расчеты [544], т. 6, с. 669.
Таблицы с расшифровками H.A. Морозова Дендерских зодиаков и результатами контрольного вычисления Н.И. Идельсона приведены на рис. 2.1, рис. 2.2.
Рис. 2.1. Круглый Дендерский зодиак. Расшифровка H.A. Морозова и положение планет в созвездиях на дату: 15 марта 568 года н. э. Долготы планет даны относительно точки весеннего равноденствия эпохи 1900 года. Взято из [544], т. 6, с. 669.
Рис. 2.2. Длинный Дендерский зодиак. Расшифровка Н.А. Морозова и положение планет в созвездиях для даты: 6 мая 540 года н. э. Долготы планет даны относительно точки весеннего равноденствия эпохи 1900 года. Взято из [544], т. 6, с. 687.
Однако решение H.A. Морозова не было идеально строгим. Оно содержало ряд небольших, но, как оказалось, существенно влияющих на окончательный ответ, натяжек. А именно:
1) НАТЯЖКА ПЕРВАЯ. Фигура Венеры на Длинном зодиаке помещена между зодиакальными символами Овна и Тельца. В морозовском же решении Венера находится между Овном и Рыбами. То есть — по другую сторону от созвездия Овна.
2) НАТЯЖКА ВТОРАЯ. Согласно расшифровке Длинного зодиака, данной самим Морозовым, Меркурий находился к западу от Солнца, между Овном и Тельцом. Однако в морозовском решении Меркурий был к востоку от Солнца — между Тельцом и Близнецами. То есть в решении Меркурий оказался по другую сторону от Солнца.
3) НАТЯЖКА ТРЕТЬЯ. На Длинном зодиаке над головой Меркурия отсутствует звезда. Согласно самому H.A. Морозову, это говорит о том, что Меркурий БЫЛ НЕВИДИМ, теряясь в лучах Солнца. Но в морозовском решении, напротив, Меркурий оказался ОТЧЕТЛИВО ВИДЕН на небе.
4) НАТЯЖКА ЧЕТВЕРТАЯ. На Круглом зодиаке Меркурий показан со звездою над головой В ЗНАК ВИДИМОСТИ. В морозовском же решении удаление Меркурия от Солнца было слишком мало, чтобы обеспечить его видимость, рис. 2.1.
Поясним, что для видимости звезд и планет необходимо, чтобы в момент наблюдения Солнце находилось не менее чем в 9-10 градусах под горизонтом. Однако в морозовском решении Круглого зодиака погружение Солнца под горизонт в момент восхода Меркурия составляло в Египте всего лишь 4–6 градусов (чем южнее, тем больше) при яркости Меркурия плюс 0,4 по фотометрической шкале. А, скажем, на широте Москвы Солнце и Меркурий взошли в тот день почти одновременно. Поэтому Меркурий заведомо не мог быть виден в солнечных лучах 15 марта 568 года, в морозовскую дату для Круглого зодиака. (Приведенные цифры были получены с помощью астрономической программы Turbo-Sky.)
Н.С. Келлин и Д.В. Денисенко продолжили исследования H.A. Морозова по астрономическому датированию Дендерских зодиаков [376], с. 315–329. Н.С. Келлин и Д.В. Денисенко распространили расчеты на эпоху после 1300 года, вплоть до нашего времени. При этом они пользовались той же расшифровкой Дендерских зодиаков, что и H.A. Морозов, полностью доверяя ему в этом отношении.
Но в отличие от H.A. Морозова, Н.С. Келлин и Д.В. Денисенко производили свои расчеты уже на компьютере. В итоге они обнаружили еще одно решение Дендерских зодиаков в расшифровке H.A. Морозова:
Длинный Дендерский зодиак: 12 мая 1394 года н. э.;
Круглый Дендерский зодиак: 22 марта 1422 года н. э.
Решение Н.С. Келлина и Д.В. Денисенко оказалось даже лучше морозовского. Причем как по Круглому, так и по Длинному зодиаку [376], с. 321–325. Однако для Длинного зодиака их новое решение все-таки содержало некоторую натяжку. В итоге, Н.С. Келлин и Д.В. Денисенко написали следующее: «Понимая, что и такое объяснение не лишено натяжек, приходится признать и это решение Длинного зодиака УСЛОВНЫМ (речь идет о решении 1394 года — Авт.), хотя оно и более удовлетворительно, чем найденное H.A. Морозовым» [376], с. 325.
Таким образом, идеального решения для Дендерских зодиаков в строго морозовской расшифровке так и не нашлось. Оказалось, что такого решения просто нет.
В 1999–2000 годах астрономической датировки зодиаков, в частности — Дендерских, занялась Т.Н. Фоменко [MET3]:3, гл. 12. Она заново проанализировала расшифровку H.A. Морозова и внесла некоторые изменения. А именно, она поменяла местами символы Солнца и Луны в морозовской расшифровке Круглого зодиака.
Кружок с глазом внутри, который H.A. Морозов считал Солнцем на Круглом зодиаке, Т.Н. Фоменко предложила считать Луной и наоборот — круг с девушкой внутри, который H.A. Морозов считал Луной, Т.Н. Фоменко предложила считать символом Солнца. Мы не будем здесь останавливаться на этом, поскольку в нашей работе мы рассматриваем оба варианта.
Далее Т.Н. Фоменко обнаружила важный факт. Оказалось, что прорисовка Длинного зодиака из «Уранографии» Боде, которой пользовался H.A. Морозов [544], т. 6, с. 674, содержит ряд существенных искажений [912:3], с. 746–748. Сравнив этот рисунок, воспроизведенный H.A. Морозовым (рис. 2.3 и рис. 2.4), с гораздо более точной прорисовкой из [1100], Т.Н. Фоменко заметила, что искажения настолько значительны, что меняют астрономическое содержание Длинного зодиака. В результате, гороскоп Длинного зодиака, определенный H.A. Морозовым, оказался неверным. Этот рисунок был впервые опубликован в книге барона Д.В. Денона «Путешествие по Нижнему и Верхнему Египту» («Voyage dans la Basse et la Haute Egypt», 1802). Денон сопровождал Наполеона во время египетской экспедиции 1798 года и сделал тогда множество зарисовок египетских древностей. Многие из этих рисунков были сделаны в спешке, буквально под огнем противника [1378:1]. Естественно, в них вкралось много неточностей. Впоследствии под редакцией Денона вышел наполеоновский альбом [1100], где появился уже гораздо более точный рисунок Длинного Дендерского зодиака. Однако H.A. Морозов, по-видимому, не знал о существовании наполеоновского альбома и пользовался первоначальной неточной зарисовкой Денона, перепечатанной в «Уранографии» Боде.
Рис. 2.3. Длинный Дендерский зодиак. Рисунок из «Уранографии» Боде, которым пользовался H.A. Морозов. Названия созвездий и другие пояснения вписаны H.A. Морозовым. Взято из [544], т. 6, вклейка между стр. 671 и 672. Первая половина рисунка.
Рис. 2.4. Длинный Дендерский зодиак. Рисунок из «Уранографии» Боде. Вторая половина рисунка. Взято из [544], т. 6, вклейка между стр. 671 и 672.