Я удивляюсь почему она не набрала широкой популярности. Почему до сих пор, во многих структурах продолжают мучатся, разыскивая тот или иной файл. Особенно эта проблема актуальна в госучреждениях. Там круговорот бумаги достиг апогея абсурда. Посему мне пришлось ему посвятить одноимённый раздел: «Круговорот бумаги в абсурде.». Многим работникам часто приходится по долгу искать распечатанный файл. Особенно в неорганизованных госструктурах бывает что-то надо срочно найти на вчера. Это что-то было прислано в прошлом месяце, хранится или на почте, в каком-то с тысяч писем с без темы или с темой: «Срочно», «Для работы», «Для выполнения и т.д. Или нужная информация может быть на ПК среди таких же сотен, а то и тысяч файлов. Так же, еще хуже, могут принести распечатанную, пожёванную и почерканную бумажку, на которой косо-криво, бледно, в черно-белую полосочку что-то написано. И как искать? Что, открывать по очереди каждый файл? Поиск по названию файла не поможет, т.к. на распечатанном документе нигде не написано, как называется файл, с которого его распечатали. Удивительно, что Интернет возник позже, но в плане поиска значительно обогнал ПК.
Конечно, данное сравнение не совсем корректно, но все токи иногда бывает проще найти что-то через Googl в интернете, чем что-то у себя на ПК. Почему хотя бы такой гигант как Microsoft не додумался, первым делом, обеспечить свою систему хорошим поисковиком внутри документов, типа Архивариуса? Они как сапожники без сапог, ведать, сами не знают и не могут понять, как можно обеспечить быстрый поиск на ПК. Для них сейчас главное следить за пользователями, собирать данные и контролировать лицензии все сильнее ухудшающихся ОС, с цветными кирпичами, гротескными менюшками и др. финтифлюшками.
Вот ссылка: двух минутное видео по работе с программой «Archivarius 3000 обзор по». А вот более грамотное видео «Архивариус». Вот описание на форуме www.proektant.org . Хотя там еще идет речь за какой-то поисковик от яндекса. Надо будет поискать попробовать как альтернативу, т.к. Архивариус платный. Вот еще неплохая статейка: http://upweek.ru/arxivarius-3000 . Но в целом, статей с подробным мануалом по работе: что куда жать, с картинками и нюансами, я не нашёл. Будет время выложу свой мануал или частично добавлю его тут. Т.к., хрен с теми убогими учреждениями и документами, для книг и грамотных людей программы типа Архивариуса это самое оно. Если у вас есть даже не большая библиотека, и вам хочется, не открывая каждую книгу отдельно за секунду найти ту или иную фразу, которая может быть в любой книге вашей библиотеке – то такая программа просто необходима.
Линукс
.
Festival.
Проект The Festival Speech Synthesis System (Система синтеза речи Festival).
Единственная, мне известная, на данный момент программа для синтеза речи в линуксах. Она не идет не в какие сравнения с программами, стоящими на моём смарте, или в виндовсе. В ней, насколько я понял, даже нет интерфейса. Впрочем, возможно, уже появился кнопочный интерфейс, а возможно и нет. Линуксы, такие линуксы… Хотя, у меня на них большие надежды, и я, все токи, хочу найти доброжелательную, и в то же время, гибкую сборку. Возможно пупируса или слакса. Чтобы настроить её под себя и сделать рабочую систему с синтезаторами речи, жестами мыши, и многим другим. Но пока, меня на все не хватает, а про Фестиваль я узнал из статьи: «Синтезаторы речи в Linux» Автор: © Андрей Ракитин. Источник: linuxshop.ru. В статье пишется, что вроде бы были эксперименты и с русским языком, собственно о русском голосовом модуле не упоминается, а те, которые работают на виндовс, естественно не подойдут. Т.е. фестиваль русский текст озвучивать не будет. К тому же установка довольно муторная. Впрочем, у линуксоидов все “просто” – «заходим в консоль и пишем….».
Помимо Фестиваля, есть и другие, например, MBROLA, Flite, FreeTTS и др. Как правило, они бесплатны, но в них, как и в Фестивали есть какие угодно языки кроме русского. Статья Ракитина, довольно старая, поэтому хотелось бы верить, что на данный момент все токи русский голосовой модуль сделали. Уже молчу за украинский...
Есть обходные пути. Например, использования виртуальных машин, или такой полезной «фичи» как Wine, позволяющей запускать некоторые программы, работающие в виндовс, на линуксе. Но, как правило, они там работают не корректно. Особенно такие улититы как жесты мыши.
Можно попробовать слушать текст через браузер. О чем пойдет речь в подразделе «Веббраузер». Но это непосредственно к синтезу речи в линуксе не относится, и опять же, довольно неудобно.
А в статье другого автора, с другого ресурса, написанной позже: «синтезаторы речи с русскими голосами», говориться о массе разных голосовых синтезаторах под разные операционные системы, в т.ч. и Фестивале, который уже обзавелся внятным русским голосом. В общем надо искать и пробовать. Впрочем, вот, что-то нарыл: Festival TTS speaks EN and then Russian (poorly). Как видно с видео, он хоть и начал худо-бедно говорить по русский, но все тот же консоль…
Сравните уровень линукса, где надо помнить и писать команды в консоле, для того, чтобы, что-то сделать; и виндовс, в котором можно запустить проговаривание текста одним движением мыши, без всяких консольных команд. Да, я критиковал Microsoft, и повторюсь, на линукс у меня большие надежды. Но, уважаемые линуксоеды, не надо обижаться и швырять в меня гнилыми помидорами. Давайте посмотрим правде в глаза. Для программистов, которые печатают в консоле, линукс наверно самое то, но для обычных пользователей, а уж тем более таких продвинутых как я, увы, он и, все его многочисленные дистрибутивы, остаются еще очень и очень сырыми. Сколько не пытаюсь на него перейти, как он не пленит меня своей легкостью, бесплатностью, скоростью, портативностью пока, к сожалению, не как… Хотя возможно для домохозяек, которые не пользуются полноценным офисом и юзают только веб обозреватель, уже с головой хватит и линукса. Есть дистрибутивы с установленным минимальным пакетом для ср. стат. быдла. Но, как правило, докрутить, что-то новое, свое, необычное, но полезное, вызывает ряд трудностей.
Mac OS.
А что им кто-то пользуется? Это дивайс с другой планеты. Надо будет погуглить, мне аж интересно. Уже чувствую, как, после такой фразы, яблочники меня, по совету линуксоидов, уже закидывают гнилыми яблоками. Извиняюсь за свою некомпетентность в данных вопросах, но честно, не пригодилось. Хотя, говорят, и я верю, что в маке много чего удобного и превосходящего окна. Но, уже лучше, переходить на пингвин, нежели на такой же платный мак. Хотя переход пользователя с любой на любую ОС, как правило сопряжен с страданиями и преждевременными необоснованными разочарованиями. Так что во избегания когнитивного диссонанса каждый кулик свое болото хвалит. Но ради справедливости скажу, что в каждой ОС есть свои плюсы и свои минусы.
Все токи вернусь к чуждому мне, но скорей всего не менее хорошему Маку. Вот коротенькое видео по теме: Russian voice for Mac OS X. Насколько слышно и видно, весьма неплохой синтезатор речи.
Андроид, iPhone, iPad.
Стыдно признаться, но (на момент написания данных строк) как уже писал, у меня нет смарта под операционной системой андроид. Впрочем, этому есть, по крайней мере, три веские причины.
1 – с моей минимальной зарплатой, у меня просто нет денег на хороший смартфон, а плохой брать не хочется.
2 – я не могу выбрать смартфон, т.к. производители не указывают все его характеристики. Например, как правило, не указывается чувствительность микрофона, наличие вибросигнала, да и про камеру, зачастую, написано скудно. Возможно, на оф. сайтах есть полная информация. Хотелось бы, что бы она присутствовала и в каталогах интернет магазинов, в которых можно было бы сортировать смартфоны исходя из более подробных данных, а не только цвета, размера матрицы, цены и чего там еще…
3 – еще не придумали. Да, есть масса «навороченных» смартфонов, но производители и разработчики иногда идут не в том направлении. Например, для меня было бы важно, чтобы к смарту можно было бы подключить, как к компьютеру, более одного устройства ЮСБ. Конечно, это можно сделать через USB- хаб. После чего вставить в него, как и в компьютер, мышку, клавиатуру и флешку. Но, как правило, смарт для этого не предназначен, и не предусматривает работу с таким интересным решением. Хотя, возможно какие-то модели могут так работать, но опять же вряд ли это будет указанно в их характеристиках.
Так же не известно можно ли подключать большинство смартов используя их в качестве обычной веб-камеры. Конечно, есть такие программы, даже для моего, старенького нокиа на базе Symbian. Но все токи перед тем, как брать конкретную модель, хотелось бы знать все эти нюансы наверняка. Мог бы, продолжит длинный список, но эта тема уходит далеко за рамки темы книг.
Это все привел лишь в качестве аргумента того, почему у меня нет смартфона на базе андроид. Хотя, конечно понимаю, что мне его непременно надо купить т.к. не раз была острая необходимость именно в таком смарте, который имеет больше возможностей, чем мой. Или подождать пару лет и уже обзавестись плафоном. Т.к. давно ждал пока у дивайса с большим экраном появится способность использовать его как телефон и компьютер. Странно, что до сих пор этого нет, несмотря на то, что даже у моего незабвенного ноута: Fujitsu Siemens U9200 есть слот для симки. На данный момент только начинают появляться устройства, совмещающие в себе и большую производительность, и достаточную память, и хорошую камеру, и возможность осуществлять звонки. Остается вопрос можно ли к ним подключать и полноценно работать мышь и клавиатуру, т.к. тыкать в экран далеко не при всех задачах практично. Можно ли на них устанавливать разные ОС, или только те, которые идут при покупке? Как делать бекап системы? И многое другое. На эти вопросы хотелось бы найти ответ до приобретения дивайса. Или можно наоборот выбрать устройство с очень маленьким экраном, но такой, который всегда будет на руке. Например, DM08 Bluetooth Smart Watch IPS. Стоят они, на данный момент, сравнительно немного $44.2. Единственное что меня смущает -- слабенькая камера. Конечно, многие могут сказать, что для часов и это хорошо. А анахр