Книга о русском еврействе. 1917-1967 — страница 14 из 40

Но все это было ложью. Геке не пришел на станцию. Элькеса заперли в вагон со многими сотнями других евре­ев. Вещи его забрали. К тому же его били. Он умер в Дахау в I лагере, вблизи Кауферинга, 17 октября 1944 г. Он хо­тел умереть, отказывался от пищи, не принимал лекарств.

Отметим, что в одном из номеров «Фелькишер беобахтер» появилось объявление, что Вильгельм Геке, фюрер С.С. пал на итальянском фронте в тот же день, 17 октяб­ря 1944 г.

Между 8 и 12 июля из Ковно шли транспорты в Гер­манию. Некоторым депортированным удалось выпрыгнуть из вагона и спастись. В Тигенгофе у Данцига отделили женщин и детей от мужчин.

12 июля немцы подожгли и взорвали Ковенское гетто. 2.000 людей, скрывшихся в бункере и укрытиях («мали­нах»), погибли ужасной смертью. Только несколько десят­ков людей уцелело.

Часть ковенских женщин, находившихся в кацете Штутгоф, были в конце июня переведены в Аушвиц, где они были сожжены вместе с детьми. До ноября в Штутгофе действовал также крематорий, где сжигались стари­ки и женщины. Среди уцелевших свирепствовали болезни, в январе 1945 г. — эпидемия тифа. Эвакуация из Штутгофа происходила водным путем. По дороге пароходы бом­бардировались. Больных и раненых женщин бросали в воду. Остаток был опасен русской армией.[8]

Мужчины из Ковенского гетто были помещены в 1-м, 2-м и 10-м лагерях в Дахау. 7 августа там была проведена акция истребления детей. В октябре стариков и больных перевели в 4-й лагерь. Между ноябрем 1944 и мартом 1945 наблюдалась большая смертность. 23 апреля был при­каз депортировать евреев в Тироль, но между 24 апреля и 2-м мая стража С. С. разбежалась, и оставшиеся в живых последние представители литовского еврейства были осво­бождены...

Г. АРОНСОН. ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС В ЭПОХУ СТАЛИНА

Уже вскоре после октябрьского переворота советской власти пришлось заняться еврейским вопросом, в связи с проявлениями антисемитизма в стране и с погромной аги­тацией, которая свила себе гнездо в разных районах.

28 апреля 1918 года в «Известиях» был опубликован циркуляр о борьбе с антисемитизмом в Москве и Москов­ском районе, а через два месяца в «Известиях» от 27 июля появился Декрет Совнаркома, который приводим в извле­чении:

«По поступившим в Совет народных комиссаров сведени­ям контрреволюционеры во многих городах, особенно в при­фронтовой полосе, ведут погромную агитацию, последствием которой были местные эксцессы против трудового еврейского населения. Буржуазная контрреволюция берет в свои руки то оружие, которое выпало из рук царя... В РСФСР, где провоз­глашен принцип самоопределения трудовых масс всех народов, нет места национальному угнетению. Еврейский буржуа нам враг не как еврей, а как буржуа. Еврейский рабочий нам брат. Всякая травля какой бы то ни было нации недопустима, пре­ступна и позорна. Совет народных комиссаров объявляет анти­семитское движение и погромы евреев гибелью для рабочей и крестьянской революции и призывает трудовой народ социа­листической России всеми средствами бороться с этим злом... Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погром­щиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона.

Председатель Совнаркома Ульянов-Ленин. Управляющий делами Вл. Бонч-Бруевич. Секретарь Н. Горбунов».

Однако, несмотря на выраженное в этом декрете стре­мление вести решительную борьбу с антисемитизмом — вплоть до угрозы «ставить вне закона» погромщиков и лиц, ведущих антисемитскую агитацию, — на практике прокла­мированная борьба не получила развития. В частности, нет никаких сведений о том, чтобы участники погромов под­верглись где-либо судебным преследованиям.

Хотя Ленин еще в годы войны высказался за поддерж­ку национальных движений и выбросил лозунг националь­ного самоопределения «вплоть до отделения», после октябрь­ского переворота эти максималистские тенденции сразу ос­лабели. Но все же перед ставшей у власти партией встал вопрос о выработке положительной программы в отноше­нии национальных меньшинств. Был создан Народный Ко­миссариат по делам национальностей, во главе которого был поставлен И. В. Сталин. В рамках этого Народного Комис­сариата были учреждены комиссариаты по делам всех глав­ных национальностей, причем еврейским комиссаром был назначен старый большевик, прибывший с революцией из эмиграции, С. Диманштейн, а его заместителем — левый эсер А. Добковский. Декрет об образовании еврейского ко­миссариата был опубликован в «Известиях» 20 января 1918 г.

К работе в еврейском комиссариате были привлечены Агурский, Кантор, Шапиро, Каплан, — бывшие анархисты-эмигранты, прибывшие из Лондона и Нью-Йорка, отчуж­денные от русского еврейства. С большими усилиями им удалось, при содействии нескольких «беспартийных» еврей­ских писателей, — как С. Нигер, Д. Чарный, 3. Вендорф, поставить выпуск газеты «Вархайт» (1 № вышел 8 марта 1918 г.) органа «с. д. большевиков и левых эсеров», кото­рый, однако, просуществовал недолго. Многие из сотрудни­ков этой газеты не владели еврейским языком и их статьи переводились с русского.

Главной задачей еврейского комиссариата было созда­ние центра еврейского коммунистического движения. Под влиянием сотрудничества с левыми эсерами, а также с ча­стью поалейционистов, во главе с Цви Фридляндом, — в комиссариате складывались смутные идеи создания на ме­стах беспартийных еврейских рабочих советов и «перест­ройки еврейской национальной жизни на пролетарско-соци­алистической основе». Комиссариат ставил себе задачей «контролирование существующих общественных организа­ций» и намечал планы внедрения «социалистического на­правления в наши народные школы», а также оказания по­мощи беженцам и нуждающимся, борьбы с антисемитиз­мом и т. д.

Созванный в июле 1918 г. в Москве с разрешения вла­стей Всероссийский съезд еврейских общин вынес поста­новление об образовании «Общинного центра».

Но после разрыва большевиков с левыми эсерами (их восстание в Москве было в начале июля 1918 г.) и после устранения из комиссариата поалейционистов, — деятель­ность еврейских большевиков приняла более боевой харак­тер. В это время стала выходить первая еврейская чисто­ коммунистическая газета «Эмес» (№ 1 вышел 7 августа 1918 г.). Было объявлено начало «пролетарской диктатуры на еврейской улице» и приступлено к ликвидации всех форм еврейской общественности, демократизация которой была успешно начата в эпоху Временного Правительства.

В октябре 1918 г. была созвана первая конференция еврейских коммунистических секций РКП и еврейских ко­миссариатов, к этому времени уже созданных в 13 пунктах (в провинции). И хотя на этой конференции формально пре­обладали беспартийные, — их было 33 против 31 больше­вика, — принятые резолюции были выдержаны в нужном правительству направлении: за пролетарскую диктатуру, за борьбу с еврейскими социалистическими партиями — Бун­дом, сионистами-социалистами и др., сохранившими влия­ние среди рабочих и интеллигенции, — против хедеров и талмуд-тор и т. д.

Конференция прокламировала, что «учреждения, хо­зяйничавшие до сих пор на еврейской улице, общины, из­бранные по пресловутой «четыреххвостке», не имеют ни­какого места в нашей жизни... Такого рода учреждения вредны для интересов широких еврейских масс... Еврейский рабочий, опираясь на победу пролетариата и октябрьской революции... объявляет диктатуру пролетариата на еврей­ской улице» ... Конференция уполномочивает коллегию ко­миссариата по еврейским делам «принять нужные меры к планомерной ликвидации буржуазных учреждений».

На основе этого постановления и был издан декрет о ликвидации общин и недавно созданного общинного центра:

«Центральный комиссариат по еврейским национальным делам, ознакомившись с работой и деятельностью Центрально­го Бюро еврейских общин, а также с деятельностью самих об­щин, установил 1) что общины и их центральное бюро группи­руют вокруг себя откровенных врагов еврейского рабочего класса и завоеваний октябрьской революции, 2) что эти общи­ны и их центральное бюро проводят позорную политику, на­правленную на затемнение классового сознания еврейских тру­дящихся масс, 3) что общины, принимая на себя проведение го­сударственных функций, как культурную и воспитательную ра­боту, дают подрастающему еврейскому поколению вредное антипролетарское воспитание. Поэтому центральный комиссариат по еврейским национальным делам постановил:

Центральное бюро еврейских общин и все его отделы, на­ходящиеся на территории РСФСР, — закрыть навсегда.

Все средства, а также живой и мертвый инвентарь пере­дать местным комиссариатам.

Этот приказ входит в силу с момента публикации в одном из официальных органов советского государства.

За комиссара — член коллегии С. Агурский.

Приказ утверждаю я:

Народный комиссар по делам национальностей И. Сталин».

Однако этот декрет о ликвидации общин, утвержден­ный Сталиным, был издан только в июне 1919 года. Это опоздание объясняется тем, что, по признанию самих лик­видаторов, «общины располагали целым рядом учрежде­ний, которые должны функционировать, а еврейский комис­сариат к тому времени не имел нужных людей, которые могли бы перенять работу общин». Поэтому опубликование декрета надо было оттянуть. Впрочем, не все ликвидаторы на местах утруждали себя такими соображениями, и за­крытие общин в ряде провинциальных пунктов проводилось евсеками (деятелями еврейской секции партии) и предста­вителями еврейского комиссариата уже с 1918-го года.

К середине 1919 года ликвидация шла уже усиленным темпом. Тогда же начались, в связи с усиливавшейся борь­бой на религиозном фронте, преследования против равви­нов, резников, меламедов, синагогальных служек и т. д., а также против учебных заведений, носивших религиозный характер. Был также издан циркуляр Еврейского Комисса­риата от 23 июля 1919 г., подписанный комиссаром Диман­штейном (№ 1367), в котором возвещалось, что наряду с закрытием общин «мы приступаем к ликвидации других буржуазных организаций, как сионистская организация Тарбус, Гехолуц и др.».

Немецкая оккупация Украины и Белоруссии в 1918 го­ду, а затем вспыхнувшая гражданская война затормозили ход ликвидационной работы в районах, где проживало ком­пактное еврейское население. Но с окончанием гражданской войны деятельность евсекции РКП пошла полным ходом.

Укреплению позиций евсекции и выработке ее положи­тельной программы способствовал распад ряда старых ев­рейских политических партий, не выдержавших террори­стического нажима большевистской диктатуры, а в неко­торых случаях и соблазненных надеждами на всемирную ре­волюцию, предвестником которой казалось крушение мо­нархий Гогенцоллернов и Габсбургов. На Украине, в Бело­руссии и в пределах РСФСР Бунд, сионисты-социалисты и поалейционисты раскололись, и значительная часть их вождей перешла в лагерь победителей и отреклась от идей демократического социализма. От Бунда в 1919-1920 гг. откололись такие видные деятели, как Рафес на Украине, Эстер (М. Фрумкина) и А. Вайнштейн в Белоруссии, от сионистов-социалистов перешел М. Литваков и др. Все они вскоре вошли в коммунистическую партию и включились в работу евсекции. Отдельные члены других партий (в том числе и сионисты разных течений) также примкнули к ев­секции и стали принимать активное участие в ее работе.

После гражданской войны и полосы погромов эконо­мическое положение еврейского населения в России стало катастрофическим. В то же время социально-экономические эксперименты советской власти, национализации и социали­зации разного рода не только не пощадили среднюю буржу­азию, но и ударили по источникам существования мелких лавочников и ремесленников. Это привело к полному разо­рению и обнищанию широких слоев еврейского населения в городах и местечках. Достаточно указать, что «декласси­рованных» (т. е. лишенных профессии и источников пропи­тания) евреев считалось в ряде местечек до 40-50%, а об­щее их число (вместе с семьями), по подсчетам Ю. Ларина и др., составляло к 1926-28 гг. до одного миллиона.

В годы Нэпа, пришедшего на смену разорительной по­лосе «военного коммунизма», перед еврейскими коммуни­стами встал ряд проблем по оздоровлению местечка, уст­ройству «деклассированных» в земледелии, помощи ремес­ленникам и профессиональной подготовке еврейской моло­дежи. На ряде конференций евсекции, в которых активное участие приняли выходцы из других партий, живой инте­рес вызвали также вопросы о расширении и углублении культурной работы на идиш.[9]

При помощи Агроджойнта были созданы еврейские с. х. колонии в Екатеринославской, Херсонской и Таври­ческой губерниях. Агроджойнт вложил в еврейскую коло­низацию до 16 миллионов долларов. Союз ОРТ из-заграницы развил активную деятельность помощи земледельцам, ре­месленникам и по профессиональной подготовке молодежи. В те же годы (1923-25) ЕКО стало создавать для помощи ремесленникам и кустарям ссудосберегательные товарище­ства. Позиция языка идиш на Украине и отчасти в Бело­руссии укреплялась, — помимо школы, литературы и научных учреждений, — также созданием в колониях и ме­стечках еврейских советов и еврейских судов. Деятельность евсекции, неизменно сохранявшая боевой партийно-комму­нистический характер, все же носила на себе, под пролетар­ским соусом, весьма ярко выраженную еврейскую нацио­нальную печать. Не случайно эта деятельность вызывала резонанс и порой симпатии даже в широких еврейских кру­гах в Польше и в Соединенных Штатах.

Нэп, а затем рост индустриализации, укрепляя экономи­ческие позиции еврейского населения на новой, советской основе, в то же время содействовали его культурной и язы­ковой ассимиляции. В 30-х годах в индустрию включилось до полумиллиона евреев, занятых преимущественно физи­ческим трудом; такое же число евреев числилось среди го­сударственных служащих, порой занимавших видные по­сты, преимущественно в хозяйственном аппарате. В земле­дельческих колониях к 1928 году считалось до 220 тысяч евреев. Широкий доступ в высшие и специальные учебные заведения привел к созданию не только кадров врачей, учи­телей и особенно инженеров и технических работников сре­ди евреев, но и открыл для евреев возможность преподава­тельской и научно-исследовательской деятельности в уни­верситетах и других учреждениях.

До конца 20-х годов не наблюдалось никакого прави­тельственного нажима на т. н. еврейскую работу. Эта ра­бота продолжалась и в первые годы оформления едино­личной власти Сталина. Никаких перемен в деятельности евсекции не было. Лишь после ликвидации Нэпа и приступа к сверхиндустриализации, построенной на сплошной на­сильственной коллективизации деревни, — не пощадившей и свежих ростков еврейского земледелия, — наступил ро­ковой поворот. В еврейских с. х. колониях началось «рас­кулачивание»; от планов, связанных с созданием с. х. базы в Крыму, скоро ничего не осталось. В 1930 году евсекция была закрыта и начала сильно сокращаться еврейская школьная и научная работа. Разновидности еврейского на­ционализма в коммунистическом обличье стал наноситься удар за ударом.

Мы попытаемся проследить судьбу еврейского вопроса в эпоху единоличной диктатуры Сталина, затянувшуюся на четверть века.

1

С укреплением личной диктатуры Сталина, в его поли­тике стали все больше обнаруживаться антисемитские тен­денции. Возможно, что одной из причин этого было то, что в образовавшейся тогда «левой оппозиции» видную роль играли коммунисты-евреи. Некоторые признаки антисеми­тизма можно было уже заметить в первых, инсценирован­ных Сталиным судебных процессах — в процессе «вредите­лей» по Шахтинскому делу (1928) и Торгово-Промышленной партии (1930) и процессе меньшевиков (1931). Массовые преследования еврейских деятелей, преимущественно ком­мунистов и попутчиков, последовали непосредственно за закрытием евсекции. В 1930-ом году было сделано первое предупреждение еврейскому комиссару Диманштейну, вы­ступившему в печати против «сплошной коллективизации в национальных районах», т. е. пытавшемуся уберечь от кол­лективизации еврейские с. х. колонии на юге России.

Убийство Кирова в декабре 1934 года, положившее начало кровавым чисткам старой ленинской гвардии и мас­совым расправам со всеми заподозренными в нелояльности к диктатуре Сталина, оказалось также сигналом к началу массовых репрессий против еврейских коммунистов и куль­турных деятелей. А во второй половине 30-х годов уже ясно обнаружилось стремление власти воспользоваться борьбой с «врагами народа» для того, чтобы из партии и государ­ственного аппарата исключить евреев и ударить по всем тем позициям, которыми до того более всего дорожили ев­рейские коммунисты.

Постепенно вся еврейская работа стала сводиться на нет. Все было поставлено на карту ассимиляции и денацио­нализации. Коммунисты евреи со своими своеобразными и искусственными концепциями, строившие свою идеологию на идее эфемерной «еврейской советской нации», изолиро­ванной от мирового еврейства и ищущей своей «консолида­ции» в создании еврейской государственности в Советской России (вначале в Крыму до 1928 г., а затем — в Биробид­жане), получили от диктатуры такой же сокрушительный удар, какой был раньше с их же помощью нанесен всем дру­гим еврейским национальным и общественным идеологиям и направлениям. На всякую еврейскую коммунистическую идеологию был наложен окончательный запрет.

2

Без преувеличения можно сказать, что после «ежовщины» не осталось на свободе ни одного сколько-нибудь авторитетного имени в советской еврейской общественно­сти, журналистике, культурной работе и даже науке. Куль­турный уровень и общественные квалификации людей, ко­торые осуществляли в течение 15 лет «диктатуру пролетариата на еврейской улице», не были высоки. Все они были достаточно деморализованы и коррумпированы и должны были дорого платить за свое соучастие в грязи и крови террористической работы. Но даже эти еврейские комму­нисты, ликвидированные в порядке «чисток» конца 1930-х годов, представляли собой духовную аристократию по срав­нению с ничтожествами, ставшими их наследниками.

Было уничтожено целое поколение людей, которое сло­жилось еще до революции и приняло участие в граждан­ской войне. А затем машина террора не пощадила и второе, и даже третье поколение евреев-коммунистов, сделавших карьеру уже в эпоху Сталина. Все они были объявлены «врагами народа», шпионами, диверсантами, фашистами, троцкистами, бухаринцами, национал-демократами, «идеализаторами Бунда», прихвостнями буржуазии и т. д. Наряду с небольшим числом «старых большевиков» (которых в ев­рейской работе было немного), удары репрессий обруши­лись на выходцев из других партий, бывших бундистов, сио­нистов, анархистов. Не было такого преступления, которого бы им не «пришили» и за которое они не попали бы в тюрь­му, в лагерь или под расстрел, а приписать им какое-либо преступление было тем легче, если это были выходцы из других партий. Об этом недвусмысленно сказано в «Поли­тическом Словаре», вышедшем в 1940 году: «В 1921 году часть бундовцев была принята в партию большевиков. Как выяснилось впоследствии, часть из них стала шпионами ино­странных разведок и вступила в партию большевиков с целью подрыва ее изнутри. Ряд бывших активных бундов­цев разоблачены, как двурушники и злейшие враги народа, прикрывавшиеся партийным билетом».

Теперь мы имеем возможность составить список наи­более видных участников т. н. еврейской работы, ликвиди­рованных Сталиным к 1938 году. На первом месте нужно поставить еврейского комиссара Диманштейна, который в течение 20 лет был оком партии в еврейской среде. За ним следует упомянуть бывшего сиониста-социалиста М. Литвакова, который в течение 16 лет был бессменным редакто­ром газеты «Эмес». Жертвами чистки стали, далее, бывшие деятели Бунда — Эстер Фрумкина, А. Вайнштейн и М. Ра­фес (которые возглавляли работу Евсекции), Либерберг, Катель, Хавкин, Геллер, Яков Левин (строители биробид­жанского проекта); историки, писатели, журналисты, ли­тературоведы и еврейские политики, как Чемеринский, Агурский, Сосис, Киржнец, Мережин, Кульбак, Эрик, Цви Фридлянд, Левитан, Борнштейн, Юдельсон, Волобринский, Добин и многие другие. К этому синодику нужно прибавить имя беспартийного, широко известного историка и литера­турного критика С. Цинберга, который исчез в дебрях Ч.К. в 1938 году, но незадолго до своей гибели сумел выслать заграницу свой 10-томный труд по истории еврейской литературы.

Одновременно с этим были закрыты все еврейские ком­мунистические газеты, в том числе «Эмес» (Москва), «Ок­тябрь» (Минск), «Штерн» (Харьков); конфискованы и изъ­яты из библиотек труды на еврейском языке, посвященные главным образом истории еврейского рабочего движения, (мы насчитали не менее 25 названий таких исчезнувших из оборота книг) и закрыты еврейские научные институты при Академиях Наук в Киеве и Минске. Были закрыты так­же «Комзет» и «Озет» — органы, занимавшиеся еврейским землеустройством ранее в Крыму и затем в Биробиджане. Для полноты картины общественного и культурного раз­грома еврейства следует также отметить, что к этому вре­мени была запрещена деятельность американского Агроджойнта и Союза ОРТ, а их видные представители Гроер, агроном Любарский, Я. Цигельницкий и др. были аресто­ваны и затем ликвидированы.

Нет необходимости распространяться здесь об общем положении еврейской национальной жизни в 30-х годах. В условиях террористического господства одной партии, в Советской России не было места для какой-либо формы ев­рейской общественной или национальной деятельности. Ре­лигиозные, сионистские и социалистические течения и культурные организации были, как и у других национально­стей, изъяты из сферы легальности и окончательно ликви­дированы. Среди огромной массы заключенных в тюрьмах и концлагерях было много евреев, обреченных на гибель.

Следует, однако, отметить, что в это время евреи не были лишены общегражданских прав и некоторые из них продолжали занимать посты в государственном и партий­ном аппарате (Лазарь Каганович был влиятельным членом Политбюро, Литвинов был руководителем Наркомата ино­странных дел, Лозовский играл видную роль в Профинтерне и т. д.). В дипломатическом корпусе, как и в генерали­тете армии, среди профессоров в высших учебных заведе­ниях, было не мало евреев.[10]

Так мы вступаем в 1939 год, ознаменовавшийся пактом Сталина с Гитлером, который развязал вторую мировую войну.

3

Пакт между Советским Союзом и Третьим Райхом был подписан 23 августа 1939 г. В течение последующих 22-х месяцев дружбы между Сталиным и Гитлером в русском еврействе произошли большие изменения, прежде всего в отношении численности еврейского населения в СССР. На вновь оккупированной Россией территории восточной Поль­ши и Прибалтике проживало 1.920 тысяч евреев. Поэтому к моменту нападения Гитлера на Россию в Советском Сою­зе было уже не 3.020.000, согласно переписи 1939 года, — а около 5.000.000 евреев. Л. Зингер в своей книжке «Обно­вленный Народ» (Москва 1941) пишет, что число новых пришельцев-евреев было «выше 2-х миллионов», включая около 200.000 евреев из Польши, которые бежали на восток в начале второй мировой войны, ища в Советской России спасения от немецкой оккупации.

Пакт Сталина с Гитлером и «нейтралитет», которого придерживалась Советская Россия в войне между «импери­алистическими державами», в корне изменили отношение советской власти к нацизму. Власти пришлось понемногу ориентировать советское общественное мнение в новом на­правлении. Начали замалчивать в печати жестокости на­цизма в Польше и в частности его антисемитские эксцессы, хотя они уже принимали чудовищный характер. Объектив­ности ради надо, однако, признать, что и в это время осно­вы существования еврейского населения в Советской Рос­сии не подверглись изменениям: никаких гетто не завели, никаких исключительных законов не издали, никаких ра­систских теорий не восприняли. Просто о евреях перестали говорить, и считалось «бестактностью» упоминать это сло­во. Евреи-чиновники были устранены от непосредственных или косвенных сношений с немцами. О члене Политбюро — Лазаре Кагановиче перестали упоминать в печати.

К этому времени еврейской печати уже не существова­ло, и дезориентация евреев была полной. Проникавшие в Россию слухи о нацистских зверствах в Западной Европе и особенно в Польше, конечно, увеличивали в еврейской среде беспокойство. Однако, систематическое замалчивание со­ветской печатью того, что происходило с евреями за преде­лами СССР, привело к тому, что советские евреи в массе своей все же не отдавали себе отчета в грозящей им со сто­роны нацизма опасности.

В течение короткого времени польские, литовские и бессарабские евреи, которые оказались под властью сове­тов, даже чувствовали себя «спасенными». Но эта полоса скоро миновала. Советские агенты, прибывшие в районы ок­купации, оказались перед лицом чужих и враждебных влия­ний. Кругом были живые остатки капитализма, «буржуи», хорошо одетые люди, позволявшие себя заявлять о своей принадлежности к Бунду или сионизму, посещавшие сина­гоги для молитвы. Можно было на время закрыть глаза на эти особенности, но уже скоро было решено поручить НКВД «переделку» и «перековку» этих людей. Начались массовые депортации евреев на Урал и в Сибирь. Факт депортаций евреев получил подтверждение польского правительства в изгнании. Но Москва, разумеется, никакой информации о нем не давала. Только на заседаниях Еврейского Антифа­шистского Комитета в 1943 году глухо говорилось, что депортация евреев была произведена «не туда» и «нецеле­сообразно».

Когда по окончании войны, в 1946-1947 годах, поль­ским гражданам было разрешено вернуться домой, то вер­нулось на родину только 150.000-160.000 евреев. В совет­ской печати этот факт пытались объяснить тем, что поль­ские евреи настолько счастливы в Советском Союзе, что осели там навсегда. На самом деле известно, что даже со­ветские евреи обзаводились фальшивыми документами и объявляли себя «уроженцами Польши», лишь бы выбраться из Советской России...

Однако, кроме замалчивания еврейского вопроса в те­чение 1939-1941 г., никаких проявлений антисемитизма в отношении коренного еврейского населения не наблюда­лось. В моде на верхах Советской России был не столько антисемитизм, сколько «асемитизм», т. е. политика игнори­рования всего, что касалось положения евреев и замалчи­вание выпавших на их долю бедствий. Усиленно замалчи­валось также участие евреев в красной армии. Но в «Эйнигкайт» (от 24 февраля 1945) было опубликовано, что за «отвагу и героизм в боях против немецких захватчиков» 63.374 еврея были награждены орденами и медалями, а 59 евреев получили титулы «героев Советского Союза». Одно время в еврейской печати сообщалось, что в красной армии имеется не меньше 100 евреев-генералов.[11]

4

Описание трагедии русского еврейства в эпоху немец­кой оккупации (1941-1944 гг.) не входит в рамки настоя­щей статьи, но мы должны остановиться на вопросе об отношении к этой трагедии со стороны советской власти. Сделано ли было все, что возможно, для предупреждения еврейского населения о грозящей ему от немцев смертельной опасности и для его своевременной эвакуации? Было ли на­селение России осведомлено о том, что постигло оставших­ся на оккупированной территории евреев? На оба эти во­проса приходится ответить отрицательно.

Во время войны коммунистическая пропаганда провоз­глашала, что Сталин оказался спасителем еврейства на со­ветской территории и что ему удалось до нападения Гит­лера или в начале продвижения немецких войск эвакуиро­вать из угрожаемых мест значительную часть еврейского населения. Поэт Ицик Фефер, приехавший в Америку в 1943 г. в составе делегации Еврейского Антифашистского комитета, заявлял, что «Красная армия спасла несколько миллионов евреев». То же самое утверждал на пленуме Ан­тифашистского комитета Д. Заславский: «Красная армия спасла еврейский народ в самый критический час его суще­ствования» — («Эйнигкайт» от 15 марта 1943 года). За несколько месяцев до этого писатель Довид Бергельсон пи­сал, что «эвакуация спасла преобладающее большинство евреев Украины, Белоруссии, Литвы и Латвии. По сведе­ниям, поступающим из различных крупных центров, окку­пированных фашистами, как Витебск, Рига и др., к момен­ту прихода туда немцев там оставалось небольшое число евреев. Это означает, что преобладающее большинство ев­реев из Витебска и Риги советское правительство заблаго­временно эвакуировало» («Эйнигкайт» от 5 декабря 1942 г.)

Эти сообщения советской пропаганды давали основа­ние считать, что эвакуация евреев из угрожаемых неприя­телем мест действительно проводилась в широком масшта­бе. Председатель американского «Russian War Relief» вы­ступал с аналогичными заверениями перед американско-еврейской общественностью. Но все это было, если не со­знательной ложью, то наивной иллюзией. Систематическое замалчивание преследований евреев в Германии и Польше в эпоху пакта 1939 г. привело к тому, что русские евреи не отдавали себе в должной мере отчета в том, что их ожида­ет. Перед приходом неприятеля многим евреям удалось бе­жать, а евреи-чиновники или работавшие на оборону были эвакуированы вместе с другими нужными властям людьми. Но планомерной эвакуации евреев, как наиболее угрожае­мой части населения, нигде в России не было, и число жертв гитлеровской машины истребления в Прибалтике, Белорус­сии, Украине, в Крыму и на Кавказе выражается в ужасаю­щих цифрах.

В 1942 и 1943 гг. в газете Антифашистского комитета «Эйнигкайт», выходившей на идиш, еще появлялись замет­ки и статьи с неприкрашенным описанием происшедшей трагедии. Так, в номере от 15 июля 1942 г. дано сообщение об уничтожении евреев в городах Белоруссии и Украины, в Керчи и в Кишиневе. Посетивший Украину после эвакуа­ции немцев Василий Гроссман напечатал в «Эйнигкайт» (от 25 ноября и 2 декабря 1943 г.) два очерка под загла­вием «Украина без евреев». Он сообщает, что объехал пра­вобережную Украину после ее освобождения от немцев «от северного Донца до Днепра, от Ворошиловграда в Дон­бассе до Чернигова на Десне». Ни здесь, ни в Киеве он «не встретил ни одного еврея». Мануильский на международ­ной конференции в Сан-Франциско подтвердил эти сооб­щения. Однако, очерки Гроссмана после второго номера пе­рестали появляться; на русском языке они перепечатаны не были, а начиная примерно с 1944 года окончательно установилась политика упорного замалчивания судьбы рус­ского еврейства под нацистской оккупацией, — которая не­укоснительно проводится советской властью до нынешнего дня.

27 апреля 1944 г. была опубликована нота министра иностранных дел Молотова о «чудовищных преступлениях немецких фашистов на оккупированных советских террито­риях». На тридцати страницах этой ноты только один раз, притом лишь в общем списке жертв людей разных нацио­нальностей, упоминаются евреи («Сотни тысяч украинцев, русских, евреев, молдаван и мирных граждан других наций погибли от руки немецких палачей»). В выпущенной еще в конце 1943 г. в Москве книге «Документы обвиняют» нет ни одного документа, относящегося к истреблению евреев. Ни одного слова о евреях нет и в вышедшей под редакцией академика Трайнина (еврея) в 1944 г. книжке о лагерях смерти в Белоруссии, хотя в ней говорится о местах, как Гомель, Жлобин и др., где немцами уничтожены все евреи. Такое же явное замалчивание можно отметить в сообщении Чрезвычайной Комиссии по расследованию немецких зверств в «Трансистрии» с главным центром области, Одессой: оккупанты обрушились «на украинцев, русских и молда­ван», сожгли 25 тыс. «мирных советских граждан и детей», «расстреляли, замучили и сожгли в Одессе и в Одесском районе до 200 тыс. людей», — между тем как в одной толь­ко Одессе проживало около 180 тыс. евреев, на которых в первую очередь обрушились немецкие оккупанты. Так же писали московские «Известия» о Литве (от 20 октября 1944 г.). Даже еврейская газета «Эйнигкайт» (от 21 декаб­ря 1944 г.) была вынуждена писать, что в Литве немцы пла­номерно и методично уничтожали «советских людей». Же­лая все же дать понять своим читателям, что речь идет в первую очередь об евреях, «Эйнигкайт» пишет, что в «Лит­ве разыгралась трагедия такая же, как в Майданеке и Тре­блинке». Ясно, что газета не решалась прямо указать, что гитлеровцы преследовали евреев, как таковых. В коммюни­ке польско-советской Чрезвычайной комиссии о Майданеке (1944 г.) евреи названы лишь в списке одиннадцати народов («а также евреи»). Заговор молчания не мог быть нарушен даже в отношении сотен тысяч евреев, погибших в Майда­неке.

Та же политика замалчивания продолжалась по оконча­нии войны. Интересно в этом отношении выступление Ни­киты Хрущева, который по свежим следам освобождения Украины был послан Сталиным в Киев. В своей речи, говоря о страданиях, перенесенных Украиной в годы оккупации, он ни одним словом не упомянул о евреях, хотя к тому време­ни было широко известно, что на Украине уничтожили боль­ше одного миллиона евреев. В этой же речи Хрущев («Прав­да» от 16 и 17 марта 1944 г.) обнаружил ориентацию на ук­раинских антисемитов, руководителей различных пронацистских банд, мельниковцев, бандеровцев и бульбовцев, кото­рых он разрешил допустить к занятию высоких постов в го­сударственном аппарате и даже войти в коммунистическую партию.

Вот картина отношения к евреям, которая была описана в марте 1945 года в бюллетене «Joint Rescue Committee» при Еврейском Агентстве для Палестины:

«Украинцы встречают враждебно возвращающихся ев­реев. В Харькове через несколько недель после освобожде­ния никто из евреев не решался показываться один на улице ночью... Было много случаев избиения евреев на базарах... В Киеве были убиты 16 евреев во время погрома, вызванного тем, что женщину, убившую русского офицера, приняли за еврейку. Евреи, возвращающиеся в свои дома, находили там только часть своего имущества, но, когда они обращались в суд, украинцы, часто лжесвидетели, показывали против них. Правительственные органы на Украине проникнуты в боль­шой степени антисемитизмом. Когда Коммерческий Инсти­тут вернулся из Харькова в Киев, евреи-профессора не по­лучили разрешения туда ехать. Еврейский театр не получил разрешения вернуться в Харьков. Еврейское радио не было восстановлено. Официально было заявлено, что антисеми­тизм немцев отравил сознание населения и что только посте­пенно можно его вытравить».

В то же время начинают появляться явные признаки антисемитизма правительственного. Всем бросается в глаза, что в дипломатических школах и в военных академиях ев­реев нет. В министерстве иностранных дел вскоре после вой­ны был отставлен Литвинов, бывший министром, а затем послом в Вашингтоне, и удален Лозовский, бывший началь­ник Информбюро. Антисемитские традиции начинают про­являться как снизу, так и сверху.

5

Созданный во время войны Еврейский Антифашистский Комитет должен был заполнить вакуум в жизни еврейства, лишенного со времени великой чистки 1937-38 годов послед­него подобия легальной организованности.

Сталин разрешил устроить первый еврейский митинг в Москве 24-го августа 1941-го года. На этом митинге возник Еврейский Антифашистский комитет, который начал функ­ционировать весной 1942 года. Первый номер органа Коми­тета еврейской газеты «Эйнигкайт» — датирован 7 июня 1942 года. Образованию комитета предшествовали трагиче­ские события, на которых следует остановиться.

Вскоре после митинга начали было освобождать из тю­рем и лагерей тех польских и еврейских деятелей, которые в 1939-1940 годах, после оккупации Гитлером Польши, иска­ли спасения и убежища в Советском Союзе, но нашли госте­приимство лишь в сталинских тюрьмах. Среди них были из­вестные лидеры польского Бунда Г. Эрлих и В. Альтер. В 1941 году они были освобождены, эвакуированы в Куйбышев (бывш. Самара), и, по-видимому, именно им принадлежала инициатива создания Еврейского антифашистского коми­тета. Во всяком случае, в Куйбышеве начались переговоры об этом и в октябре возникла «Инициативная Группа». Эр­лих и Альтер разработали планы статутов будущего комите­та и представили их Сталину. В переговорах принял уча­стие Лаврентий Берия, тогда народный комиссар внутрен­них дел. Было намечено, что председателем Еврейского ан­тифашистского комитета будет Г. Эрлих, тов. председате­ля — артист Михоэлс и секретарем — В. Альтер. Но в то самое время, когда инициаторы ожидали утверждения Сталиным статутов, Эрлих и Альтер были внезапно вновь арестованы и расстреляны. Только через год с лишним, в ответ на запросы видных американцев, советские власти сообщили, что Эрлих и Альтер были расстреляны в каче­стве... «фашистов».

Исчезновение Эрлиха и Альтера и естественное подо­зрение — впоследствии оправдавшееся, что они вероломно расстреляны Сталиным, замедлили образование Комитета. Лояльные беспартийные писатели и культурные деятели и даже коммунисты, которым было предложено войти в со­став Комитета, опасались вступить в учреждение, в фунда­менте которого была пролита кровь двух его инициаторов. Секретарем Комитета был назначен Шахно Эпштейн, кото­рого когда-то знали и в Америке — бывший фанатичный бундист, а с начала большевистской революции столь же фанатичный чекист. В Москве во время войны Шахно Эп­штейн олицетворял в еврейских делах «око Сталина» — он был цензором, редактором, наблюдателем и доносчиком.

Среди членов Комитета были видные еврейские писате­ли — Бергельсон, Маркиш, Квитко, Нистер и др. — некото­рые беспартийные ученые, как Лина Штерн, академик Фрум­кин, д-р Шлиомович и др. Председателем был выбран зна­менитый актер Еврейского Камерного Театра Соломон Михоэлс, — человек непричастный к еврейским общественным делам, — а его заместителем поэт Ицик Фефер, комсомо­лец, провинившийся в троцкизме, но добившийся реабили­тации после сочинения многочисленных од, прославлявших Сталина.

Не приходится удивляться тому, что Комитет не сыг­рал сколько-нибудь значительной роли в годы войны в Со­ветской России. В его составе не только не было ни одного независимого общественного деятеля, — таких уже вооб­ще в России давно не было, — но даже ни одного члена с именем, известным в коммунистической среде. Диманштейн, Литваков, Эстер-Фрумкина и Рафес к этому времени уже погибли в концлагерях и застенках.

Если отметить какие-нибудь значительные факты в де­ятельности антифашистского Комитета, то они не отно­сятся к вопросам жизни советских евреев во время войны. Спасать от гитлеровской расправы, эвакуировать еврейское население, устраивать беженцев, заботиться о судьбе де­портированных или заключенных в лагеря евреях, разви­вать какую-нибудь просветительную работу, — все это бы­ло не по силам Комитету, даже если бы в нем обнаружились смельчаки, которые бы решились делать такие попытки. Но даже вопрос о борьбе с антисемитизмом не мог получить в Комитете никакого движения.

Наиболее интересным моментом в жизни Комитета была посылка делегации в Америку (отчасти в Европу) в составе Михоэлса и Фефера. Задачей делегации было при­влечь к Советскому Союзу симпатии в странах демократии и, в частности, убедить евреев этих стран в правильности еврейской политики Сталина. Делегации этой удалось вне­сти немалую деморализацию в еврейскую среду в Западном мире: на одной платформе с Михоэлсом и Фефером и в под­держку их согласились выступать, кроме коммунистов и попутчиков, видные представители американского сиониз­ма, которые закрыли глаза на то, что тысячи сионистов в России продолжали сидеть в тюрьмах и лагерях Советской России. Жертвой иллюзии, что после войны станет евреям лучше, оказались и представители Джойнта. Возможно, что Михоэлсу и Феферу удалось собрать кой-какие деньги, но в общем политический и общественный результат их по­ездки оказался весьма незначительным.

Неудивительно, что по возвращении в Россию делега­ты Еврейского Антифашистского Комитета жаловались в своих докладах на «продажных лакеев из реакционных тред-юнионов» и на «черных воронов из «Форвертса» и «Социалистического Вестника», помешавших их миссии. Шахно Эпштейн в пленуме Комитета затратил много пыла на обличение «врагов народа», — «предателей, которые войдут в историю, как таковые, и их имена будут ненавист­ны навеки». Эту директиву, вызванную желанием оправдать провал делегации, поддержал Бергельсон. Другие члены Комитета только поддакивали, но предпочли уклониться от обсуждения причин неудачи контакта с еврейской Аме­рикой...

Антисемитизм в деятельности Сталина стал особенно выявляться, когда, упоенный победой над Гитлером, он со­вершенно перестал считаться с общественным мнением Америки и Европы. Со всей откровенностью он начал про­водить «чистку» от евреев в партии, в государственном аппарате, в литературе. В конце 1948 года был закрыт Ев­рейский антифашистский комитет с газетой «Эйнигкайт», типографией и книжным складом, были ликвидированы по­следние еврейские школы, арестованы и затем расстреляны национально-настроенные еврейские коммунисты, а затем и еврейские писатели и культурные деятели. Все это оказа­лось прологом к большой антисемитской акции, которая стала широко развиваться в начале 50-х годов, достигнув своего зенита в год смерти Сталина. На этом последнем этапе сталинского антисемитизма следует остановиться подробнее.

6

Вслед за ликвидацией Еврейского антифашистского ко­митета и массовыми арестами национально-настроенных элементов среди еврейских коммунистов (по спискам, со­ставленным заграницей, в конце 1948 года было аресто­вано свыше 400 представителей еврейской советской ин­теллигенции), волна антисемитизма со стихийной силой пронеслась по всей официальной советской печати. В 1949­50 годах не было почти ни одного дня, когда бы в «Изве­стиях» или «Правде» не разоблачались прегрешения евреев-чиновников с усиленным подчеркиванием их еврейских имен, отчеств и фамилий. Эта повседневная травля носила ха­рактер подготовки к антисемитской кампании более ши­рокого масштаба, которая, действительно, не заставила се­бя долго ждать.

Началась она выступлением газеты «Культура и Жизнь», издаваемой отделом печати при ЦК партии (30 января 1949 г.). Затем продолжалась «Литературной Га­зетой», «Правдой», «Известиями», «Советским Искусст­вом», «Комсомольской Правдой», «Трудом» и «Вечерней Москвой», и, наконец, перенеслась на страницы журналов «Коммунист», «Новый Мир» и «Звезда». Как по команде, был провозглашен лозунг «борьбы с космополитами». Зада­чей этой кампании было вытеснение представителей еврей­ской интеллигенции из всех пор советской жизни: «космо­политами», против которых была направлена атака, были исключительно евреи. Не было такой области, в которой бы не обнаружили «космополитов»: в театре и театральной критике, среди беллетристов и в литературной критике, среди художников и музыкантов, деятелей кинематографии и архитекторов, историков и публицистов, экономистов и педагогов. Притом все они были лояльными советскими людьми, которые ни в чем антисоветском заподозрены не были и благополучно пережили полосу великих чисток Яго­ды и Ежова. Некоторые были людьми с большим стажем и влиянием, порой с крупным именем в своей области. Мно­гие были максимально ассимилированы, воспринимали рус­скую культуру, как свою собственную, и по большей части не владели еврейским языком. Единственной виной, которая за ними числилась, был «космополитизм», т. е. в действи­тельности — еврейское происхождение.

Доносчики с злорадным торжеством раскрывали псев­донимы. Оказалось, что Е. Холодов на самом деле Мееро­вич, Яковлев — Хольцман, Мельников — Мильман, Ясный — Финкельштейн, Викторов — Злочевский, Светов — Шейдман. «Литературная газета», которая усиленно занималась этим разоблачением, установила, что Бурлаченко на самом деле — Бердичевский, Жданов — Лифшиц, Ган — Каган, Мартич — Финкельштейн, Стебу — Кацнельсон, Санов — Смульсон и т. д.

Всех этих разоблаченных «космополитов» отовсюду из­гнали, лишили привычной работы, а в некоторых случаях арестовывали и ссылали в концлагери. Знаменитый режис­сер А. Я. Таиров только потому избег этой участи, что за­болел и умер. Но еще при жизни у него забрали созданный им Камерный театр, предварительно объявив его «эсте­том, декадентом» и по случаю его еврейского происхожде­ния (его настоящая фамилия — Корнблит) — также и кос­мополитом. Самое название «Камерный театр» было унич­тожено, и первой пьесой в заменившем его новом театре была поставлена халтура о деятельности Сталина в начале века в Батуме.

Разоблаченных «космополитов» обвиняли в «низкопо­клонничестве перед западом», называли: антимарксистски­ми, антинародными, антисоветскими людьми «без роду и без племени», «беспачпортными бродягами», отщепенцами, чуждыми России, презирающими все русское, охаивающи­ми достижения Советской России, «холуями» перед Аме­рикой. «Коспомолиты не понимают русской истории, лите­ратуры, поэзии, не в состоянии правильно оценить русских людей, их психологию, их душу. Это люди без отечества, без привязанности к стране и народу. Они не могут быть советскими патриотами. Они поддерживают постоянную связь с иностранцами от Тель-Авива до Нью-Йорка». У них «местечковая психология». Всюду, куда они проникают, они, стремясь захватить все в свои руки, — действуют скопом, «артелью», своей компанией.

Против одного из них мы читаем (в «Советском Ис­кусстве» от 19 февраля 1949 г.): «Альтман ненавидит все русское, все советское. Буржуазный национализм и отвра­щение ко всему русскому советскому искусству неизменно приводит его к рабскому угодничеству перед Западом». Об известном театральном критике А. Гурвиче, который в те­чение десятилетий был очень влиятелен в театральном ми­ре, «Правда» писала 28 января 1949 г.: «Поклеп это на рус­ского советского человека, гнусный поклеп». К. Симонов в «Литературной газете» от 2 марта обвинял Гурвича в «из­девательстве над русским народом, над русским человеком, над русскими национальными традициями».

В «Советском Искусстве» от 5-го марта В. Щербина, заместитель министра кинематографии, дал следующее оп­ределение космополитизма: «Космополитизм — это знамя американской империалистической реакции, которая стре­мится духовно разоружить народы, лишить их воли к борь­бе, повергнуть народы мира в рабство хозяевам Уолл-стри­та, мечтающим о мировом господстве. К одному и тому же, по сути, призывали Гурвич, Трауберг и Блейман, охаи­вая советское искусство, высмеивая национальные формы нашей культуры и холуйски восторгаясь американскими пьесами и фильмами». Ю. Павлов в «Правде» от 7 апреля добавляет: «Космополитизм от своего возникновения до наших дней являлся и является идеологическим оружием в руках эксплуататорских классов для оправдания и прикры­тия их захватнической политики... Коспомолитизм... посту­пил на вооружение Уолл-стрита и его агентуры. Служебная роль растленного космополитизма никогда еще не была столь очевидной и откровенной».

Таким образом мы получаем законченную форму об­винения: люди с неизжитой местечковой психологией, враждебные всему русскому, становятся агентами амери­канского империализма. Расправу с еврейской интеллиген­цией в Советском Союзе оказалось возможным проводить под соусом борьбы с еврейским национализмом, что было на руку антисемитам, и под соусом борьбы с Западом, то было на руку чекистам, и ее задача была формулирована по немец­кому образцу: все советские и коммунистические учрежде­ния должны быть сделаны judenrein, — очищены от евреев.

Сведения, подтверждающие слухи о массовых репрес­сиях, были впервые переданы в Америке радиостанцией «Голоса Америки» 17 октября 1952 года. Радио сообщило, что в Киеве были арестованы профессора медицинского фа­культета и врачи: Лурье, Браун, Каган, Левковский, Айзен­берг, Эрлихман и еще до 20-ти других врачей «последовате­лей академика Бернштейна», обвиненного в антимарксист­ских тенденциях. Также в Киеве были арестованы Фридель, Минкевич, Сарнацкий и вместе с ними украинец Капица, который обвинялся в том, что он допускал влияние космо­политов-евреев в литературе и искусстве.

Белогуров, присланный из Москвы для проведения чи­стки, между прочим, разоблачил некоего Гуревича, ухит­рившегося в выпускаемых им книжках для детей «опубли­ковать ряд важных государственных секретов». В Москве среди арестованных значились Берман, Лифшиц, Фридлянд (вероятно, Цви Фридлянд, историк). Заочно ряд лиц на Украине были арестованы за работу на черном рынке, хотя их действительная вина заключалась в помощи евреям, де­портированным из Западной Украины (Галиции). Почти все арестованные по кампании борьбы с космополитами были депортированы на Амур в Хабаровский Край. Там бы­ли созданы новые концентрационные лагеря в Чингаре, Со­юзном, Ленинске.

Следует также отметить сообщение того же «Голоса Америки» о положении, создавшемся к этому времени в Биробиджане. Приведем его текстуально: «Биробиджан, Еврейская Автономная Республика, превращен в концент­рационный лагерь. Наблюдается скрытая тенденция депор­тировать туда всех арестованных евреев. Трудно устано­вить точное число лагерей в Биробиджане. Достаточно ска­зать, что в одном из лагерей, расположенном на берегу ре­ки Биро, находятся 5-6 отделений, и в каждом отделении насчитывается от 200-300 евреев-рабов».

7

Некоторую роль в усилении антисемитских тенденций в политике Сталина сыграло создание еврейского государ­ства Израиль. Как известно, Советская Россия поддержала идею раздела Палестины в Объединенных Нациях в 1947 году. Надо полагать, что мотивы, по которым она действо­вала, были преимущественно антианглийские: ею руково­дили не симпатии к сионизму, а стремление вытеснить Анг­лию из ее позиций на Востоке. Об отношении коммунистов к сионизму мы здесь распространяться не будем, но следует отметить, что, когда в 1948 году начались преследования евреев национального лагеря, то уже определился поворот и по этому вопросу. Тут пригодился И. Эренбург, который 21 сентября 1948 года выступил в «Правде» со статьей, положившей конец всем иллюзиям сионистов в отношении России. Эренбург вернулся к старым теориям Сталина о том, что евреи — не нация, что они обречены на ассимиля­цию и что Израиль в этом отношении ничего не изменит. Из этого советские евреи могли понять, что какие бы они не связывали надежды с позицией, занятой советами при голосовании вопроса о Палестине в Объединенных Нациях, сейчас окончательно запрещены просионистские, произраильские настроения.

К этому времени уже выяснилось, что Израиль и не склонен войти в орбиту международной политики комму­низма. Поэтому для борьбы с этим западным бастионом уже оказались допустимыми все средства. Арестованных еврей­ских писателей коммунистов, как Бергельсон и др., уже на первом допросе обвинили в произраильских симпатиях.

Последние иллюзии об отношениях Сталина к Израи­лю ликвидировал инсценированный в Праге процесс Сланского, острие которого было направлено против сионизма. Пражский процесс (20-25 ноября 1952 г.) происходил за пределами России, но инсценирован он был Сталиным. Это было почти механическим перенесением приемов московской традиции времен Вышинского на чешскую почву. Этот про­цесс оказался как бы антисемитской и антисионистской ма­нифестацией коммунизма на международной арене. Обви­няемые в пражском процессе были превращены в членов «международного еврейского заговора» и агентов амери­канской агрессии, направленной против советской империи с целью завоевания мира. В обвинительном акте по этому делу мы сталкиваемся с образцами фальсификации, как бы заимствованными из «Протоколов сионских мудрецов». Прокурор Урбале — чешский Вышинский — превратил об­винительный акт, направленный против руководителей ком­мунизма в Чехословакии, в обвинение против всего еврей­ства, против сионизма и государства Израиль.

В этом смысле очень характерна формулировка смы­сла пражского процесса, которую дала советская пропаган­да в московском «Новом времени» (№ 49 от 3 декабря 1952 года): «На процессе в Праге было неопровержимо доказа­но, что государство Израиль взяло на себя роль междуна­родного шпионского центра. В 1947 г. в Вашингтоне состоя­лось тайное совещание, в котором приняли участие Тру­ман, Ачесон, нынешний премьер-министр Бен-Гурион, быв­ший американский министр финансов Моргентау. На этом совещании они договорились о т. н. плане Моргентау-Ачесона — о тех условиях, на которых Америка будет поддер­живать государство Израиль. Одним из условий была шпи­онская деятельность этого государства в пользу американ­ских империалистов. Вот почему Сланский расставил на ру­ководящие посты в аппарате Центрального Комитета пар­тии, в министерствах иностранных дел, внешней торговли, финансов и на других участках троцкистов, националистов и сионистов».

Подсудимые и лжесвидетели в один голос утвержда­ли на суде, что всю свою деятельность они проводили в ка­честве евреев. Чтобы полнее представить преступление Из­раиля, режиссеры процесса использовали члена левой ра­бочей партии Израиля «Мапам», просоветиста и проком­муниста Мордехая Орена, который год тому назад приехал в Восточную Европу и потом исчез. Как выяснилось из об­винительного акта, Орен «сознался», что он матерой «сио­нистский шпион» и находится на службе английской раз­ведки еще с 1934 года. По приговору суда, Сланский с то­варищами были казнены, а Орен освобожден, отбыв 5-летнее заключение в тюрьме.

8

Другой процесс, также явно направленный против ев­реев, по большей части коммунистов, состоялся в Москве 12 августа 1952 г., но о нем стало известно только четыре года спустя из статьи Леона Кристола в «Форвертсе» (от 16 марта 1956 года). На особенностях этого процесса надо остановиться. Прежде всего в точности неизвестно, кто и по какому признаку были посажены на скамью подсудимых. Никогда в советской печати не появлялось отчета об этом процессе. Невидимому, процесс был связан с ликвидацией Еврейского Антифашистского Комитета, и главная группа обвиняемых была из числа его членов. Однако, некоторые члены комитета, как Д. Заславский и И. Эренбург, не были арестованы. Секретарь Комитета, официально приставлен­ный к нему чекист Шахно Эпштейн умер в 1946 году.

Подсудимые были арестованы еще в конце 1948 г. На самом процессе в 1952 г. было, по имеющимся непроверен­ным сведениям, 26 подсудимых. Известны имена: Д. Бер­гельсон, П. Маркиш, Л. Квитко, Нистер, Фефер, Д. Гофштейн, И. Добрушин. Совершенно неожиданно к процессу был «пришит» А. Лозовский (Дридзо), который был во вре­мя войны товарищем министра иностранных дел и никакого отношения к еврейским делам никогда не имел. О судьбе других членов Комитета ничего неизвестно — даже о ги­бели председателя Комитета, знаменитого актера Михоэлса стало известно независимо от процесса. Куда девались беспартийные члены Комитета, никаких сведений нет. О докторе Шлиомовиче, стоявшем во главе Боткинской боль­ницы в Москве, стало известно в 1953 г. в связи с т. н. делом врачей-отравителей, а об академике Лине Штерн, (по-видимому, единственной женщине привлеченной к про­цессу) предполагается, что она одна избегла казни и была впоследствии освобождена. В ее биографии, изданной в конце 50-х годов в Москве, об этом процессе не упомянуто и вообще ни одним словом не упоминается о том, что она подвергалась каким-либо репрессиям.

Подсудимые были приговорены к смертной казни, и приговор приведен в исполнение. Среди них погибли лучшие еврейские писатели, которые выдвинулись преимуществен­но в советский период. Но были в их числе также выдаю­щиеся писатели старшего поколения, как Бергельсон, кото­рый занял значительное место в еврейской литературе еще до первой мировой войны, и Нистер, которому удалось со­хранить независимость и при советском режиме. Среди каз­ненных были талантливые поэты, как Маркиш и Квитко; детские стихи последнего продолжали распространяться в России на многих языках даже тогда, когда еврейский язык подвергся полному запрету.

Факт убийства Сталиным цвета еврейской литературы, писателей-коммунистов и, во всяком случае, лояльных со­ветских граждан, — тщательно скрывался в самой России и заграницей. Эренбург, как и вся коммунистическая пе­чать заграницей уверяли, что Бергельсон, Маркиш и др. живы и продолжают писать. Об этом они заявляли еще тогда, когда писатели уже были давно казнены. Тому, что Сталин мог так жестоко расправиться с преданными ему людьми, не раз певшими ему осанну, долго не могли пове­рить даже еврейские коммунисты заграницей, а когда этот факт был бесспорно установлен, и они были особенно по­трясены...

Прошло всего несколько месяцев после расстрела ев­рейских писателей и процесса Сланского, как весь мир вско­лыхнулся новейшей сенсацией из Советской России, анти­семитский характер которой также не подлежал сомнению.

13 января 1953 года советское агентство «ТАСС» опу­бликовало сообщение об аресте «группы вредителей-вра­чей». Опираясь на «документальные доказательства» и со­знание арестованных врачей, сообщение утверждало, что эти врачи убили двух членов Политбюро — А. Жданова и Щербакова (оба скончались несколько лет до этого) и подготовляли убийство маршалов и генералов — Василев­ского, Говорова, Конева, Штеменко, Левченко и др. Только своевременный арест врачей помешал им провести в жизнь свои дальнейшие преступные планы. Официальное сообще­ние также утверждало, что врачи-террористы были аген­тами иностранного шпионажа.

Существенным элементом всей этой фантастической истории был ее явно антисемитский характер. Среди аре­стованных девяти врачей было шесть евреев, о которых мы читаем: «Большинство участников террористической груп­пы (Вовси М., Коган Б., Фельдман А., Гринштейн А., Этин­гер А. и др.) были связаны с международной еврейской бур­жуазно-националистической организацией «Джойнт», со­зданной американской разведкой, якобы для оказания ма­териальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводит под руководством амери­канской разведки широкую шпионскую, террористическую и иную подрывную деятельность... Арестованный Вовси за­явил следователю, что он получил директиву «об истребле­нии руководящих кадров СССР» из США от организации «Джойнт» через врача в Москве Шлиомовича и известного буржуазного еврейского националиста Михоэлса».

В более или менее однообразных комментариях к это­му сообщению, появившихся в советской печати, усиленно подчеркивался сионистский характер «Джойнта». Так, «Правда» от 13 января писала: «Разоблачение шайки вра­чей-отравителей является ударом по международной еврей­ской сионистской организации», а «Труд» от 17 января писал: «Сионизм стал инструментом американско-англий­ских поджигателей войны... Монополисты США широко ис­пользуют в своих грязных целях еврейские сионистские ор­ганизации, в том числе международную еврейскую буржу­азно-националистическую организацию «Джойнт» ... Вре­дители и убийцы из «Джойнта» развернули свою преступ­ную деятельность в нашей стране».

В пропаганде по делу врачей фигурировала причудли­вая амальгама всяких партий, групп, организаций. Вспом­нили и о еврейских социалистах из Бунда, которые были уже давно расстреляны, и о еврейских нэпманах давно ушедшего времени («Коммунист», январь 1953 года). Так в одну группу попали сионисты и бундисты, еврейские ка­питалисты и еврейские коммунисты, националисты всех ви­дов и космополиты и, конечно, троцкисты и титовцы.

Из приведенного сообщения мы также узнали, что председатель Еврейского Антифашистского Комитета ар­тист Михоэлс передал врачам «директивы» об истребле­нии членов Политбюро и маршалов в Советской России, — меж тем как прежде сообщалось, что Михоэлса убили в Минске бандиты. Кроме того, оказалось, что Михоэлс, при­езжавший в Америку в качестве делегата Еврейского Ан­тифашистского Комитета — «известный буржуазный ев­рейский националист», агент «Джойнта» и американской разведки.

Предстоящему процессу врачей придавали в Москве столь большое значение, что когда 21 января в Большом театре состоялось традиционное траурное собрание памя­ти Ленина, о процессе говорил официальный докладчик Ми­хайлов. «Социализм победил в нашей стране — сказал он. — Уже давно разбиты и ликвидированы эксплуатирующие классы. Но все еще остались у нас пережитки буржуазной идеологии, психологии и морали, живые люди, скрытые враги нашего народа. Эти скрытые враги вредили нам и будут дальше вредить и об этом говорит нам убедитель­но дело группы врачей-вредителей — отвратительные шпи­оны и убийцы, скрывшиеся под маской врачей, которые про­дались рабовладельцам и каннибалам Соединенных Штатов и Англии» («Литературная Газета» от 22 января 1953 года).

В январе и феврале 1953 года особое внимание было уделено нападкам на «Джойнт». В «Лит. Газете» от 24 января появилась переданная по телеграфу из Лондона ста­тья коммуниста Дерека Картэна «Факты о Джойнте», в ко­торой сообщается о диверсионной работе в Венгрии дирек­тора «Джойнта» сиониста Якобсона и его связях с кардиналом Миндсенти, дается характеристика сенатора Лемана и б. министра финансов Моргентау, как «бизнесменов и ре­акционеров», а «Джойнту» вменяется в вину и то, что в голод 1920-1921 гг. он сотрудничал с организацией АРА в России, руководимой Хувером. В газете «Труд» от 15 фе­враля под заглавием «Сионистская агентура доллара», на­печатана обширная статья о «Джойнте», в которой невоз­можно разобрать, что относится к сионистам, а что к «Джойнту». Разумеется, все они находятся на откупе у Уолл-стрита. — «Подлую роль американских агентов — чи­таем мы в этой статье — играют не только правители Из­раиля, но и сионистские главари профсоюзного объедине­ния Гистадрута». 14 февраля «Правда» писала: «Свора взбесившихся псов из Тель-Авива омерзительно гнусна в своей жажде крови» ...

Дело врачей вызвало разлив антисемитской пропаганды по всей советской провинции. В некоторых городах Укра­ины произошли расстрелы арестованных евреев-чиновни­ков. «Украинская Правда» в Киеве писала: «Глубокую не­нависть вызывают в народе все эти Каганы и Ярошевские, Гринштейны, Персисы, Капланы и Поляковы». В минской газете «Советская Белоруссия» от конца января 1953 г. по­явились статьи о преступлениях евреев — главным образом врачей. Был приведен длинный список имен женщин-вра­чей: д-р Ася Эпштейн, д-р Пиша Нисневич, д-р Регина Блок, д-р Конторович, д-р Слободская, д-р Капаш, д-р До­ра Паперно. Шпиономания охватила затем и Литву. Аресты евреев начались и в Ленинграде. Газета «Коммунист» об­рушилась на заговорщиков из «среднебужуазной, нацио­налистической, контрреволюционной партии Бунд»: «Бундисты уже ликвидированы, — читаем мы там, — вычищены до корня, но нельзя забыть о несчастьях, которые они и нэп­маны причинили Советской России».

Подготовка дела «врачей-отравителей» несомненно ве­лась по личной инициативе Сталина. Есть основание счи­тать, что этим процессом он преследовал отчасти полити­ческие цели внутрипартийной работы, но, невидимому, у Сталина были и другие далеко идущие цели, направленные против евреев. После его смерти усиленно распространялись слухи о том, что Сталин носился с мыслью установить для всех русских евреев новую «черту оседлости» и затем де­портировать их на дальний Север.

Сталин придавал делу врачей большое значение, и Хру­щев в своей секретной речи на 20-ом съезде ВКП в феврале 1956 г. уделил этому делу особое внимание. «Вскоре после ареста врачей, — рассказывал он, — мы, члены Политбю­ро, получили протоколы, в которых врачи сознавались в своей вине... Но не было возможности проверить факты, связавшись с теми, кто признавался в вине! Мы чувствова­ли, однако, что дело арестованных врачей было сомнитель­но. Мы лично знали некоторых из этих людей, так как в свое время они нас лечили. Когда мы пересмотрели это дело после смерти Сталина, мы пришли к заключению, что оно было сфабриковано от начала до конца. Это позор­ное дело было создано Сталиным. У него не хватило вре­мени, однако, довести его до конца так, как он себе пред­ставлял этот конец». И вот заслуживающая внимание под­робность: по словам Хрущева, Сталин сказал министру Гос­безопасности — Игнатьеву: «Если ты не добьешься при­знания врачей, мы тебя укоротим на голову» ... Сталин лич­но вызвал к себе следователя, рекомендовал ему методы, которые следовало применять при ведении следствия. Эти методы были просты — «бить, бить и еще раз бить».

Смерть Сталина привела к реабилитации врачей, но после пыток, при помощи которых добивались признания, не все арестованные могли дожить до свободы: двое аре­стованных, профессора И. Г. Этингер и М. Б. Коган, исчез­ли в недрах ЧК, не дождавшись смерти Сталина и после­довавшей реабилитации. Заместитель министра Госбезопас­ности Михаил Рюмин, назначенный на эту должность в 1952 году, был 4 апреля 1953 г. арестован и в 1954 году расстрелян Министр Госбезопасности Семен Игнатьев, хо­тя был обвинен в «политической слепоте», уцелел — вероят­но, потому что оказал услуги наследникам Сталина.

После смерти Сталина власть перешла в руки т. н. кол­лективного руководства, затем в 1957 году к Хрущеву, а в 1964 году к Брежневу и Косыгину. Преемники Сталина реа­билитировали многих пострадавших в его время людей и приступили к «десталинизации» советского строя. Одна­ко, и они не сочли возможным покончить с политикой антиеврейских дискриминизаций и с правительственным анти­семитизмом.

Но обследование еврейского вопроса в эту новейшую эпоху уже выходит за пределы настоящей статьи.

С. ШВАРЦ. БИРОБИДЖАН. ОПЫТ ЕВРЕЙСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ