Ходил в кино на объявленный гениальным американский фильм. Еле досидел, с трудом удержал в себе желудок. Искусства – ноль, режиссера – ноль, актеры – минусовая величина, сценариста повесить за ноги – пусть знает, каково это сидеть в зале, удерживая желудок.
Но американцы – ладно, с американцев что возьмешь, только что из плавильного котла, еще дымятся все. А мы-то что, спрашивается, зачем покупаем да еще показываем?!
Вижу одно объяснение: каверзный русский ум. Изображаем из себя последних идиотов, корчим рожу Иванушки-дурачка. Прикидываемся убогими. А сами той порой готовимся удивить мир новыми достижениями во всех областях общественной жизни. Чтоб поразились все! Ахнули! А мы бы себе посмеивались в ус от удовольствия.
Вот не могу только понять, что это будут за достижения. И откуда они вообще возьмутся.
Но если не так, то тогда уже совсем ничего не могу понять!
Ходил в гости к родственникам. Говорили о том, как спасти Россию. Пришли к общему мнению, что без иностранных инвестиций Россию не спасти.
Уходя, попросил денег в долг – чтобы было чем заплатить за такси. Хозяин, посовещавшись с женой, отказал. Обосновав свой отказ тем, что самому на жизнь не хватает.
Возвращался домой на общественном транспорте. Вышел с отдавленными ногами и оборванными пуговицами. Пришедши домой, написал стихотворение:
Куда ни оглянись – кругом жлобье.
Раскрыли пасти, скалят зубы.
А сколько их! Как муравьев.
И как циничны, хладнокровны, грубы!
Страна фальшивых чувств, фальшивых лиц.
Улыбка подлости сквозит сквозь сверхлюбезность.
Хоть упади пред ними прямо ниц, –
Хранят одной своей корысти верность.
Кажется, стихотворение не получилось. Слишком был взвинчен, отдался стихии чувств. Но как же спасем Россию, кто нам даст денег, если не желаем протянуть руку помощи даже родному человеку!
В настоящее время, как свидетельствует статистика, в России очень много людей умирает и мало рождается. Коммунисты утверждают, налицо вымирание нации, либералы говорят – естественный отбор.
Полагаю, правы и те, и другие. Чтобы показать это, сведем позиции коммунистов и либералов в единой формуле: вымирание нации путем естественного отбора.
Наглядно видно, что никакого противоречия между коммунистами и либералами не наблюдается.
Согласно данным статистики уровень деторождения в России приблизился к опасному порогу, за которым – резкое сокращение населения России уже в ближайшее десятилетие. Из этих данных статистики недвусмысленно ясно, что мы нуждаемся в срочном увеличении деторождения.
Вопрос в том, как его достичь.
Понятно, что естественным путем достичь его не удастся. Проблемой деторождения озабочены общественно активные люди, которые в большинстве своем пожилые, делать же детей должны люди молодые. Которые в соответствии с веяниями времени – в отличие от людей пожилых – предпочитают заниматься активным сексом, а не убивать жизнь на детей.
Не удастся достичь срочного увеличения деторождения и применяя известный метод пряника, который успешно практикуется в индустриально развитых странах, где на каждого ребенка государство выдает такое вспомоществование, что хочется заниматься не только активным сексом, но и сексом продуктивным. Метод пряника, может быть, и неплох, но требует слишком больших материальных денежных вложений, а деньги государство уже обещало олигархам.
Для успешного решения стоящей перед обществом задачи по срочному увеличению деторождения не остается ничего другого, как прибегнуть к другому известному методу решения сложных проблем – методу кнута.
В данном случае необходимо прекратить отечественное производство, а также закупку за рубежом всяких контрацептивных средств, включая самое распространенное из них – «изделие № 2»[34].
К отмене производства и закупки контрацептивов придется присовокупить запрет на аборты, – что встретит в обществе определенное неодобрение. Его, однако, можно будет легко погасить, сославшись на мнение церкви, которая встретит подобный запрет с несомненным восторгом. Подпольные абортарии следует жестоко преследовать, прерванный половой акт, в свою очередь, объявить угрозой мужскому здоровью.
Если данные меры будут предприняты, можно с уверенностью говорить о стопроцентном успехе. Приученная к активному сексу молодежь не сможет отказать себе в удовольствии оргазма, – и через самое недолгое время Россия получит неслыханный всплеск деторождения.
Алексей Стаханов
Стаханов жил совсем недавно, и на просторах бывшего СССР, ставшего теперь СНГ, еще полно людей, знавших его лично, имевших честь жать ему руку и даже разговаривать с ним, в крайнем случае – видевших его, пусть и издалека.
Стаханов – самый выдающийся человек Отечества за все тысячелетие его существования. Мифологический герой древней Эллады Геракл рядом с ним – ребенок, герой русского фольклора Микула Селянинович, пахавший плугом, который не под силу поднять даже Илье Муромцу, другому герою русского фольклора, в сравнении со Стахановым – в лучшем случае подросток. Никто из них не мог бы за одну рабочую смену нарубить столько уголька, сколько его нарубил по просьбе партии и советского правительства Стаханов.
Стаханов наглядно показал русскому человеку, как нужно работать, чтобы Отчий край сделался богатым и процветающим, явил себя путеводной звездой первой величины, освещающей дорогу, ведущую к великой России.
К сожалению, Россия, бывшая тогда еще в обличье СССР, не сумела освоить опыт Стаханова. Продолжателей у него нашлось много, но все они пошли не тем путем. Стаханов предлагал им работать, не думая о себе, а они, наоборот, думали только о себе, мечтая не столько о трудовых подвигах, сколько о славе. Слава, однако, как известно, особа не щедрая, облагодетельствовавши одного, обходит затем стороной всех подряд, и последователи Стаханова, не получивши его славы, отказались и от трудовых подвигов. И хотя они назывались стахановцами, «х» в их прозвании на самом деле звучала как «к», и в чем они преуспевали год от году все больше и больше – так в употреблении традиционного русского напитка крепостью 40 градусов. В этом деле, если бы сошлись за одним столом, они легко заткнули бы за пояс и самого Стаханова, и Микулу Селяниновича, и тем более Геракла. В результате вместо повышения производительности труда Россия получила высокую травматичность на производстве, а вместо увеличения национального валового продукта на душу населения – его уменьшение.
Некоторые мистически настроенные СМИ утверждают, что причиной происшедшему – истинная фамилия Стаханова. Которая в действительности и в самом деле была Стаканов. И которую ему в приказном порядке изменили на более благозвучную. Изменить изменили, а сущность, хранимая в ней, осталась. И вот последователи Стаханова, увидевши, что его славы и благ жизни им не добыть, стали в соответствии с мистикой имени невоздержанно прикладываться к стакану.
Из чего вытекает, что Стаханов был избран во вдохновители нации или глубоко ошибочно, или тут – действия «врагов народа», прекрасно знавших, что они делают. Последнее представляется не чем иным, как гнусной отрыжкой сталинской эпохи, и следовательно, должно признать, что мы имеем дело с обыкновенной ошибкой. Был бы Стаханов в натуре Богачев, или Миллионов, или, скажем, Алмазов, то и были бы мы сейчас богаты, сплошь миллионеры и все с ног до головы в бриллиантах – как Америке даже и не снилось.
А те СМИ, которые утверждают, что Стаханов в одиночку не мог нарубить за рабочую смену столько уголька, достойны самого сурового осуждения. Что же мы, без своего Геракла, без современного Микулы Селяниновича должны были жить? Без героев нельзя. Как это без примера и путеводной звезды!
Если Бог создал меня по образцу своему и подобию, почему я совершенно не чувствую себя богом?
Более того, очень я себе не нравлюсь. Прямо-таки до ненависти.
Смущаюсь догадкой: что если Он создал меня от ненависти к себе? Не в силах выносить ее в одиночку?
Прекрасная же картина мироздания тогда вырисовывается!
Человек, согласно науке, на 86 процентов состоит из воды. По другим источникам, на 85 процентов. Что, однако, разница не большая.
И вот учителями жизни предлагается нам быть твердыми, как сталь, и крепкими, как камень.
Интересно, как человеку это может удаться, состоя из воды на столько процентов?
Одно из двух: или заблуждаются в своих воззрениях учителя жизни, или ошибаются ученые.
Думаю, впрочем, ошибаются ученые. Когда нужда подпирает, я и потверже стали и покрепче камня бываю.
Толстой говорил, что земля Божья и продавать ее – грех.
Коммунисты заявляют, что земля принадлежит народу и продавать ее в частные руки – позор.
Либералы полагают, что земля ничья и, чтобы на ней был порядок, нужно передать ее именно в частные руки – дабы у нее появился хоть какой-нибудь хозяин.
Несомненно, что в первой части этих трех утверждений прав Толстой: земля – Божье создание и если кому может принадлежать, то только Ему.
Но тогда и плоды, взращенные ею, тоже Его. А мы их продаем. Даже те, что вольно растут в лесу, и всего нашего труда – побродить между деревьями, насобирать лукошко или ведро.
Получается, продавать землю – не грех. Тут Лев Николаевич уже несомненно не прав.
Вопрос в том, в чье владение ее продавать.