Убеждение Орды в том, что киевское старейшинство — реальный политический институт, не случайно. Об этом они, конечно, услышали от самих русских. Это, в свою очередь, бросает совершенно определенный свет и на предмонгольское время, на начало XIII в., когда, по мнению многих ученых, Киев совершенно растворился в общей массе княжений.
В определении роли Киева в XIII в. историки, как и во многих других случаях, пошли на поводу у летописей. Киевская летопись прекратилась с концом XII в. Для XIII в. в нашем распоряжении лишь летописи местные: Суздальская, Галицко-Волынская, Новгородская. Внимание этих летописей к местной истории создало обманчивое впечатление упадка Киева и резкого возвышения иных центров. Картина выглядела бы совершенно иначе, сохранись киевское летописание. Но и на основании уцелевших источников ясно, что никакого распада государственности ни в XII, ни в XIII в. не произошло. Раздел киевской истории на несколько самостоятельных рукавов произошел много позже и не имел никакого отношения к внутренней истории киевской государственности.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения
ЗНТШ — Записки Наукового товариства iм. Т. Шевченка
НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.; Л., 1950
ПВЛ — Повесть временных лет. — Ч. 1. Текст. — М.; Л., 1950
ПСРЛ. — Т. 1. — Полное собрание русских летописей. — Т. 1, ч. 2. Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку. — Л., 1927
ПСРЛ. — Т. 2. — Полное собрание русских летописей. — Т. 2. Ипатьевская летопись. — Спб., 1908
ПСРЛ. — Т. 38. — Полное собрание русских летописей. — Т. 38. Радзивилловская летопись. — Л., 1989.