Примечания
1
Материалы ряда глав частично публиковались ранее в статьях: Горский А. А. «Ту сядем и Русью владеем…»: представление о возможности непосредственного владычества монголов на Руси и исторические реалии // Куликовская битва в истории России. Тула, 2012. Вып. 2; Он же. О династических связях первых московских князей // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2018. № 4 (74) (см. также: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2022. С. 127–137); Он же. Установление взаимоотношений Монгольской империи и Руси: казус Ярослава Всеволодича // Исторический вестник. 2018. Т. 25: Экспансия Монгольской империи; Он же. «Княгиня Володимеря»: о браках Владимира Мономаха // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2020. № 4 (82); Он же. Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского // Российская история. 2020. № 4; Он же. Долгосрочные последствия деятельности Александра Невского // Александр Невский: личность, эпоха, историческая память. К 800-летию со дня рождения. М., 2021; Он же. Первое вступление московского князя на великокняжеский престол: традиция и политические реалии // Русь в XIII–XV веках: новые открытия в области археологии и истории. М., 2021 (см. также: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2022. С. 137–142); Он же. Первые вызовы русских князей к монгольским правителям: 1242–1243 годы // Золотоордынское обозрение. 2022. Т. 10. № 2.
2
Описка вместо Мстислав. Речь идет о Мстиславе Владимировиче, киевском князе (1125–1132).
3
Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). М., 1997. Т. 1. Стб. 296–297. Фактически аналогичный текст присутствует в Ипатьевской летописи: «В лѣто 6636. Ольговичь Всеволодъ я стрыя своего Ярослава Черниговѣ, изъѣхавъ и, а дружину его исѣче и разъграби. Мьстиславъ же съ Ярополкомъ съ вой хотяща ити на Всеволода про Ярослава. Всеволодъ же посла по половци, а Ярославъ пусти Мюрому. Половецъ же приде 7000 се Селукомъ, и ставшимъ имъ оу Ратьмирѣ дубровы за Выремъ. Послали бо бяхуть послы къ Всеволоду, изоимавше ѣ Ярополци посадници на Локнѣ, приведоша ѣ къ Ярополку, Ярополчи бо бяху посадничи. Половци же не вземше вѣсти от Олговичь бѣжаша оу свояси. Мьстиславу бо боли належащу на Всеволода, рекоша ему: “Повелъ еси половци, и не въспѣша ничто же”. Всеволодъ же начася молити Мьстиславу, и бояры его подъоучивая, и дары дая, моляшеться имъ. И тако прибыс все лѣто до зимы. И прииде Ярославъ из Мурома къ Мьстиславу, кланялся ему, моляшеться, река: “Хресть еси человалъ ко мнѣ, поиди на Всеволода». Всеволодъ же болма моляшеться Мьстиславу. Бяшеть бо в ты дни игуменъ святаго Андрѣя Григории, любимъ бо бѣ преже Володимеромъ, чтенъ же ото Мьстислава и ото всихъ людей, тотъ бо не вдадяше Мьстиславу въстати ратью по Ярославѣ, река: «то ти менше есть, он же переступивъ хрестьное целование, на рать не състанешь, нежели кровь пролити хрестьяньскую”. И съвъкупивъше сборъ иереискыи, митрополита же в то время не бяше, и рекоша Мьстиславу: “На ты будеть тотъ грѣхъ”. И створи волю ихъ, и съступи хреста Мьстиславъ къ Ярославу, и плакася того вся дни живота своего. Ярославъ же поиде опять к Мурому» (ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 290–292). Отличие только в том, на кого возлагается, по словам участников собора, грех преступления крестного целования: по Ипатьевской летописи – на Мстислава, по Лаврентьевской – его берут на себя участники собора. Второй вариант вероятнее, так как смысл созыва собора как раз в том, чтобы освободить киевского князя от крестного целования.
4
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 286.
5
Там же. Стб. 280–281; Т. 1. Стб. 256–257.
6
См.: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л, 1950. С. 469.
7
См. о наследовании княжеской власти: Гвозденко К. С., Горский А. А. О порядке наследования княжеской власти на Руси // Российская история. 2017. № 6. Где княжил Всеволод до 1127 г., источники не сообщают. В историографии предполагается, что его столом был Новгород-Северский (Зайцев А. К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975. С. ПО; Войтович Л. В. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 397), но нельзя исключить, что он княжил в Муроме.
8
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284.
9
Именно «волостями» назывались территориальные единицы Руси XI – начала XII в., управлявшиеся князьями-Рюриковичами (см.: Горский А. А. Земли и волости //Горский А. А., Кучкин В. А., Лукин П. В., Стефанович П. С. Древняя Русь: очерки политического и социального строя. М., 2008. С. 9–18).
10
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 208.
11
Там же. Стб. 280–281; Т. 1. Стб. 256–257.
12
Там же. Т. 2. Стб. 284–285.
13
Там же. Стб. 293; Т. 1. Стб. 301.
14
Позже, под 1146 г., сыновья Осолука именуются «уями» (дядьями по матери) Ольговичей (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 334). Существует точка зрения, что Всеволод появился на свет в первом браке Олега Святославича с византийской аристократкой Феофанией Музалон (ср.: Древняя Русь в средневековом мире: энциклопедия. М., 2014. С. 158; Донской Д. В. Рюриковичи: исторический словарь. М., 2009. С. 201). Если она верна, Осолук приходился ему отцом мачехи (и дедом братьев).
15
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 308–309; Т. 1. Стб. 309. Есть, впрочем, мнение, что брак Всеволода и Мстиславны был заключен только после конфликта 1127 г. (см.: Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: Первые поколения (до начала XIV в.). М., 2015. С. 149–152). Вероятнее все же, что это произошло гораздо ранее, поскольку Всеволод, старший из Ольговичей, вряд ли мог родиться позже рубежа XI–XII вв. (в 1106 г. появился на свет его младший брат Святослав, а между ними был еще как минимум Игорь; см.: Милъков В.В., Симонов Р. А. Кирик Новгородец: ученый и мыслитель. М., 2011. С. 318, 324 («Учение о числах» Кирика) (Памятники древнерусской мысли: исследования и публикации; Вып. 7); Донской Д. В. Указ. соч. С. 201, 585), и к 1127 г. уже давно пребывал в подходящем для брака возрасте.
16
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 256, 293. От Ярослава Святославича пойдут ветви муромских и рязанских князей.
17
См.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 75–81.
18
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 295–302.
19
Там же. Стб. 302–303. В Лаврентьевской летописи более краткое известие: «И приде Олговичь с вышегородци, пристроивъся с братьею своею, и присылая к Вячеславу: “Иди з добромъ из города”. Он же, не хотя крови пролити, не бися с ними, и смири и митрополитъ, и оутверди я крестомъ честнымъ, и иде опять Турову, а Всеволодъ вниде в Кыевъ мѣсяца марта в 5 день» (Там же. Т. 1. Стб. 306–307).
20
Там же. Т. 2. Стб. 280–281; Т. 1. Стб. 256–257.
21
Там же. Стб. 275–276.
22
Там же. Стб. 284.
23
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284–285. В 1123 г. он погиб, пытаясь с венгерской и польской помощью вернуть себе Владимир-Волынский (Там же. Стб. 287–288).
24
См.: Назаренко А. В. Древняя Русь и славяне. М., 2009. С. 88–102.
25
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 294–297; Т. 1. Стб. 301–303; КотышевДМ. От Русской земли к земле Киевской: становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв. М., 2019. С. 161–164.
26
См.: Котышев Д.М. Указ. соч. С. 143–147.
27
См.: Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. М., 2016. С. 9–11, 19–20, 25–27.
28
Киевскими князьями побывали сын, внук и правнук Всеволода Ольговича-Святослав Всеволодич, Всеволод Святославич и Михаил Всевол одич.
29
После Всеволода не имели отчинных прав на Киев его брат Игорь (княжил в 1146 г.), Изяслав Давыдович (1155,1157–1158,1161), Даниил Романович (1240). Строго говоря, не было отчинного права и у Ярослава Всеволодича (киевский князь в 1236–1238 гг.), поскольку его отец сидел в Киеве всего месяц, и то замещая брата Михалка (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 570). Даты княжений в Киеве см.: Древняя Русь в средневековом мире: энциклопедия. Прилож. С. 2–3.
30
См.: Горский А. А. Русские земли… С. 28.
31
Со второй трети XII в. крупные волости начинают все чаще именоваться «землями», как было принято называть независимые государства (см.: Горский А. А. Земли и волости. С. 19–26).
32
О статусе «князя всея Руси» см.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 98–103.
33
Статус номинально главного князя всей Руси сохранялся и позже, только менялась его столица (см.: Там же. С. 120–126, а также: ч. I, гл. 4. «Долгосрочные последствия деятельности Александра Невского»).
34
ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 543–546; ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 354–355.
35
Там же. Т. 2. Стб. 555; Т. 1. Стб. 357.
36
Там же. Т. 2. Стб. 566.
37
Там же. Стб. 567–568.
38
См., например: Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. М., 1991. Т. 2–3. С. 191–192; Соловьев СМ. Соч.: В 18 кн. М., 1988. Кн. 1. С. 499–500, 512–519; Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. М., 1987. Т. 1. С. 321–322. Обзор историографии вопроса о последствиях похода 1169 г. см: Подвальное Е.Д. Падение Киева 1169 г. в историографии: между исторической реальностью и сконструированной «истиной» // Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. 2022. № 4 (20).
39
Наиболее подробное их изложение с выводом, что замыслы Андрея по распоряжению из Владимира киевским столом потерпели неудачу, см.: Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 145–148.
40
«Русская земля» в данном случае подразумевается в узком значении – Южная Русь.
41
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 569–571. Всеволод Юрьевич при этом был захвачен, но вскоре отпущен.
42
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 572–573.
43
Берладью называлась территория между низовьями Днестра и Дуная, вне пределов Руси. Соответственно, «Русская земля» имеется в виду уже в широком смысле, включающем все русские территории. В кратком рассказе о событиях 1173 г., помещенном в Лаврентьевской летописи, наиболее активным противником Андрея среди Ростиславичей называется именно Давыд (хотя главная роль в военном столкновении отводится так же, как и в Ипатьевской летописи, Мстиславу; см.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 365).
44
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 573–575.
45
См.: Там же. Стб. 576, примеч. 73.
46
Там же. Стб. 575–576.
47
ПСРЛ. Т. І.Стб. 576–577.
48
Там же. Стб. 577–578.
49
См.: Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 86–88.
50
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: Первые поколения (до начала XIV в.). М., 2015. С. 461^163.
51
Домбровский Д. Указ. соч. С. 133–134.
52
Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв.: В 2 т. М., 1970. Т. 1. С. 112–114, 116–117,121, 203, 231; Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей. С. 463–464.
53
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 519. Обобщение информации о владениях Мстислава в разные годы см.: Конявская Е.Л. Смоленские Ростиславичи и их владения по раннему летописанию // Российская история. 2018. № 5. С. 4–7.
54
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 543.
55
Там же. Стб. 550.
56
Там же. Стб. 559–560.
57
Там же. Стб. 566.
58
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 598.
59
Там же. Стб. 603–606.
60
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 36.
61
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 606–611.
62
Новгородская первая летопись… С. 162.
63
Т. Л. Вилкул, обнаружив в характеристике Мстислава в Ипатьевской летописи цитату из «Александрии» – средневекового романа об Александре Македонском, предположила, что ее могли опознать и дать князю прозвище, исходя из того, что храбрость – черта Александра Македонского (Вилкул Т. Л. Мстислав Храбрый – к происхождению эпитета // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2005. № 3 (21). С. 14). Но поскольку в Новгородской первой летописи Ипатьевская не отразилась, когда такое могло произойти – неясно. Характеристика Мстислава как доблестного князя вполне могла дожить в Новгороде до XV в. и вызвать к жизни определение «храбрый».
64
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей. С. 465–468.
65
См.: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени князей в X–XVI вв.: Династическая история сквозь призму антропонимики. М., 2006. С. 300–301,304.
66
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей. С. 653–658.
67
Андрей Боголюбский сделал стольным городом Суздальской земли Владимир; но земля по-прежнему называлась Суздальской (по старой – времен Юрия Долгорукого – столице), ее князья – князьями (а начиная со Всеволода Юрьевича – великими князьями) суздальскими (см.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 80–81, 92–96).
68
Галстян А. Завоевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. С. 171–173.
69
Сказания и Повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 26; ср.: Там же. С. 73; Памятники Куликовского цикла. СПб., 1998. С. 138, 226.
70
Такого рода суждения встречались только в публицистике (см., например: Кожинов В. В. История Руси и Русского Слова: современный взгляд. М., 1997. С. 404–435).
71
См.: Кучкин В. А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы // Церковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990. С. 113–114; Клосс Б. М. Избранные труды: В 2 т. Т. II: Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI веков. М., 2001. С. 331–348; Петров А. Е. Эволюция памяти о Куликовской битве 1380 г. в эпоху становления московского самодержавия (рубеж XV–XVI вв.): к вопросу о моменте трансформации восприятия «места памяти» // Исторические записки. М., 2004. Вып. 7 (125); Он же. «Александрия Сербская и «Сказание о Мамаевом побоище» // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2005. № 2 (20).
72
Памятники Куликовского цикла. С. 30; ср.: Там же. С. 65.
73
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 264. Царем на Руси именовали ордынского хана. См. сн. 47.
74
Там же.
75
ПСРЛ. Т. 25. С. 260.
76
Там же. С. 395.
77
К такого рода событиям следует отнести также кратковременное пребывание в Рязани в 1443 г. царевича Мустофы (Там же. С. 262, 394).
78
ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1. Стб. 400; ср.: ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 261; ПСРЛ. СПб., 2002. Т. 42. С. 124; Псковские летописи. М.; Л., 1941. Вып. 1. С. 16; М.; Л., 1955. Вып. 2. С. 90.
79
ПСРЛ. М., 1965. Т. 15, вып. 1. Стб. 42–43; М., 1965. Т. 15. Стб. 415.
80
См.: Конявская Е.Л. Повести о Шевкале // Литература Древней Руси: Источниковедение. Л., 1988; Она же. Очерки по истории тверской литературы XIV–XV вв. М., 2007. С. 83–96; Лурье Я. С. Повести о Шевкале // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1989. Вып. 2 (вторая половина XIV–XVI в.), ч. 2. С. 268–269.
81
См.: ГвозденкоК.С. Церемония княжеской интронизации на Руси в домонгольский период // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2009. № 1 (35).
82
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. М., 2022. С. 98, 173 (Pervenimus autem ad quondam villam, que erat immediate sub Tartaris, que Canove appellatur).
83
ПСРЛ. М., 2001. Т. 2 (Ипатьевская летопись). Стб. 806.
84
Там же. Стб. 805. В издании Ипатьевской летописи в ПСРЛ слово «дай» разделено на два – «да и». Верное деление на слова см. в изд.: Галицько-Волинський літопис. Дослідження. Текст. Коментар. Киів, 2002. С. 109.
85
Козин С. А. Сокровенное сказание. М.; Л., 1941. С. 194.
86
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 806.
87
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 470.
88
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 789.
89
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 116 (credebatur ab omnibus quod impocionatus fuisset ibidem, ut libere suam terram ac plenarie possiderent), 185, 324–327 (коммент. 48).
90
Там же. С. 84, 161 (Et si moritur pater vel frater sine herede, filium vel fratrem nunquam dimittunt, ymmo illius principatum totaliter accipiunt sibi, sicut de quodam duce Solangorum vidimus esse factum).
91
Allsen Т. Technologies of governance in the Mongolian empire: a geographical overview // Imperial statecraft: political forms and techniques of governance in Inner Asia, sixth to twentieth centuries. Bellingham, 2006.
92
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 86, 162–163 (Ab illis etiam nationibus, que longe ab eis sunt et sunt coniuncte aliis nationibus, quas aliquot modo timent, que non sunt eis subiecte, tributum accipiunt… Alias adhuc eos in pace esse dimittunt, secundum quod intelleximus ab eis, rebellare proponent).
93
См.: Горский А. А. «Всего еси исполнена земля Русская…»: Личности и ментальность русского Средневековья. М., 2001. С. 134–159.
94
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 79.
95
Новгородская первая летопись… С. 297.
96
ПСРЛ. Т. 1 (Лаврентьевская летопись). Стб. 470.
97
Его засвидетельствовал летописец Даниила Романовича, повествуя о проезде своего князя через Киев к Батыю в 1245 г.: «Обдержащоу Кыевъ Ярославу бояриномъ своимъ Еиковичемь Дмитромъ» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 806).
98
Там же. Стб. 805–808.
99
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808; Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 140, 161, 179, 182, 185, 186, 191.
100
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 795; Серебрянский Н. И. Древнерусские княжеские жития. Пг., 1915. Тексты. С. 49–86 (Житие Михаила Черниговского); Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 135, 161.
101
«Для иных они подыскивают предлоги для убийства, как было [выше] сказано о Михаиле и других с ним» (Aliquibus etiam querunt occasiones ut eos occidant, sicut de Michaele et aliis dictum est): Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 84, 161. Подробно об обстоятельствах убийства Михаила см.: Горский А. А. Гибель Михаила Черниговского в контексте первых контактов русских князей с Ордой // Средневековая Русь. М., 2006. Вып. 6.
102
Такое предположение высказал Д. Г. Хрусталев: Хрусталев Д. Г Русь и монгольское нашествие (20-50-е гг. XIII в.). СПб., 2013. С. 262–263.
103
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 794–795. В Ипатьевском списке (начало XV в.), где были проставлены отсутствовавшие в первоначальном тексте Галицко-Волынской летописи даты, известиям о Ростиславе и Данииле предпослана дата «Въ лѣто 6751», затем вставлено – «Въ лѣто 6752. Не бысть ничто же. Въ лѣто 6753», и далее идет рассказ о действиях Михаила. Цельный текст без этих вставок (начинающийся со слов «В то же время») читается (с пропуском упоминания Батыя) в Хлебниковском списке (XVI в.): Там же. Стб. 793–794, примеч 66–89; Галицько-Волинський літопис. С. 105.
104
О действиях войск Батыя в Центральной Европе см.: Пашуто В. Т. Монгольский поход в глубь Европы // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977; История татар с древнейших времен: В 7 т. Казань, 2009. Т. 3. С. 161–165.
105
Приход Манмана и Балая некоторые исследователи датируют зимой 1243/44 г. (Волощук М. Проблема кількості візитів Данила Романовича in Tartaria: джерелознавчий аналіз угорського диплому від 22 квітня 1244 р. // Дрогичинъ 1253: Матеріали Міжнародноі науковоі конференціі з нагоди 755-і річниці коронаціі Данила Романовича. Ивано-Франківськ, 2008. С. 33, примеч.; Nagirnyj W. Polityka zagraniczna ksiqstw ziem halickiej i wolynskiej w latach 1198 (1199)—1264. Krakow, 2011. S. 230–232; Александрович В., Войтович Л. Король Данило Романович. Біла Церква, 2013. С. 126–127). Однако поскольку галицкий летописец сообщением о Данииле разорвал тесно связанные между собой известия об отъездах Ростислава и Михаила в Венгрию (вопреки своей склонности излагать цельные сюжеты, не считаясь с неточностями в последовательности событий), значит, приход монголов к Холму явно имел место между ними. И крайне маловероятно, чтобы Михаил, получив весть о женитьбе сына, выжидал с поездкой к королевскому двору до 1244 г. (ср.: Димник М. Борьба за Галич между Даниилом Романовичем и Михаилом Всеволодичем // Rossica antiqua. 2013. № 1 (7). С. 92–93, примеч. 91). Кроме того, помещенный после сюжета о Михаиле (продолженного упоминанием о его поездке к Батыю и гибели, происшедших позже, в 1246 г.) рассказ о войнах Даниила и Василька Романовичей против польского князя Болеслава Стыдливого (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 795–797) начинается, несомненно, с событий лета 1243 г.; см.: Грушевський М. Хронольогія подій Галицько-Волинськоі літописи // Записки Паукового товариства імени Шевченка. Львів, 1901. Т. 41, кн. 3. С. 31, 66; Nagirnyj W. Op. cit. S. 219; Dqbrowski D. Daniel Romanowicz krol Rusi (ok. 1201–1264): Biografia polityczna. Krakow, 2012. S. 246; Майоров А. В. Даниил Галицкий и «принц тартар» накануне нашествия Батыя на Южную Русь // Русин. 2013. № 1 (31). С. 65–66 (А.В. Майоров акцию Манмана и Балая датирует весной 1242 г., что неоправданно рано, так как в это время Батый еще не «воротился» из венгерского похода; датировка Д. Домбровского-осень 1242 г.; см.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 471).
106
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 807.
107
В сочетании «дипломатической» и военной функций миссии нет ничего необычного: в последующей истории русско-ордынских отношений нередки случаи, когда ханских послов сопровождали внушительные военные силы, чинившие разорения (см.: ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1 (Рогожский летописец). Стб. 37, 42, 67; Т. 18 (Симеоновская летопись). СПб., 1913. С. 83, 88–89, 92–94).
108
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
109
Там же. Стб. 783–784.
110
Пребывал он вплоть до 1243 г. в Киеве, на острове под которым поселился в 1241 г. (см. примеч. 8), или переехал в Чернигов, остается неясным (если буквально воспринимать слова галицкого летописца, что из Венгрии князь «возвратися Чернигову», предпочтительнее второе предположение).
111
Отрицательное отношение летописца к Михаилу Всеволодичу, долгие годы бывшему противником его героя – Даниила Романовича, проявилось в формулировках: если Даниил, спасаясь от татар, к брату «едет», то Михаил к королю – «бежит».
112
См.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 777, 782; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 20.
113
Впоследствии, во второй половине XIII–XIV в., при смене хана или по смерти великого князя владимирского в Орду ездили все сильнейшие князья, и ханы выбирали, кому отдать ярлык на великое княжение. Естественно, что в момент формирования улуса Джучи в новых, включающих территорию Восточной Европы, границах к его правителю также были приглашены все ключевые фигуры.
114
«Цесарем» на Руси до отделения улуса Джучи от Монгольской империи именовали великого хана (см.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940. С. 30).
115
Хрусталев Д. Г. Указ. соч. С. 285.
116
В Житии Михаила Черниговского говорится, что русских князей начали «звати татарове ноужею, глаголюще: “Не подобаетъ жити на земли канови и Батыевѣ, не поклонившеся има”» (Серебрянский Н. И. Древнерусский княжеские жития. Тексты. С. 55); вероятно, подразумеваются как раз посольства от Батыя, ссылающиеся на великого хана.
117
Так же и впоследствии, после смерти Ярослава, Батый отправил к великоханскому двору его сыновей, Александра и Андрея, для решения вопроса об общерусском старейшинстве (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 472).
118
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
119
Там же. Стб. 782, 784–786.
120
Переяславль накануне нашествия входил во владения великих князей владимирских, следовательно, на момент его взятия войсками Батыя – Ярослава Всеволодича (см. ниже). Но контролировал ли Ярослав его в начале 1239 г. реально – неясно.
121
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 805–808.
122
Серебрянский Н. Н. Древнерусские княжеские жития. Тексты. С. 49–96.
123
Сахаров А. Н. Основные этапы внешней политики Руси с древнейших времен до XV века // История внешней политики России. Конец XV–XVII век. М., 1999. С. 77; Чернышевский Д. В. Русские союзники монголо-татар // Проблемы истории российской цивилизации. Саратов, 2004. Вып. 1.
124
См.: Горский А. А. Проблемы изучения «Слова о погибели Рускыя земли» // Труды отдела древнерусской литературы. Л., 1990. Т. 43. С. 24–32.
125
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 464–467.
126
Там же. Стб. 469; Т. 2. Стб. 781–782.
127
Кузнецов А. А. Владимирский князь Георгий Всеволодич в истории Руси первой трети XIII века. Нижний Новгород, 2006. С. 50–133; ср.: Хрусталев Д.Г Русь и монгольское нашествие (20-50-е гг. XIII в.). С. 205–206.
128
См. об этом выше. Ср.: Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985. С. 38; Коринный Н.Н. Переяславская земля: X-первая половина XIII века. Киев, 1992. С. 67–68.
129
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782; Т. 1. Стб. 469.
130
Они с Михаилом были давними врагами, во второй половине 1220-х – начале 1230-х годов боролись за княжение в Новгороде; в 1236–1238 гг. Ярослав княжил в Киеве, и после того как он ушел на владимирский стол, Киев занял именно Михаил (см.: Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. С. 32–34).
131
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 469; Т. 2. Стб. 782–783. По мнению В.Н. Рудакова, Ярослав до 1239 г. оставался в Южной Руси и пришел во Владимир только в 1239 г. (Рудаков В.Н. Великий князь Ярослав Всеволодович и нашествие Батыя // Тетради по консерватизму. 2020. № 3).
132
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
133
Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках. С. 34.
134
Последовательность событий 1239 г. не вполне ясна. Лаврентьевская летопись (передающая владимирское летописание) говорит об освобождении Смоленска после сообщения о Каменце, но в ней и взятие монголами Чернигова помещено ниже последнего, хотя произошло несомненно раньше – на момент падения Чернигова и некоторое время спустя Михаил находился еще в Киеве.
135
ПСРЛ. Т. І.Стб. 469.
136
Там же. Стб. 470.
137
Там же.
138
Новгородская первая летопись… С. 74; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 777.
139
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
140
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471.
141
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 116, 185, 324–327 (коммент. 48).
142
Подробно см. об этом выше.
143
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 116, 185.
144
Именно этот обряд на Руси, по-видимому, называли «поклонением кусту» (см.: Горский А. А. Гибель Михаила Черниговского в контексте первых контактов русских князей с Ордой. С. 140–142).
145
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 42, 135.
146
Вполне вероятно, что он имел контакты в 1243–1244 г. с Моуци (см.: Стефанович П. С. Политическое развитие Галицко-Волынской Руси в 1240–1340 гг. и отношения с Ордой // Российская история. 2019. № 4. С. 122–123), но для предположений о посещении ранее 1245 г. Батыя серьезных оснований нет (см. об этом: Майоров А. В. Даниил Галицкий и «принц тартар» накануне нашествия Батыя на Южную Русь. С. 53–54).
147
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 809.
148
Собственно, с Переяславской землей так и произошло – наличие русских князей в Переяславле фиксируется только через несколько десятилетий (см.: Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. С. 74).
149
Наиболее ранняя фиксация такого наименования битвы – в Симеоновской летописи конца XV в. (ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 64).
150
Шасколъский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII–XIII вв. Л., 1978. С. 156–157.
151
Феннел Дж. Кризис Средневековой Руси. 1200–1304. М., 1989. С. 143–146; Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2001. С. 183–206.
152
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 31.
153
См.: Кучкин В. А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Александр Невский и история России. Новгород, 1996. С. 13–14.
154
Новгородская первая летопись… С. 77; Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965. С. 188–189 (текст Жития Александра Невского).
155
Новгородская первая летопись… С. 91; Шасколъский 77./7. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке. Л., 1987. С. 10–63.
156
Новгородская первая летопись… С. 77–78.
157
Новгородская первая летопись… С. 78–79; Мату зова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в.– 1270 г.: Тексты, перевод, комментарии. М.; Самолва, 2020. С. 284–291 (рассказ ливонской Старшей Рифмованной хроники).
158
Новгородская первая летопись… С. 80.
159
Собственно говоря, и нынешние границы Российской Федерации со странами Восточной Прибалтики проходят по рубежам, где была остановлена крестоносная экспансия Александром Невским.
160
Сахаров А. Н. Основные этапы внешней политики Руси с древнейших времен до XV века // История внешней политики России. Конец XV–XVII век. М., 1999. С. 77; Чернышевский Д. В. Русские союзники монголо-татар // Проблемы истории российской цивилизации. Саратов, 2004. Вып. 1.
161
См., например: История татар с древнейших времен: В 7 т. Казань, 2009. Т. 3. С. 729; Борисов Н. С. Михаил Тверской. М., 2017. С. 66.
162
Югов А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 3: Ратоборцы, кн. 2. Александр Невский. М., 1985. С. 317–318.
163
ГумилевЛ.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970. С. 382.
164
Он же. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989. С. 534.
165
См. об этом: Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М., 1991. С. 7.
166
Вернадский ГВ. Два подвига Александра Невского // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 532–536, 540–544; Рыбаков В. С. Стратегический выбор Александра Невского // Мир Евразии. 2013. № 4 (23); Жеребкин М. В. Исторический выбор Александра Невского // Наука, образование и культура. 2017. № 3 (18).
167
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2000. С. 217–219.
168
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 470; ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 805; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 37–38.
169
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 805–808.
170
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808.
171
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808; Иоанн де Плано Карпини. История монголов. М., 2022. С. 115–116, 185.
172
См.: Горский А. А. Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского // Российская история. 2020. № 4. С. 32.
173
ПСРЛ. Т. І.Стб. 471.
174
Именно это – признание верховной власти улусного правителя и великого монгольского хана – было ключевым моментом; упорядочивание системы сбора податей в разных русских землях, которое заняло период с середины 1240-х по конец 1250-х годов, являлось неизбежным его следствием (см.: Горский А. А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. 2014. Т. 10 (157): Монгольские завоевания и Русь).
175
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 116, 185. Оригинальный латинский текст: Misit nuntium festinanter in Rusciam ad Alexandrum filium eius ut venire ad ipsam, quia vellet ei terram patris donare; qui ire voluit, sed remansit. Et medio tempore dabat litteras hominibus suis ut ipse veniret et terram patri sui haberet. Credebatur tame nab omnibus quod eum occideret vel captivaret perpetuo, si venire.
176
Матузова В. И., Назарова Е. Л. Указ. соч. С. 310–311 (пер. Е. Л. Назаровой). Латинский текст: Super ео autem quod collum tuum noluisti subdere jugo Tartarice feritatis, prudentiam tuam dignis in Domino laudibus commend emus.
177
Там же. С. 316–317.
178
ПСРЛ. T. 1. Стб. 471.
179
Восемь месяцев без одной недели, прошедшие между двумя посланиями папы, – как раз тот срок, в который укладывается предполагаемое время необходимых для коммуникации поездок: из Лиона (где тогда находилась резиденция папы) в Новгород (около двух месяцев) – из Новгорода в ставку Батыя (около месяца) – из ставки Батыя в Новгород (около месяца) – из Новгорода до резиденции архиепископа Прусского (около месяца) – из резиденции архиепископа в Лион (около двух месяцев); реакция папы на ответ Александра, была, следовательно, незамедлительной. См. о времени поездок во владения монголов и обратно в середине XIII в.: Майоров А. В. Даниил Галицкий в пути к хану Батыю: к спорам о продолжительности поездки князя в Орду // Stratum plus. 2016. № 6: Pax Mongolica и евразийские потрясения XIII–XIV веков. Ссылки на более длительные поездки (Кудрявцев О. Ф. Александр Невский и папство // Александр Невский: государь, дипломат, воин. М., 2010. С. 167, 489, примеч. 53) относятся к посольствам, состав которых требовал относительно медленного передвижения (как посольство францисканцев во главе с пожилым (более 60 лет) Плано Карпини, передвигавшееся не верхом, а на повозках). В данном же случае речь следует вести о гонцах, чье передвижение было максимально быстрым по тем временам.
180
Там же. Стб. 472: «Приказаша Олександрови Кыевъ и всю Русьскую землю, а Андрѣи сѣде в Володимери на столѣ».
181
Бегунов Ю.К Указ. соч. С. 193.
182
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 809; о дате см.: Галицько-волинський літопис. Ки’ів, 2002. С. 263.
183
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 826–827.
184
См.: Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 251–261; Горский А. А. Между Римом и Каракорумом: Даниил Галицкий и Александр Невский // Страницы отечественной истории. М., 1993.
185
См.: Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. Сб. ст. М., 1980. С. 145–148; Русина О. Украіна під татарами і Литвою. Киів, 1998. С. 58–61.
186
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 473; ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1. Стб. 327–328; Бегунов Ю. К. Указ. соч. С. 192.
187
Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 152, 324; Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 145–146; Феннел Дж. Указ. соч. С. 147–149.
188
Ср.: Татищев В.Н. История российская: В 7 т. М.; Л., 1965. Т. 5. С. 40–41; ПСРЛ. М., 1965. Т. 10. С. 138–139.
189
В труде Татищева тексты источников не отделены, как это стало принято позднее, от его суждений как исследователя, поэтому часто возникает иллюзия упоминания неизвестных фактов там, где имеют место догадки историка.
190
См.: Горский А. А. Москва и Орда. М., 2018. С. 11–16, а также ниже гл. 5. «Дмитрий Александрович».
191
«И дани царевы ималъ еси себѣ, а царю еси не давалъ» (ПСРЛ. Т. 10. С. 183).
192
См. о терминах «выход» и «тамга»: Горский А. А. Русское средневековое общество: историко-терминологический справочник. М., 2019. С. 81–82,334–335.
193
См.: Тизенгаузен В.Г Сборник документов, относящихся к истории Золотой Орды: В 2 т. СПб., 1884. Т. 1. С. 245; М.; Л., 1941. Т. 2. С. 15–16; Рашид-ад-дин. Сборник летописей: В 2 т. М.; Л., 1960. Т. 2. С. 128–138.
194
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 827–829; Пашуто В. Т Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 227, 272, 282.
195
ПСРЛ. Т. І.Стб. 473.
196
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 473. Под «цесарями» имеются в виду великий хан Менгу и Батый (считавшийся соправителем монгольского императора, см.: Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи. М., 1993. С. 79–81). Термином «цесарь/царь» на Руси переводили титул «хан» (см.: Горский А. А. Русское средневековое общество: историко-терминологический справочник. С. 368–370).
197
См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси X–XIV вв. М., 1984. С. 106–107.
198
Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: ВЗт..М., 2007. Т. 1.С.450.
199
Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. М., 1991. Т. 2–3. С. 171, 192; Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М., 1988. Кн. 1. С. 512–519.
200
См.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 120–126.
201
См. ч. I, гл. 2. «Мстислав Ростиславич».
202
Горский А. А. Титулование «всея Руси» и русские князья XI–XIII вв. // Михаил Ярославич Тверской – великий князь всея Руси. Тверь, 2008; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 98–101.
203
ПСРЛ. Т. І.Стб. 470.
204
Горский А. А. Установление взаимоотношений Монгольской империи и Руси: казус Ярослава Всеволодича // Исторический вестник. Т. 25: Экспансия Монгольской империи. М., 2018.
205
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 806: «Обдержащоу Кыевъ Ярославоу бояриномъ своимъ Еиковичемь Дмитромъ» (Управлял Киевом Ярослав через своего боярина Дмитра Ейковича).
206
Там же. Т. І.Стб. 472.
207
Там же. Стб. 473.
208
См.: Горский А. А. Ногай и Русь // Тюркологический сборник. 2001. М., 2002. С. 134.
209
См.: Русина О. Студіі з історіі Киева та Киівськоі землі. Киів, 2005. С. 16–22; Горский А. А. Переход статуса общерусской столицы от Киева к Владимиру и княжение Михаила Ярославича // Михаил Тверской: 700 лет в исторической памяти. Тверь, 2019. С. 19; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 123.
210
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 485, под 6808 ультрамартовским годом.
211
Горский А. А. Титулование «всея Руси» и русские князья XI–XIII вв. С. 48–50; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 101–103.
212
См. об этом: Горский А. А. От земелъ к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII–XV в. М., 2010. С. 110–113.
213
Новгородская первая летопись… С. 80.
214
Там же. С. 80–81.
215
Там же. 81–83.
216
Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 143–144.
217
Новгородская первая летопись… С. 163; Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 149–151, 158. Список новгородских князей, правда, составлялся в начале XV в., и в нем есть лакуны и неточности, приходящиеся как раз на конец XIII столетия (см.: Янин В. Л. К вопросу о роли Синодального списка Новгородской I летописи в русском летописании XV в. // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 158–160). Но аналогичную картину рисуют сведения, содержащиеся в договорных грамотах Новгорода с великими князьями Михаилом Ярославичем (1317) и Александром Михайловичем (1327). Обе они перечисляют новгородских князей, начиная с Александра Невского, в связи с приобретением их боярами и служилыми людьми сел на территории Новгородской земли. При этом называются те самые князья, которые сидели на великом владимирском княжении и в том же порядке, в каком они занимали владимирский стол. В грамоте 1317 г.: Александр, Ярослав, Василий (Ярославич, брат Александра), Дмитрий (Александрович), Андрей (Александрович); в грамоте 1327 г.: Александр, Ярослав, Василий, Дмитрий, Андрей, Михаил (Ярославич), Юрий (Данилович Московский), Дмитрий (Михайлович Тверской); см.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. № 12,14. С. 24, 27.0 дате договора с Александром Михайловичем см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991. С. 161–163.
218
Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 143–144,148-149; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв. С. 65. Рудиментом былой «вольности» остались попытки новгородцев повлиять (в том числе в Орде) на то, кто займет великокняжеский стол, поддержать одного из претендентов на великое княжение против другого.
219
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 285–286.
220
См.: Новгородская первая летопись… С. 44, 49–51, 53–54, 58–61, 64–65, 67–68, 70, 74; Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси: В 2 т. М., 1970. Т. 1. С. 91; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв. С. 25.
221
Александр оказался, кстати, первым в истории князем, одновременно занимавшим новгородский, киевский и владимирский столы.
222
В СМИ этот тезис становится общим местом. См., например, недавнюю публикацию некоего кандидата экономических наук В. Корнилова в газете «Аргументы недели» (2023. 8 дек.). В ней автор, воспроизводящий все какие возможно непрофессиональные суждения об «А. Невском» (именно так именуется герой публикации…), включая пресловутое «побратимство с Сартаком», умудрился приписать мне согласие с точкой зрения о «судьбоносном выборе», причем привел закавыченную цитату якобы из моей работы: «Вот что писал по этому поводу видный российский историк А. Горский: “Согласно точке зрения русских ученых Г. Вернадского и Л. Гумилева, А. Невский, пойдя на союз с Золотой Ордой, предотвратил поглощение Северной Руси католической Европой и тем самым спас православие – основу самобытности русских людей и русской государственности. Свой судьбоносный выбор между Востоком и Западом в пользу Востока он сделал после двухгодичной поездки в Орду. С одной стороны, он убедился в силе Монгольской империи, а с другой – увидел, что монголо-татары не претендуют на непосредственный захват русских земель, ограничившись вассалитетом и данью. Они не собирались посягать на православие, поскольку считали, пусть священники молятся за процветание Золотой Орды. А. Невский считал, что русские, сохранив свою веру и культурную идентичность, в будущем не только возродят хозяйство, но и обратят по возможности в свою веру самих угнетателей. В перспективе это позволит не только ослабить гнет, но и освободиться от ордынской зависимости”». На самом деле это наполовину не очень складный пересказ (а не цитирование!) разных мест из написанного мной об Александре (при этом поданный так, будто точку зрения Вернадского-Гумилева я разделяю, а не опровергаю, как в действительности), а наполовину (то, что выделено курсивом) текст (тоже не слишком литературно изысканный) самого г-на Корнилова. Вот так лепятся фейки…
223
См., например: Донской Д. В. Рюриковичи: исторический словарь. М., 2009. С. 261; Флоря Б. Н. Димитрий Александрович // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. 15. С. 104.
224
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 84.
225
Новгородская первая летопись…. С. 85–86.
226
Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси. 1200–1304. М., 1989. С. 178.
227
Новгородская первая летопись… С. 83; Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965. С. 177 (текст древнейшей редакции Жития Александра Невского).
228
Новгородская первая летопись… С. 83. Старший сын Александра, Василий, сидевший в Новгороде в 1255–1257 гг., выступил в 1257 г. против воли отца и был лишен им княжения (Там же. С. 82).
229
Сам Александр не смог его возглавить, так как вынужден был ехать в Орду.
230
Там же. С. 83.
231
Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в.-1270 г.: Тексты, перевод, комментарии. М.; Самолва, 2020. С. 363–371 (текст ливонской Старшей Рифмованной хроники).
232
Новгородская первая летопись… С. 84.
233
Она специально отмечена в Старшей Рифмованной хронике: Матузова В.И., Назарова Е.Л. Указ. соч. С. 374.
234
Новгородская первая летопись… С. 86–87.
235
Новгородская первая летопись… С. 88.
236
Там же. С. 89–90, 321–322.
237
Там же. С. 323.
238
Там же. С. 323–324.
239
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды: В 2 т. СПб., 1884. Т. 1. С. 104.
240
Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 339; ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 78; Новгородская первая летопись… С. 324; ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 1 (Новгородская четвертая летопись). С. 244; ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1 (Софийская первая летопись). Стб. 357; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 525 (Московская Академическая летопись). См. также: Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. С. 13–14, 17.
241
Новгородская первая летопись… С. 325; Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3. С. 74–75; Он же. Москва и Орда. С. 14–15.
242
Приселков М.Д. Троицкая летопись… С. 339; ПСРЛ. Т. 18. С. 78; ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 245; ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. Стб. 357.
243
ПСРЛ. Т. 18. С. 78; ср.: ПСРЛ. Т. 1, ч. 1, вып. 1. С. 245; ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. Стб. 357.
244
См. обобщающие работы о Ногае: Узелац А. Под сенком пса: татари и]ужнословенске земл>е у друпд половини XIII века. Београд, 2015; Qolak S. Emir Nogay ve Deşt-I Kipçak’ta hâkimiyetmiicadelesi. Istanbul, 2021 (дис.).
245
Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орлы в XIII–XIV вв. М., 1985. С. 33–34, 200.
246
Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. С. 58–60.
247
Новгородская первая летопись… С. 325–326; Приселков М. Д. Троицкая летопись. С. 340; ПСРЛ. Т. 18. С. 79.
248
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов… Т. 1. С. 105.
249
См.: Горский А. А. Ногай и Русь // Тюркологический сборник. 2001. Золотая Орда и ее наследие. М., 2002. С. 151–152.
250
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 472.
251
ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1843. С. 344.
252
Новгородская первая летопись… С. 343–344; ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 263–265; ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. Стб. 406.
253
Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Чернигов, 1874. Кн. 5. С. 43; Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. С. 115–118; Поменник Введенськоі церкви в Ближніх печерах Киево-Печерськоі лаври ⁄ Упорядкування та вступна стаття О. Кузьмука // Лаврський альманах. Киів, 2007. Спецвип. 7. С. 18.
254
Грушевський М.С. Істория Украіни-Руси. Львів, 1905. Т. 3. С. 167–171.
255
Ср.: Ивакин Г Ю. Киев в XIII–XIV вв. Киев, 1982.
256
ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 246; ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. Стб. 360; ПСРЛ. Т. 1. С. 526.
257
Он произошел в как раз в начале 1285 г., во время их похода на Венгрию; см.: Горский А. А. Ногай и Русь. С. 134–137.
258
Насонов А. Н. Монголы и Русь (История татарской политики на Руси). М.; Л., 1940. С. 73.
259
Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой. С. 76.
260
ПСРЛ. Т. І.Стб. 482.
261
Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику… С. 26, 82–83.
262
Горский А. А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII-начало XV в.) // Средневековая Русь. М., 1996. С. 77–78.
263
См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 485; Новгородская первая летопись… С. 344.
264
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 526; Насонов А. Н. Летописный свод XV в. (по двум спискам) // Материалы по истории СССР. М.; Л., 1955. Вып. 2. С. 297.
265
Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 76–77.
266
Тизенгаузен В. Г Сборник материалов… Т. 1. С. 105–106; Рашид-ад-дин. Сборник летописей: В 2 т. М.; Л., 1960. Т. 2. С. 83.
267
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 526; Насонов А. Н. Летописный свод XV в. (по двум спискам). С. 296.
268
ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 247; ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. С. 201.
269
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1 (Рогожский летописец). С. 34; ПСРЛ. Т. 18. С. 81; Новгородская первая летопись… С. 326.
270
Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 77–79, 88, примеч. 46.
271
Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов… Т. 1. С. 106–108; Рашид ад-дин. Сборник летописей. Т. 2. С. 83–84; Новгородская первая летопись… С. 327.
272
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов… Т. 1 С. 108–111; Рашид ад-дин. Сборник летописей. Т. 2. С. 83.
273
Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов… Т. 1. С. 108–109.
274
Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 78–81.
275
ПСРЛ. Т. 18. С. 82; Новгородская первая летопись… С. 327.
276
Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 78–80; Он же. Москва и Орда. С. 21.
277
ПСРЛ. Т. 18. С. 83; ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 248; ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. Стб. 362–363; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483, 527; Приселков М.Д. Троицкая летопись… С. 346–347; Новгородская первая летопись… С. 328.
278
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ПСРЛ. Т. 18. С. 82–83; Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 76–77; Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 81, 89, примеч. 65.
279
ПСРЛ. Т. І.Стб. 483.
280
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ПСРЛ. Т. 18. С. 82–83.
281
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ср.: Приселков М. Д. Троицкая летопись… С. 346.
282
См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 77; Spuler В. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland 1223–1502. Leipzig, 1943. S. 74; Вернадский Г В. Монголы и Русь. Тверь, 1997. С. 192; Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200–1304. С. 195–196; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 108; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орлы в XIII–XIV вв. С. 186–187.
283
Борзаковский В. С. История Тверского княжества. СПб., 1876. С. 89; Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994. С. 94, примеч. 142.
284
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; Приселков М. Д. Троицкая летопись… С. 346.
285
См.: ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 42, 48; Новгородская первая летопись… С. 97. В. С. Борзаковский и Э. Клюг сделали из этого неверный вывод: Токтомер ходил на Тверь для взимания побора, которым Михаил оплатил ярлык на тверское княжение, добытый в Волжской Орде (Борзаковский В. С. История Тверского княжества. С. 89; Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). С. 94, примеч. 142). Если бы Михаил возвращался от Тохты с ярлыком, Дюдень и Андрей не собирались бы нападать на Тверь, а Михаилу при прохождении через Московское княжество не надо было бы укрываться от татар (см.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ПСРЛ. Т. 18. С. 83), – его бы сопровождал ханский посол с отрядом.
286
Ср.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 482 – «к Смоленску»; стб. 483 – «на Тфѣрь»; стб. 484-«на Переяславль», «к Смоленску»; стб. 486-«на Рязань».
287
О версиях идентификации этого лица см.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 21–22.
288
Новгородская первая летопись… С. 328.
289
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 484.
290
О причинах закрепления великого княжения именно и только за потомками Ярослава см. ч. II, гл. 2. «Мачеха Александра Невского».
291
Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 77–78.
292
С 1296 г. началась прямая конфронтация Ногая с Тохтой, закончившаяся поражением и гибелью Ногая в 1300 г. (см.: Горский А. А. Ногай и Русь. С. 150–151). Но перемены в отношениях Орды с Северо-Восточной Русью – ослабление контроля – оказались необратимыми.
293
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 528. О баскаках см.: Маслова С. А. Баскаческая организация на Руси: время существования и функции // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2013. № 1 (51).
294
Новгородская первая летопись… С. 327.
295
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 24–27.
296
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 132–139; Горский А. А. Москва и Орда. С. 27, 38, 40.
297
ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 858–867. Новейшие обзоры данных о Войшелке в Галицко-Волынской летописи (в том числе анализ соотношения сведений о нем у галицкого и владимиро-волынского летописцев), см.: Толочко П. П. Литовский князь Войшелк в русских летописях // Ruthenica. Киів, 2006. Т. 5; Кибинъ А. С. Литовский князь и индийский царевич: в поисках сходства (история о Войшелке) // Studia Slavica et Balkanica Petropolitana. 2011. № 2 (10).
298
ПСРЛ. T. 2. Стб. 868.
299
Грушевський М. С. Хронольогія подій Галицько-волинськоі літописи // Записки паукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1901. Т. 41. С. 46–47; Галицько-волинський літопис: Дослідження. Текст. Коментар. Киів, 2002. С. 320 (коммент. Н.Ф. Котляра); Толочко П.П. Указ. соч. С. 125.
300
Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. М., 1992. Т. 4. С. 69; Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. 2: История Российская с древнейших времен. М., 1988. Т. 3^4. С. 184; Грушевський М. Історія Украі’ни-Руси. Львів, 1905. Т. 3. С. 93–94; Галицько-волинський літопис. С. 319–320; Дубонис А. Борьба за литовский престол после смерти короля Миндаугаса (1264–1268 гг.) // Украіна в Центрально-Східній Свропі. Ки’ів, 2004. Вип. 4. С. 136; Кузьмин А. В. Войшелк // Православная энциклопедия. М., 2005. Т. 9. С. 220–221.
301
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: первые поколения (до начала XIV в.). СПб., 2015. С. 375.
302
Толочко П.П. Указ. соч. С. 124–125; Kronikahalicko-wolynska: Kronika Romanowiczow. Krakow; Warszawa, 2017. S. 550, przyp. 1452.
303
ПСРЛ. T. 2. Стб. 847.
304
Ср.: Дубонис А. Указ. соч. С. 142, примеч. 15.
305
Дубонис А. Указ. соч. С. 139–141.
306
Не случайно активность Пшемысла и Тройдена, направленная на достижение власти в Литве, стала проявляться только в конце 1267–1268 г. (см.: Там же. С. 137–138, 140), уже после гибели Войшелка.
307
Такое обращение применялось не только между Рюриковичами, но и в отношениях с иноземными правителями (см., например: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 727, 731).
308
В Хлебниковском списке Ипатьевской летописи вариант: «Куме! Напнемся по чаши вина» (Галицько-волинський літопис. С. 130).
309
Грушевський М. Хронольогія… С. 43; Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow ksiqzqt halicko-wolynskich. Poznan; Wroclaw, 2002. S. 197–203.
310
ПСРЛ. T. 2. Стб. 859.
311
Л. В. Войтович допускает, что Лев хотел пересмотра решения о литовском столе в пользу сына Василька Романовича (которого Войшелк, согласно рассказу волынского летописца, нарек «отцом и господином»; см.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 862, 863, 867) – Владимира Васильковича (Войтович Л. В. Князь Лев Данилович. Львів, 2012. С. 99). Но очевидно, что родной сын Юрий был несравненно более подходящей для Льва кандидатурой на литовский престол, нежели двоюродный брат.
312
Юрию Львовичу в то время было 12–13 лет – вполне достаточно для занятия княжеского стола, но не для самостоятельного правления; следовательно, в случае его вокняжения реальный контроль над переданной под его власть территорией оказался бы у Льва.
313
Сходный эпизод имел место 20-ю годами позже: когда находился при смерти владимиро-волынский князь Владимир Василькович, Юрий добивался от него передачи ему Берестья, но Владимир отказался поменять свое прежде объявленное решение завещать все свое княжение дяде Юрия и своему двоюродному брату – Мстиславу Даниловичу (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 911–912).
314
«Княжащю же по Воишелкови Шварнови в Литовьскои земли, княживъ же лѣтъ немного, и тако преставися» (Там же. Стб. 868–869). Скорее всего, Шварн умер в 1269 г. (Грушевський М. Хронольогія… С. 47).
315
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 869, 871.
316
Ср.: Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. 4. С. 69: «Лев… не мог снести равнодушно, что сильное Княжество Литовское досталось не ему, а юному Шварну»; Грушевський М. Історія Украіни-Руси. Т. 3. С. 93: «Лев, розгорячений вином, забив Войшелка, і се лі’тописець толкуе завистию Льва, що Войшелк віддав свое князівство (землю Литовскую) не йому, а Шварну»; Дубонис А. Указ. соч. С. 136: «ГВЛ (Галицко-Волынская летопись. – А.Г.) так и поясняет причину гибели Войшелка: не Льву была отдана власть в Литве» (здесь источнику прямо приписано то, чего в нем не содержится).
317
См.: Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 40, 46, 48–49, 54–55, 71.
318
Там же. С. 70–73.
319
Там же. С. 48–49, 93.
320
Вторая возможность превращения Литвы в полностью православное государство (но уже во главе с литовской династией) имела место в середине 1380-х годов. Тогда великий князь литовский Ягайло Ольгердович и его мать, вдова Ольгерда Ульяна Александровна (в прошлом тверская княжна), заключили договоры с великим князем владимирским Дмитрием Ивановичем (Донским), согласно которому литовцы должны были быть крещены в православие, а Ягайло жениться на дочери Дмитрия (см.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М., 1948. С. 50–51). Но пересилило тогда польское предложение – креститься в католичество, жениться на королевне Ядвиге и стать королем Польши. Заметим, что в третьей четверти XIII в. «польской альтернативы» для Литвы не существовало, поскольку Польша переживала период политической раздробленности.
321
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18 (Симеоновская летопись). С. 88.
322
См.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 120–126.
323
См. ч. II, гл. 2. «Мачеха Александра Невского».
324
О княжествах Северо-Восточной Руси в период после Батыева нашествия см.: Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 109–125.
325
См.: Гвозденко К С., Горский А. А. О порядке наследования княжеской власти на Руси // Российская история. 2017. № 6.
326
ПСРЛ. Т. 18. С. 72, 74.
327
См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940. С. 69–80; Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. С. 12–28, а также: ч. I, гл. 5. «Дмитрий Александрович».
328
Кучкин В. А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. 1995. № 1. С. 99–101.
329
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 30–41, а также: ч. II, гл. 3. «Первая московская княгиня».
330
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. (Лаврентьевская летопись). Стб. 486.
331
Там же. Т. 18. С. 86.
332
Там же.
333
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 92, 94.
334
Новгородская первая летопись… С. 94–95; ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1. Стб. 36.
335
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 36–37; Т. 18. С. 88.
336
Предположения по этому поводу см.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 49.
337
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 37–40; Т. 18. С. 88; Новгородская первая летопись… С. 96; Кучкин В. А. Древнейшая редакция Повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. М., 1999. Вып. 2. С. 137–155.
338
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 41–42; ПСРЛ. Т. 18. С. 89; Новгородская первая летопись… С. 96–97.
339
В заключенном им 12 августа 1323 г. договоре Новгорода со Швецией Юрий именуется «великим князем» (Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. № 38. С. 67–68).
340
Новгородская первая летопись… С. 97; ПСРЛ. Т. 18. С. 89.
341
ПСРЛ. Т. 18. С. 89; Новгородская первая летопись… С. 96.
342
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 42. Дмитрий Михайлович был тогда казнен Узбеком за самосуд над Юрием.
343
Новгородская первая летопись… С. 469.
344
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 53.
345
Там же. Стб. 63.
346
Там же. Стб. 68–69.
347
Там же. Стб. 72–74.
348
См.: Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина XI-середина XIII в.). М., 2000. С. 164, 165, 167, 169, 170, 172, 173, 232, 234, 237, 240; Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. М., 2001. С. 522–524, 589–590.
349
Назаренко А. В. Неизвестный эпизод из жизни Мстислава Великого // Отечественная история. 1993. № 2; Он же. Древняя Русь на международных путях. С. 585–593; Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т. 4: Западноевропейские источники. М., 2009. С. 180–183.
350
Под именем Харальд, данным в честь его деда по матери, Мстислав фигурирует в иностранных источниках.
351
Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т. 4: Западноевропейские источники. С. 181–183 (пер. А.В. Назаренко). Латинский текст см.: Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 586–587.
352
Rheinische Urbare: Sammlung von Urbaren und anderen Quellen zur rheinischen Wirtschaftsgeschichte. Bd. 1: Die Urbare von S. Pantaleon in Ko In. Bonn, 1902. P. 18; Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 596–597.
353
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 281: «В се же лѣто преставися Володимеряя, мѣсяца мая въ 7 день»; ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 258.
354
ПСРЛ. Т. І.Стб. 250.
355
Отождествление супруги, умершей в 1107 г., и Гиды, встречавшееся прежде в ряде работ, ныне можно считать отвергнутым (см.: Кучкин В. А. Чудо св. Пантелеймона и семейные дела Владимира Мономаха // Россия в Средние века и Новое время. М., 1999. С. 52–53), хотя иногда оно и реанимируется (ср.: Henson D. The English elite in 1066: gone not forgotten. Norfolk, 2001. P. 40; Войтович Л. В. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 456; Raffensperger Chr. Ties of kinship: Genealogy and dynastic marriage in Kyivan Rus’. Cambridge (Mass.), 2016. P. 61–62).
356
Первоначально исследователь склонялся к тому, что Гида скончалась в ходе поездки в 1098 г. (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 607–608), но затем пришел к выводу, что, поскольку, согласно «Слову о св. Пантелеймоне», паломничество прошло успешно («с радостью исполнила обет благочестивого паломничества»), княгиня ушла из жизни в 1099 г., после взятия Иерусалима крестоносцами (Назаренко А. В. Русские княгини в Иерусалиме в XI–XII вв. // Императорское Православное Палестинское общество: К 130-летию со дня основания. Международная научная конференция. М., 2012. С. 87–88, примеч. 4).
357
Кучкин В. А. Указ. соч. С. 57–72.
358
Там же. С. 57.
359
Там же. С. 71–72.
360
О датировке княжения Мстислава в Новгороде см.: Древняя Русь в Средневековом мире: Энциклопедия. М., 2014. С. 521.
361
ПСРЛ. Т. І.Стб. 253.
362
В. А. Кучкин предположил, что «слезы отца и матери» здесь не более чем фигура речи (Кучкин В. А. Указ. соч. С. 71–72). Справедливые возражения по этому поводу высказал А. В. Назаренко (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 601–602).
363
ПСРЛ. Т. І.Стб. 253–254.
364
Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. М., 2006. С. 36–37.
365
Бенешевич В. Н. Древне славянская Кормчая XIV титулов без толкований. СПб., 1906. Т. ЕС. 792; Русская историческая библиотека. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6. Стб. 6–7 (Канонические ответы митрополита киевского Иоанна II).
366
Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 597–598.
367
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 450.
368
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 247: «И в то же лѣто и дѣтя ся роди старѣйшее новгородьское» (В том же году родился и старший мой ребенок, новгородский [князь]).
369
Там же. Стб. 217–220, 226–231, 236–240, 256–257, 262–264, 273–274.
370
Кончины других женщин княжеского достоинства, близких Владимиру Мономаху, – его сестер Евпраксии и Янки, и мачехи, второй жены Всеволода Ярославича – в «Повести временных лет» отмечены (под 1109, 1112 и 1111 гг.); см.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 283; Т. 2. Стб. 260, 273–274.
371
Е. В. Пчелов, исходя из даты поминовения Гиды в синодике Кёльнского Пантелеймонова монастыря – 10 марта – предположил, что княгиня умерла 10 марта 1097 г. (Пчелов Е. В. Генеалогия семьи Юрия Долгорукого // Ruthenica. Киів, 2004. Т. 3. С. 69, примеч. 7).
372
ПСРЛ. Т. І.Стб. 282–283.
373
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 273; Юрасов М. К. Внук Владимира Мономаха: Борис Калманович, князь-авантюрист. СПб., 2017. С. 54–55, 63–64.
374
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 276.
375
Русская историческая библиотека. Т. 6. Стб. 275, 284; Стоглав: Текст. Словоуказатель. М., 2015. С. 87.
376
Кучкин В. А. Указ. соч. С. 61–63.
377
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 252. Женил Владимир Андрея в 1117 г. (Там же. Стб. 285), т. е. по достижении им принятого брачного возраста.
378
Даже в этом случае брак Юрия оказывается одним из самых ранних для мужчин – Рюриковичей (только про Константина Всеволодича, внука Юрия, известно, что он был оженен в еще более юном возрасте – в 10 лет: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 396–397; ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 95). Женитьба княжича в возрасте менее 10 лет маловероятна, даже для девочек-княжон фиксируется только один случай столь раннего замужества, и он представлен как исключительный (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 658).
379
См.: Rohricht Л. Die Deutschen in Heiligen Lande. Insbruck, 1894; Schein S. Bridget of Sweden, Margery Kempe and woman’s Jerusalem pilgrimage in the Middle Ages // Mediterranian historical review. 1999. Vol. 14, 1; Webb D. Pilgrims and Pilgrimage in the Medieval West. L.; N.Y., 2001.
380
Ута фон Тарасп, 1160-е годы: Codex diplomaticus: Sammlung der Urkunden zur Geschichte Cur-Ratiens und der Republik Graubunden. Cur, 1848–1852. Bd. 1. S. 191–196.
381
ПСРЛ. T. 1. Стб. 208; T. 2. Стб. 197, 200.
382
Памятники старинной русской литературы, изд. гр. Г. Кушелевым-Безбородко. СПб., 1862. Вып. 4. С. 177–179.
383
Единственный пример, приведенный А. В. Назаренко в пользу вероятности проживания княгини с сыном при наличии здравствующего мужа – пребывание жены владимирского великого князя Ярослава Всеволодича в конце 1240 г. в Новгороде вместе с сыном, Александром Невским (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 598). Но этот случай явно связан с особыми обстоятельствами. В 1240 и 1241 гг. у Ярослава и княгини рождались дети, Мария и Василий (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 470), – следовательно, в Новгороде она проживала не постоянно. Скорее всего, Ярослав отправил беременную супругу в Новгород, когда зимой 1239/40 г. монголы напали на окраины Северо-Восточной Руси (Муром и Гороховец), а в конце 1240 г., когда Александр Ярославич вынужден был уйти из Новгорода, его мать вернулась вместе с ним и своей новорожденной дочерью (см.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 470; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 78).
384
По мнению А.В.Назаренко, исцеление Мстислава произошло после рождения у князя первого сына – Всеволода, но до появления второго – Изяслава-Пантелеймона (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 607). В любом случае дата рождения Изяслава остается неизвестной, очень вероятно, что она относится к первому десятилетию XII в. (см.: Кучкин В. А. Указ. соч. С. 69–70; Домбровский Д. Д. Генеалогия Мстиславичей: Первые поколения (до начала XIV в.). М., 2015. С. 104).
385
Памятники литературы Древней Руси. XII век. М., 1980. С. 112.
386
Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 607–608, 632.
387
См.: RiantР Expeditiones et pelerinages des Scandinaves en Terre Sainte au temps des croisades. P., 1865. P. 155–164.
388
Джаксон Т.Н. Указ. соч. С 233–234, 239.
389
В «Повести временных лет» говорится об уходе в 1088 г. из Новгорода в Туров Святополка Изяславича, и прямо не указывается, что его место занял Мстислав (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 207; Т. 2. Стб. 199). Но в перечне новгородских князей, помещенном в числе дополнительных статей Новгородской первой летописи младшего извода, сказано, что после ухода Святополка «приела Всеволод внука своего Мьстислава, сына Володимеря; и княживъ 5 лѣт, иде Ростову» (Новгородская первая летопись… С. 470). Исходя из названного в перечне пятилетнего срока первого новгородского княжения Мстислава, делались попытки отнести его начало к более позднему времени – к 1090 или 1091 г. (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 548–551; Круглова Т. В. О сроках новгородского княжения Мстислава Великого // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2007. № 1 (27)), так как переход в Ростов имел место в 1094 или 1095 г. (Новгородская первая летопись… С. 19; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 229). Но основа перечня князей была составлена в Новгороде не ранее 1160-х годов, а дошедший до нас текст – только в начале XV в. (см. историю вопроса: Круглова Т. В. Указ. соч. С. 18–19), и он содержит хронологические неточности (так, срок второго княжения Мстислава в Новгороде, длившегося с 1096 по 1117 г., определен в 20 лет (вместо правильных 22-х, по принятому на Руси так называемому «включающему» счету): Новгородская первая летопись… С. 470). В любом случае принципиальное решение о передаче новгородского стола другому князю должно было приниматься либо до, либо вскоре после ухода из города Святополка.
390
Киевским князем был в то время дед Мстислава Всеволод Ярославич; отец, Владимир Мономах, княжил тогда в Чернигове.
391
Перечень новгородских князей с датами княжений см.: Древняя Русь в Средневековом мире: энциклопедия. Приложения. М., 2014. С. 7.
392
Старшим он был на тот момент или вторым после Ярополка – точно неизвестно; вероятнее второе, но Ярополк Изяславич в том же 1078 г. получил княжение в Вышгороде, киевском пригороде (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 191), т. е. фактически соправительство с отцом.
393
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 207, 217–218.
394
Т. В. Круглова, заметив, что в некоторых поздних летописях упоминается княжение Давыда Святославича в Новгороде ранее Мстислава (а не после него, в середине 1090-х годов, как указано в памятниках Начального летописания), предположила, что это сообщение достоверно, так как Давыд был по родовому счету старше Мстислава, и последний не мог получить княжение в обход него (Круглова Т. В. Указ. соч. С. 18). Но Мстислав получил новгородское княжение ранее не только Давыда, но и других старших по отношению к нему князей – своего отца, дяди – Ростислава Всеволодича, и старшего двоюродного брата Ярослава Святополчича.
395
В Ростове некоторое время – в 1094 (или 1095) – 1096 гг. – княжил и сам Мстислав (см. выше примеч. 42).
396
David Ch.W.KOovA Curthose, Duke of Normandy. Cambridge, 1920. P. 44–53 (Harvard historical studies; Vol. 25); Aird W. M. Robert Curthose, Duke ofNormandy, c. 1050–1134. Woodbridge; Rochester, 2008. P. 99–116.
397
David Ch. W. Op. cit. P. 120–176; Aird W.M. Op. cit. P. 191–244.
398
См.: РексП. 1066: Новая история нормандского завоевания. М., 2014. С. 128–129, 140, 154, 157–165, 183–186,218-219.
399
Отцом Свейна был ярл Ульв, и датский престол он занял именно благодаря родству с Кнутом по материнской линии.
400
Саксон Грамматик. Деяния данов: В 2 т. М., 2017. Т. 2. С. 29–31 (11.13.2–6), 340, примеч. 91, 93–94. Поход не состоялся из-за противодействия брата Кнута Олафа, стремившегося захватить власть в Дании.
401
Саксон Грамматик. Деяния данов. Т. 2. С. 51 (12.7.6).
402
В «Слове о св. Пантелеймоне» говорится, что она «исполнила обет благочестивого паломничества».
403
Он был внуком Эдмунда Железнобокого (король Англии в 1016 г.), брата Эдуарда. Существует версия, что матерью Эдгара, чей отец, Эдуард Изгнанник, некоторое время провел на Руси при Ярославе Владимировиче, была русская княжна (дочь либо Владимира Святославича, либо Ярослава, либо Бориса Владимировича): см.: Ясинецъка О. До питания про родовід князя Бориса Владимировича // Ucrainica Medievalia. Киів, 2020. Т. 2/3. С. 113, 116–118.
404
См.: Рекс П. Указ. соч. С. 94–100, 141, 144–145, 150–156, 160, 225, 229–230.
405
См.: David Ch. W. Op. cit. P. 236–238; Hooper N. Edgar the ^Etheling: Anglo-Saxon prince, rebel and crusader // Anglo-Saxon England. 1985. Vol. 14. P. 208–211; Aird W.M. Op. cit. P. 241.
406
См.: Джаксон Т.Н. Указ. соч. С. 164–173, 232, 234–237, 240, 241, 243. Под ним он фигурирует и в «Слове о св. Пантелеймоне», в латинском варианте «Арольд» – «Aroldus rex gentis Russorum» (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 586).
407
См.: Уолкер Й. Гарольд. Последний король англосаксов. СПб., 2014. С. 230–245
408
Ср. со Свейном Ульвссоном, который благодаря родству по материнской линии унаследовал датский престол и претендовал на английский, хотя отец его был не конунгом, а только ярлом.
409
Из «Слова о св. Пантелеймоне» следует, что Гида поддерживала тесные контакты с не менее отдаленным от Руси Кёльнским монастырем Св. Пантелеймона (Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. С. 587–588).
410
Уолкер Й. Указ. соч. С. 238–239.
411
Саксон Грамматик. Деяния данов. Т. 2. С. 30 (11.13.3–4), 31 (1.13.8), 39(12.1.1), 42(12.3.1).
412
Джаксон Т.Н. Указ. соч. С. 233–234, 239.
413
Не был ли брак Мстислава с дочерью шведского короля Инги (первая половина-середина 1090-х годов) результатом совместных действий Гиды и пребывавшего тогда в Швеции Эйрика?
414
По мнению А. В. Назаренко, это было сделано, чтобы затруднить связи последнего с братом Олегом, захватившим тогда Чернигов (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 550).
415
Новгородская первая летопись… С. 19; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 229.
416
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 275–276.
417
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284.
418
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 246.
419
Чекова-Димитрова И. Параллели между «Поучением» Владимира Мономаха и Шестодневом Иоанна Экзарха Болгарского // Комплексный подход в изучении Древней Руси: Материалы XII Международной научной конференции. М., 2023. С. 165–166.
420
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 296.
421
Там же. Т. 2. Стб. 290.
422
В основе она несомненно восходит к киевскому летописанию (см.: Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII века. М., 1969. С. 83–110).
423
Владимир (Василий) Всеволодович Мономах // Православная энциклопедия. М., 2004. Т. 8. С. 681.
424
Бенешевич В. Н Древне славянская Кормчая XIV титулов без толкований. СПб., 1906. Т. 1. С. 494; Русская историческая библиотека. Т. 6. Стб. 9 (канонические ответы митрополита Иоанна II, конец XI в.).
425
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. М., 2022. С. 125, 191.
426
См.: Горский А. А. Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского // Российская история. 2020. № 4. С. 33–37, а также: ч. II, гл. 2. «Мачеха Александра Невского».
427
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1. Стб. 57.
428
См.: Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 551–556, 563, 565, 571–579.
429
См.: Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: Первые поколения (до начала XIV в.). СПб., 2015. С. 373–379.
430
Про дочь Владислава-Германа известно только, что она вышла замуж на Руси (Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия: В 5 т. М., 2009. Т. 4. С. 176). Кроме Ярослава Святополчича, в начале XII в. было около десятка русских князей, чьи жены не упомянуты в источниках (доводы против отождествления мужа Владиславны с Ярославом и литературу вопроса см.: Домбровский Д. Указ. соч. С. 82–83). Что касается второго случая, то существует лишь именование в Галицко-Волынской летописи Тегяка в начале 1250-х годов «сватом» Даниила Романовича (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 818); это значит, что дочь первого была женой сына Даниила, но которого – Романа, Мстислава или покойного к тому времени старшего, Ираклия, остается неясным.
431
Если считать, что у Ярослава Святополчича и/или Романа Даниловича последние браки были все-таки третьими по счету, то придется отметить, что они были заключены в сходных ситуациях: Ярославу в 1112 г. (когда он женился на дочери Мстислава Владимировича, сына Мономаха) было менее 40 лет, Роману на момент женитьбы на дочери князя из Черной Руси Глеба во второй половине 1250-х годов – менее 30; сыновей у того и другого не было.
432
Русская историческая библиотека. Т. 6. Стб. 273, 282.
433
ПСРЛ. Т. І.Стб. 155.
434
Домбровский Д. Указ. соч. С. 433–443.
435
Там же. С. 325.
436
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 863.
437
Новгородская первая летопись… С. 96; ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 88.
438
Если, конечно, не доходить до XVI в. и Ивана Грозного с его нарушением всех возможных правил, в том числе брачных в отношении себя и старшего сына Ивана.
439
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 612.
440
Там же. Т. І.Стб. 424.
441
Там же. Стб. 444–445.
442
Новгородская первая летопись… С. 79.
443
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1. Стб. 36.
444
Там же. Стб. 67, 88.
445
Там же. Т. 18. С. 154.
446
Учитывая, что Мстислав был женат в то время вторым браком, а его сыновья происходили от первой, покойной, жены, мать киевского князя должна была являться самой почтенной женщиной в русском княжеском семействе.
447
Можно вспомнить в связи с этим, что Мстислав внимательно относился к летописанию (с ним связана одна из «редакций» Повести временных лет), а также имел намерение осуществить план, по которому дети Владимира Мономаха от второй жены лишались возможности наследовать киевский стол (об этом см.: Назаренко А. В. Древняя Русь и славяне. М., 2009. С. 96–102).
448
Не исключено также, что Гида, имевшая, согласно «Слову о св. Пантелеймоне», давние связи с Кёльнским Пантелеймоновым монастырем, конец жизни могла провести за пределами Руси; в этом случае летописные датировки могут быть связаны со временем получения известия о ее кончине (предположение высказано А.Ф.Литвиной и Ф.Б.Успенским во время обсуждения текста данной работы на семинаре журнала «Древняя Русь»).
449
Расхождения в один день в датировке смерти встречаются по отношению к сестре Владимира Мономаха Евпраксии, его сыновьям Святославу и Мстиславу, а также внуку Мстислава Владимировича – Мстиславу Ростиславичу (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 283, 290, 301, 387; Т. 2. Стб. 260, 277, 294, 612; Новгородская первая летопись… С. 22, 36). Поскольку сутки отсчитывались на Руси с рассвета, если кончина была обнаружена утром, могло быть неясно, относить ее к предыдущему или к наступившему числу.
450
См.: Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. С. 596–597.
451
В «Круге земном» Снорри Стурлусона (первая половина XIII в.) Гида упоминается с прозвищем «Старая» – Gy6a gamla (Снорри Стурлусон. Круг земной. М., 1980. С. 490; Джаксон Г Я. Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина XI – середина XIII в.). М., 2000. С. 169–170). Это определение могло означать как «старый годами», так и «древний». Но если упоминаемое у Снорри прозвище «Старый» для короля Англии и Дании Кнута Могучего имело в виду явно второе значение, так как после него в Дании правили и другие конунги с тем же именем (а сам Кнут не дожил до старости), то другие Гиды, упомянутые в «Круге земном» (Снорри Стурлусон. Круг земной. С. 43, 52, 117, 153, 315. 376, 448, 450), все были «древнее» дочери Гарольда (в их числе бабка и тетка самой Гиды), поэтому скорее имеется в виду почтенный возраст, достигнутый княгиней. Между тем по традиционной версии она должна была уйти из жизни в возрасте всего лишь около 40 лет. Иное дело, если Гида скончалась в 1126 г, достигнув или почти достигнув 70-летнего рубежа, – в этом случае прозвище «Старая» вполне могло у нее появиться.
452
См.: Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2013. С. 46–50.
453
Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965. С. 174.
454
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 473.
455
Там же. Стб. 470.
456
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Иоанн де Плано Карпини. История монголов. М., 2022. С. 115–116, 185.
457
ПСРЛ. Т. І.Стб. 471.
458
Там же. Стб. 467.
459
Там же. Стб. 440; ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 115–116; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 100–101.
460
См.: Горский А. А. Понятие «суздальский» в политическом лексиконе XII–XIV веков // На пороге тысячелетия: Суздаль в истории и культуре России. К 990-летию первого упоминания Суздаля в древнерусских летописях. Владимир, 2015.
461
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471.
462
Там же. Стб. 471–472.
463
Там же. Стб. 472.
464
См.: Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 112.
465
Принцип «старейшинства» при наследовании столов в домонгольский период соблюдался не всегда, но считался предпочтительным (см.: Гвозденко КВ., Горский А. А. О порядке наследования княжеской власти на Руси // Российская история. 2017. № 6. С. 14–23).
466
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 43–44, 135–136.
467
Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. С. 80, 195–196.
468
См.: Горский А. А.Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004. С. 223–226.
469
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 125, 191.
470
Реіііо Р. Recherches sur les Chretiens d’Asie Centrale et d’Extreme Orient. P., 1973. P. 25; Giovanni di Pian di Carpine. Storia dei Mongoli. Spoleto, 1989. P. 449 (n. 48), 495 (n. 77).
471
Лат. uxor обозначало именно и только законную венчанную жену.
472
ПСРЛ. Т. І.Стб. 426.
473
ПСРЛ. М., 1995. Т. 40 (Летописец Переяславля Суздальского). С. 161.
474
Точка зрения о разводе Ярослава с Мстиславной и третьем браке князя в конце 1210-х годов убедительно опровергнута В. А. Кучкиным (Кучкин В. А. К биографии Александра Невского // Древнейшие государства на территории СССР. 1985 г. М., 1986).
475
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 79.
476
Источники не содержат указаний на его встречу в ставке Батыя с Даниилом Романовичем Галицким, который в феврале 1246 г. уже был на обратном пути из нее, так как посольство Плано Карпини в марте встретило его близ Дона (Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 124, 191; Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957. С. 217, примеч. 168, 169). В то же время и францисканцы не застали Ярослава у Батыя, их встреча с великим князем произошла в Каракоруме (Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 125, 191). Возвращение на Русь братьев Ярослава Святослава и Ивана, поехавших к Батыю вместе с ним, владимирская летопись относит к 6754 г., начавшемуся 1 марта 1246 г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471). Скорее всего, Ярослав и его братья приехали к Батыю в феврале, а в начале апреля (когда в ставку хана прибыл Плано Карпини) великий князь уже находился на пути в Монголию.
477
Лишь в одном сообщении о поездке князя (Андрея Александровича) указывается, что он отправился в путь «с княгинею» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 527–528). Подборку известий о княжеских поездках в Орду см.: Селезнев Ю. В. Русские князья в составе правящей элиты Джучиева улуса в XIII–XV веках. Воронеж, 2013. С. 313–415.
478
Бенешевич В. Н. Древне славянская Кормчая XIV титулов без толкований. СПб., 1906. Т. 1. С. 494 (50-е правило Василия Великого).
479
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1. Стб. 57.
480
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: Первые поколения (до начала XIV в.). СПб., 2015. С. 560.
481
Рашид-ад-дин. Сборник летописей: В 2 т. М.; Л., 1952. Т. 1, кн. 1. С. 148–149, 151.
482
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 124, 191.
483
Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. 1, кн. 1. С. 104.
484
Учитывая, что отец Батыя Джучи (ум. в 1226 или 1227 г.) имел много жен и наложниц (от них родились, по одним данным, 18, по другим – около 40 сыновей) (Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды: В 2 т. М.; Л., 1941. Т. 2. С. 40–41, примеч. 1), недостатка в сестрах (как и племянницах) правитель Орды испытывать не должен был.
485
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 111–112, 182. В курултае участвовали шесть братьев Батыя (Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л., 1960. Т. 2. С. 118), следовательно, данную почесть нельзя объяснить тем, что Ярослав являлся его представителем.
486
Для вступления в брак невесте следовало принять крещение, что не могло представлять сложности, учитывая веротерпимость монголов и распространенность в их империи христианства: христианином, например, был сын Батыя Сартак (Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957. С. 89, 111, 114). Крещение и венчание мог, к примеру, осуществить упоминаемый Плано Карпини в окружении Ярослава священнослужитель – Dubazlaus clericus (Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 125, 191).
487
Сведения о других браках князей с ордынскими аристократками между серединой XIII и началом XIV в. указаний на принадлежность невест к ханскому роду не содержат; широко распространенное утверждение, что Федор Ростиславич Ярославский женился на дочери хана, появляется только в конце XV в. в агиографии Московского государства (Lenhoff G. Rus’-Tatar princely marriages in the Horde: the literary sources // Russian history. 2015. Vol. 42. № 1; cm.: Festschrift for J. Martin).
488
ПСРЛ. T. І.Стб. 473.
489
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 115; Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994. С. 60–61; Хрусталев Д. Г. Русь и монгольское нашествие: 20-50-е гг. XIII в. СПб., 2013. С. 291.
490
Свердлов М. Б. Александр Невский – гений стратегии и тактики // Петербургский исторический журнал. 2017. № 3. С. 17. Сомнение выразил ранее П.Д. Малыгин: «На мой взгляд, “княгиня Ярославля” и “дети Ярославли” событий 1252 г. остаются весьма загадочными персонажами, и однозначно связывать их с Ярославом Тверским нет достаточных оснований. Следует помнить, что Переяславль-Залесский – вотчина великого князя Ярослава Всеволодовича, где княжили и его сыновья (Ярославичи) – Александр и Андрей» (Малыгин П.Д. Ярослав Ярославич и Тверь в летописных известиях // Великое прошлое. Тверь, 1998. С. 40).
491
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 469.
492
Там же. Стб. 473. Предположение о княжении Ярослава Ярославича до 1252 г. в Переяславле-Залесском (Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 115–116) основано исключительно на интерпретации «княгини и детей Ярослава» известия 1252 г. как относящихся к этому князю.
493
См. сообщение о женитьбе Ярослава Ярославича под 6772 (1264/65) г.: ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 33.
494
Именование княгинь-вдов по покойным мужьям было обычным; ср.: «княгини Глебовая» (вдова Глеба Всеславича), «княгини Святославля» (вдова Святослава Ольговича), «княгини Всеволожая» (вдова Всеволода Ольговича), «княгини Романовая» (вдова Романа Мстиславича), «княгыни Костянтинова» (вдова Константина Всеволодича), «княгини Ярославля» (вдова Ярослава Ярославича) (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 492, 525, 612, 721, 726–728, 734–735; Т. 1. Стб. 445; Т. 15, вып.1. Стб. 36).
495
Клюг Э. Указ. соч. С. 61.
496
ПСРЛ. Т. І.Стб. 470.
497
Не с вестью ли о рождении сына или дочери ехал от жены и Батыя к Ярославу гонец Колигнев, встретившийся Плано Карпини на пути из Каракорума в ставку Батыя в начале 1247 г.?
498
Из летописного текста, впрочем, не следует, что княгиня и дети Ярослава постоянно пребывали в Переяславле; вполне возможно, что они бежали туда вместе с Андреем из Владимира.
499
Горский А. А. Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского // Российская история. 2020. № 4. С. 36–37, примеч. 47.
500
Майоров А. В. Александр Невский, Бату и хан Мунке: нашествие Неврюя и контроль над русскими землями // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2022. № 4 (90). С. 32–34.
501
ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 475.
502
См.: Кучкин В. А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. 1995. № 1. С. 93–95.
503
Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940. С. 69–80; Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. С. 12–16.
504
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 78.
505
См.: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 325; Горский А. А. Москва и Орда. С. 13–18.
506
См.: Горский А. А. Ногай и Русь // Тюркологический сборник. 2001 г. М., 2002.
507
Подробнее см. ч. I, гл. 5. «Дмитрий Александрович».
508
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 17–28, 38–40.
509
См. об этом: Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 63; Горский А. А. Москва и Орда. С. 24–28.
510
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 485–486; Горский А. А. От земелъ к великим княжениям’. «примыслы» московских князей второй половины XIII–XV в. М., 2010. С. 32–35.
511
Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 350.
512
Приселков М.Д. Указ. соч. С. 351.
513
Подробно см.: Горский А. А. От земелъ к великим княжениям. С. 24–27, 32–40.
514
См. ч. I, гл. 7. «Юрий Данилович».
515
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 30–41. Нестер Рябец, возможно, является одним лицом с воеводой Льва Даниловича Галицкого, упоминаемым Галицко-Волынской летописью в рассказе о событиях 1282 г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 889: Лев послал в поход на мазовецкого князя Болеслава «воеводы… Тюима, и Василка Белжянина, и Рябца»).
516
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 528 (Московская Академическая летопись).
517
Конев С. В. Синодикология. Ч. II: Ростовский соборный синодик // Историческая генеалогия. Екатеринбург, 1995. № 6. С. 95.
518
Конев С. В. Указ. соч. С. 99 («Князю Данилу Александровичю Московьскому и княгинѣ его Агрепѣне и сыновомъ его Михаилу, Александру, Борису, Семиону, Василию, Афонасию, Данилу вѣчная память»). В родословии русских князей, помещенном в Софийской первой и Новгородской четвертой летописях (первая половина XV в.), среди сыновей Даниила назван, помимо Юрия, Ивана, Бориса, Симеона, Александра и Афанасия, также Андрей (ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1. Стб. 19; ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 14).
519
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. № 3. С. 13; Кучкин В. А. Княгиня Анна – тетка Симеона Гордого // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1993.
520
См.: Литвина А. Ф., Успенский Ф.Б. Выбор имени у русских князей в X–XVI вв. М., 2006 (относительно женских имен – С. 238–264).
521
Рязанская княгиня Агриппина упоминается только в «Повести о разорении Рязани Батыем», произведении, составленном в XVI в. Скорее всего, она названа здесь именем матери последнего, княжившего в начале XVI столетия, рязанского князя Ивана Ивановича-Аграфены Васильевны.
522
В 1265 г. она стала женой малопольского князя Лешека II Черного, брак был бездетен, по смерти мужа постриглась в монахини и умерла в начале XIV в. (см.: Balzer О. Genealogia Piastow. Krakow, 2005. S. 581–583).
523
WertnerM. Xz Arpadok csaladi tortenete. Nagybescereken, 1892. S. 436–442, 460–462,474-479,481–483,485-486,489–493, 505–508, 510–512, 514–515, 527–531.
524
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: Первые поколения (до начала XIV в.). СПб., 2015. С. 371.
525
ПСРЛ. М., 2000. Т. 2. Стб. 794.
526
См.: Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow ksiqzqt halicko-wolyh-skich. Poznan; Wroclaw, 2002. S. 217–230.
527
Ibid. S. 221–225.
528
Причина наречения сестрами дочерей Агриппинами остается неясной, поскольку у венгерских Арпадов это имя ранее не встречается. По предположению Ю. А. Артамонова, высказанному в ходе обсуждения настоящей работы в ПРИ РАН, оно могло у королевен, вышедших замуж за русских князей, замещать несвойственное для православных имя Агнесса (дни памяти св. Агриппины и св. Агнессы в православном календаре разделяет всего 12 дней, обе святые являются римскими мученицами). Агнессой звали бабку Белы IV, жену Белы III. Ее матерью была княжна Антиохийская Констанция, одну из дочерей Агнессы и Белы также звали Констанцией. При константинопольском дворе, где Агнесса провела юные годы, ее именовали Анной. Если указанное предположение справедливо, то правнучки Агнессы Анна и Констанция получили соответственно ее «греческое» имя и имя ее матери и дочери, а дочерей назвали Агриппинами в ее честь.
529
ПСРЛ. М., 1965. Т. 15. Стб. 474.
530
Так, старший сын Игоря Святославича Новгород-Северского получил имя Владимир, которое не встречалось у его прямых предков вплоть до Владимира Святого, но было именем брата жены – Владимира Ярославича Галицкого; старший сын Дмитрия Ивановича Донского был назван Василием – это имя среди его прямых предков также не встречается, но так звали брата жены – Евдокии Дмитриевны (раньше Василия родился Даниил, но к моменту рождения первого его уже не было в живых; см.: Кучкин В. А. Московские Рюриковичи. Генеалогия и демография // Исторический вестник. 2013. № 4 (51). С. 18, т. е. имя Василий Дмитриевич получал как старший на тот момент сын в семье московского князя).
531
ПСРЛ. Т. 18. С. 78 (под 6790 г.); Шахматов О., Кримський А. Нариси з історі’і украінськоі мови та хрестоматія з пам’ятників письменськоі старо-украінщини. Киів, 1922. С. 151 (запись наЕвсевиевом евангелии).
532
Ср.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 241–242.
533
Михаил родился от брака, заключенного в 1282 или 1283 г., а в конце 1286 г. умер (см.: Ibid.); Юрий если и был старше его, то ненамного.
534
ПСРЛ. Т. І.Стб. 472.
535
См.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 197–203.
536
Ibid. S. 197–198.
537
ПСРЛ. T. І.Стб. 473.
538
ПСРЛ. T. 18. C. 78.
539
ПСРЛ. T. 2. Стб. 883 (Юрий сообщает владимиро-волынскому князю Владимиру Васильковичу, что сам не может пойти с ним в поход на Болеслава Мазовецкого, так как едет «до Суждали женитися»); Галицько-Волинський літопис. Киів, 2002. С. 331.
540
Шахматов О., Кримський А. Указ. соч. С. 151.
541
О древнерусских стилях летоисчисления см.: Бережков Н.Г Хронология русского летописания. М., 1963.
542
Ср.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 204–205.
543
О принадлежности Киева с 1240-х годов владимирским князьям см.: Горский А. А. Ногай и Русь. С. 134.
544
Зимой 1279/80 г. Лев выпросил у Ногая военную помощь для похода на Польшу (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 881–882).
545
Наиболее удобный путь из Киева в ставку Ногая лежал не вниз по Днепру, а через Галицко-Волынскую Русь и далее вдоль Днестра или Прута. Так что вполне возможно, что Дмитрий Александрович лично навещал Льва Даниловича во время своей поездки к правителю западной части Орды.
546
Столь ранние женитьбы у княжичей случались. Так, дед Даниила Ярослав Всеволодич вступил в первый брак, с внучкой Кончака, в 15 лет (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 426), его старший брат Константин – и вовсе в 10 (ПСРЛ. Т. 18. С. 36), позже 15-летним женился Дмитрий Донской, а Иван III-в 12 лет (см.: Кучкин В. А. Московские Рюриковичи. Генеалогия и демография // Исторический вестник. 2013. № 4 (51). С. 62). Женой Юрия стала ростовская княжна; в 1297 г., в условиях противостояния со старшим братом Андреем, за которым стоял хан Тохта (см. об этом: Горский А. А. Москва и Орда. С. 24–28), Даниил был заинтересован в поиске союзников, чем и могла быть продиктована ранняя женитьба старшего сына.
547
Первый вариант представляется несколько более вероятным по двум причинам. Во-первых, обращает на себя внимание нетипичный шаг Юрия Львовича – он сам едет за невестой. Возможно, его поездка имела еще одну цель – сопроводить сестру к жениху. Во-вторых, оба брака заключались между родственниками в 6-й степени (что не позволялось каноническим правом): и Даниил с Ярославной, и Юрий Львович с его сестрой были правнуками Мстислава Мстиславича, одна из дочерей которого вышла за Ярослава Всеволодича, а другая – за Даниила Романовича. В таких случаях требовалась церковная санкция, и удобнее было просить ее для обоих браков сразу. Если вспомнить, что весь 1282 и часть 1283 г. на Руси не было митрополита (Кирилл II умер в декабре 1281 г., а Максим был поставлен в 1283 г.), то это время выглядит самым подходящим для заключения двух неканонических матримониальных союзов: достаточно было разрешения епископов – холмского со стороны Юрия и его сестры, ростовского и тверского – со стороны Даниила и Ярославны.
548
Как конкретно проявлялся этот союз, прямых данных нет. Непосредственная военная помощь в силу географической отдаленности маловероятна (хотя нельзя исключать участие галичан в отрядах, присылавшихся Ногаем в поддержку его союзников на северо-востоке Руси в 1283, 1289, 1294 гг.; см. об этих акциях: Горский А. А. Ногай и Русь. С. 133, 143, 145–147, а также: ч. I, гл. 5. «Дмитрий Александрович»), скорее всего, речь следует вести о дипломатической поддержке. Пример такого рода в более ранний период известен – поддержка Всеволодом «Великое Гнездо» своего племянника Владимира Ярославича, во многом благодаря которой тот смог вернуться на утерянный галицкий стол и утвердиться на нем (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 666–667).
549
Он стал править всей Галицко-Волынской землей после того, как между серединой 1299 и серединой 1300 г. умер Лев Данилович (см.: Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: первые поколения (до начала XIV в.). С. 368–370).
550
См., например: Любащенко В. Митрополит Петро (Ратенський) і майбутне розділення Киівсько! церкви // Polish and General History of the Middle Ages (Sredniowiecze Polskie i Powszechne). 2010. № 2 (6). S. 98.
551
Русская историческая библитека. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6. Прилож. № 3. Стб. 15–16, примеч. 1; Павлов А. С. О начале Галицкой и Литовской митрополии и о первых тамошних митрополитах по византийским документальным источникам XIV века. М., 1904. С. 5–6.
552
Афанасий I // Православная энциклопедия. М., 2002. Т. 4. С. 18.
553
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 486. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. С. 119–120, 123.
554
О благосклонном отношении Максима к кандидатуре Михаила Ярославича говорится в Повести о житии Михаила (Кучкин В. А. Пространная редакция Повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. М., 1999. Вып. 2. С. 130–132).
555
См.: Горский А. А. Титулование «всея Руси» и русские князья XI–XIII вв. // Михаил Ярославич Тверской – великий князь всея Руси. Тверь, 2008; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 98-ЮЗ.
556
См. ч. II, гл. 2. «Мачеха Александра Невского». До конца XIII в. общерусское старейшинство владимирских князей символизировало обладание киевским столом.
557
Мы ныне знаем, что позже пути развития русских земель разошлись, и Юго-Западная Русь оказалась под властью Литвы и Польши, но современники в начале XIV столетия о таком будущем не подозревали, и представление о формальном общерусском единстве, которое символизировал «князь всея Руси», продолжало существовать.
558
ПСРЛ. Т. 18. С. 86.
559
В послании польского короля Казимира III константинопольскому патриарху Филофею 1370 г. Петр упоминается как второй галицкий митрополит, после Нифонта (Русская историческая библиотека. Т. 6. Прилож. Стб. 126). Вероятно, его отправление в Константинополь было связано со смертью предшественника, дата которой неизвестна. Житие Петра, составленное в конце XIV в. митрополитом Киприаном, связывает его поездку со смертью митрополита Максима (см.: Прохоров ГМ. Повесть о Митяе. Л., 1978. С. 207–208), которая произошла 16 декабря 1305 г. (ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 253; Т. 6, вып. 1. Стб. 368), но поскольку Петр, согласно Житию, был направлен Юрием Львовичем для поставления на галицкую (а не общерусскую) митрополию, эта трактовка вызывает сомнения.
560
Прохоров Г М. Указ. соч. С. 208–210; ПСРЛ. Т. 18. С. 87.
561
ПСРЛ. Т. 18. С. 87.
562
См., например: Борисов П С. Политика московских князей: конец XIII-первая половина XIV века. М., 1999. С. 123–124.
563
О дате см.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 197, 204.
564
Новгородская первая летопись… С. 92. О дате см.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 45, примеч. 20.
565
ПСРЛ. Т. 18. С. 87 (бой у стен Москвы произошел на день св. Тита-25 августа). О дате см.: Бережков Н. Г. Указ. соч. С. 19, 27, 351.
566
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 44–46.
567
Андрей Юрьевич родился не ранее середины 1291 г., но, скорее всего, несколькими годами позже; Лев был младше (Dqbrowski D. Op. cit. S. 249–250, 254). Если Юрий Львович соблюдал традиционный на Руси запрет на наречение детей именем живого деда (см.: Литвина А. Ф., Успенский Ф.Б. Указ. соч. С. 265), то Лев не мог родиться ранее кончины Льва Даниловича – 1300 г. Очевидно, по этой причине не получил имя Лев и ни один из сыновей Даниила Александровича.
568
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 46–47.
569
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1. Стб. 41.
570
Там же; Dqbrowski D. Op. cit. S. 255–262. Эта дочь происходила от второго брака галицко-волынского князя, его первая жена-тверская княжна-умерла около 1286 г. (см.: Ibid. S. 205–206). Ср.: Гадалова Г С. К вопросу о матримониальных связях Тверского княжеского дома: великая княгиня Анастасия Тверская // У истоков Российского государства. Тверь, 2015. С. 87–90, 94–96.
571
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 41–42; Т. 18. С. 89; Новгородская первая летопись… С. 96–97.
572
Кончина Андрея и Льва датируется временем после мая 1321 г. и до мая 1323 г., скорее всего, ближе к верхней дате (см.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 251–255), т. е. очень вероятно, что второй половиной 1322 – началом 1323 г.
573
ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 569–578.
574
Перед «вьда» явно пропущена частица «не».
575
См.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 576, примеч. 73.
576
Смоленск был столом отца Ростиславичей, Ростислава Мстиславича, полученным им от деда – Мстислава Владимировича.
577
«Русская земля» в данном случае подразумевается в узком значении – Южная Русь.
578
24 марта 1173 г. (Бережков Н. Г Хронология русского летописания. М., 1963. С. 189).
579
Князь черниговский, сын Всеволода Ольговича.
580
Т. е. земную, человеческую.
581
Берладью называлась территория между низовьями Днестра и Дуная, вне пределов Русских земель. Соответственно, «Русская земля» здесь (и в последующем обращении к Мстиславу) выступает в широком значении – все земли, подвластные русским князьям.
582
Внук Юрия «Долгорукого».
583
Ростиславич, брат Мстислава, внук Юрия «Долгорукого».
584
Владимир Глебович, сын Глеба Юрьевича, князь Переяславля-Южного.
585
Ярослав Владимирович, князь галицкий.
586
Кочевники, жившие между Киевом и пограничной с половецкой степью рекой Рось, служившие киевским князьям, составная часть объединения «Черных клобуков».
587
8 сентября.
588
Игорь Святославич, двоюродный брат Святослава Всеволодича.
589
Ярослав Изяславич, внук Мстислава Владимировича, князь луцкий.
590
В смысле с войском Волынской земли.
591
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 606–612.
592
Имеется в виду «Русская земля» в узком значении – Южная Русь.
593
Отец Мстислава и его братьев, Ростислав Мстиславич княжил в Новгороде в 1154 и 1157–1158 гг.; дед, Мстислав Владимирович, правил в нем в общей сложности почти 30 лет, с 1088 по 1117 г. (с перерывом в середине 1090-х).
594
В Эстонию.
595
Т. е. язычники.
596
Подразумеваются набеги эстов на новгородскую территорию.
597
Сотские – должностные лица городского управления.
598
Мстислав-Борис Романович, сын Романа Ростиславича (впоследствии будет киевским князем и погибнет в 1223 г. в битве на Калке).
599
Речь идет о походе прадеда Всеслава Васильковича, Всеслава Брячиславича (полоцкий князь в 1044–1101 гг.), на Новгород в 1067 г.
600
Великие Луки – город на юго-западе Новгородской земли, близ границы с Полоцкой землей.
601
Владимир Ярославич, старший сын Ярослава Владимировича, новгородский князь в 1036–1052 гг.
602
В данном случае имеется в виду Русь в широком смысле – все русские земли.