Упомянутые обстоятельства сыграли решающую роль в выборе второй концепции развития СССР, сторонниками которой были Брежнев и «брежневская» группа в руководстве страны, куда более влиятельные, чем «косыгинцы». Суть этой концепции — наращивание советского нефте— и газоэкспорта (и вообще сырьевого экспорта) в Европу, а с помощью «нефтегазодолларов» — быстрое насыщение внутреннего рынка с помощью импорта как высокотехнологичной продукции, так и товаров массового спроса. И, что называется, процесс пошел. В конце осени 1978‑го начал работать первый евроазиатский газопровод из СССР через Украину: Оренбург — Ужгород. Затем были построены, опять-таки через Украину, другие аналогичные газопроводы (Уренгой — Помары — Ужгород, «Союз», «Сияние Севера»).
Когда обсуждались вопросы размещения сети экспортных газопроводов на западе СССР, Косыгин, Мазуров, Машеров, Долгих и Катушев предлагали принцип «равных возможностей». То есть равномерное распределение этой сети по территории Белоруссии, Украины и Молдавии, в том числе с учетом фактора минимального расстояния перекачки газа до западной границы СССР. Что достигалось прежде всего через Белоруссию. «Косыгинцы» считали, что в случае равномерности распределения газотранзита по Украине, Белоруссии и Молдавии руководство какой-либо из этих республик не сможет располагать существенно большим влиянием в советском руководстве и «подминать» под себя другие республики.
Однако победила точка зрения «проукраинской» — брежневской группы, большинство участников которой были с Украины и/или долгое время работали там (Брежнев, Подгорный, Гречко, Кириленко, Патоличев, Тихонов, Черненко, Шелест, Щербицкий). Поэтому свыше 70 % протяженности сети экспортных газопроводов на западе СССР было размещено на Украине, причем даже в ущерб критериям минимума расстояния перекачки газа и, соответственно, строительно-эксплуатационных затрат. Тогдашнее украинское руководство приводило такие аргументы: да, наши расстояния более значительные в сравнении с Белоруссией, зато размещение газоэкспортной сети на Украине и газопроводные переходы границы СССР на западе Украины положительно скажутся на настроениях в республике, особенно в ее западных — потенциально националистических областях. А роль всей Украины в экономике, да и в социально-политической стабильности СССР трудно переоценить. Аргументация же оппонентов, в том числе белорусского руководства, направлялась «брежневцами» в архивы.
Приведу один пример. Построенный на рубеже 1970–1980‑х гг. экспортный газопровод «Сияние Севера» идет на Украину через Белоруссию (с Ямальского региона). Вблизи белорусского г. Кобрин эту артерию от Польши отделяют лишь 65 км. Этот трубопровод должен был войти в Польшу именно в том белорусском районе. Но под давлением руководителей Украины и «ангажированных» специалистов, данный газопровод… в Москве решили удлинить почти на 220 км, чтобы продлить его в Польшу именно через Львовскую область Украины (!). Кстати, в той же области оказались сконцентрированы почти все пограничные переходы газопроводов из РСФСР в Восточную Европу…
Зато во многих украинских эмигрантских СМИ в 1970–1980‑х отмечалось, что со временем, если СССР распадется, Украина станет «обладателем» главных газоэкспортных артерий из России. И сможет, дескать, диктовать Москве (и, по крайней мере, еще и Восточной Европе) свои условия. Характерно в этой связи и то, что страны — получатели советского газа чуть ли не в унисон приветствовали «выбор» Кремлем Украины в качестве главной транзитной территории для газопоставок. Причем представители энергетических и трубопрокатных компаний ряда стран Западной и Центральной Европы вели переговоры по тем же вопросам с руководством Украины в 1970‑х годах. Особенно активно предлагали направлять газоэкспортные трубопроводы из РСФСР через Украину ФРГ и Австрия, власти и компании которых направляли соответствующие петиции и письма тогдашним властям Украинской ССР (подробнее см., например, «Транспорт на дальние расстояния» под ред. академика Т.С. Хачатурова. М., 1982; «Экономические отношения стран СЭВ с Западом» под ред. д.э.н. Н.С. Шмелева. М., 1983; «Природный газ в политике СССР и Украинской ССР». Мюнхен, Институт по изучению СССР и Восточной Европы, 1987; «Трубопроводный транспорт в СССР и за рубежом». М., 1989). Что же, сработали на перспективу?..
Словом, долгосрочные (если не бессрочные) экономико-политические выгоды экспортного транзита российского газа через Белоруссию оказались слабее влияния украинских властей не только в руководстве СССР, но и на Западе. Впрочем, и западные политики лоббировали, повторим, советский газотранзит через Украину. Похоже, неспроста…
Советские бандеровцыОпубликовано письмо председателя КГБ УССР. Тайное становится явным
Игорь Друзь, 13.10.2021
14 октября на Украине отмечается «День защитника и защитниц Украины». Выбор именно этой даты имеет двоякую направленность. Во-первых, таким образом еще раз превозносится «Украинская Повстанческая армия» (УПА — нацистская организация, запрещенная в РФ), участники которой праздновали ее создание в этот день. Во-вторых, это попытка несколько затушевать православный праздник Покрова Пресвятой Богородицы, отмечаемый в этот же день. Как известно, режим Зеленского старается всячески расшатать историческую память и веру украинцев, поэтому так же точно поступили и с Днем Крещения Руси, который был объявлен «Днем украинской государственности».
Что же касается «защитниц», то глобалисты обязали правителей Украины насаждать радикальный феминизм, поэтому роль женщин всячески подчеркивается на каждом шагу, хотя в силовых структурах там служат в основном мужчины. На самом деле Вооруженные силы Украины происходят, конечно, вовсе не от УПА*, а от Советской армии, где успело послужить большинство старшего офицерского состава ВСУ. Не зря Украина по закону 1991 года является наследницей УССР. Украина гордится своей «декоммунизацией». Но в действительности ее не проводили, и вышеуказанного закона никто не отменял, иначе претензии Киева на Крым и Донбасс были бы невозможны. А если бы ее реально провели, то пришлось бы развенчать даже образ вроде как антисоветского украинского национализма, ибо и многие его вожди активно сотрудничали с большевиками. Причем даже личный состав самой УПА* был в значительной степени ассимилирован в структуры УССР, как в свое время петлюровцы.
Достаточно вспомнить судьбу Василия Кука— последнего главнокомандующего УПА*, который стал продвигать идеи украинского сепаратизма в рамках Советской Украины в роли агента КГБ. После своего пленения он провел в неволе всего шесть лет, да и то это был домашний арест на вилле КГБ.
После этого он получил от властей УССР 1000 рублей подъемных (это большая сумма по тем меркам) и бесплатную двухкомнатную меблированную квартиру в Киеве (что было тогда малореально даже для передовиков производства). Ему также обеспечили получение высшего образования и должность сотрудника в Институте истории Академии наук Украинской ССР. Его история напоминает историю экс-президента УНР Михаила Грушевского, которого большевики пригласили в СССР для «научной» пропаганды русофобии и даже сделали академиком УССР, только у Кука уровень был пониже.
14 июля 1960 г. в связи с ходатайством КГБ УССР не только Кук, но и его жена, и ряд других родственников были помилованы указом Президиума Верховного Совета СССР с полным освобождением от уголовной ответственности. Украинские чекисты мотивировали свою помощь высокопоставленному украинскому нацисту тем, что он стал их агентом, выдал ряд важных сведений о бандеровском подполье, публично обратился к соратникам с просьбой отказаться от вооруженной борьбы и вообще отошел от идей укронационализма.
На самом деле Василий Кук от своей идеологии никуда не уходил, агентом КГБ согласился стать только ради ее дальнейшего продвижения и спасения многих соратников и родни. Это показала сама жизнь: благодаря тепличным условиям, созданных ему партноменклатурой, он дожил до 94 лет, успев поддержать и развал Союзного государства, и даже первый майдан.
Полковник В. Санников, служивший в послевоенные годы в КГБ УССР, в своих книгах рассказал о том, как похожим образом был завербован другой высокопоставленный лидер бандеровцев, попавший в советский плен. «…Он практически остался на позициях украинского националиста. Его убедили в другом. В борьбе за призрачную «самостийную и незалежную» погибли тысячи людей. Сотни тысяч оторваны от своей родины, родных земель и находятся в лагерях или на спецпоселении. Если он считает себя истинным патриотом Украины, пусть поможет несчастным вернуться на родину, к своим хатам и землям. Ему предлагается программа борьбы за свой народ в условиях сложившейся и исторически закрепленной временем украинской государственности. Существует Советская Украина, и ОУН* бессильна изменить ход истории… Надо спасать жизни людей, это святая обязанность любого украинца во имя интересов нации».
То есть многие бандеровцы согласились продвигать украинский сепаратизм в рамках УССР, и стали массовкой киевской партноменклатуры, желавшей избавится от назойливого контроля Москвы. Причем даже в рамках Советского Союза руководство УССР было заинтересовано в существовании управляемого движения украинских националистов, чтобы пугать им центр и осваивать средства под вывеской борьбы с ним.
Недавно на Украине был опубликован сенсационный документ из архивов СБУ, на который, увы, мало кто обратил внимание. Дело в том, что спустя много лет после освобождения Кука на должность главы КГБ УССР был назначен Виталий Федорчук. Это был ограниченный человек с тяжелым характером, но при этом — честный служака. Именно из-за своей ограниченности он не понимал сути генеральной линии партии, уже тогда направленной на конвергенцию с Западом, включающую и развал СССР. Он всерьез воспринимал идеологическую трескотню о «борьбе с буржуазным национализмом» и уже поэтому был страшно возмущен реабилитацией Кука. Кроме того, ему доложили о ряде шокирующих деталей этого дела, из-за чего он решил обратиться к главе ЦК КПУ Щербицкому с просьбой об осуждении Кука. В частности, в этом письме от 24.11.1974 за номером 6/1094 Федорчук написал, что многочисленные формирования УПА* создавались при активном участии этого человека, и от их деятельности погибли десятки тысяч советских граждан, что делает совершенно ненормальным его реабилитацию. Но самое интересное другое — в письме описано, что Кук упорно гнет свою линию, а КГБ УССР этого