«не замечает»: «…От выполнения заданий КГБ он (Кук) уклонялся, никаких материалов, которые заслуживали оперативного внимания, не передавал». Мало того, Федорчук сетует: «Сразу после освобождения Кук отказался от написания каких-то статей против украинских националистов и при этом потребовал, чтобы органы КГБ освободили из мест заключения ряд участников бандеровского подполья, вернули из спецпоселений всех его родственников и прочее. Эти просьбы Кука были выполнены».
Заметим, что среди освобожденных по настоянию Кука были не только его родственники, но и члены Провода (руководства) ОУН* Михаил Степаняк и Петр Сильный, осужденные на 25 лет лагерей. Также были спасены его личные охранники, которых вдобавок трудоустроили в Киеве и дали им бесплатные квартиры (!). Несмотря на это, пишет Федорчук, «сотрудничать с органами КГБ он не стал. Будучи националистом-фанатиком и твердо оставаясь на предыдущих вражеских позициях, он предал предыдущие обещания. Никаких статей против украинских националистов получить от него в течение более десяти лет так и не удалось».
Нынешняя украинская пропаганда интерпретирует эти фразы как смелое поведение героя-подпольщика, который водил за нос чекистов. Однако как КГБ УССР мог «не замечать» вызывающего поведения Кука? Такие вопиющие факты говорят о другом: чекисты вполне сознательно потакали его поведению, в том числе уничтожая улики его реальных военных преступлений. С помощью таких куков они явно готовили «кадровый резерв» массовки для будущего сноса СССР и налаживали через них личные контакты с западными спецслужбами, «отмазывая» лояльных к ним командиров УПА*. Это подтверждают и такие строки из письма Федорчука: «При изучении следственных материалов, по которым проходит Кук, обнаружилось бесследное исчезновение из них ряда подлинников, являющихся важными доказательствами». Также Федорчук отмечает, что Кук встречался с диссидентами, а в 1966 году встретился с американским профессором Освальдом Бакусом, подозреваемым в связях со спецслужбами США. Казалось бы, после таких вопиющих фактов Василия Кука должны были посадить на много лет, но ничуть не бывало!
Всесильный будто бы глава КГБ УССР не смог ни посадить «советского бандеровца», ни даже выгнать его с работы. Тем более не удалось наказать тех, кто незаконно скрыл улики по его делу.
Вставшего на рельсы уэсэсэровского сепаратизма Кука явно поддерживало глубинное государство, и даже Федорчук не смог ничего сделать в этой ситуации. Напротив, пошедший против генеральной линии партии, Федорчук в конце концов был со скандалом снят со всех постов. Вполне возможно, что связи Кука, среди прочего, сыграли свою роль в обсуждениях условий развала СССР высокопоставленных советских лидеров с американскими спецслужбами — отсюда его встреча с Бакусом, которая, скорее всего, была не единственным контактом с западными разведками. Нет сомнений, что Кука поддерживали не только в Киеве, но и в Москве.
Впрочем, такие контакты и игры советского руководства с США продолжались большую часть истории СССР под трескотню о противостоянии с ними. Даже многие историки коммунистических взглядов, например Александр Колпакиди, писали о том, что Андропов, который реально был самой влиятельной фигурой в СССР с середины 70‑х годов, готовил развал Союза и введение рыночной экономики.
Но дело тут не только в Андропове и его креатурах — Горбачеве, Яковлеве и Шеварднадзе. Обе «русские» революции, в результате которых образовался СССР, были осуществлены при активном участии американского олигархата, впоследствии заложившего бомбу под единое государство в виде полунезависимых нацреспублик, с правом выхода. Советский Союз изначально был спроектирован в качестве временного государственного образования. И тайные связи с его демиургами сохраняла и высшая советская номенклатура, и Временное правительство, которое сдало власть большевикам.
Известный депутат царской Госдумы В.В. Шульгин писал: «Яков Шиф перевел на нужды русской революции 12 миллионов долларов, на каковые деньги, надо думать, она, революция, и совершилась. Когда сие произошло, Яков Шиф приветствовал радостной телеграммой нового русского министра иностранных дел, Павла Николаевича Милюкова, причем сей последний, то есть русский министр иностранных дел, имел неосторожность ответить почтительно-благодарственной телеграммой».
Конечно, всей правды мы, очевидно, никогда не узнаем, однако ныне публикуется все больше архивных документов, которые проливают свет на происшедшее.
«Город прекрасный, город счастливый…»Михаил Булгаков любил Киев всей душой, но там его нынче вдруг возненавидели
Валерий Бурт, 18.08.2022
Как известно, на Украине сегодня, презрев здравый смысл, активно ведут так называемую дерусификацию — убирают все, что напоминало бы о нашей стране: переименовывают улицы, сносят памятники, уничтожают книги, запрещают фильмы. Причем «борются» с памятью о людях, которые отнюдь не были ненавистниками «незалежной», наоборот, относились к ней с пристрастием. На днях в разряд неугодных попал и блистательный Михаил Булгаков.
Мемориальную доску, посвященную писателю, убрали с фасада одного из корпусов Киевского национального университета, где он когда-то учился. Это сделано по безумной инициативе — впрочем, они у нее все такие — ярой русофобки, основательницы общественной организации «Экспертный корпус» Татьяны Швыдченко. После того как эта дама добилась своего, она с довольной улыбкой запечатлелась возле оголенной стены.
Можно лишь поражаться оголтелой ненависти, с которой Швыдченко и ей подобные обрушились на писателя, родившегося в Киеве, жившего в нем три десятилетия и написавшего о столице Украины немало проникновенных строк. Впрочем, как говорил писатель устами своего героя, «оскорбление является обычной наградой за хорошую работу».
Вся «вина» Булгакова в том, что он — русский и из Украины уехал в Россию…
Ранее члены комиссии при Министерстве образования и науки Украины обратились к президенту страны Владимиру Зеленскому с письмом, в котором потребовали убрать из школьной программы произведения Булгакова. Не угодил им и великий Николай Гоголь. В послании, в частности, говорится: «Русская литература глубоко инфицирована вирусами имперскости и мессианства, потому сохранение ее в школьных программах Украины нивелирует достижения нашей государственности и демократии».
Поразительно, что в трагическое время, когда на Украине разрушаются города, гибнут люди, находятся те, кто, «забыв» о многочисленных проблемах, тратят время на высокопарную болтовню! Так они, зараженные инфернальностью, «защищают» «незалежную», воюя с мертвыми…
Впрочем, похоже, что упомянутые декларации лежат в сфере психиатрии. Однако Зеленский вряд ли оставит их без внимания. И это объяснимо — президент, судя по некоторым его высказываниям, на той же волне. Так что послание вполне по адресу.
Мы же вспомним другие адреса — где жил Булгаков в Киеве, какими местами любовался. И что писал Михаил Афанасьевич о городе, который беззаветно любил. Он думал о нем, часто видел во снах…
«Весной зацветали белым цветом сады, одевался в зелень Царский сад, солнце ломилось во все окна, зажигало в них пожары. А Днепр! А закаты! А Выдубецкий монастырь на склонах! Зеленое море уступами сбегало к разноцветному ласковому Днепру. Черно-синие густые ночи над водой, электрический крест Св. Владимира, висящий в высоте… Словом, город прекрасный, город счастливый. Мать городов русских…»
Чудо как хорошо, прямо дух захватывает! Чувствуются свежесть от днепровских вод, запах цветов, видится золото церковных куполов. Таким талантливым земляком, как Булгаков, только гордиться бы, а его ниспровергают!..
Но далеко не все на Украине — невежды и варвары. В стране немало людей, которые чтят память русских писателей. Им горько и обидно за то, что происходит в стране…
Сын русского профессора Михаил Булгаков был крещен в Воздвиженской церкви и наречен в честь покровителя Киева — архангела Михаила. Учился в известной гимназии на Бибиковском бульваре — ныне бульвар Тараса Шевченко. Кроме Булгакова ее в разное время окончили и другие будущие знаменитости: писатель Константин Паустовский, поэт Александр Вертинский, художник Николай Ге, историк Евгений Тарле…
Автор «Мастера и Маргариты» и других замечательных произведений учился на медицинском факультете Университета Святого Владимира — того, на стене которого и висела мемориальная доска. Жил в двухэтажном доме № 13 на Андреевском спуске. Здесь же, спустя годы, Булгаков устроил медицинский кабинет и принимал пациентов.
Грянула одна революция, потом — другая. Следом разразилась Гражданская война. В Киеве беспрестанно стреляли, город переходил из рук в руки (Булгаков насчитал 18 переворотов). Одни правители уходили, другие приходили. Флаги, висевшие вчера, утром срывались и водружались новые. Зеркало тех бурных событий — роман «Белая гвардия»:
«— Кого желаете защищать, я спрашиваю? — грозно повторил полковник.
Мышлаевский с искрами огромного и теплого интереса выдвинулся из группы, козырнул и молвил:
— Гетмана обязаны защищать, господин полковник.
Глаза его светло и смело глядели на полковника.
— Гетмана? — переспросил полковник. — Отлично-с. Дивизион, смирно! — вдруг рявкнул он так, что дивизион инстинктивно дрогнул. — Слушать!! Гетман сегодня около четырех часов утра, позорно бросив нас всех на произвол судьбы, бежал! Бежал, как последняя каналья и трус! Сегодня же, через час после гетмана, бежал туда же, куда и гетман, то есть в германский поезд, командующий нашей армией генерал от кавалерии Белоруков. Не позже чем через несколько часов мы будем свидетелями катастрофы, когда обманутые и втянутые в авантюру люди вроде вас будут перебиты, как собаки…»
Строки старые, но от них веет свежестью нынешних тревожных дней. Кажется, Булгаков писал не о Киеве 1918 года, перепуганном Скоропадским, бежавшим со своими германскими покровителями, а о том, что произойдет в столице Укр