И о развитии природного дара исследователя – собственного и вовлеченных в совместную интересную работу молодых сотрудников-соратников – через таинственное взаимовлияние умственных усилий друг на друга: то, чего не хватало одному исследователю, находилось у другого. И еще синергия совместных порывов творческих даров для реализации поставленной исследовательской цели: то, что было в потенциале у каждого из исследователей, соединялось в целое слитное с усилением вклада дара каждого из исполнителей. И это чудное воплощение, невозможное без слияния усилий каждого, с усилением и качественным улучшением задуманного «голого» целеполагания, удивляло потом и поражало воображение: с чего тривиального начинали-то и к чему фантастическому прорывному пришли, наконец, под финиш вдохновенной, необходимой всем, как воздух, исследовательской работы.
Во время той чудной поры великой радостной исследовательской работы, раскрывающей дары и скрытые таланты всех участвующих в НИР исследователей открылось синергетическое действо Сверхцелеполагания Свыше как таинственного процесса выбора одной или нескольких недостижимых целей с установлением зыбких параметров допустимых отклонений для гибкого управления реализации целей, становящихся из недостижимых достижимыми. И как легко с обретением чувства избранности со знанием Сверхцелеполагания Свыше без всякого выпендрежа прощать за действительные и мнимые грехи своих научных противников и завистников.
Во время отчета о преподавательской и исследовательской деятельности на кафедральном заседании, перед избранием на вакантное место доцента, Иван Николаевич только вскользь среди опубликованных работ упомянул и ту свою статью. Которой «интересовался коллега-доцент». И на которую была получена «разгромная рецензия» рецензента из вечного племени зоилов-конкурентов, борющихся за свое лихое место под солнцем…
И в таком духе, и в таком стиле отстаивалось естественное право независимого исследователя за свое место, совсем не лихое, а законное и естественно-справедливое, по самому высшему априорно-гамбургскому счету. И так все тихо и мирно (а иногда и не тихо, и не мирно, с жесткими схватками у доски с мелом на глазах авторитетных рефери, профессионалов в их специальности) докатилось все до защиты докторской диссертации. Была предзащита докторской работы и на кафедре вуза, и на объединенном семинаре Научного Совета, где Иван Николаевич должен был защищаться. Предзащиты прошли успешно, только под Новый Год, когда диссертант уже чертил свои «защитные плакаты», а их было уже за тридцать, когда были напечатаны и вычитаны четыре многостраничных экземпляра докторской, Ивана Николаевича решили «на всякий пожарный случай» еще раз испытать его неугомонные коллеги. Его кафедра и деканат в лице замдекана по младшим курсам обязали отдежурить в новогоднюю ночь в факультетском студенческом общежитии.
Конечно, то, что было задумано кем-то в единственном числе или в множественном числе, трудно было назвать иначе, как «подложить свинью» под домашнюю елку на Новый год. Все же Новый Год – это домашний праздник. Обычно никто из преподавателей не дежурил по ночам в общежитии, тем более, в новогоднюю ночь. К тому же на факультете было много преподавателей, живших от общежития в шаговой доступности. Зачем же москвича-доцента перед защитой отрывать от семейного новогоднего праздника под елочкой, заставляя его ночевать в общаге «для поддержания порядка».
Какие-то темные слухи в 1984-м ходили, особенно, под Новый 85-й год: генсек Черненко плох и безнадежен, из-за эмфиземы легких вообще говорить не может, доклады его на пленумах читают, и на очередном съезде зачтут, если тот доживет, на бровях доползет. Но знали, что не доползет и не доживет до съезда – а что если даст дуба генсек в новогоднюю ночь или в первый день 85-го? Иван Николаевич правильно мыслил, раз занимался математическим численным моделированием технологий, приборов и схем, к тому же серьезно увлекался нумерологией: атомарным числом молекулы «85» была чертова дюжина 13, а атомарным числом уходящего года 1984-го была «смертельная четверка», наводящая ужас на многие восточные народы, особенно Японии, где старались «обходить» четверку в календарях. А в феврале 1984-го «не жильца на белом свете» бесконечно больного, почившего в бозе Андропова, заменил такой же «не жилец», бесконечно больной Черненко. Чего студенческому народу веселиться на Новый год, если догадываться и знать, что не сегодня-завтра, а то и в новогоднюю ночь дуба даст беспомощный, давно ничего не говорящий молчун-генсек?
– Я распорядился, чтобы зал внизу закрыли, – сказал, напутствуя утром 31 декабря Ивана Николаевича, замдекана Борис Астапович. – Без танцев и шумного выражения эмоций ребята и девчата обойдутся.
– Все же Новый год, пусть порадуются, потанцуют, – робко возразил Иван Николаевич.
– У нас рабочий факультет, пусть «кванты» и «физики» шумят, а у нас порядок важнее хаоса и беспорядка. – Но все же смиловался замдекана. – Если берете все под контроль, то под свою ответственность откроете на полчаса-час зал… Под вашу персональную ответственность, исходя из текущего непростого положения дел в стране и столице…
Когда Иван Николаевич вошел в общежитие, прямо с электрички из Москвы, то сразу обратил внимание на закрытый на ключ актовый зал и на неприятный запах. Что-то мгновенно резало обоняние – на контрасте с чудными запахами новогоднего вечера – после пятиминутной прогулки по морозцу от платформы до общаги.
– Чего так воняет псиной, – спросил он дежурную старушку, – невыносимо псиной воняет.
– Это не псиной, – глубокомысленно заметила дежурная при дверях общаги. – Студент бухой пришел в зал танцевать и шибко расстроились, что зал приказом деканата заперли. Вот с расстройства и наблевал у закрытого зала…
– Подтереть надо, как бы, – вздохнул Иван Николаевич, – поскользнуться могут. Дайте мне ключи от зала и от моей комнаты дежурного преподавателя…
– А чего не спрашиваете, есть ли посторонние барышни в общежитии? Я все фамилии переписала, кто зашел, по распоряжению Бориса Астаповича. Здесь полный порядок… Студентов расстроившихся и харчи свои показвших надо бы заставить за собой прибрать, а перед этим ткнуть носом, как кутят, в харчи… Да, я их не запомнила, быстро отделались и смотали удочки… Ладно, приберу, если швабру с тряпкой найду… кому-то из студенток отдала на час – а их и след простыл на день… Ищи-свищи прохиндеев…
– С наступающим Новым годом, – поздравил ее Иван Николаевич, с надеждой, что та скоро приберет показанные студентом харчи у дверей актового зала.
Старушка с ответным новогодним приветствием передала Ивану Николаевичу ключи от зала и от его пустующей комнаты, где ему предстояло провести новогоднюю ночь до утра и первой утренней электрички наступившего 1985-го.
В комнате он разделся, снял пальто, шапку, остался в джинсах, свитере и кроссовках, мало отличаясь от своих студентов, с которыми 38-летнему, высокому и спортивного сложения доценту выпало счастье встречать Новый 1985-й, а через два месяца в марте скончается 73-летний несчастный Константин Устинович, оказавшийся волей судеб не на своем высоком месте.
Иван Николаевич перед тем, как спуститься вниз со второго этажа и открыть «танцевальный зал», неожиданно вспомнил, что он ночевал в преподавательской комнате на выборах депутатов в Верховный Совет. Участковую институтскую избирательную комиссию возглавлял проректор по учебной работе Дмитрий Александрович, а он «сидел на букве», отвечая за локальное голосование и отдавая пустой бюллетень студентам и сотрудникам, которым предстояло голосовать после подписи в книге регистрации голосующих.
Наверное, тогда он слишком рьяно отшивал знакомых ему студентов, пытавшихся дважды или многажды проголосовать «за того парня», не явившегося на голосование по уважительным или неуважительным причинам. То была знаменитая «карусель», когда желаемое пытались какие-то силы выдать за действительное. Ведь председателю участковой комиссии чуть ли не каждый час надо было сообщать наверх о количестве проголосовавших (неважно «за» или «против», лишь бы голоснули), вот и студенческую общественность напрягал проректор, а комсорги и профорги с членами бюро часто брали на себя функции «карусельщиков».
Но Иван Николаевич, честно говоря, никогда с младых ногтей не любил, когда его дурили, дурачили, выдавая черное за белое, выполняя спокойно и достойно порученное ему дело. Дело доходило до смешного, студенты, ходившие на его лекции и сдававшие «лабы», давно знакомые по имени и фамилии, пытались без паспорта проголосовать по какой-то писульке. По писанной на коленке писульке, а то и доверенности с сомнительной печатью, удостоверяющих личность. Сидел, как скала, Иван Николаевич и не позволял себя дурачить. У всех уполномоченных, «сидящих на своих буквах», председатель участковой комиссии принял отчеты о стопроцентном голосовании, а у буквы Иван Николаевич был явный недобор голосов. Он слышал тихое шипение общественности: «У, змей, рогом уперся. Не пропускает», но спокойно сидел много-много часов, почти до самого вечера, «безвылазно на своей букве». Он же был любопытный и чрезмерно любознательный молодой человек, желающий получить ответ: «А что же дальше? Чем это действо закончится?»
К нему подкатывали члены избирательной комиссии и даже два заместителя председателя с предложением «перекусить» и «отдохнуть» в комнате отдыха для преподавателей в общежитии. А он спокойно и невозмутимо сидел на своей букве, почитывая и листая зарубежные научные журналы, совмещая приятное с полезным. Наконец, к нему подошел сам председатель участковый комиссии Дмитрий Александрович и спросил с подначкой тет-а-тет:
– Слушайте, Иван Николаевич, как сели, так и сидите, в туалет и на перекус не отходите… Или поручение сверху есть проверить работу участковой комиссии и его председателя?
Это уже было после всесоюзной конференции в Махачкале, когда они с Владиком вытащили проректора с того света «после поддачи» ночью на спортивной базе Политеха, и отношения у Иван Николаевича с Дмитрием Александровичем сложились дружескими и доверительными, но без амикошенства.