Несмотря на тяжелые условия каторги и ссылки, Людвиг Пржиалковский прожил 93 года и умер в 1917 году. В Сибири он женился на дочери местного фабриканта Белоголовова и имел четырнадцать детей (из них только один умер в малолетнем возрасте). Среди двенадцати сыновей Людвига был отец Анатолия Леонидовича Пржиалковского, родившийся в 1899 году. Кстати, до самых последних дней своей жизни Людвиг Пржиалковский сохранял ясный, твердый ум и физическую силу, работал по двенадцать часов в сутки мастером-винокуром на фабрике Белоголовова...
А.Л. Пржиалковский под портретом своего знаменитого деда Людвига Пржиалковского — борца за независимость Польши. Март 2007 г. Фото автора
Анатолий Пржиалковский приехал в Ленинград после войны. За плечами были фронт, где он служил радистом, тяжелое ранение в 1942 году под Воронежем, месяцы в госпиталях, а потом учеба в эвакуированном из Ленинграда под Иркутск Горном институте. Вместе с институтом он приехал в 1945 году в Ленинград, потом поступил в Политехнический институт и решил закрепиться в Ленинграде, тем более что ему, как участнику и инвалиду войны, давали участок земли. Из Сибири он пригласил отца, тот продал все нажитое хозяйство, и в 1947 году за три месяца им удалось построить дом на Большой Десятинной улице в Озерках. За основу взяли типовой проект, но в процессе строительства его переделали, так что в результате получился большой дом, не согласованный с властями. Специальная комиссия признала его «самовольной застройкой» и предписала снести, к тому же за свой счет. Дело дошло до суда.
«Я всеми силами сопротивлялся, — вспоминает Анатолий Пржиалковский, — приходилось все время отбиваться от чиновников. В их переписке часто фигурировали слова: „У этого студента дворец! Можете ли вы представить: в наше время студент построил дворец?!“ Действительно, по тем временам мой дом был самым большим во всей округе. Что мне было делать? Я написал лично Сталину, что, мол, сделал, может быть, что-то не по закону, но строил честно, не воровал, а в результате разорил и себя, и отца. И вскоре из Кремля пришла резолюция ленинградским чиновникам: "Дом не ломать. Поручить архитектору привести план в соответствие с требованиями. Технически оказать помощь. Что не соответствует правилам застройки, переделать". Мне назначили в помощь архитектора Петра Арышева, и он оформил план дома. После этого все дела в судах прекратились».
Дом Пржиалковского на Большой Десятинной улице, 12. Февраль 2007 г. Фото автора
Одним словом, в конце 1980-х годов Анатолий Пржиалковский уже не в первый раз отстаивал права на собственный дом: за плечами был накопленный опыт тяжбы с чиновниками. Имелся также и серьезный опыт работы в сфере городского управления: выйдя в 1978 году на пенсию после многолетней работы инженером-конструктором в сфере оборонки и космических технологий, Анатолий Леонидович перешел в Институт управления хозяйством, разрабатывал вопросы управления Ленинградом, используя иностранный опыт систем городского управления.
Знания и опыт снискали Пржиалковскому уважение и популярность среди жителей Озерков и Коломяг, и еще в начале 1980-х годов его избрали председателем уличного (а потом квартального) комитета. «Функции комитета не были четко определены, — вспоминает Анатолий Пржиалковский, — поэтому мне приходилось заниматься и милицейскими, и хозяйственными, и административными делами, то есть всеми вопросами жизни территории». Поэтому ничего удивительного, что в конце 1980-х годов, когда развернулась коломяжско-озерковская «битва», авторитет и опыт Анатолия Леонидовича оказались чрезвычайно востребованными. Правда, как вспоминает он сам, в отличие от Майкова и Васильева, он концентрировался не на спасении Коломяг от застройки, а на том, «как решать вопросы нашей деревни».
Одним из первых шагов коломяжских активистов стал обход домов для сбора подписей против сноса поселка. «Так началось наше знакомство с местным населением, — рассказывает Александр Майков. — Мы встретили самую разную картину жизни: были и добротные дома, и полуразвалившиеся грязные хибары. Увидели, что частная собственность, — это форма ответственности, что иных жителей надо из Коломяг гнать, чтобы их тут никогда не было. Уже тогда нам стало ясно: в существовавшем виде Коломяги сохранить невозможно, да и не надо, однако тотальный снос также не является решением».
15 октября 1988 года инициативная группа провела собрание местных жителей. Местом его стал кинотеатр «Озерки» на Большой Озерной улице. Директор кинотеатра поначалу сомневался, стоит ли пускать туда «смутьянов», но согласился на условиях, что все пришедшие заплатят за вход, купив билеты на сеанс. При вместимости зала в четыреста человек на собрание пришла целая тысяча. И хотя потом директору объявили выговор за устроенный в кинотеатре «митинг», он говорил, что ни о чем не жалеет, тем более что в результате этого мероприятия кинотеатр выполнил месячную норму прибыли.
Собрание определило позицию жителей — коломяжцев и озерковцев: надо решать судьбу этой местности, и кроме самих жителей никто ее решать не может и не должен. На собрании подавляющим большинством приняли решение о создании товарищества «Озерки, Шувалово, Коломяги». В дальнейшем это товарищество стало «квартальным комитетом микрорайона Коломяги—Озерки—Мартыновка—Шувалово», действовавшим под председательством Анатолия Пржиалковского и просуществовавшим как орган местного самоуправления до конца 1993 года, когда в результате известных политических событий произошло коренное реформирование системы законодательных органов власти.
«Концепция развития района Озерки, Шувалово, Коломяги противоречит принципу социальной справедливости, — говорилось в положении о товариществе. — Нельзя улучшать жизнь одних людей за счет ухудшения жизни других. Интересы жителей данного района никто никогда не изучал. Оказавшись в условиях, когда будущее жителей решается бюрократически, без учета их интересов, не имея представителей в райсовете, защищающих наши интересы, во избежание непоправимых ошибок, могущих повлечь гибель природных объектов, историко-культурного наследия, защищая охраняемое Конституцией право собственности, жители Коломяг, Мартыновки, Озерков, Шувалово объединяются в товарищество... Мы не противопоставляем себя интересам города, а хотим равноправного открытого диалога в условиях гласности, основанного на Законе».
Отстаивая права коломяжцев, местные активисты основывались на законах и Конституции. Они утверждали, что принятый к реализации план застройки Коломяг предусматривает фактически только один вариант решения судьбы прежних жителей — переселение в городские квартиры. Тем самым нарушаются требования Жилищного кодекса, предоставляющие гражданам выбирать другие варианты, а также требования Конституции, которая гарантирует охрану личной собственности и неприкосновенность жилища.
«Нашей главной идеей было противостоять произволу, — вспоминает Александр Майков, — показать, что люди сообща могут решать вопросы, когда население берет на себя ответственность решать судьбу самим, без диктовки властей. Проблема в Коломягах стояла не в том, как строить, а в том, будет ли власть слушать народ, когда она что-то делает. Проблема была не в наших домах, а в том, считается ли власть с конкретными людьми».
В считанные месяцы страсти, кипевшие вокруг коломяжской проблемы, выплеснулись на страницы ленинградских газет. «Коломяжский „котел“», «Зоны раздора» и т. д. — под такими заголовками выходили публикации в ведущих тогда городских газетах — «Вечерний Ленинград», «Ленинградская правда», «Смена». Профессор Виталий Васильев считал, что страсти накалились не после его статьи — она только отразила сложившуюся ситуацию, а после того, как в одном из «больших кабинетов» власти прозвучали угрозы в адрес «непокорных» коломяжцев. Их пытались во всеуслышание выдать за виновников срыва планов по строительству жилья, обвиняли в эгоизме: мол, тысячи ленинградцев, живущих в коммуналках, ждут не дождутся новоселья, а здесь, в Коломягах, несколько десятков или сотен обитателей ветхих и неказистых домишек с большими земельными участками не хотят расставаться со своей собственностью. Усиливало напряженность и то, что многим жителям стали вручать повестки с предупреждением о выселении из домов, принадлежавших им на правах личной собственности.
Между тем коломяжцы встретили поддержку со стороны тех, кто ратовал за сохранение уникальных ландшафтных и историко-культурных ценностей в Коломягах. «Часть ленинградцев выступила против "бульдозерного" метода решения проблемы, — писала в сентябре 1989 года газета „Вечерний Ленинград“. — К этому времени практически завершили всю подготовительную работу и строители: они затратили миллионы на то, что осваивать новый район. Отступать им тоже некуда — других столь масштабных строительных площадок город не подготовил. Так возник этот своеобразный коломяжский „котел“».
Большое значение имело слово специалистов-экологов, доказывавших, что Озерки, Шувалово и Коломяги представляют собой единый уникальный природный комплекс, являющийся своего рода «легкими» северо-западных новостроек города, связующим звеном между городскими зелеными оазисами и зелеными массивами за пределами Ленинграда. На равнинной территории города больше нет подобного ландшафтного оазиса, где на сравнительно небольшой территории сочеталось бы водное пространство расположенных друг за другом озер с вереницей природных высотных доминант.
Статьи в ленинградских газетах, посвященные «коломяжской проблеме»
Еще в середине 1980-х годов потомственный житель Озерков, экономист и эколог Александр Юрьевич Агарков, возглавлявший в ту пору экологическую лабораторию при Академии наук РСФСР, провел исследование и доказал связь Суздальских озер с гидрогеологической системой подземных рек, проходящих по прилегающей территории Приморского района. Исследование показало, насколько хрупкой является гидрогеологическая структура вокруг Суздальских озер.