Армии, мобилизованные с 10 июля по 1 сентября 1941 года
Армии | Подчиненные формирования |
---|---|
На 10 июля 1941 г. | |
13-я | 45-й СК (148-я, 187-я сд), 20-й СК (132-я, 137-я, 160-я од), 61-й СК (53-я, 110-я, 172-я сд), 4-й ВДК (7-я, 8-я вдбр), 20-й МК (26-я, 38-я тд, 210-я мд), 24-я сд |
18-я | 17-й СК (96-я мсд, 164-я, 189-я сд), 55-й СК (130-я, 169-я сд), 60-я мсд, 30-я кд, 39-я тд, 10-й, 11-й сп |
28-я | 30-й СК (89-я, 120-я, 149-я сд), 33-й СК (145-я, 217-я, 222-я сд), 27-й МК (9-я, 23-я тд, 221-я мд) |
31-я | 244-я, 246-я, 247-я, 249-я сд |
С 10 июля по 1 августа 1941 г. | |
3-я | 66-й СК (75-я, 232-я сд), 214-я вдбр, 65-й УР |
29-я | 243-я, 252-я сд, 1-й мсп (НКВД), 50-я, 53-я кд |
30-я | 242-я, 250-я, 251-я сд |
32-я | 220-я сд, 2-я, 7-я, 8-я, 13-я, 18-я сдно |
33-я | 1-я, 5-я, 9-я, 17-я, 21-я сдно |
34-я | 245-я, 257-я, 259-я, 262-я сд, 25-я, 54-я кд |
35-я | Первоначально в Резервном фронте: 194-я, 220-я, 248-я сд; позднее в Дальневосточном фронте: 35-я, 66-я, 78-я сд, 109-й УР |
36-я | 65-я, 93-я, 94-я, 114-я сд, 61-я тд, 82-я мд, 31-й, 32-й сп |
43-я | 53-я, 217-я, 222-я сд, 105-я тд |
44-я | 20-я, 77-я гсд, 17-я кд |
45-я | 31-я, 136-я сд, 138-я мсд, 1-я гкд, 55-й УР |
46-я | 4-я сд, 9-я, 47-я гсд, 51-й УР |
47-я | 236-я сд, 63-я, 76-я гсд |
С 1 августа по 1 сентября 1941 г. | |
37-я (Юго-Западный фронт) | 27-й, 64-й СК (только штабы), 28-я мед, 87-я, 124-я, 146-я, 147-я, 165-я, 171-я, 175-я, 206-я, 228-я, 284-я, 285-я сд, 1-й УР |
38-я (Юго-Западный фронт) | 97-я, 116-я, 196-я, 212-я, 297-я, 300-я, 304-я сд |
40-я (Юго-Западный фронт) | 135-я, 293-я сд, 10-я тд, 2-й ВДК |
42-я (Ленинградский фронт) | 2-я, 3-я гв. дно, Красногвардейский УР |
48-я (Ленинградский фронт) | 128-я, 311-я сд, 21-я тд, 1-я гв. Сбр |
49-я (Резервный фронт) | 194-я, 220-я, 284-я сд, 4-я сдно |
50-я (Брянский фронт) | 217-я, 258-я, 260-я, 278-я, 279-я, 290-я, 299-я сд |
51-я Отдельная (Крым) | 9-й СК (106-я, 156-я сд), 271-я, 276-я сд, 1-я, 2-я, 3-я, 4-я Крымские дно, кав. группа (40-я, 42-я, 48-я кд) |
55-я (Ленинградский фронт) | 70-я, 90-я, 168-я, 237-я сд, 1-я, 4-я дно, сп (3-й гв. дно), Слуцко-Колпинский УР |
Примечание: Относительно сокращений — см. список сокращений.
Таблица 1.8
Мобилизация советских военно-воздушных сил с 22 июня по 31 декабря 1941 года (без авиации дальнего действия)
22 июня | 10 июля | 1 августа | 1 сентября | 1 декабря | 31 декабря | |
Истребительные авиадивизии | 19 | 11 | 9 | 10 | 15 | 12 |
Бомбардировочные авиадивизии | 11 | 20 | 16 | 18 | 20 | 17 |
Смешанные авиадивизии | 31 | 26 | 33 | 40 | 49 | 57 |
Штурмовые авиаполки | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Всего авиадивизий | 61 | 57 | 58 | 68 | 84 | 87 |
Истребительные авиаполки | 5 | 8 | 12 | 25 | 47 | 84 |
Бомбардировочные авиаполки | 1 | 5 | 7 | 11 | 33 | 125 |
Смешанные авиаполки | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
Разведывательные авиаполки | 7 | 6 | 6 | 6 | 4 | 4 |
Штурмовые авиаполки | 0 | 0 | 2 | 3 | 11 | 29 |
Другие авиаполки | 6 | |||||
Всего авиаполков | 15 | 20 | 28 | 46 | 97 | 249 |
Смешанные авиабригады | 5 | 5 | 5 | 3 | 1 | 1 |
Источник: «Боевой состав Советской Армии», 7-14.
Таблица 1.9
Потери Красной Армии с 22 июня по 31 декабря 1941 года
Дата | В строю | Потери (общие) | ||
личного состава | соединений | личного состава | соединений | |
22 июня 1941 г. | 5 373 000 | 303 | ||
31 августа 1941 г. | 6 889 000 | 450 | 2 500 000 (прибл.) | 80 (прибл.) |
31 декабря 1941 г. | 8 000 000 (прибл.) | 592 | 4 308 094 | 229 |
Примечание: две бригады приравниваются к одной дивизии.
Источник: Численность на сентябрь 1941 года согласно ЦПА ИМЛ (Центральный Партийный Архив), ф. 644, on. 1, д. 9, л. 50. Аналогичные записи за март 1942 года показывают численность 4 663 697 для действующей армии и 4 934 105 для недействующих сил (включая госпиталя). Соединения подсчитаны по «Боевому составу Советской Армии».
Глава 2Командование, управление и командные кадры
Хотя система советского стратегического командования и управления в целом нормально функционировала в мирное время, это ни в коем разе не делало ее отвечающей требованиям военного времени[21]. В мирное время не существовало ни Ставки, ни Главного Командования, ни каких-либо иных стратегических систем командных постов или центров связи. За проведение частичной мобилизации отвечали сразу три организации, гарантирующие боеготовность войск и выполняющие стратегическое развертывание вооруженных сил накануне войны.
Народный Комиссариат Обороны под руководством маршала С.К. Тимошенко, но тщательно контролируемый Сталиным и Политбюро Коммунистической партии, формулировал общую военно-оборонительную политику и одобрял или отвергал конкретные меры по повышению боеготовности вооруженных сил. Возглавляемый генералом армии Г.К. Жуковым Генеральный штаб, который вчерне разработал планы полной мобилизации, развертывания войск и ведения первых операций, играл ключевую роль в их осуществлении, но мог действовать лишь с одобрения НКО. Наконец, военные советы в военных округах отвечали за поддержание боеготовности вооруженных сил округов и выполнение планов Генерального штаба — но только тогда, когда им специально приказывал это делать НКО.
Накануне войны НКО совместно с Генштабом и командующими округами пребывал в самом разгаре выполнения широкой и сложной программы военных реформ. Генеральный штаб активно трудился над равно сложным пересмотром как мобилизационных, так и военных планов. Обе организации работали в рамках очень запутанного внешнеполитического контекста, когда определяемая Сталиным военная политика Советского Союза прокладывала извилистый путь между миром и войной.
Сталинское управление политикой в 1940 и 1941 годах, часто отражавшее противоречивые политические устремления, полное резких поворотов, а зачастую даже неуверенности в результатах его влияния на безопасность страны, влияло и на работу НКО и Генерального штаба. Фактически эта политическая неопределенность вызывала заметную путаницу в самих программах военных реформ, а во многих отношениях сводила на нет предполагаемую выгоду от этих реформ.
Отчетливей всего паралич управления был виден в военных округах вдоль западной границы. Там командующие военными округами и их военные советы напрямую отвечали за поддержание боеготовности, выполняя все аспекты программы реформ, осуществляя текущие оборонительные и мобилизационные планы и обеспечивая безопасность границ Советского Союза. Эти добросовестные руководители были обременены ответственностью за множество вещей, а неразбериха и неопределенность «наверху» сильно затрудняли им выполнение их задач. В 1941 году из-за того, что их войска занимали относительно открытые для ударов позиции вдоль границ Советского Союза, эти командующие остро осознавали нарастающие внешние угрозы и прекрасно понимали необходимость ускоренного завершения реформ, повышения боеготовности и осуществления необходимых оборонительных планов. Прекрасно зная степень боеспособности своих сил и равно хорошо осведомленные о боеспособности вероятного противника, эти командующие усиленно старались выполнить свои задачи в рамках наложенных сверху ограничений.
Хотя весной 1941 года частичная мобилизация в Советском Союзе шла вовсю, мобилизационный план работал плохо и был полон недостатков, а военные планы, которые обусловливали эту мобилизацию, тоже страдали множеством изъянов. Вдобавок частые смены фигур на уровне высшего военного руководства порождали неопределенность в планировании и понижали общее качество стратегического управления.
Командование действующими силами и органы управления, а также создаваемые фронты и армии военного времени тоже были недостаточно подготовлены к войне — как в плане их организационной структуры, так и в отношении обучения и подготовки кадров. С 1937 года чистки в среде военных создали громадную «турбулентность» среди командных кадров, и большинство тех, кто занимал командные посты, были недостаточно обучены и недостаточно опытны для эффективного выполнения порученных им функций. Подготовленные командовать полками и батальонами, они были теперь призваны командовать фронтами, армиями и корпусами. Те же факторы снизили и эффективность штабов на всех уровнях.