Так что мы получаемся его личная собственность, поскольку о договоре что он создавал нас для кого то еще нам ничего не известно.
А это значит что можно попытаться вчинить иск о жестоком обращении с животными.
228. Ханнах2012/07/05 14:22 [ответить]
С лабораторным материалом?
229. Леха (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 14:34 [ответить]
>>228.Ханнах
>С лабораторным материалом?
Хм интересная мысль.
У Лема кажется было про лаболаторную культуру которая развилась настолько что из лазера в микроскоп пальнула когда экпериментатор решил на них посмотреть.
230. mellka2012/07/05 15:15 [ответить]
Перечитываю весь раздел раз в полгода.. Пронзительно
231. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 19:55 [ответить]
... Теоретическое соображение. Тут уже отмечалось, что вынос авторского произведения на пиратские ресурсы - есть показатель качества, т.к. каку тырить не будут. Но с этим есть одна тонкость. Произведение должно быть именно скопировано пиратами, а не самовыложено аффтаром на пиратский ресурс в целях саморекламы :))
P.S. http://www.litacademia.ru/main1014/ - высер Набоковой, очевидная антипиратская заказуха, ибо тётка ни разу ни привела конкретных цифр гонораров и роялти, дабы это послужило пруфом того, что аффтар в Расее и впрямь может нормально жить на отчисления от продаж, а пираты типа его грабють, ироды. Бездоказательный пафосный пи***ж у тётки вышел. С другой стороны, чего еще от "Литакадемии" ждать - оне-с Донцову шибко уважают... Кагбэ показатель.
232. Некромантка Янка (necroahau@yandex.ru) 2012/07/05 20:11 [ответить]
Некоторые уже в восторге от ентого опуса, подписываются под кажным словом...
а под воззванием к Президенту подписи собирали... много аффтаров тогда подписались..
ни Донцову, ни Набокову не читала и не собираюсь их г... читать. великие аффтарши... интересно, кто-то их вспомнит через 100 лет?
вот многие борются с пиратами, орут: у меня украли!!!!
во времена Пушкина тоже писались ЛР, барышни ими зачитывались, и воротили носики от Пушкина...
где те авторы популярных рОманчиков? а Пушкина и сейчас читают...
а ведь тоже поди носы задирали авторы ЛР того времени...
мне так деревья жаль на всю ту макулатуру, какой завалены прилавки....
газетная бумага, качество никакое... их и в руки противно брать... лучше уж электронно, у пиратов...
233. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 20:15 [ответить]
>>232.Некромантка Янка
Да Эксмо стоит за всем этим, грёбаное Эксмо, что за антипиратскими инсинуациями, что за "Литакадемией" в частности - им бабла хоцца, т.к. издают в массе как раз эту макулатуру, видать падение продаж нехилое. Лукьян с Дашкой начинают почтенной публике поперек горла становиться, спрос по убывающей, да.
234. Бурундук2012/07/05 20:17 [ответить]
>>232.Некромантка Янка
>ни Донцову, ни Набокову не читала и не собираюсь их г... читать.
Пастернака не читал, но, как советский человек, осуждаю.
Меняются времена, но не меняются нравы...
Только автор может решать: позволять пиратам пользоваться его трудом или нет.
А нахлебники и паразиты - они нахлебники и паразиты и есть, каким красивым словом их не назови.
235. Некромантка Янка (necroahau@yandex.ru) 2012/07/05 20:23 [ответить]
у меня дома достаточно много книг, именно книг. в большинстве своем - твердый переплет, качественная обложка и бумага. В большинстве своем это детские и подростковые книги, покупаемые для меня...
каждая из этих книг прочитана энное число раз и бережно поставлена на полку...
последние годы куплен только словарь Даля, и кое-что из эзотерики...
лишь в этом году купила три газетных варианта и уже жалею... сейчас буквы почти "плывут", а через 5 лет что останется? правильно! коту в лоток...
и вот за это аффтары верещат, что их грабют... н-да... видимо боятцо, что коту нечего стелить в лоток...
236. Бурундук2012/07/05 20:43 [ответить]
>>235.Некромантка Янка
>у меня дома достаточно много книг - твердый переплет, качественная обложка и бумага. В большинстве своем это детские и подростковые книги, покупаемые для меня...
Не расстраивайтесь, возможно, вы доживете до времени, когда будете оценивать прежде всего содержание, а затем - бумагу, и постепенно перейдёте от детских книг к взрослым.
>>235.Некромантка Янка
>и вот за это аффтары верещат, что их грабют...
Вы обо всех окружающих так грубо отзываетесь? И при чём тут авторы - и бумага, которую выбирает издательство?
Или, чтобы успокоить совесть (воровство - оно и есть воровство, паразитизм - и есть паразитизм) приходится ещё и обворовываемых авторов хаять?
237. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 20:47 [ответить]
>>234.Бурундук
>>>232.Некромантка Янка
>Только автор может решать: позволять пиратам пользоваться его трудом или нет.
>А нахлебники и паразиты - они нахлебники и паразиты и есть, каким красивым словом их не назови.
В Компьютерре как-то был шЫкарный обзор по пиратской теме Зверька Харьковского, если не ошибаюсь. Там была замечена одна мудрая весчь. Информация в отличие от материи в принципе, по природе допускает бесконечное копирование, с полным сохранением этой информации. И ограничивать копирование информации - это суперглупо ибо идёт вразрез природе. Насчёт материи - с появлением масс-копиров тема тоже станет актуальной - прикиньте, как звучит - нелицензионная копия бутылки КокаКолы... Да и сейчас уже коллекционную дорогую фигурку ультрамарина для настольной Вахи можно с помощью 3D-принтера воссоздать 1н к 1му за значительно меньшую цену, без малейшей потери качества оригинальной модели, т.е. собсно что и есть предмет копирайта. В случае кассет с музыкой всё было понятно - лицензионная копия имела ЛУЧШЕЕ качество, недели переписанная. А цифра в принципе ставит вопрос на другой плоскости. Копирайт-законодательство же оперирует понятиями ДОцифровой эры. С какой стати мне ПЛАТИТЬ, если я без проблем могу взять и сделать копию у знакомого?!! Даже если запретить к чертям торренты, прикрыть пиратские ресурсы, всё равно USB и CTRL-C + CTRL-V вы не запретите. Это невозможно в государстве, не ставшем Большим Братом похуже оруэлловского. Так что копировали, копируем и БУДЕМ копировать. А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием. Я уже тут писал, что неожиданно, хотя халяву любят все, но странным образом люди таки добровольно перечисляют деньги, ибо чисто человеческое чувство справедливости не вытравилось из народа. А если вы платите издательству - подумайте, сколько из этих денег просто покроет расходы на продакшн (это как раз нормуль), сколько заберет себе зарплатой жирный буржуй главред, сколько возьмёт себе магазин, и сколько - наконец из этого реально дойдёт до автора.
238. Бурундук2012/07/05 20:50 [ответить]
>>237.Doctor Moriarty
>С какой стати мне ПЛАТИТЬ, если я без проблем могу взять и сделать копию у знакомого?!!
Типичное рассуждение человека без ума и без совести.
Один хороший писатель сказал: "Покупая книгу - вы не покупаете уже вышедшую книгу. Вы даёте возможность автору написать ещё одну".
Именно так. Получая отдачу за свой труд, автор творит дальше. Не получая - вымирает как класс, остаются только part-time любители, что неизбежно ведёт к потере качества и убыткам для всех.
Но быть бессовестным, безответственным однодневкой проще, не так ли, Макс? А можно ещё себе ником выбрать имя такого же бессовестного злодея.
>>237.Doctor Moriarty
>А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.
Угу. Только редко у какого автора больше нескольких тысяч рублей. Благодарность халявщиков - вещь эфемерная, и существует больше в их воображении.
Хотя ваш механизм успокоения нечистой совести нравится мне больше, чем Янкин. Та просто хает тех, кого обокрала. А вы в Робин Гуда играете: подам десятку, украду на миллион. С Мориарти хоть шерсти клок :)
239. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 20:56 [ответить]
>>238.Бурундук
>>>237.Doctor Moriarty
>Типичное рассуждение человека без ума и без совести.
Невнимательное чтение поста детектед. Еще раз повторяю - 1) невозможно мне это запретить, не следя за каждым нажатием клавиши на моём компе. Для того, чтоб не убивали и не е**ли гусей - есть УК. Но поймать убийцу - это одно, а поймать меня на CTRL-C ... 2) я уже сказал - автору, если он меня удовлетворил - я денег дам, издательству - нехай suck my mojo.
>Получая отдачу за свой труд, автор творит дальше. Не получая - вымирает как класс, остаются только part-time любители, что неизбежно ведёт к потере качества и убыткам для всех.
Ага. Особенно вымирали писатели в 19 веке, дворяне, жившие с поместий, а не с гонораров... На писательстве КОРМИТЬСЯ может только очень и очень известный и культовый автор. А реально творить может в некотором роде праздный человек, имеющий доходы помимо творчества. Иначе - грызть сухари от продажи одной картины на Монмартре до другой продажи... Так было ВСЕГДА.
>Но быть бессовестным, безответственным однодневкой проще, не так ли, Макс? А можно ещё себе ником выбрать имя такого же бессовестного злодея.
Ага, а еще можно выбрать себе ником наименование тупого грызуна, только и умеющего, что повторять лозунги и не умеющего внимательно читать, да и что с него взять, с грызуна-то... Фифти-фифти, бурундучок. Око за око.