]
>>392.КнязьМарса
Не, я понимаю, у вас с г-ном Старым Матросом очевидное идеологическое несхождение, но как-то вы перебрали с адекватным и пропорциональным ответом, чересчур... Дык так подставиться можно под выводы в стиле "а мы говорили, что пираты все до единого - хамье!", так зачем подставляться?
Неужто и впрямь имели целью нарочито оскорбить?! Глупо, если выпады имели под собой столь низменные инстинкты.
397. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/06 15:13 [ответить]
>>394.Старый Матрос
>(вы даже фамилию мою правильно прочитать не смогли).
*закашлялся* Ильичь... Эта... В Рейхе в списке возюлагодаренных я тебя тоже через "о" написал... *смущаиццо*
398. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 15:20 [ответить]
А это явно по поводу утреннего комментария здесь (копипаста с Флибусты):
ПС Вот обязательно надо все испортить. Вот кто явился к автору с идиотским высером? Делать, чтоль, нечего? А потом удивляются, что на Флибусту авторы плюются. Люди, имейте совесть и не компрометируйте нормальных читателей и библиотеку!
Это так, к теме.
399. Старый Матрос2012/07/06 15:22 [ответить]
397.Сэй Алек
>>*закашлялся* Ильичь... Эта... В Рейхе в списке возюлагодаренных я тебя тоже через "о" написал... *смущаиццо*>>
>>
Не брякает. :-) Помнится, меня однажды "Питекантропским" обозвали, и ничего - живу покамест. :-)
Пы.Сы. А так я своей фамилией доволен: Контра - это вечный оппозиционер, а недовольство чем-то или кем-то - двигатель прогресса. :-)
Как сказал Брэдбери, царство ему небесное, В конечном счёте лучшую фантастику создают те, кто чем-то недовольны в нашем мире и выражают своё недовольство немедленно и яростно (c)
400. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2012/07/06 15:41 [ответить]
>>396.Doctor Moriarty
>Не, я понимаю, у вас с г-ном Старым Матросом очевидное идеологическое несхождение, но как-то вы перебрали с адекватным и пропорциональным ответом, чересчур... Дык так подставиться можно под выводы в стиле "а мы говорили, что пираты все до единого - хамье!", так зачем подставляться?
>
>Неужто и впрямь имели целью нарочито оскорбить?! Глупо, если выпады имели под собой столь низменные инстинкты.
Я просто разговариваю с господином Матросом на доступном и понятном ему языке.
Можно, конечно, перейти на детсадовский, и тогда мой пост звучит как "Сам дурак!", и является ответом на "Дурак!" г-на Конторовского.
Соответственно, мой пост имел цель нарочито оскорбить, и это не инстинктивное действие, а осознанное решение.
Если хотите, заповедь "Если кто ударит тебя по щеке, пробей ему по печени", в действии.
Если ему нравится быть униженным и оскорбленным, пусть продолжает в том же духе, материалов для поста в стиле "Все пираты - хамы" я предоставлю достаточно. Что Вы хотите, если уж отличную, на мой взгляд, прозу Надежды Александровны, хамят, и она ввязывается с комментаторами в перепалки, хотя, опять же, на мой взгляд, ей, в отличие от г-на К., комплексовать ничего, то г-ну К., связываясь с временно скучающими троллями, не стоит ждать пощады. :-)
401. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2012/07/06 15:47 [ответить]
>>395.Попова Надежда Александровна
>>>392.КнязьМарса
>При всем уважении к пиратам и читателям вообще - это еще одна причина, по которой авторы так не любят завсегдатаев сетевых библиотек. Зачем же вы вашим противникам даете в руки против себя козыри?
Уважаемая Надежда Александровна!
Не надо нас любить, я не похож на симпатичную девушку, чтобы меня любить!
Будьте выше наших комментов, не отвечайте, а если есть возможность - и не читайте, а в сэкономленное время - пишите, пишите и пишите!
Жду продолжения, и не я один!
402. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 15:53 [ответить]
>>401.КнязьМарса
Крайне изящно заткнули рот комплиментом :)))))))))) Но - увы, это выше моих сил: не могу я всех вас не любить :)
403. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/06 15:56 [ответить]
>>399.Старый Матрос
>Как сказал Брэдбери, царство ему небесное, В конечном счёте лучшую фантастику создают те, кто чем-то недовольны в нашем мире и выражают своё недовольство немедленно и яростно (c)
Мой любимый персонаж у Брэдбери - брандмейстер Битти, как раз выражал своё недовольство немедленно и яростно. Фантастически писательствовал огнём...
404. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/06 15:57 [ответить]
>>402.Попова Надежда Александровна
>>>401.КнязьМарса
>Крайне изящно заткнули рот комплиментом :)))))))))) Но - увы, это выше моих сил: не могу я всех вас не любить :)
Особенно с учетом того, что он похож на парня а не на девушку? :-)))))))
405. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 15:58 [ответить]
>>404.Сэй Алек
Я и против симпатичных девушек ничего не имею ;)
406. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/06 16:00 [ответить]
>>396.Doctor Moriarty
>>>392.КнязьМарса
>
>Не, я понимаю, у вас с г-ном Старым Матросом очевидное идеологическое несхождение, но как-то вы перебрали с адекватным и пропорциональным ответом, чересчур... Дык так подставиться можно под выводы в стиле "а мы говорили, что пираты все до единого - хамье
Так, вот, дамы и господа, что и требовалось доказать:-)
Не случайно, опосля пары-тройки серьёзных постов пары тройки адекватных авторов, князь Марса и Сникерса отложил штабель кирпичей (а фамилию так нихрена и не выучил).
И это не одна из проблем - это основная проблема.
Или как оный князь - нахамил, обосравси, а теперь грит: "Милостиво с3,14зжу", или с3.14здил, а потом милостиво нахамил.
И вот нах оне нужны, такие блААродные?
Потом никто из пиратов не ответил на вопрос, который поставил сначала я, потом и Ильич - я выкладываю на СИ, в свободный доступ для читателя, за ради продуктивного общения и обратной связи, в гугле-яндексе яво не забанили. Значит - параллель с анально огороженным мелкософтом - невместна, скорее класса Линукса "софт".
Второй вопрос - почему пираты кладут уже на сетевой этикет, в плане указания пруфа и согласия автора?
Вместо ответов вы видите то, что вы видите.
407. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/06 16:07 [ответить]
>>406.Ипи Ра-Нефер
>>>396.Doctor Moriarty
>Потом никто из пиратов не ответил на вопрос, который поставил сначала я, потом и Ильич - я выкладываю на СИ, в свободный доступ для читателя, за ради продуктивного общения и обратной связи, в гугле-яндексе яво не забанили.
Практическое сугубо предположение - на СИ читать удобно токмо в браузере, а перевыложенный на ту же Флибу текст удобнее читать с ибуков. На СИ конвертера в фэбэдва или епуб не предусмотрено.
>Второй вопрос - почему пираты кладут уже на сетевой этикет, в плане указания пруфа и согласия автора?
Ибо анархия. Однако анархия собой же и преодолима - по крайней мере, если вы согласны - вы можете зарегистрироваться как и любой читатель, и изменить инфу об авторе и ссылки на первоисточник.
408. soniy32012/07/06 16:15 [ответить]
Спасибо вам большое за это небольшое произведение - честно, мне его прочитать было интереснее, чем многие другие за последние месяцы (скажем так, не абсолютный лидер, но интереснее множества - точно).
И особенно приятно, что тема - не вымышленная, а живая, точнее - жизненная, актуальная. Настолько, что захотелось ответить. И - спасибо, потому это НЕ сказка, НЕ ужастик, НЕ фантастика, НЕ любовный роман (ну и прочие жанры), а... что-то реальное и настоящее!
409. Валин Юрий Павлович2012/07/06 16:28 [ответить]
>>391.Doctor Moriarty
>>>388.Валин Юрий Павлович
>>>>386.Doctor Moriarty
>>Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем.
>Боюсь, нет. Аналогичная ситуация с кино. Ну, если вам не понравился фильм - сколько вы знаете случаев, чтобы зритель бежал требовать назад денег за билеты?
Ну, ситуация не совсем аналогичная. Кинофильм - продукт коллективный, косяки там тоже коллективные)))
С текстом виновный более очевиден. Возможно, читатель имеет право требовать возврата денег за гадостный товар. С автора причитается стандартные 10% от отпускной цены издательства. Читатель не совсем понимает о какой сумме финансовых претензий идет речь. Иначе бы орал не в сторону автора)))
Но мы, вообще-то, о пиратах говорим. Думаю, человек что-то взявший за бесплатно, не должен к этому 'чему-то' относится сверхтребовательно. Флибустьеры - любители, и вполне естественно, что пропорционально количеству бесплатных любителей-читателей растет количество бесплатной условно-литературной продукции.
>Заметьте, сколько раз, если вам понравился фильм/книга, вы побежите оставлять каммент "аффтар пеши есчо!" ? Пару раз.
Гм, ну, мне не так уж часто нравятся книги. Поэтому не ленюсь и отписать хорошему автору искренне и по делу.
>А вот мотивация сетевого ругальщика - иная.
Понимаю. Не очень понимаю, чт