Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" — страница 41 из 42

  У нас тут есть пираты-эксперты с Флибусты и Либрусека, Те же Рыжий тигра или Князь Марса. Они не согласятся.

  А насчет "изящной словестности" - улыбнуло. Все мои тексты тяжелые, набитые техническими подробностями и всякими "размышлизмами", злые.

  Я крайне удивился, обнаружив, что интересен массе народа. Временами вишу в топах (!) пиратских библиотек, обсуждаюсь на форумах. Причем, даже на тех, где за одно упоминание моего ника банят (например, ВВВ).

  Только благодаря пиратам у меня в сети появилась масса интересных собеседников и длинный, как борода Карабаса-Барабаса, "банный лист".

  В эпоху "бумажной печати" ничего подобного даже быть не могло. Воть.

543. Старый Матрос2012/07/07 13:21 [ответить]

>>541.Величко Андрей Феликсович

>>...много-много Рыбаченков!>>

>>

  Зачот! :-)))))

  вот он, родимый.

http://lib.rus.ec/a/80813

544. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/07 13:19 [ответить]

>>539.Попова Надежда Александровна


>А может, я и ошибаюсь...

  Ага. Чуть менее, чем по всем пунктам.

  Забываете ибо, что резоляция ООН по правам чееека гласит не токма "Каждый д*очит, как он хочет", но а "но я д*чу, как я хочу". Права Х и права У однакось.

  Или вот пример - пейрат тигра, фанатеющий от некого Кучера, меднокупароснаго и дерьманитоваго террориста. Тсзть - наглядный и на глазах.

  Посмортел Флибусту прицельно. Что сказать - на СИ выборка адекватней. И в издательствах. А на пиратских ресурсах - таки ой - соотношение графомани и лит-ры не в пользу.

  Но, главное, читатель перековывается в потребителя. Дескарализация и деинтимизация, чтоле. О писалюбах - другой вопрос.

  И наконец - опять жеж - чтобы быть там цивильно представленным - нужно сдаваться самому. Время. Не 240 часов в сутки. Без отдачи.




545. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/07 13:21 [ответить]

>>542.Nazgul


>Я крайне удивился, обнаружив, что интересен массе народа. Временами вишу в топах (!) пиратских библиотек, обсуждаюсь на форумах. Причем, даже на тех, где за одно упоминание моего ника банят (например, ВВВ).


   Да ладно! Упоминание вашего ника там встречал неоднократно, а бана за это - ни разу.

   Даже Вискаса на "Вихрях" можно упоминать вполне свободно.


546. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 13:23 [ответить]

>>544.Ипи Ра-Нефер

>>А может, я и ошибаюсь...

>Ага. Чуть менее, чем по всем пунктам.

  Я имела в виду - ошибаюсь насчет того, что холивар завядает.

547. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/07 13:27 [ответить]

>>546.Попова Надежда Александровна

>Я имела в виду - ошибаюсь насчет того, что холивар завядает.



  Не, хуль ли war не завядает. Еще минимум полстолько высказываний до завядания.

548. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 13:29 [ответить]

>>547.Сэй Алек

>Не, хуль ли war не завядает. Еще минимум полстолько высказываний до завядания.

  Ну, теперь уж и сама видю - раз тут такие силы подтянулись :) Только от темы ушли. Сначала рассматривали "право автора", теперь перешли к судьбам российской словесности. /*задумчиво*/ Чем же все закончится?..

549. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 13:34 [ответить]

>>544.Ипи Ра-Нефер

>Посмортел Флибусту прицельно. Что сказать - на СИ выборка адекватней. И в издательствах. А на пиратских ресурсах - таки ой - соотношение графомани и лит-ры не в пользу.


  Да?! На СИ графоманья вагон с прицепом. И откуда они на Флибусту попадают, Ипи? Отслеживаем строгую причинно-следственную цепочку. Из издательств и с СИ попадают, больше неоткуда, а не самозарождаются, как мыши в грязном белье. Так что - опровергаем ваше высказывание. Чуть менее чем по и тэ пэ. (Зато на Флибусте есть классика. В противовес. И даже на языке оригинала зарубежного.)


>Но, главное, читатель перековывается в потребителя. Дескарализация и деинтимизация, чтоле. О писалюбах - другой вопрос.


  О любви читателя к беллетристике в противовес "настоящей литературе" и о том, что не Гоголей с Пушкиными, а "Юриев Милославских" читают - сетовали еще в 19 веке. Подозреваю что и в вашем Египте какой-нить писец жаловалсо, что молодежь нынче вместо благочестивых поучений предпочитает скабрезные стишки :)


550. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/07 13:33 [ответить]

>>548.Попова Надежда Александровна

>>>547.Сэй Алек

>>Не, хуль ли war не завядает.

  Ага, Сэй, главное - манёвры:-)


>Сначала рассматривали "право автора", теперь перешли к судьбам российской словесности. /*задумчиво*/ Чем же все закончится?..


  Право аффтара - не токма правожабынабаппки но исчо и указанное ниже:-)

  Ну и судьбы словесности - отдельная песТня, но с сей темой весьма перПенделькулярствующая. Но зависит енто от госполитики, по большому счёту.




551. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 13:34 [ответить]

>>550.Ипи Ра-Нефер

>зависит енто от госполитики, по большому счёту.

  А тут, пожалуй, даже подумаю - не согласиться ли мне с вами ненароком... :)

552. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 13:37 [ответить]

>>551.Попова Надежда Александровна

>>>550.Ипи Ра-Нефер

>>зависит енто от госполитики, по большому счёту.

>А тут, пожалуй, даже подумаю - не согласиться ли мне с вами ненароком... :)


  Если госполитика запретит мне смотреть американские боевики по причине "бездуховности" последних или хотя бы начнёт меня порицать за пристрастие к оным - я резко переквалифицируюсь в оппозиционэры. Так что поосторожнее, Надежда свет Александровна, с госполитикой, дело сие тонкое, тоньше даже, чем комар пи-пи делает...


553. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/07 13:37 [ответить]

>>548.Попова Надежда Александровна

>>>547.Сэй Алек

>>Не, хуль ли war не завядает. Еще минимум полстолько высказываний до завядания.

>Ну, теперь уж и сама видю - раз тут такие силы подтянулись :)

  Давно здесь сидим...

>/*задумчиво*/ Чем же все закончится?..

  А это как всегда. Когда собираются вместе три в высшей степени умных, образованных и приятных джентльмена, дело заканчивается или заговором, или революцией. :-)

554. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 13:38 [ответить]

>>552.Doctor Moriarty

  Ну, шо ж вы так прям... :) Вы ж мою позицию знаете.

555. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 13:38 [ответить]

>>553.Сэй Алек

>Когда собираются вместе три в высшей степени умных, образованных и приятных джентльмена, дело заканчивается или заговором, или революцией. :-)


  Или - "Должен остаться только один!" умный, образованный и прочая...


556. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 13:39 [ответить]

>>554.Попова Надежда Александровна

>>>552.Doctor Moriarty

>Ну, шо ж вы так прям... :) Вы ж мою позицию знаете.


  Я - знаю. Но вы, увы, не государство :) А тенденции государства я знаю, к прискорбию.


  P.S. Пардон за оффтоп.


557. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/07 13:41 [ответить]

>>555.Doctor Moriarty

>>>553.Сэй Алек

>>Когда собираются вместе три в высшей степени умных, образованных и приятных джентльмена, дело заканчивается или заговором, или революцией. :-)

>

>Или - "Должен остаться только один!" умный, образованный и прочая...


  Маклауду больше не наливать! :-))))))

558. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/07 13:50 [ответить]

>>552.Doctor Moriarty


>Если госполитика запретит мне смотреть американские боевики

  Среди боевекофф оных, встречаются шЫдевыри, класса "ТерминатЫря-2"

  А вапсчета имелась в виду "позитивная дискриминация" _вымирающих еврейских негрофф чукотки_ писателей.


>>548.Попова Надежда Александровна

>>>547.Сэй Алек

>/*задумчиво*/ Чем же все закончится?..

  Хе - тем же, чем в Египте. Писец перестанет жаловаться, и таки придёт.

559. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/07 13:51 [ответить]

  О! Забыли ещё одно достоинство пиратских ресурсов - неуничтожимость.

  Понятно, что "аффтару" иногда хочется удалить текст и он бесится, от невозможности сие сделать. Но, милый-родной-любимый, на хрена ты ЭТО в сеть выкладывал? Оно, как то слово, которое не воробей. Уже летит!

  Я считаю, что полный общественный эффект от свободы распространения информации (во всех смыслах) скажется лет через десять. Пока рано...

  Однако, "Декларация прав человека" - это 1949 год. А реальное право на получение произвольной информации - буквально десяток лет назад.

  Чуете разницу? То ли ещё будет.

560. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 13:52 [