Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.
119. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 20:25 [ответить]
>>117.Doctor Moriarty
>>>114.Нейтак Анатолий Михайлович
>С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.
Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что. Вот это http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/where_from.shtml вам в помощь.
Но вообще-то я кинул реплику, просто повторяющую и, может, частично дополняющую тему статьи М.А.Д. Особых заслуг не имею и признания требую.
P.S. И вдогонку об авторском праве. Вообще-то выкладка текста в открытых интернет-источниках с упоминанием автором своих ФИО -- по современному законодательству уже есть заявка на копирайт. Цитирование более-менее крупных фрагментов -- только с указанием авторства, иначе можно в суд загреметь. Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.
120. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:27 [ответить]
>>116.Doctor Moriarty
Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.
Так что сойдёмся на том, что я психически больная.
121. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:31 [ответить]
>>120.Ашерьессс
>>>116.Doctor Moriarty
>Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга
Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель". Я написал, ты прочитал; не нравится - не читай, не хочу - не пишу. В лучшем случае - наши книги это что-то типа мега-поста в ЖЖ, на который сбегаются единомышленники (ну, или противники, не без этого).
Но, как уже говорилось, каждому свое, и все зависит от того, зачем тот или иной автор вообще пишет.
122. Манасыпов Дмитрий Юрьевич (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/04 20:31 [ответить]
охиренно)))
123. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:33 [ответить]
>>118.Фрэй Анита, Книги
>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.
Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту. Какую радость может принести читатель, не умеющий читать? Нет, речь вовсе не о потаённо смысле, какой-то философии - что вы, у меня этого в помине нет, всё предельно просто, - а о том, что читатель пропустил половину сюжета, вычеркнул из книги абзацы, где прямым текстом написано, о чём она, и после этого идёт книгу хвалить. Только его отзыв не о моей книге(((
124. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:38 [ответить]
>>121.Попова Надежда Александровна
>Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель".
Эх, если бы были такие отношения, я бы не жаловалась! Я пыталась их предложить - и сразу получила обвинения в том, что нехороший человек))
125. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 20:41 [ответить]
>>120.Ашерьессс
>>>116.Doctor Moriarty
>Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.
Очередное ППКС. Или там +500, кому что больше нравится.
>Так что сойдёмся на том, что я психически больная.
А вот на эту тему лучше не шутить. Я уже где-то в комментариях писал, но могу повторить столько раз, сколько нужно: тяга к творчеству не является признаком сумасшествия, а наоборот -- служит индикатором душевного здоровья. Психически здоровый человек, желая оставаться таковым, ДОЛЖЕН творить. Причём не суть важно, что: хоть стихи писать, хоть гладью вышивать, а хоть бы и кулинарные эксперименты на кухне ставить.
То, что вам хочется писать и вы пишете -- не симптом графомании само по себе. Графомания -- это другое: "Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть. Таланта, чтобы творить, нет, и на этом они сломались". Нынче модно бить себя левой пяткой в грудь через правое плечо, называя себя графоманом. Но...
Ладно. Это уже отдельная тема. Остановимся на том, что творчество, приносящее радость -- ещё не симптом. И не причина для стыда.
А насчёт читателей, видящих в тексте достоинства, которых там нет... http://samlib.ru/d/dalin_m_a/lubiteknigu.shtml
126. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:41 [ответить]
>>119.Нейтак Анатолий Михайлович
>>>117.Doctor Moriarty
>Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что.
Дык самая простая и понятная ссылка - это ваш ник в посте, синий, подчёркнутый. Я кагбэ уж год с СИшным творчеством ознакомляюсь :)
>Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.
Логично, ибо авторство произведения в некотором роде - часть произведения, пусть и неявная. Особенно это верно для авторов, которые написали уже не одно произведение, в этом случае их имя/псевдоним - это брэнд, в некотором роде позволяющий вынести предварительное мнение о тексте, по крайней мере готовности прочесть/нежеланию читать в принципе. В литературе и худож. творчестве вообще анонимность не приживается, как правило. Соответственно даже "нелегальная" публикация с неуказанием имени была бы - ущербной, как продукт.
127. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:43 [ответить]
>>125.Нейтак Анатолий Михайлович
Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))
А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.
128. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 20:44 [ответить]
>>123.Ашерьессс
>>>118.Фрэй Анита, Книги
>>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.
>Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.
привыкайте, такова ныне часть читателей
вон меня обвиняли, что ГГ редиска. А человек просто не улавливает смысла обещания ГГ и все
с другой стороны, он хотя бы не поленился спросить)))
129. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:46 [ответить]
>>128.Антон Лисицын
>>>123.Ашерьессс
>>Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.
>привыкайте, такова ныне часть читателей
И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее. И, в общем, к статье это имеет прямое отношение: г-да пираты увеличивают охват аудитории :))
130. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:47 [ответить]
>>128.Антон Лисицын
>привыкайте, такова ныне часть читателей
Да после 40-го отзывы обесценились))) Я теперь удивляюсь, если кто-то написал по делу. Вот тогда порадуюсь;)
131. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:48 [ответить]
>>Нейтак Анатолий Михайлович
>>Ашерьессс
"Психически больная" - не дай Бог, без сарказьму. Нет, творчество само по себе есть гуд, но творчество, которое никто не увидит, либо до этого нет дела автору - всё ж кажется мне крайностью. Человек/творец есть субъект социальный, имеющий свою человечность/творческую потенцию благодаря отражению в сознании других людей - такая вот рекурсия. И та же теория вероятности показывает, что среди тонн знающих букаф хомячков всё же найдутся Читатели, которые либо квалифицированно поймут текст автора, либо не менее квалифицированно отвергнут. И тогда монолог в нетором роде диалогизируется. Но - если хреново читают в режиме отношений "автор-читатель" (не обязательно прислужничество это, можно же и наоборот представить - разбрасывание бисера :)) - то уж тем более плохо будут читать в режиме "продавец-покупатель".
132. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:50 [ответить]
>>129.Попова Надежда Александровна
>или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее.
Тут не поспорю, это да. И всегда не веришь сначала)))
Я раньше смотрела, что и где пишут, в этом году бросила эту затею: ничего нового не узнаю.
133. Прохожий2012/07/04 20:50 [ответить]
>>129.Попова Надежда Александровна
>И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника
Знает о чем говорит. На её плоские высеры тупые хомячки как мухи на гавно слетаются. Удивительное дело.