В: Вы остановились у перекрестка на красный сигнал светофора? Ваш напарник свидетельствовал о том, что машина двигалась со скоростью 40 км в час, когда вы заметили подозрительного человека в дверях.
О: Так оно и было. Тогда я его и увидел. Потом мне удалось получше его рассмотреть, когда мы остановились. И я помню, что сигнал светофора был красным, потому что меня бросило вперед и я ударился головой о лобовое стекло, когда Гарри затормозил.
В: Он так резко затормозил, что вы врезались головой в лобовое стекло? И при этом смогли разглядеть кого-то в темном дверном проеме настолько хорошо, чтобы понять, что это был мужчина?
О: Я образно выразился насчет того, что ударился головой о стекло…
ПОДСУДИМЫЙ: Но вы именно это только что сказали.
О: Ну, я не имею в виду, что…
В: А что вы имеете в виду? Складывается впечатление, будто вы обо всем тут образно выражаетесь.
О: Я хотел сказать, что я лишь слегка задел макушкой стекло. Меня просто немного дернуло вперед.
В: Ясно. Вы четко увидели, что мужчина делал нечто подозрительное в дверях магазина, когда вас тряхнуло при торможении?
О: Я не имел в виду, что я его именно тогда увидел.
В: Хорошо. Почему бы вам не уделить минуту и не рассказать суду, что именно вы имеете в виду. Лично я слегка теряюсь в понимании того, что вы имеете в виду, а чего не имеете.
О: Как я уже говорил, в мою работу входит наблюдение за всеми дверьми домов патрулируемого нами района на предмет подозрительной активности. Любого движения. Именно в ту ночь я был особенно внимательным, потому что на той неделе была серия краж со взломом, произошедших в период с двух ночи до четырех утра. Я заметил движение в дверях магазина и сказал Гарри об этом, продолжая наблюдение за дверью до тех пор, пока мы не пересекли улицу, и я не вышел из машины.
В: Понятно. И вы продолжали смотреть на двери, даже когда ваша голова дергалась вперед и назад?
О: Так и было. Меня учили так делать.
В: Похвально, что вы обладаете такой силой концентрации. А сейчас я бы хотел привлечь ваше внимание к этой диаграмме перекрестка Хилл-стрит и Хилл-авеню. Согласно показаниям, данным вами и вашим напарником, ваша машина находилась примерно здесь, когда вы заметили подозрительное движение в дверях магазина. Это так?
О: Так.
В: Вдоль улицы также были припаркованы машины? Вот здесь, здесь и здесь?
О: Да.
В: Мне бы хотелось привлечь ваше внимание к расположению светофоров на этом перекрестке. Один здесь, на этом углу, в нескольких метрах от вашей машины. Еще один на противоположном углу, и один тут. А вот тут ювелирный магазин Крамера. Как вы можете видеть, магазин Крамера находится практически между этих двух светофоров, при этом фасад магазина расположен в трех с половиной метрах от тротуара. Заметьте также, что над входом в магазин расположен алюминиевый навес 2,5 на 1,5 метра. Вы это так помните?
О: Да.
В: Хорошо. Я бы даже сказал, чудесно. Тренировочная программа, по которой вы обучались, должно быть, очень непростая. Вы двигаетесь со скоростью 40 км в час, замечаете что-то в темноте в дверях магазина, при этом вашу голову дергает туда-сюда из-за резкого торможения и старта, и при этом вы еще способны разглядеть за десятки метров, что это белый подозрительный мужчина. То есть вы все это видите из движущейся машины, и вам не мешает множество припаркованных у тротуара авто, и при этом вы помните, каким был сигнал светофора и размер навеса над входом в магазин. Это действительно впечатляет. Вы, должно быть, были лучшим в своем выпуске. И на каком месте вы были в своем классе?
О: Я не помню.
В: Вы не помните… Вы, прошедший такое невероятно сложное обучение по запоминанию и наблюдательности, не помните, на каком месте вы были в своем классе? Не будьте столь скромным.
О: Ну, может, на тридцатом или что-то вроде того.
В: На тридцатом? А сколько вас было в классе?
О: Точно не помню. Примерно 50.
В: Ясно. Примерно, на тридцатом. Примерно, пятьдесят. Другими словами, вы были в числе последних 10 %. Это так, по-вашему?
О: Не знаю. Наверное.
В: Вот уж удивительно. Закончили в хвосте, и при этом такие выдающиеся способности. Интересно, а те, кто был в первых рядах, они, наверное, вообще гении.
СУДЬЯ: Порядок в суде!
В: Теперь вернемся к диаграмме. Вход в ювелирный магазин Крамера находится в трех метрах от тротуара и от уличных фонарей. Над входом алюминиевый навес 2,5 на 1,5 метра, а это значит, что в этом месте освещения гораздо меньше, чем в любом направлении справа или слева. Вдобавок в тени навеса еще темнее, а вы находитесь в автомобиле под уличным фонарем, иначе говоря, смотрите из света в тьму через припаркованные у магазина машины, и при этом вы точно уверены, несмотря на то, что ваша голова болтается взад и вперед, что в дверях магазина белый мужчина подозрительно себя ведет. Потрясающе. Просто невероятно.
О: Я не говорил, что увидел белого мужчину на входе.
В: Нет, не говорили. Но при этом вы арестовали белого мужчину?
О: Вы были на улице в пределах магазина.
В: О, я…
О: И кроме вас там никого не было.
В: Откуда вы знаете, что кроме меня там никого не было? Вы весь квартал прочесали? Или хотя бы вокруг магазина посмотрели?
О: Нет. Мы этого не делали.
В: Почему?
О: В этом не было необходимости. Мы знали, что кражи со взломом были совершены одним человеком, и у нас уже был подозреваемый.
В: Вот как. Это уже интересно. Вы знали, что кражи совершил один человек. И чем же это подтверждалось? Это он вам рассказал или это ваше необычайно эффективное обучение вам помогло сделать такой вывод? Впрочем, на это мы отвлекаться не станем. Это не имеет значения. Предположим, что вам сказали о том, что это был один человек, и вы его разыскивали. Также могу предположить, что вам сказали и о том, что он был белым мужчиной.
О: Нам сказали, что это, скорее всего, был мужчина. Это все.
В: Что ж, я не стану сейчас цепляться к словам. Меня больше интересует, откуда вы знали, что подсудимый был единственным мужчиной в том районе?
О: Вы были единственным, кого я видел.
В: Понятно. Я был единственным, кого вы видели. Разница есть, не считаете? Другими словами, вы не можете точно сказать, что там не было кого-то еще – в том районе, – но я был единственным, кого вы видели. Все верно?
О: В общем, да, наверное, так и есть. Но если бы там был кто-то еще, я бы его заметил.
В: Даже с учетом того, насколько хорошо вы обучены, сомнительно, что вы бы заметили кого-то, прячущегося в любом из множества окрестных темных закоулков. Однако я бы хотел сейчас спросить вас о том, что именно произошло, когда вы вышли из патрульной машины?
О: Я увидел вас, идущего в мою сторону. Я подошел и попросил предъявить документы.
В: Минуточку. Давайте-ка еще раз. Как далеко от вас находился подсудимый, когда вы вышли из машины?
О: Примерно в трех метрах.
В: В трех метрах. И он шел в вашу сторону?
О: Да.
В: Не от вас, но к вам? Это не показалось вам подозрительным?
О: Нет. С чего бы?
В: Ну, если вам сказали искать мужчину, совершающего преступления в вашем районе, и вы замечаете нечто подозрительное у входа в ювелирный магазин, при этом вы знали, что это именно тот мужчина, которого вы видели у входа, почему же вас не встревожило, когда вы увидели его идущим к вам? Откуда вы могли знать, что он не достанет пистолет и не застрелит вас? Обычно преступники бегут от полицейских, а не идут к ним?
О: По-разному бывает.
В: Это как?
О: Бывает, они думают, будто могут отболтаться.
В: Избежать ареста с помощью красноречия, вы это имеете в виду?
В: Да.
В: Наверное, подобное возможно. Но, насколько я помню из ваших показаний, вы вышли из машины, подошли к подсудимому и попросили предъявить документы?
О: Да.
В: Отлично. И, насколько я помню показания вашего напарника, он заявил, что, когда он вышел из машины и подошел к вам, вы и подсудимый стояли под уличным фонарем и разговаривали и никто из вас не доставал оружие и никак физически не взаимодействовал с подсудимым?
О: Все верно. Нарушения конституционных прав не было.
ПОДСУДИМЫЙ: Спасибо за то, что информировали об этом суд. Я и не знал, что вы настолько хорошо разбираетесь в конституционном законодательстве. С другой стороны, я постоянно забываю о том, насколько потрясающе вас обучали и каким отличным вы были учеником.
СУДЬЯ: Порядок. Порядок в суде. Не превращайте суд в балаган. Продолжайте, защитник.
ПОДСУДИМЫЙ: Спасибо, ваша честь.
В: И ваша тренированность позволила вам постоянно держать подсудимого в поле зрения все то время, пока машина проезжала перекресток, хотя для этого ваши глаза должны были бы светиться как прожекторы, учитывая то, что он находился в тени и за припаркованными машинами, мешающими обзору, и быть абсолютно уверенным, что поблизости не было кого-то еще, кто мог бы прятаться или убежать от приближающейся патрульной машины. Быть уверенным, что вы видели именно того мужчину, что вел себя подозрительно у входа в ювелирный магазин Крамера, если, конечно, там вообще был кто-то, кто вел себя подозрительно. Знать точно, что это был именно тот человек, один из тех, очень немногих, преступников, которые не убегают от полиции, а ведут себя нагло, чтобы избежать ареста. Вы точно это знали, а еще вы знали, что этот человек не вооружен, хотя и подозревали его во множестве преступлений, совершенных в том районе, и что он не причинит вам никакого вреда. Вы были в этом настолько убеждены, что спокойно стояли на углу улицы под самым фонарем, когда он выходил из тени. Мужчина, которого вы считали закоренелым преступником, вышел из тьмы, а вы спокойно стояли там и просто попросили его показать документы. Вы даже кобуру не расстегнули. Не обыскали его. Вообще к нему не прикоснулись. Не потрудились даже спросить его, а нет ли у вас, сэр, спрятанного пистолета, который вы могли бы достать и застрелить нас с напарником, когда он ко мне присоединится? Вот тут вот, прямо под фонарем? Вы на самом деле думаете, что суд поверит в такое? Действительно считаете, что вы можете подобное рассказать в суде и вам поверят? Вы, столь хорошо тренированный, чтобы за десятки метров отличить неясную тень от закоренелого преступника во тьме ночи? Простите, но лично я в такое поверить не могу, даже при наличии богатого воображения.