Сетевые угрозы
Три неизбежных жутких[138] проблемы
Вокруг таких запутанных проблем, как интернет-безопасность, конфиденциальность и идентификация пользователей, сформировалась целая индустрия, которая также захватывает сопредельные отрасли. В числе последних можно назвать антивирусную защиту, управление онлайн-репутацией, восстановление доверия, восстановление данных, службы поддержки, работающие на условиях субподряда, хитрые системы защиты доступа и так далее. Список примеров можно продолжать до бесконечности. Одно время я раздумывал, каким образом удовлетворение такого рода потребностей может поддержать средний класс в течение длительного времени[139]. Думаю, миллиарды людей могли бы работать друг на друга – один может устранять уязвимости в конфиденциальности и сетевой безопасности другого.
Если отвлечься от всякой мрачной ерунды, можно сказать, что экономика, построенная по такому принципу, не принесет достатка. Если средний класс не будет зарабатывать на чем-то еще, его представители не смогут рассчитываться друг с другом посредством взаимной поддержки. Существуют ли иные способы справиться с серьезными угрозами?
СЕЙЧАС ИНДУСТРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СКЛОНЯЕТСЯ К НОВЫМ СХЕМАМ ИДЕНТИФИКАЦИИ – НАПРИМЕР, ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПРОСЯТ РИСОВАТЬ РАЗНЫЕ ЗАГОГУЛИНЫ. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО МЫ ОБРЕЧЕНЫ НА БЕСКОНЕЧНУЮ ИГРУ В КОШКИ-МЫШКИ С ПРЕСТУПНИКАМИ.
Все три жутких сетевых проблемы – конфиденциальность, идентификация и безопасность – имеют долгую историю, но в настоящий момент они достигли катастрофического масштаба из-за больших массивов данных и сетевых эффектов. Многое из того, что говорится по поводу этих проблем, само по себе довольно любопытно. Но в данном контексте я пойду простым путем и буду рассматривать их как выражения все тех же подспудных тревог.
Жуть начинается, когда информационные системы получают возможность свести на нет человеческую деятельность. Такое случается, когда вы чувствуете себя уязвленным из-за того, что поток информации не считается с вашим законным стремлением контролировать свое личное информационное пространство. С той же проблемой сталкиваются организации, пострадавшие, к примеру, от хакерских атак.
Все три проблемы возникают из-за постоянно сталкивающихся интересов могущественных игроков, которые надеются захватить контроль над всей вашей деятельностью в инфо-пространстве.
Наиболее явный источник сетевых угроз, вызывающий перманентное раздражение, – преступники и вандалы. Однако, на мой взгляд, законопослушные корпорации и правительства недалеко ушли от злоумышленников в плане нагнетания жути.
К примеру, Google требует от вас «открытости», чтобы упростить сбор всех ваших данных, даже если вы изначально не входите в поисковик посредством сервисов компании. При этом Google не желает отчитываться в том, как компилируется и используется собранная информация. Facebook требует, чтобы у вас был один-единственный идентификатор, поскольку так проще сопоставлять различные сведения о вас и оказывать заметное влияние на опции, которые будут подбрасывать в поле вашего зрения. Однако эта соцсеть также не желает раскрывать свои способы использования ваших данных, а также пытается не допустить посягательства на них со стороны Google.
Кредиторы и страховщики также обязывают клиентов предоставить им личную информацию, но не слишком распространяются о том, как принимаются решения на основе предоставленных сведений. Даже если вы попытаетесь просматривать веб-страницы анонимно, вас все равно отследят и идентифицируют сотни неопознанных «маркетинговых» компаний, пока вы не достигнете высшей степени мастерства в использовании техник маскировки.
Махинации сторонних корпораций постепенно изменяют вашу жизнь самым непостижимым образом. Нельзя сказать наверняка, что могло бы произойти, если бы облачный алгоритм выдал иное заключение о вашей способности выступать в роли заемщика, спутника жизни или наемного работника.
Хакерский рай
Вся эта жуть в основном обусловлена тем, что большинство людей не являются чокнутыми учеными.
С точки зрения программиста ситуация выглядит примерно так: «Ну-ка, обыватели, раскрывайте все подробности своей жизни перед интернетом, мир движется в сторону прозрачности, которая станет началом золотого века. Делиться – это здорово. Тем не менее шифруйтесь, как помешанные, пользуйтесь VPN и тому подобными вещами. Только самым продвинутым под силу не наделать шума в цифровом лесу».
Суть подобных размышлений сводится к тому, что чем лучше вы разбираетесь в компьютерной технике, тем больше у вас прав самостоятельно распоряжаться своей жизнью, реализуя свои истинные намерения в цифровом пространстве. Но мы, техногики, должны служить человечеству, не превращаясь в привилегированный класс.
Жуть из интернета проникает в жизни обывателей посредством приемов различной степени сложности. В частности, преступники и вандалы крайне редко демонстрируют выдающиеся технические способности, хотя иногда попадаются весьма продвинутые злоумышленники. В подавляющем большинстве случаев обыкновенные хулиганы с весьма посредственными навыками попросту находят лазейки, возникшие по причине мелких ошибок жертвы или по недосмотру.
Ни один человек не в состоянии запомнить столько идентификаторов и паролей, как нам бы хотелось, и в этом заключается одна из главных сложностей интернет-коммерции. Так что сейчас индустрия безопасности склоняется к новым схемам идентификации – например, пользователя просят рисовать разные загогулины. Проблема в том, что мы обречены на бесконечную игру в кошки-мышки с преступниками.
Если бы люди вели себя как совершенные машины, тогда мы, вероятно, могли бы поддерживать и периодически обновлять различные логины для разных типов электронных данных, но в реальном мире совершенных людей нет. Пользователи не понимают смысла решений, которые необходимо принимать бесчисленное количество раз, выбирая те или иные опции настроек конфиденциальности. Даже ведущие компании систематически нарушают предписания политики безопасности. Ни один свод правил не в силах охватить всех странностей, которые порою случаются в интернете.
Способ, при помощи которого серверы-сирены избегают прямой ответственности за любые свои действия и перекладывают риски на периферийные узлы сети в лице пользователей, также отчасти поощряет беспечное отношение к сетевой жути. Откровенно говоря, даже компании, специализирующиеся на сетевой безопасности, иногда забывают устанавливать пароли и настройки доступа, не шифруют данные и в целом не столь скрупулезно прорабатывают все прочие детали. По этой причине злоумышленники в конце концов находят бреши[1].
Большинство компаний, владеющих социальными сетями, допускают утечки личной информации, манипулируют пользовательскими настройками конфиденциальности и, так или иначе, нарушают правила использования персональных данных. Работая над этой книгой, я собирал примеры подобных манипуляций, однако количество таких случаев просто зашкаливает. Кроме того, новые примеры обнаруживаются так часто, что я оставил попытки составить подборку самых вопиющих злоупотреблений.
Компании, владеющие социальными сетями, настолько запятнали свою репутацию, что в скором времени им едва ли удастся восстановить доверие к своим коммерческим площадкам. Это заранее перечеркивает один из самых благоприятных сценариев дальнейшего развития – выстроить достаточно успешный бизнес и тем самым способствовать общему росту экономики вместо того, чтобы опустошать ее.
Если бы люди имели неограниченный объем памяти и на них всегда можно было бы положиться, с сетевыми угрозами было бы покончено (хотя в таком случае люди не зависели бы от компьютерных технологий так сильно, как теперь). Но в реальном мире большинство людей просто не в состоянии добросовестно выполнять скучную монотонную работу, связанную с обеспечением безопасности.
Погоня за утопией питает кошмары
Как правило, людям нравится чувство открытости и взаимного доверия при обмене информацией, однако мы постоянно наблюдаем, как наивная открытость порождает паноптикумы[140]. Пока вы делитесь информацией, за вами постоянно наблюдают поисковые машины, компании, выполняющие маркетинговые исследования, и кредитные организации, которые оказывают непосредственное влияние на вашу жизнь. Однако никто из них не раскрывает нюансов своей деятельности.
Опасения киберактивистов чаще всего связаны с традиционными правительствами и правоохранительными органами, что может намекать на потенциальные злоупотребления со стороны бизнеса или религиозных организаций. Тем не менее новоявленные движения вигилантов, пирамиды шантажа или секты технофриков могут повторить судьбу социальных сетей и фондов производных финансовых инструментов, которые всего за несколько лет необузданного роста превратились в монстров.
Возможно, знакомый демон совсем не так страшен, как тот, о котором вы ничего не знаете. Прозрачный мир, о котором так мечтали технократы-идеалисты, может отчасти сдерживать произвол старорежимных правительств, однако это лишь расширит полномочия сетевых властей нового образца подобно тому, как открытый доступ к информации и открытый исходный код программ обеспечивают функционирование серверов-сирен, близкое к работе поисковых машин. Не только устаревшие формы власти внушают тревогу; ее будущий облик вызывает не меньшие опасения.
Невозможно обеспечить равновесие сил, просто сделав сеть полностью открытой и бесплатной. Напротив, простодушная открытость фактически дает карт-бланш новым самым изощренным способам концентрации власти, которые наводнят интернет новой жутью и приведут к обоснованной паранойе.
Мои несбывшиеся надежды: паранойя не пройдет сама собой
Жуткий мрак, который сейчас творится в цифровых сетях, не без ехидства предсказал один из моих приятелей-литераторов, причем еще в ту пору, когда исследования сетевых технологий находились в зачаточном состоянии. Помнится, тридцать лет назад я беседовал с Уильямом Гибсоном, основателем киберпанка – одного из поджанров научной фантастики. Я умолял его не изображать виртуальную реальность столь мрачной и зловещей.
Одно время мне казалось, что я должен внушить миру позитивное восприятие виртуальной реальности при помощи гипноза. Мы, техногики, мечтали проложить путь в будущее, исполненное добра и возможностей для творчества, как будто злоупотребления властными полномочиями – не более чем дурные привычки, которые наверняка исчезнут навсегда, стоит лишь однажды сокрушить их посредством технологического перехода.
Тогда Билл меня изрядно развеселил. Его остроумная отповедь, произнесенная с неподражаемым теннессийским акцентом, положила конец нашему разговору: «Джарон, я устал. Но над нами сгущается тьма».
Конечно, это было сказано в шутку. Я знал, что Билл не прислушается к моей просьбе не описывать виртуальную реальность как нечто зловещее, иначе разразилась бы литературная катастрофа!
Спустя несколько десятилетий мы, похоже, начали прокладывать дорогу в один из романов Билла. Но повесть еще не окончена; она еще только начинается.
Интернет наблюдает за вами
Прежде чем тревожиться о том, что и кому видно в Facebook и не опасно ли вводить пароль от Wi-Fi в кафе, следует разобраться с более серьезной проблемой – хорошо ли люди понимают значение своих основных действий, например прогулок. А между тем паранойя еще только на подходе!
На рубеже веков компания Google выкупила небольшой стартап у горстки разработчиков, среди которых был и я. Тот стартап открыл новое направление в деятельности компании – машинное зрение, к которому относились такие начинания, как приложение Google Goggles. Я затронул эту тему лишь затем, чтобы было понятно, что я пишу не о чем-то далеком и расплывчатом, а о мире, к созданию которого сам приложил руку.
В числе прочего, хорошо отстроенное машинное зрение способно отслеживать местонахождение людей независимо от того, попадают ли они в зону видимости подключенного к сети устройства с камерой. К примеру, распознавание лиц или изучение походки (с учетом специфических движений, которыми сопровождается ходьба) поможет добиться желаемого эффекта. Вскоре будет крайне сложно не попасть в поле зрения одного из таких устройств, находясь в общественных местах.
Машинное зрение таит в себе множество угроз. Разве не было в нашей истории войн и смертей во имя того, чтобы правительства никогда не заполучили технологий, позволяющих установить местонахождение любого гражданина в любой момент? И тем не менее в силу некоторых культурных трендов нам недавно представился удобный случай предложить столь же мощное орудие некоторым калифорнийским компаниям, благодаря которым каждый, у кого найдется достаточная сумма денег, сможет насладиться преимуществами нашего изобретения.
Давным-давно, работая над фильмом «Особое мнение», я предположил, что лицо героя может быть запечатлено билбордами и встроено в рекламные объявления. Тогда у него не получится сбежать от полиции, потому что полицейские увидят, на каких билбордах мелькало его лицо. Вот так мог бы осуществляться государственный надзор, ради которого госаппарату не пришлось бы даже пальцем шевельнуть. Классическая уловка серверов-сирен – держаться в стороне, одновременно наслаждаясь информационным превосходством. Когда-то я даже выпустил деморолик на эту тему.
Вне всякого сомнения, Facebook уже сейчас встраивает лица ваших друзей в рекламные объявления, и геолокационные сервисы уже отправляют таргетированную рекламу на мобильные телефоны конкретным людям, когда они появляются в тех или иных местах.
Так к чему же мы придем в итоге? На данный момент вырисовывается совершенно жуткая тенденция. Каждая из ранее описанных мною технологий, способных оставить без работы множество людей, представляет явную угрозу. Чем сильнее влияние ложной модели автоматической «эффективности» в обществе, тем выше вероятность внезапного возникновения проблем, так как в такой ситуации все большее количество игроков будет действовать в обход общественного договора.
Когда-нибудь для изготовления копии ключей, возможно, будет достаточно фотографии, на которой случайно запечатлена чья-то связка ключей на столике в кафе. 3D-принтеры также будут применяться для производства составных частей бомб, средств фиксации, орудий пыток и другого преступного реквизита. (Активисты движения за право ношения огнестрельного оружия уже распространяют в сети файлы для 3D-печати огнестрела с открытым исходным кодом.) Программное обеспечение такси с автопилотом однажды можно будет взломать, чтобы сбивать пешеходов и тут же покидать место происшествия, доставлять автобомбы к местам скоординированных ударов или похищать людей.
Несмотря на реальную возможность использования высоких технологий с целью причинения вреда, я придерживаюсь мнения, что это не более чем инструменты нашей воли. Алгоритм машинного видения изначально разрабатывался безо всякого злого умысла. Тем не менее нелепо утверждать, будто проблема этичного использования программных инструментов ограничивается уровнем личной ответственности.
ВСЕ ТРИ ЖУТКИХ СЕТЕВЫХ ПРОБЛЕМЫ – КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ – ИМЕЮТ ДОЛГУЮ ИСТОРИЮ, НО В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ОНИ ДОСТИГЛИ КАТАСТРОФИЧЕСКОГО МАСШТАБА ИЗ-ЗА БОЛЬШИХ МАССИВОВ ДАННЫХ И СЕТЕВЫХ ЭФФЕКТОВ.
На что действительно следует обратить внимание, так это на экономические инициативы. Всех сил полиции не хватит, чтобы искоренить преступную деятельность, подкрепленную экономическими мотивами. По этой причине запреты не работают. Сколько законов ни издавай, при нынешних темпах прогресса законодательная база все равно будет отставать от новых соблазнов. Поэтому почти никто из виновников не был привлечен к ответственности за финансовые махинации, связанные с Мировым экономическим кризисом.
Единственный эффективный способ противостоять угрозам из интернета и бороться с ними должен опираться на базовую экономическую модель. Если экономическое устройство общества склоняется к поддержке разработок, не несущих в себе угроз, делать грязные дела захотят только прирожденные злодеи. Они встречаются довольно редко, так что с ними пусть разбираются правоохранительные органы. В любом обществе обнаруживается некоторое количество социопатов и немало трудных подростков. У законопослушных компаний и специалистов не должно оставаться мотивов нагнетать жуть.
Долгосрочная цель, скажем, стратегии безопасности не может сводиться к тому, чтобы перехитрить преступников, так как преступники в итоге резко поумнеют. (На коротких отрезках времени, само собой, возникают оперативные задачи, когда нужно перехитрить плохих парней.)
Стратегическая цель систем безопасности должна заключаться в том, чтобы изменить расстановку сил в игровой модели таким образом, чтобы ослабить мотивы, подталкивающие к совершению преступлений. В этом вся суть игры в цивилизацию.
Немного аргументов в пользу облачного отслеживания
При нынешнем устройстве сетей одной из вероятных реакций на опасности интернета является желание избегать подключения к облачным программам. Возможно, вам захочется как можно чаще исчезать с радаров, чтобы вас не могли отследить. Вам должно быть стыдно, ведь облачные вычисления дают очевидные преимущества, число которых в будущем будет только расти.
Уже сейчас люди, не задумываясь, нажимают кнопку «да», разрешая отслеживать их перемещения через смартфон, а потом ожидают, что облако порекомендует им один из ближайших ресторанов, подсчитает, сколько километров они намотали во время пробежки, и предупредит о возникших на пути автомобильных пробках. Можно ли найти более убедительные доводы в пользу того, чтобы смириться со слежкой и наблюдением со стороны сторонних облачных алгоритмов? Безусловно, найдется немало аргументов в пользу отслеживания. Один из них я уже приводил: в любое время можно узнать, сколько вредных выбросов вы производите.
Другие примеры лежат в области гибридной, или дополненной, реальности – технологии, которая вносит виртуальность в нашу повседневную действительность. Типичный пример реализации технологии дополненной реальности – солнцезащитные очки, создающие иллюзию присутствия виртуальных объектов в реальном мире. Когда вы идете по весеннему саду, очки могут показывать какие-то сведения о цветах, которые встретятся вам по пути, а вокруг насекомого, которое опыляет это растение, может появиться подсветка с пояснительной запиской.
К счастью, скоро у всех появится возможность увидеть природу в сопровождении пояснительных записок с научными сведениями о живых организмах и взаимосвязях всего сущего. Я уже испытал это на себе в ходе исследования дополненной реальности и могу сказать, что это настоящее чудо. Возможно, поначалу вам покажется, что дополненной версии природы недостает чего-то важного, зато технология позволяет взглянуть на мир в новом свете, не вторгаясь в него. Не стоит опасаться, что вы утратите способность воспринимать красоту реального мира. Напротив, на фоне виртуальности реальный мир только выигрывает.
Быть может, птички и пчелки вас не увлекают, однако в этом случае найдется что-нибудь, достойное вашего внимания. Еще одно потенциальное преимущество отслеживания – возможность сохранения впечатлений.
Допустим, однажды вам удалось разобраться с принципом действия какого-нибудь головоломного прибора после того, как ваш друг объяснил вам, как он работает, однако спустя годы вы вновь перестали понимать его устройство. Переживите миг озарения во время разговора с другом еще раз во всех подробностях, а лучшего напоминания и не придумаешь. Возможно, для этого вам понадобятся солнцезащитные очки с функцией дополненной реальности.
Невозможно извлечь из недр памяти какую-либо информацию, если она не резонирует с нашим непосредственным опытом либо внутренними переживаниями, которые связаны с сопутствующими воспоминаниями. Существующие технологии не позволяют фиксировать и воспроизводить различные психологические состояния, однако с их помощью можно собрать множество информации о том, что сопутствовало вашим действиям и ощущениям. Записанную информацию можно сделать пригодной для воспроизведения, так что можно будет собрать на удивление богатую сокровищницу мнемонических схем.
Воспроизводимые аспекты ранее приобретенного опыта послужат мощным стимулом для разума, пробуждающим дремлющие мысли, чувства, эмоции и даже таланты. Основной инструмент воссоздания мультисенсорных ощущений из прошлого поможет проявиться воспоминаниям, навыкам и догадкам, которые в противном случае так и остались бы неосознанными, несмотря на то что они всегда пребывают с вами, томясь где-то на задворках сознания.
В тех случаях, когда вам изменяет память, но при этом где-то в коре больших полушарий вы чувствуете зацепку, которая наведет вас на верный след, вы будете погружаться в прошлое. Где я нашел рецепт того блюда? Не затевал ли я раньше похожий спор с другом?[141]
Одна из первых попыток найти способ свести воедино и сохранить все жизненные впечатления, поддающиеся сохранению, воплощена в «Живых стримах» [2] Дэвида Гелернтера[142]. Мой коллега Гордон Белл из Microsoft Research стал пионером в области разработки ПО для сохранения личных впечатлений в персональных информационных системах [3].
На подготовительном этапе наши разработки делали акцент на интересах пользователя. Разумеется, мы осознавали все возможные угрозы. Но ведь реальный мир сам движется навстречу жути.
Компании вроде Facebook конструируют цифровые запоминающие устройства для своих многочисленных пользователей в интересах сторонних клиентов, желающих манипулировать данными и решать, что разместить прямо под носом у пользователя. К счастью, эта коммерческая разработка была выпущена задолго до появления устройств, способных собирать глубоко личную информацию. У нас еще есть время их изобрести и тем самым перехватить инициативу.
Опасность не в технологиях, а во власти, которую мы вручили серверам-сиренам
Дополненная реальность может стать такой же опасной, как и любые продвинутые информационные технологии, но все угрозы связаны с тем, что ее могут использовать серверы-сирены. Технология дополненной реальности и в самом деле выглядит довольно жутко, когда другой стороной договора оказывается распорядитель и владелец ваших воспоминаний, выведенных на внешнее устройство. Когда мне было около двадцати, я даже не подозревал, что когда-то люди будут думать, что наделять сторонние кор – порации такими полномочиями – это «стильно, модно и молодежно».
В придачу к первым смутным догадкам относительно того, во что может превратиться жуткая версия дополненной реальности, вообразите себе такую ситуацию: молодой парень приезжает домой из колледжа и хочет вновь увидеть свою бывшую комнату такой, какой она была в день его отъезда, прежде чем родители устроили в ней комнату для гостей. Он надевает очки, и тут у него перед глазами повисает сообщение: «Чтобы вспомнить вашу старую комнату, прочтите и подтвердите свое согласие с последними изменениями в политике конфиденциальности компании Х. Также от вас требуется согласие использовать разработанные компанией сервисы для персонализированной навигации в течение года и опубликовать книгу, над которой вы сейчас работаете, в интернет-магазине компании. В противном случае можете распрощаться с вашей бывшей комнатой».
Вне дома опасностей становится чуть больше, так как у вас меньше возможностей контролировать ситуацию. Всякий раз, когда пользователя просят выразить согласие с условиями использования какого-то программного продукта, расписанными на несколько страниц мелким шрифтом, он принимает их, не читая. И даже если вы потратите время и прочтете договор до конца, условия вскоре будут пересмотрены, так что на чтение дурацких лицензионных соглашений уйдет весь рабочий день. В тех случаях, когда пользователь может выбирать не только «все или ничего», опции резко усложняются и меняются слишком быстро, так что и в этот раз придется потратить весь рабочий день только на то, чтобы разобраться в настройках. Вот так обстоят дела с настройками конфиденциальности на Facebook. Умение хорошо управляться с ними стало сомнительным и отталкивающим достижением, которое некоторые воспринимают как повод похвастаться.
Люди нажимают кнопку «да» не потому, что они понимают, на что идут. Просто это единственная возможность воспользоваться продуктами компании, а в противном случае останется лишь целиком бойкотировать их, что, кстати, будет не так-то просто. Вот еще один пример того, как в современной цифровой реальности поощряются практики, напоминающие мягкий шантаж.
Шантаж на каждой ступени пирамиды маслоу
Информационные технологии в корне изменяют наши главные ожидания от жизни. Посредством гибридной реальности пока нельзя вновь побывать в комнате, где вы выросли, хотя можно оправдываться тем, что отказ в доступе к таким развлечениям не представляет столь уж серьезной проблемы. Но когда люди привыкают к тому или иному информационному сервису, их когнитивный стиль и способности претерпевают изменения под влиянием постоянного доступа к данному сервису, так что отказ от возможности пользоваться им – серьезное испытание. То, что сейчас представляется неважным, однажды может привести к катастрофическим последствиям, особенно если третья сторона получит возможность манипулировать виртуальной средой, к примеру заблокировать воссоздание вашей бывшей детской с целью оказания давления.
И это не чья-то личная проблема. Что, если популярные очки дополненной реальности в качестве ответной меры скроют от взглядов прохожих реальную вывеску на магазине, отказавшемся оплачивать какой-нибудь обзор или геолокационную метку?
До чего же жуткое и плачевное зрелище будет представлять собой мир, где ваши друзья и родные не увидят тех виртуальных объектов, которые видите вы. А все потому, что вы заключили договоры с противоборствующими империями, навязывающими вам свои ограничения.
Очень плохо, что телефоны и мобильные операторы, к которым они подключены, не позволяют нам совместно использовать приложения, но будет еще хуже, если люди не увидят одинаковых дополнений к миру, в котором мы все живем.
Запредельная логика самого жуткого кошмара
Опасения, вызванные сетевыми угрозами, тесно переплетены между собой, однако по мере приближения к крайним точкам страхи претерпевают трансформацию. К примеру, если бы нас совершенно не заботили проблемы конфиденциальности, риск кражи личных данных утратил бы актуальность. Если все круглосуточно находятся под надзором, каждый человек представляет собой единый и неизменный континуум идентичности, неподверженный внешним влияниям, вследствие чего вероятность кражи личных данных полностью исключена. В случае похищения личных данных человек как будто раздвоится на глазах или внезапно перенесется в другое место со скоростью света. Поскольку кто-нибудь всегда что-нибудь ищет, подобные выходки не будут так просто сходить с рук.
Один из аспектов «идентичности» состоит в том, чтобы обеспечить уникальный способ доступа к ресурсам. Так стоит ли переживать о том, что кто-то может украсть вашу гитару, велосипед или ботинки, если любой 3D-принтер тут же выплюнет точно такую же вещь на замену?
А что произойдет, если все смогут в равной степени шпионить за всеми? Кое-кто полагает, что в сегодняшнем интернете устанавливается именно такое положение вещей, хотя в действительности это не так. В силу разного уровня технической подготовки участники рынка фактически изолированы друг от друга. Крупные игроки также разделены на уровни по таким критериям, как владение центральными привилегированными серверами с закрытыми внутренними данными и возможность контролировать подключения других людей. Но если бы мы и вправду могли шпионить друг за другом на равных условиях, некоторые утопические идеи были бы вполне реализуемы. Возможно, в рамках больших чисел в обществе стало бы даже больше конфиденциальности. В некоторой степени всем было бы все равно, что какой-то конгрессмен затвитил фото своего члена – какая тоска! Когда не особенно хочется подсматривать за другими, личная жизнь вновь становится неприкосновенной, а именно на это и рассчитывают активисты движения в поддержку «прозрачности».
Возможно, золотой стандарт будет едва ли отличим от всепроникающего шантажа, если шантаж станет действительно всеобъемлющим. Распространение эффекта взаимно гарантированного уничтожения на все общество может стать хорошим стимулом для соблюдения общественного договора каждой из сторон и тем самым улучшить ситуацию с безопасностью в сети. Если бы все были одинаково беззащитны перед сетевыми угрозами, интернет стал бы намного безопаснее. Если любителя «лулзов» было бы так же просто деанонимизировать и подвергнуть преследованию, как и жертву травли в интернете, тогда бы случаев травли в сети заметно поубавилось. В целом мысль довольно интересная, но увы, она не имеет никакого отношения ни к реальности, в которой мы живем, ни к будущему, которое нас ожидает, если мы будем двигаться в том же направлении.
Главная причина несостоятельности чарующих идей цифровой утопии – серверы-сирены. Мы не строим общество взаимной зависимости, в котором каждый станет гражданином первого класса в информационном пространстве.
При нынешнем способе организации цифровых сетей, выбранном произвольно, а не в силу необходимости, неизбежно появление сверхценных центральных узлов, которые становятся желанной добычей для злоумышленников. К слову, ими могут оказаться и легитимные участники традиционных рынков.
Децентрализованное распределение ценностей, власти и влияния – верный способ устранить мотивы, которые подталкивают к злоупотреблениям. Проще всего добиться желаемого, создав более массовую и доступную коммерческую среду, чем мы имеем сегодня.