Да, правящие сегодня в РФ бандиты свято убеждены, что любой вопрос можно разрулить с помощью денег или насилия. Давайте посмотрим, насколько успешно путиноиды реализуют эту стратегию за пределами страны. Кремлевский стратег попытался путем кредита в $3 млрд в конце 2013 г. развернуть Украину лицом на восток. Еще за $15 млрд Кремль предполагал затащить страну в ЕАЭС. Итог: катастрофический провал.
Весной 2014 г. царь Вован вознамерился спровоцировать раскол Украины на прозападную и пророссийскую части. Для этого предполагалось задействовать обширные сети «титушек», то есть платных штурмовиков «Партии регионов» Януковича. Итог: в Харькове кремлядь ожидал позорный провал, в Одессе все закончилось бойней 2 мая. В Запорожской, Днепропетровской и Николаевской областях не удалось спровоцировать беспорядки от слова «совсем». Посеять хаос получилось только в Донецкой и Луганской областях (по неслучайному совпадению это были базовые регионы клана Януковича, который так и назывался — донецким кланом), да и то лишь путем засылки вооруженных боевиков. Итог этой безумной «многоходовочки»: гражданская война в Украине, ненависть к России украинского населения (причем наиболее ярко проявившаяся в русскоязычных регионах Юго-Востока), санкции против Кремля, рост антироссийских настроений в мире, необходимость содержать Лугандонию за счет российского бюджета.
Дружба с Сирией путем взятия на содержание режима Асада и ковровых бомбардировок спровоцировала неприязнь к РФ в мусульманском мире, кризис в отношениях с Египтом, Турцией, дальнейшее ухудшение отношений с Западом и большую нагрузку на бюджет в условиях жесткого экономического кризиса.
Попытка сформировать пророссийскую «пятую колонну» в ЕС вызвала в мире издевательский хохот. Потуги осуществить госпереворот в Черногории и помешать ее вступлению в НАТО закончились позором. Деньги, вбуханные в европейские ультраправые партии, потрачены зря: в Нидерландах, Австрии и Франции путинские протеже проиграли.
Совсем уж феерическим фиаско закончилась спецоперация «Трампнаш» в США. Тут даже и комментировать нечего.
Везде мы наблюдаем тенденцию: там, где американцы успешно решают свои дела с помощью «печенек» и грантов, у РФ ничего не выходит даже с помощью многомиллиардных вливаний. Даже с Молдавией вышел конфуз — пророссийского президента Додона к власти привели, а он оказался совершенно недееспособен и не влияет ни на парламент, ни на правительство. Видя такую беспомощность Кремля, белорусский диктатор Лукашенко начал шантажом требовать у Москвы увеличения платы за лояльность. В результате ему в 2017 г. не только простили газовый долг в $700 млн, но еще и кредит в $600 млн выделили.
Вывод очевиден: ни за какие деньги вы не сформируете «пятую колонну» даже в очень бедной стране вроде Молдавии или Грузии. Хотя ваши деньги возьмут с охотой, но при этом продолжат вас искренне ненавидеть. За деньги можно купить лояльность, но не любовь и уважение. Между тем пример Советского Союза показывает, что именно идеи, ценности, которые защищает ваша страна, способны обрести массовую поддержку в иных странах без каких-либо конкретных усилий, на это направленных. Авторитет СССР в середине XX века обеспечил большую популярность коммунистических идей в странах Третьего мира, которая, правда, сходила на нет по мере деградации советского проекта.
Из этого можно сделать еще одно заключение аксиоматического характера: наличие в вашей стране обширной «пятой колонны» — это не результат происков врага, а проявление импотенции вашей элиты. Давайте вспомним, что главная функция национальной элиты — выработка и практическая реализация идеологии развития. И если РФ проигрывает сегодня Западу на «своем поле», где государство имеет монополию на средства пропаганды, возможность подавлять инакомыслие с помощью экономических рычагов и карательных органов, то это говорит только об одном — полнейшей идеологической недееспособности россиянской элиты. Ту же самую беспомощность проявила и советская верхушка в эпоху пышного увядания СССР.
«Патриоты» сегодня истерически вопят, что СССР развалил проклятый Запад, внедрив в сознание советских граждан чуждые им западные ценности. Возникает резонный вопрос: а почему массы вдруг отказались от «правильных» ценностей и променяли их на «чуждые»? Ответ прост: сначала советские люди разочаровались в том идеологическом мусоре, который им втюхивал государственный агитпроп, они утратили способность мечтать, то есть моделировать будущее и видеть смысл в настоящем. Возникла та самая пустота, которой не терпит природа, и она была заполнена альтернативной идеологией. Причем эти альтернативные ценности не агенты ЦРУ внушали советскому народу, а своя доморощенная интеллигенция, идейно переродившаяся элита, искренне, а вовсе не за деньги Госдепа возлюбившая сначала импортные потребительские товары, а потом и импортный образ жизни. Так это что, выходит, Запад виноват в том, что советская элита оказалась недееспособной, а народ в целом — инфантильным и алчным?
Но давайте перенесемся в начало XX века и попробуем понять, почему российская интеллигенция слала поздравительные телеграммы японскому императору по случаю побед японского оружия, почему рабочие оборонных предприятий бастовали, а железнодорожники саботировали снабжение фронта. Что заставляло передовых людей того времени не только желать поражения своей страны, но и деятельно этому способствовать? Самое очевидное объяснение, что все они были вражескими агентами, абсолютно несостоятельно. Как и когда могла японская разведка незаметно завербовать миллионы русских людей? Может быть, всему виной недостаток патриотизма? Выше мы уже рассматривали политический патриотизм как разновидность слабоумия. Почему, наконец, именно образованные слои русского общества стали базой «пятой колонны» и рассадником пораженческих настроений?
Ключевое значение для осмысления этого феномена имеет понятие «образованный слой», то есть интеллигенция. Ранее я упоминал, что интеллигенция бывает, по классификации Грамши, двух типов — традиционная и органическая. Первую генерирует правящий класс, и она является источником и носителем консервативной, охранительной идеологии. Органическую интеллигенцию порождает революционный класс (в то время эту роль играла буржуазия). Органическая интеллигенция является контрэлитой, в недрах которой вызревает альтернативная, модернистская идеология. Это было реакцией на неадекватность русского правящего класса, уже полвека со времени поражения в Крымской войне не способного запустить процесс полноценной индустриализации.
Индустриализация — это не просто строительство заводов, шахт и железных дорог. Британия строила в своих африканских колониях и шахты, и железные дороги, но это не сделало их индустриальными центрами. Полноценная индустриализация означает переход общества от аграрного уклада к промышленному, что вызывает стремительный рост городов и переток туда сельского населения. Это влечет за собой культурную революцию — всеобщую грамотность, специальное образование для квалифицированных рабочих, появление массовой технической интеллигенции, бурное развитие науки. Все это подразумевает принципиально возросшую социальную мобильность, разрушение социальных перегородок, этнических барьеров и конфессиональных бастионов, характерных для аграрно-феодального уклада и сословного общества.
Индустриализация — это взрывное развитие информационных коммуникаций, появление массмедиа, которые никакая цензура уже не в силах контролировать. Индустриализация — процесс перехода от сословного к классовому обществу, что означает тектонические сдвиги в массовом сознании, которое утрачивает религиозность. Это, в свою очередь, делает необходимым переход от религиозной легитимации власти к легитимации через общественный договор, что подразумевает отказ от средневековой самодержавной модели управления к буржуазной представительской демократии, в рамках которой буржуазия становится доминирующей социальной группой. Старая аристократия или оттесняется на обочину, как в Британии, или вообще «упраздняется», как во Франции.
Полноценная индустриализация — это революция, которая может иметь разную форму. Например, в Западной Европе она носила характер технологической революции (смена техноуклада), вызывающей стремительную эволюцию общественных отношений. Европейские революции 1848 г. — это революции догоняющего типа, приводящие надстройку в соответствие с глубоко изменившимся базисом. В странах капиталистической периферии и Третьем мире революции носили преимущественно опережающий характер — бурному экономическому развитию предшествуют шумные и порой кровавые политические перевороты. Итог же везде одинаков — социум совершает ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ переход, то есть стремительный генезис от II типа социальных систем (аграрное общество) к III типу (индустриальное общество). В настоящий момент мир стоит на пороге перехода к IV цивилизационной модели жизнеустройства, о чем далее поговорим более подробно.
Однако правящий класс царской России страшился проводить полноценную индустриализацию, поскольку она означала его уход в небытие. Да, худо-бедно, но индустриализация в империи во второй половине XIX столетия осуществлялась, однако это была индустриализация периферийного (колониального) типа, когда промышленный (капиталистический) уклад как бы накладывался на доминирующий аграрный (феодальный) тип хозяйствования, не приводя к кардинальным социальным сдвигам. Периферийная индустриализация — это индустриализация без индустриального перехода; индустриализация, носящая не тотальный, а очаговый, секторальный характер; индустриализация, не делающая неизбежной смену феодальной надстройки и не ломающая феодальный базис.
Совершенно очевидно, что такого рода индустриализация носит неполноценный характер и не способна обеспечить социальной системе конкурентное преимущество в цивилизационной гонке. Поэтому Россия, даже значительно ускорив темпы своего развития в ходе Александровских реформ, продолжала накапливать отставание от передовых держав, прежде всего отставание технологическое. Да, самое современное производство можно построить в любой точке мира, хоть в Африке, хоть в Сибири, где есть нужное сырье и рабочая сила. Но чтобы это предприятие смогло постоянно совершенствовать свою продукцию, оставаясь конкурентоспособным, нужно к физическому капиталу (средства производства) приложить еще и капитал интеллектуальный, ведь капитализм — это все ускоряющаяся научно-техническая гонка.