-Силы. Силы. Многие из них приходят, чтобы уравновесить мир ваш. Другие приходят – наоборот.
* Ну, это что, разумные их действия? Или – около них, действия?
- Тогда давайте спросим, разумны ли ваши машины?
* В какой-то мере в них вложен, конечно, интеллект человека. Создателя.
- Представьте, приходит посторонний и видит машины ваши. И что он скажет? “Они приходят и уходят”.
*Он не знает назначение машин?
- Вы, знаете назначение комет?
*Нет.
- Ну, мы же говорим вам, - разумна ли машина?
* А кто же создатель таких машин?
- Вам подобные. Вы живёте в физическом мире и воздействуете на него. Вы создаёте машины. Вы уже научились создавать то, что может оторваться от земли. Продолжите линию. И тогда, вы сможете уже передвигать звёзды. Вы. ВЫ. И будет то время! И, заметьте, можно передвигать их не зная о теории Единого Поля, обладая только видами энергии.
*Вот, есть предположение, что кометы, чаще всего, населены. Они, видимо, играют роль тех же автомашин, как у людей, так?
-Нет.
*Наверно, они образовались в момент рождения Вселенной.Мы до сих пор можем видеть то вещество, которое было в первозданном виде.
- Нет. Мы говорили вам о теории Большого Взрыва. Вы помните?
*Нет.
-Далее. Вы спрашивали о границах. Да, в вашем физическом мире есть границы. А теперь представьте, если вы выйдите за те границы. Что будет? Та Вселенная, из той, что вышли, для вас - будет рождена. Рождена вами, когда вы выйдите. Или, когда будете входить. Вот вам – теория Взрыва.
*Так. А, скажите, пожалуйста, какова природа шаровой молнии? Почему в конце её существования наступает такой взрыв?
-Вы идёте – неумением управлять. Хаос. Как вы мне можете сказать – горение – и взрыв? Разница в чём? В скорости. Вот и подумайте. Вы же сами можете привести нам примеры, когда, всё-таки, не было, не было взрывов тех.
*А почему шаровая молния, чаще всего появляется во время грозы?
-Ну, вы же сказали – молния.
*Это условное понятие. Потому что во время грозы избыток электронов появляется, там и молния.
*Не обязательно во время грозы.
- Поймите. Её природа, в вашем понятии, электрическая. Далее. Уже сейчас вы можете создавать их, но не умеете управлять.
*Но природа (их) – электрическая?
-Да.
*А они будут полезны для человека, если мы научимся управлять ими?
- Да.
* В каком смысле? Они дадут энергию? Или как будто оружие может быть?
- Что вы делаете сейчас, чтобы накопить энергию? Что?
* Конденсируем…
- Простите. Энергии – гораздо меньше, чем тары. А теперь представьте, если вы, всё-таки, избавитесь от неё?
*От кого? От энергии или от тары?
-От тары.
*А вы как-то, по-моему, намекаете, что тара, это наше тело?
- Нет. Мы говорили о новых. Мы говорили об электричестве. В данном случае тара ваша – электричество. А теперь представьте, если вы уйдёте от тары той? Подумайте. Самое идеальное, когда тарой является то вещество, которое должно храниться. Вы согласны?
*Да.
- Вот вам – шаровая молния! Вот вам и электричество!
* А нет ли какой-нибудь связи между шаровой молнией и управляемым термоядерным синтезом?
- Нет. В вашем понятии – нет.
*А альтернативой может служить синтезу – шаровая молния?
-Нет.
*Скажите, правда ли (это из других контактных ситуаций) что грозы, это проявление мыслительной деятельности Земли, как живого существа?
- Да. Здесь вы правы. Представляете, сколько гроз происходит у вас сейчас?
*В нашем мозгу, да? Это близкая аналогия?
- Мы же говорили вам, Земля…. (срыв контакта)
* Вы остановились, - Земля – что?
-Поймите, нет ничего мёртвого. Везде есть ЖИЗНЬ. Земля ваша, если хотите, - Существо. Такое же, как и вы.
* Что вы можете сказать о расширяющейся Вселенной? О точке сингулярности и пограничных состояниях?
- Мы говорили вам, возьмите надувной шарик и начните его сжимать. И представьте наблюдателя. Для одного – будет шарик расширяться, для другого – сжиматься. Относительно кого нам ответить вам?
* Дело в том, что разбегание галактик, свидетельствует о том, что это всё равно друг от друга разбегаются.
- А может вы – уменьшаетесь? И тогда тоже – “удаление”.
*Мы – уменьшаемся?
*А может ли смениться расширение – сжатием?
-Да.
* От чего это зависит?
- Всё – относительно. Относительно понятия вашего – “ сжатие”. Смените. ( понятия. прим.)
*В среднем, представлением считается, что процесс заданный управляет гравитационным взаимодействием и определяться - расширение или сжатие- будет независимо от того, какова общая масса вещества содержащегося во Вселенной. Так ли это?
- Давайте сделаем проще. От того, что будете расширяться или сжиматься – вы не погибнете. Не погибнет тот мир. Поймите. Вы говорите “периодичность” и далее. А мы же говорим, что нет расширения и сжатия. Мы говорим вам о наблюдателях, а вы ведь – наблюдатель. Поменяйте (точку отсчёта, положение ) и для вас – она будет сжиматься. Или расширяться. Относительно кого отвечать вам? Далее. Всмотритесь, подумайте, - Вселенная ваша – утончается! Подумайте. Возьмите камень, возьмите его плотность, и возьмите плотность воды и воздуха. Вот вам – расширение камня и расширение вашей Вселенной. Неужели вы думаете, что вы должны утончиться, уйти в более тонкие миры, а Вселенная – нет?
* То есть, процессы похожи? Процесс, практически, от нас не зависит уже в коей-то мере?
* Иначе, процесса расширения не было?
-Подумайте.
* И катаклизмов космических тоже, практически, не бывает?
- В вашем понятии, катаклизмы – были. Для других – нет. Что вы называете “катаклизмами”? Когда вы испытываете ваше оружие, для вас это катаклизм? А для кого-то – да. Относительно кого отвечать вам?
*Значит, подход к вопросу с точки зрения расширяющейся Вселенной – в принципе не верен?
- Вы подумайте…(срыв)
*Мог бы я узнать о своих прошлых перевоплощениях?
-Нет. И вы будете постоянно знать. Поймите. Вы пришли – и ушли. Мы оставим вам след. Ну, зачем? Если вы только пришли – и уйдёте. Вы – проходите мимо. ( спрашивающий действительно вскорости исчез из поля нашей контактной ситуации)
*Я могу ошибиться со своей прошлой жизнью.
-А если мы вам скажем? Будете жалеть? И что измениться? Что? Это будет одна из версий. Только и всего. И, подумайте, когда-то вы спрашивали о птичке.
*А сталкивался ли я с близкими мне людьми, которые сейчас меня окружают?
-Да. Мы же говорили вам. И говорили в начале.
*Я имею в виду, персонально себя, как конкретого индивидуума.
-Ну, подумайте, если мы говорим о всех, Вы – что?(срыв)
- Переводчик ваш (неразборчиво)
*А если мы спросим по переводчику? Каковы его нынешние предназначения?
- И мы ответим вам? Стали бы Вы отвечать, если бы Вы знали?
*Хорошо. Ну, вот он имеет изобретения, множество рационализаторских предложений, стоит ли ему в этом совершенствоваться и идти этим путём?
-Это мы должны спросить у него, каким путём пойдёт он? И мы должны спросить у Вас, каким путём пойдёте Вы? Не мы направляем вас. Мы, всего лишь, попутчики ваши. Куда пойдёте, туда пойдём и мы. К сожалению…(срыв)
*Скажите, вы как-то сказали, что когда…
-Дайте счёт. Дайте счёт с 19-ти до 11-ти.
*Скажите. Вы как-то обмолвились, что когда - “Вы будете нами…” Мы с вами не встретимся, я так понял. Когда мы будем вами – вы будете уже кем-то другим?
- Вы не внимательны. Вы столь не внимательны, что можете фантазировать, - в вашем понятии. Возьмите, и услышьте снова. И подумайте. Далее… Если вы говорите, - “подобны вам”, “мы это вы и вы – это мы ”, – то это не значит что мы имеем тела ваши. Это не значит, что идём дорогой с вами. Вас множество и вы подобны друг другу. Одна дорога ли у вас? Почему же мы должны идти вашими дорогами? Почему? Подумайте. Проще. Всё – проще. Дороги наши – пересекаются с вашими. Есть время, когда вы слышите “шёпот”. Но не столь сильный, чтобы мог говорить переводчик. Есть время, когда переводчик, - и мы говорим не о нём,- о всех, - становится нами. Ибо в вашем понятии – есть пересечение. Говорите “логика”… Логика, - и тут же, нарушаете. Вы не хотите думать, хотите искать готовый ответ. Подумайте. Подумайте и всмотритесь, возьмите аналогию, возьмите во всём. В малом, есть проявление большого. И, тем более, большое проявляет на малое. Как живёте вы, так живёт и Вселенная. Как живёт Вселенная, так живёте и вы. Все процессы, что творятся в вас, – творятся и во Вселенной. И наоборот. Если вы утончаетесь, - будет утончаться и материя. Будет утончаться, в вашем понятии, и космос. И если вы превращаетесь в камень, то и ваша Вселенная , что видите вы, будет превращаться в камень. С какой точки зрения будете смотреть. Поймите. Вы говорите “параллельные миры”. В вашем, в вашем мире она, может быть, расширяется, - мир, находящийся здесь, в этой же Вселенной, но вы говорите “параллель”, - идёт сжатие. И вы, - сегодня вы один, завтра вы другой. Вы – маятник. Маятник. В вашем понятии – от тонкого к грубому и наоборот, ибо не можете удержаться на тонком. И легче – уйти в грубое. Но, приобретя тонкое, если вы найдёте силы, вы можете уйти далее. Но, чаще, достигнув чего-то, достигнув какого-то уровня, вы бросаете, ибо говорите: “Я пришёл. Вот он я, герой!” И что? Вы уже перестаёте. Перестаёте, потому и “падаете”.
* Мы не сильно мучаем переводчика?
- Спрашивайте.
*Существует мнение, что каждую новую жизнь человек занимается приблизительно тем же, чем и предыдущую. Ну, конечно, с учётом новых встреч и социальных условий, и чтобы выйти на новую философию, нужно услышать какое-то мгновенно