– Вы не называете его реальностью?
Да.
– Хоть он и существует... Так что же тогда реальность?
То, что мы видим, то что мы можем пощупать.
– Реальность – это одна из точек видения. Ваш мир тоже для кого-то потусторонний. Вы согласны с этим?
Да, можно согласиться...
– Так, что такое реальность?
Всё относительно получается.
– Это точка видения.
Хорошо, имеете ли вы или ваша цивилизация возможность материального воплощения?
– Нет.
Вам это не нужно?
– Нет.
Нам трудно это понять. Как же вы выглядите, вы похожи на людей, на землян или это совершенно не понятная для нас субстанция?
– Мы назывались вам атомом. Представьте атом.
Трудно представить.
– Задавайте.
Но возможны ли элементы сотрудничества, взаимодействия землян с вами?
– А что мы делаем сейчас?
Да, это уже начало.
– Нет. Не вы первый, не вы последний.
Представляем ли мы для вас хоть какой-то интерес как партнеры? Или это всего лишь напоминает наш человеческий интерес к колониям муравьёв, пчёл и тому подобное.
– Нет.
Т.е. мы вам интересны, как партнёры?
– Вы – дети... Будьте внимательны. Мы вам сказали, что мы есть вы.
В расширенном понимании что ли?
– Хорошо. Это вы разговариваете сами с собой, но вы еще ребенок.
Ну и как подняться до высот полного понимания?
– Если мы разговариваем с вами, значит, вы подниметесь.
Вы порой называете себя “я”.
– Нет.
Или вы от имени цивилизации выступаете?
– Я повторюсь. Вас минимум трое: эго, дух, душа. Эго – это вы. Дух – это ваша основа. Мы же – часть души, ее составляющая.
В каком качестве вы бы хотели использовать этот наш контакт с вами? Его можно использовать для пользы…
– Используете вы. Мы не можем вмешиваться в ваш физический план. Мы пользуемся только эмоциональным.
Это закон космического общения, что нельзя вмешиваться, или просто вы так считаете?
– Вы не должны вмешиваться даже в жизнь соседа. Вы уверены, что поступаете правильно?
Нет, конечно... Далеко ли человеческая цивилизация отстала от вас? Или вопрос бессмысленный?
– Уже был дан ответ. Мы не говорим об уровне – кто умнее, кто глупее. Иные жизни, иные уровни. Скажите мне, кто глупее – собака или вы?
Надеюсь, что собака. Или я ошибаюсь?
– А если собака считает, что вы глупее, она будет не права?
Но мы об этом, к сожалению, не узнаем...
– Спрашивайте...
Существует ли Всемирное Кольцо Разума?
– Если мир един… Я ответил вам?
Ну не совсем.
– Мы не будем давать вам готовых ответов, вы должны додумываться сами. Я сказал вам, что мир един, и вы спрашиваете. Вы можете спросить иначе? Мир един? Согласитесь, что это два одинаковых вопроса.
…Вопросы подготовлены несколько в другом аспекте.… Сколько цивилизаций входит в кольцо разума? Это можно сказать?
Вы можете назвать цивилизации, которые не входят. Мы говорим о единстве мира, и вы разделяете. Если есть кольцо, значит, есть цивилизации, которые не входят туда.
Да, согласен. Так земная цивилизация, ещё мы знаем, не входит в это кольцо разума. Возможно ли, чтобы мы вошли когда-то? Это долгий срок?
– Вы опять не поняли, мы говорим о единстве, вы никогда не уходили. Но если хотите, то в вашем понятии – ещё нет.
Что необходимо предпринимать для приближения времени и признания человеческих заслуг, ну допустим, что мы овладели атомной энергетикой, мы выходим в космическое, околоземное пространство. Мы приблизимся к развитию цивилизации, когда нас признают другие цивилизации?
– Ребенок начинает ходить. Как вы думаете, он станет человеком или нет? И как вы оцените его заслуги?
Ну по тому как ребёнок уже начинает взаимодействовать со взрослыми, можно понять, что он уже стал более цивилизованным, более умным.
– Но вы пока дети.
А как тут повзрослеть? Есть ли способы такие или мы обречены, брести в темноте?
– Всё зависит от вас. Вы знаете ответы на все эти вопросы. Вы хотите увидеть чужими глазами, нашими глазами. Почему вы не освоите свои? Вы слепцы, вы живёте во лжи.
Скажите, может ли такая группа, как Волжская, сотрудничать с вами...
– А что вы делаете сейчас?
...чтобы ускорить прогресс человечества? Сомнительно, что мы сможем что-либо полезное достигнуть.
– Нет, мы не ускоряем, мы только помогаем.
И вы согласны помогать нам в чём-то, да?
– Представьте, вы победили, победили за счет чужих заслуг. Согласитесь, что вы потеряете радость и вкус победы.
Согласен. Почему вы не можете подобным контактным способом выходить на научную, политическую, творческую элиту государств?
– Разве?
Но эти случаи неизвестны, и создается впечатление, что политические деятели, ученые очень скептически относятся к любым видам исследовательской деятельности аномальных явлений.
– Им не до нас, другой заряд.
Не дано?! А, им не до этих контактов.
– Спрашивайте.
Уровень знаний и интеллект простых людей, вроде нас, существенно снижают обоюдные возможности в контактах?
– Нет.
Не снижает?
– Нет.
Но ведь ставит под сомнение полезность подобных контактов. Более того, дискредитирует их. Когда простые люди начинают рассказывать о контактах, им никто не верит.
– Хорошо. Давайте так. Многие контакты, в вашем понятии, лживы, и вы уже встречались с этим. Но первое: в каждой лжи есть доля правды. Второе: представьте, к вам пришел пациент и объявил себя сумасшедшим. Кто он – лжец или сумасшедший?
Наверное, надо разбираться.
– Согласитесь, что одновременно этого не может быть. Он не может быть и лжецом, и сумасшедшим. Вы согласны с этим?
Да.
– Вы рассуждаете логически. Да, здесь нет выхода. Но я вам скажу: человек – нелогичен, хотя логика – его конек. И любая ложь, в вашем понятии, – это всего лишь только одна из нереализованных реальностей.
Скажите, вы позволите рассказать о контактной ситуации с вами, и как лучше это сделать: через прессу, книги или лучше молчать?
– Это ваши проблемы.
Т.е. в это вы не вмешиваетесь, ну а наилучший вариант подсказать вы можете?
–Нет. Это ваши проблемы.
Многие из ваших ответов напоминают о контактах с дальнегорской Группой-2…
– Нет.
Из Владивостока. Вы о них не знаете?
– Мы говорим о том же? Вы говорили, что мы напоминаем. Нет.
Но вы знаете, кто руководит Группой-2 в настоящее время?
– Нет.
Просто потому, что вы не сталкивались с этой группой?
– Нет.
Но многое в их контактной ситуации напоминает ваши ответы, ваше виденье мира, поэтому мы решили, что вы их знаете. Вы не в курсе, почему резко прекратились работы, публикации, отчёты этой группы-2?
– Мы с ними не встречались, как мы дадим ответ?
Известна ли вам земная точка зрения на существующие силы добра и света, а также сил зла и тьмы? То есть Бога и сатаны.
– Что такое тьма? Это одно из составляющих света.
Но это земное понимание – Бог и сатана. Это надуманный вопрос или он действительно в реальности существует?
– Мы говорили вам, что ваше видение – реальность. Реальность – это одна из точек видения. Вы помните? Для вас реален и Бог, и сатана. У вас есть Бог, в вашем понимании, у нас свой Бог – в нашем понимании. Вы религиозны, мы – нет.
Насколько справедлива точка зрения на религию, или это человеческие предрассудки?
– Это одно из видений, одна из точек восприятия мира. Мы говорили вам, что лжи как таковой не существует. Если вы мне сейчас скажете, что у вас в кармане миллион и “Мерседес”, то вы лжете только себе, потому что я могу поверить, и для меня это будет правдой.
Скажите, чем ценен для вас человек?
– Он рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое.
Трудно понять… Скажите, человеческая душа имеет особое значение для вас?
– Да, мы часть души.
Вечна ли душа?
– Даже в вашем понятии она вечна.
Она может реинкарнировать бесконечно?
– Это одна из реалий.
Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного.
– Это ваши проблемы.
Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов?
– Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать?
Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало…
– Вас ничто ни убедит.
Значит, бесполезно стремиться к этому?
– Нет, вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведем.
Допустим, лично я поверю, а окружающие не верят. Что сделать для того, чтобы восторжествовала истина?
– Ваше стремление, чтобы вам поверили, заключается в чем?
Найти доказательства.
– Для чего? Цель?
Чтобы человечество не заблуждалось.
– Вы считаете, что вы не заблуждаетесь, и вы учите все человечество?
Ну, я надеюсь, что не заблуждаюсь, а вы уверены, что это тоже наше заблуждение. Но ведь вы же сами сказали, что душа вечная.
– Но вы должны понять её.
Т.е. я получается только верю или только не верю, а надо как-то понять, ладно один поймёт, а окружающие, другие люди?
– Если вы будете верить, то вы поймете, а если вы только думаете, что верите, вам что-нибудь это даст? Вы лжете, лжете самому себе. Вы уверены в душе, вы уверены, что у вас есть душа, вы уверены, что вас трое. Вы верите в Бога? Вы верите во всё, что здесь видите, в этом мире, вы осознаёте всё это? Вы можете объяснить все свои поступки?
Нет, не могу.
– И вы хотите научить человечество?
Ну, хоть чтобы не брести в темноте. Не научить, но…
– У каждого своя дорога. Мы говорили вам – не вмешивайтесь. Вы можете подсказать, можете учить, но если у вас не воспринимают – уйдите.
Та-ак… Значит, может наступить момент в моей личной жизни, когда я махну рукой на это как на неподъёмное для моего разума и уйти из этого исследования… Это будет правильный путь?