*(Ольга) Ну, если можно по названиям. Можно так?
-Давайте без названий. Просто скажем много или мало?
*(Ольга) Ну, не много. В Индии там где-то.
*(Гера) Штук пять.
-По мировым – да. А так, каждое племя имела свою религию, и причём не распространяла её, правильно?
*(Ольга) Да.
- Нечем было. Если какой-то одинокий попадал в плен к другому племени, вряд ли он мог поменять мировоззрение того племени и поменять религию и бога. Ну, хорошо, тогда смотрите, и вы всё-таки найдёте закономерность, что те разобщённые племена, в принципе, имели одних и тех же богов.
*(Гера) Ну, у них какие-то связи были – культурные…ну, там…
-Ну, минуточку. Связи? Связи тогда были только пленными. И было время…
*(Ольга) Особенно в Европе.
-Тогда, давайте посмотрим. Итак, поклонники огня. А почему поклонники огня? Почему, именно это было распространено и довольно сильно?
*(Лена) Огонь - жизнь, тепло, пищу можно разогреть.
*(Гера) Страх.
*(Ольга) Огонь - это тепло, это молния, которая разжигает…
-Ибо, это было самое сильное…Правильно?
*(Ольга) Да.
-Правильно. И потому, бог огня мог в разных племенах быть совершенно разным. Если в одном племени это было наказуемо, а в другом, бог благодарил за то, что он это сделал, но, всё-таки, это был бог огня. Так?
*(Лена) Ну, да.
-Дальше. То же самое - бог солнца. А, простите, а бог пня, а бог камня? А вот богов камней, было гораздо меньше, ибо камень не обладал той силой, который обладает огонь или солнце – той важной частицей жизни. И поэтому, бог камня или бог реки… Бог реки – да. Если вы живёте на этой реке, для вас очень важно, потому что река даёт вам пищу и воду. А для других племён, которые не жили на этой реке, другой бог? Пускай он будет “речной”, но это будет - другой бог. И здесь, именно здесь хранятся корни религиозных войн. Ибо встречаются два племени двух разных рек: -Нет наш бог сильней! – Нет, наш бог сильней!
*(Гера) Потом выясняют, да?
-Выясняют. Но и практически, они выясняли-то не какой бог сильней, а просто им нужно было - завоевать эту землю. Только и всего. Но, для того, чтобы придать воинский дух, сюда обязательно нужно вмешать Бога. Какой из воинов пойдёт воевать, если Бог против него. Нет? - Нет. И потому - бог реки, и - обычная вражда, обычная драка за борьбу земли превращается в религиозную войну. И что в итоге? А итог таков - давайте возьмём… Назовите мне страну, которая никогда не меняла своих богов, даже будучи завоёванной другой страной.
*(Гера) Индия.
*(Лена) Мусульмане, наверное, какие-нибудь.
-Нет. Китай.
*(Лена) А-а…Да, наверное.
-Китай, Япония. Ибо захватчики принимали их веру. Захватчики постепенно принимали веру. В чём сила? Что, бог оказался сильней или дух?
*(Ольга, Лена) Дух, наверное.
-Вот! Итак, религиозные войны - это что?
*(Ольга) Выяснение отношений…
- Это - всего лишь оправдание самой войны. Не будем же мы кричать: “Давайте завоюем вот этот колодец, потому что в нём есть вода! А у нас нет воды – у нас колодец засорился”. Понимаете, вроде как-то и неудобно, как-то это уже и такие времена дикие, да? Всё-таки цивилизованные люди. - Нет, братцы, что вы? Бог! Бог сказал: «Избавится от иноверцев!» - А это идея! За неё уже пойдёт больше.
*(Ольга) В общем-то, что мы и делаем постоянно. Да, в общем-то, бесконечно оправдания какие-то там находим. Действительно, жадность наша доводит вот, до такого лицемерия. И лицемерим себе, обманываем себя, кого мы обманываем…
-Давайте вернёмся, в нашу страну. Итак – Россия. “Народ, народные массы, кухарки - всё это правит страной”. А зачем нужен Бог?
*(Ольга) Да…(смех)
-Знаете, в нашей конституции Богу места не предусмотрено. Там же не может быть, чтобы и, простите за выражение “коммунистический аппарат”, и ещё и Бог?! Да кто из них главнее-то? - Да нет братцы, давайте уж бога в стороночку, и возьмём вот: “Мы и будем хозяева Земли! Мы строители своей судьбы! И зачем нам Бог? В нашей теории он не укладывается”. - И что? Мы создаём новую религию.
*(Ольга) Да.
-Слово “Бог” мы заменяем на…
*(Ольга, Лена) “Коммунизм”.
*(Гера) “Партия”.
*(Лена) “Партия”, да.
- “Партия”. Слово “рай”?
*(Ольга, Гера) ”Царизм, коммунизм”.
-Прекрасно! Какое ещё слово осталось?
*(Лена) Слово “Бог”?
-Слово “ад”.
*(Лена) Ага.
-Что у нас будет “адом”?
*(хором) “Капитализм”.
-Правильно. Так, простите, в чём различие?
*(Ольга) Да, ни в чём. (вздыхая)
-Расцвет христианства - это времена инквизиции, расцвет коммунизма - времена репрессий. Одно к одному. Всё одно и то же. Всё повторилось! Просто мы стали на виток повыше, или мы может быть просто - поменяли имена. А это уж, кому как нравится. Итак, почему-то все решили, что чем выше по спирали, тем это, значит, и “выше”. Так простите, а можно падать и ”вверх”, а можно падать и “вниз”. В любую сторону можно падать. Ну, давайте не будем рассуждать, падаем мы сейчас или не падаем. Давайте пока остановимся на том, что мы…ну, пусть будет ”по спирали”. Пусть, если вам будет легче, пусть это будет ”спираль”, но не круг. Спираль, да-да, вы изменяетесь, конечно. А теперь, давайте попробуем, докажем, что это всё-таки спираль, а не замкнутый круг. Найдите мне различия.
*(Ольга) Ну, спираль - она имеет продолжение...
-Мы говорим не об этом.
*(Ольга) А о чём?
-Мы проходим урок геометрии?
*(Ольга) Да, нет.
-Итак, найдите мне различия. Именно, времена инквизиции и времена расцвета коммунизма.
*(Гера) А-а, ну, если так сказать: больше образованней это делать – эти витки.
*(Девушка) Образованнее - убивать, что ли?
*(Ольга) Ну, единственное что, может быть, разница это будем говорить, что - науки… Так сказать уже, с научной точки зрения всё это начинают объяснять, ну, будем говорить так - времена репрессии.
-Тогда, вспомните, как была названа наука? Вспомните, это некультурное слово, что относится и к политике.
*(Ольга) Угу. Наука - это оружие для чего-то там.
-О, нет. Мы имели в виду совсем другое. Давайте, назовём мягко - пуританство. Итак. Вы остановились на науке. Хорошо. Вы, сейчас научно можете доказать, что коммунизм – Бога нет, что коммунизм - должен и будет, и он неизбежен. Вы это можете научно доказать? - Нет. Как и не можете доказать и обратное. Ну, хорошо, тогда давайте вернёмся во времена инквизиции. Могла ли тогда наука доказать?
*(Ольга) То же самое. Нет.
*(Лена) Нет.
-Нет. Так что, различие в науке?
*(Ольга) Нет. Не в науке.
-Ага. Вы дали версию “цивилизованнее”.
*(Ольга) На счёт цивилизации, здесь, я бы не сказала. Подразумевается, как я понимаю цивилизацию, цивилизация – это, в общем-то, ну, более образованнее общество как бы.
- Ну, да, конечно, “более образованнее”. Какая разница, вас заливали в смолу или вас убивают электрическим током? Смысл тот же.
*(Ольга) Ну, да. Нет, я не об этом.
-Но, это почему-то называется “цивилизованнее”. Вы придумали, подумать только! - смерть, какую смерть?!
*(Ольга) “Гуманную”.
-“Гуманную” смерть! Видите ли, люди все умерли, а вещи остались. Здорово?
*(Ольга) Здорово.
-Здорово. И это называется – “гуманное” оружие.
*(Ольга) Да-а. Назвали бы не так.
-Так, гуманизм к чему проявляется у вас - к вещам или к людям?
*(Ольга) Ну, выходит - к вещам.
-Ну, значит, вы “гуманно” отнесётесь к вещам, потому что вы их не полюбите. А для чего? Да, что бы вещи вам достались, да? Тот же самый грабёж, только в более массовом характере. Итак, вы не сумели доказать?
*(Ольга) О более цивилизованности?
-Так, в чём же разница тогда?
*(Ольга) Да, ни в чём.
-Хорошо, давайте так. Давайте вернёмся во времена Мабу. Итак, возьмём Мабу, и возьмём любого из нашего общества сейчас. И в чём же будет различие? Только что - тот образованнее? А как у вас - образованнее?
*(Ольга) Да.
-Мабу умел прекрасно точить камни, он прекрасным был семьянином, он прекрасно умел делать то, что ему было нужно и необходимо для жизни. Что делаете вы и сейчас. Вы прекрасно управляете компьютерами, машинами, потому что вам это нужно, а от того, что у него нет машины, это не значит что он - дикарь.
*(Ольга) Да-да, это тоже.
-Ну и что? Опять возвращаемся к “гуманному’ оружию? Что вы называете дикарём: если он не умеет писать, если у него нет машины, если у него нет техники, если у него нет завода. “Ах! Животные – глупы! Как может дельфин быть умным, если он не строит заводов?” - А может он умный от того что он их не строит!
*(Ольга) Да, это верно.
-Когда-то римляне погибли от свинцовой посуды. Интересно, от чего погибните вы?
*(Гера) От ядерного.
- А в чём разница?
*(Гера) Да ни в чём. Погибнем – результат.
-В удобстве. Там хотели удобства - создали водопровод. Сейчас вы хотите сделать удобства - создаёте электропровод, если вам ближе, чтобы легче было сравнивать. Итак, мы пришли к тому, что – бег по кругу.
*(Ольга) Выходит так.
-Выходит так. Так, как его разорвать? Как разорвать так, чтобы вы, потом не превратились в обломки, упавшие с этого обрыва? Как, вот этот вот круг превратить в спираль? А разрывать придётся. Иначе, если вы не разорвав - сделаете спираль, даже геометрически - вы получите замкнутую… спираль, а это значит, что поднявшись “наверх” вы не заметите, как вы опять опуститесь “вниз”. А это значит, вам: и первые, и вторые, и третьи, и пятые.
*(Гера) Цивилизации, в смысле уже “шлёпались” в эту “лужу”?
-Да, тот же принцип.
*(Гера) Интересно, а вот… Ну, Рим, да ладно, так сказать, наша цивилизация ещё худо-бедно… А эти…как их…Ну, до нас цивилизация какая была?
*(Ольга, Лена) Атлантида.