* Да, были попытки нарисовать этих существ. Но, это естественно, наш мозг интерпретирует их. Правильно? Применительно к нашим образам.
- Так. Задайте, каждый из вас, по три вопроса. И дайте обратный счёт. Я прошу задать каждого.
* Хорошо. У меня вопрос. Сегодня на сеансе присутствует Анна. Скажите, её эмоциональный фон является помощью посреднику, переводчику или вам? Интересен ли этот объект, человек, для вас?
- Нас пугает её эмоциональный фон больше, чем интерес.
* Ясно.
* А скажите основные цвета, которые присутствуют?
- Красный
* Красный?
* Красочный.
- Нет, красный. Это - понятие крови. Далее, - синий.
* Холод.
- Холод. Искусственный холод. Попытка уйти.
* А третий?
- Зеленый.
* Зеленый? Всё-таки ещё “жизнь”. Понятно.
* Я задаю второй вопрос. Известный профессор, Абдула, обличая все аномальные явления, как “бесовщину”, этим самым умоляет роль бога. Он действительно ошибается?
- Этим самым, он отрицает бога.
* А Серафим Саровский говорил: “Малейший из бесов своим ногтем может перевернуть землю”. Они действительно так могущественны?
- Да, есть и такие.
* Я задал все три вопроса. Спасибо.
* Так. Вопрос такой.
- Вам остался один вопрос.
* Да хорошо. Вы можете мне посоветовать, так сказать, или это оставить при нынешнем положении,- идти мне креститься или не идти, всё-таки? Потому что, внутренне, я себя … Не чувствую, что я без крещения…
- Должны решать вы. Если мы скажем “идите”, то вы обманите, просто, себя. Вас никто не приведет силой. Ребёнка не ведут силой, это вам кажется, что он ведётся, его несут, а он не хочет. Но вы разумны сейчас, и вам решать. За ребенка, если он не крещён, несёт ответственность мать. Спрашивайте далее.
* Я хочу спросить про ошибки. Я боюсь ошибок. Что это? Я не знаю, как это объяснять? Надо ли их бояться?
- Вы боитесь ошибок?
* Ну, да. Наверно.
- Нет. Это ложный страх. И, преодолев его, вы будете видеть в каждой ошибке помощь. Согласитесь, отрицательный ответ - тоже ответ. И помните, не совершает ошибки лишь только тот, кто ничего не делает.
* Ну, я не знаю… У каждого ли человека есть своё предназначение в этой жизни?
- Во всех жизнях.
* Во всех жизнях есть предназначение, да? И у каждого оно заранее определено?
- Нет. Вы приходите с целью вернуть “долги” или “помочь”. Нельзя это назвать определенностью. Можно сказать только так - определенность выбора. Вам даётся множество вариантов, и вы уже выбираете,- какой из них. Это называется “определенность выбора”. Если вам говорят: “ Вот, есть 3 цвета, выберите любой” - другие цвета вы не сможете взять, ибо вам их не давали. Это и есть определенность выбора.
* Если я здесь сделала уже много долгов, то....
- Не бойтесь. Не бойтесь долгов. Идите, двигайтесь.
* То есть, не надо отходить от жизни?
- Вы пришли сюда жить и монашеский образ не даст ничего, - первое. Второе,- чем больше вы нагрузите на себя, тем будет более больнее, и потому вам надо больше сил, вы же, чаще, теряете силы на страх. Чем будет вам труднее, тем вы должны быть спокойней, тем больше будет радость удач.
* Последний отказывается от вопросов.
- Мы просили - каждого. Мы говорили вам, что вы даёте направление. Задайте любые. Можете спросить, хотя бы, сколько будет дважды два, - мы вам ответим и это. Мы должны услышать вас. Мы должны дать направление. Если вы не хотите участвовать далее, тогда вы можете не задавать.
* Я не буду участвовать далее.
* Человек чувствует, видать, и без этого, достаточно информации.
- Нет. Он уже задал свои три вопроса. Этого достаточно. Он может не приходить.
Сегодня 31-е января. Мы хотим продолжить серию вопросов, которые задавали в прошлый раз. Сегодня нас присутствует четверо, дополнительно есть Анна. Мы в прошлый раз спрашивали о роли гениев в судьбе человечества. Скажите, гении – это подарок высших цивилизаций, Господа Бога или это сочетание довольно случайно? Рождение такого человека.
– Умение видеть иное.
Так это произошло сочетание земное?
– Нет. Это умение видеть. И это умение, чаще всего, вы приобретаете сами.
Но, это не подарок, не индуцируется высшими силами?
– Да, подумайте, умение видеть высшее – вы назовёте это подарком?
Есть предположение, что Пушкин – это прежний Моцарт, неужели гений обречен рождаться вновь гением?
– Нет.
Это наше заблуждение, он не был Моцартом?
– Да, вы дважды заблуждаетесь. Гений не обязательно в следующей жизни должен быть гением, скорее наоборот.
Т.е. тут идёт переполюсовка.
– Мы говорили вам, что вы не правильно понимаете “переполюсовка”. В вашем понятии: злой, потом добрый, далее гений, потом глупый. Нет.
Но, также злодей не может постоянно рождаться злодеем, если взять пример Гитлера и Сталина?
– Подумайте, человек умер и пришёл снова, на много ли он изменится?
Т.е. от рождения Сталина можно ожидать…
– Мы говорили вам о преступниках, вспомните.
Но вы также сказали, если был злой, то в этой жизни будешь добрый, и всё злое вернётся тебе, так?
– Нет, вы не правильно поняли. Вся обида, которую вы нанесли, в следующей жизни получите вы. И всё доброе. Спрашивайте.
Люди высокодуховные, достойные шагнуть в высший мир после смерти, кто это? Это обязательно высоко образованные, мыслящие?
– Нет. В вашем понятии, Христос пришёл и лгал, говоря о нищенке.
Т.е. кто душевно богатый, так?
– Мы говорили вам, не смотрите на посты, мы говорили вам о душе.
Понятно, т.е. надо быть чистым в делах и помыслах, приносить умом и трудом своим пользу людям, такие люди удостаиваются высших сфер?
– Да. Но есть и люди, попадающие туда в качестве наказания.
Т.е. они рано пришли туда, в высшие сферы, да?
– Нет. Подумайте, если преступника поместить в семью добродетелей, согласитесь, это первое испытание будет носить ему тяжело. Далее, есть которые химическими, физическими или умственными, могут достичь этой сферы, но они будут чужими и рано или поздно будут исторгнуты.
Т.е. там делаются и такие варианты.
– Вы просто заглядываете.
А такой пример: человек простой, от сохи, не обладающий большими знаниями, повинуясь душевному порыву, спасает чужого ребёнка или любого другого человека и погибает, отдаёт свою жизнь. Он может удостоиться каких-то высших сфер?
– Вспомните Голгофу.
Поясните.
– Вспомните слова Христа и покаяние преступников. Согласитесь, чтобы уйти туда ему хватало всего лишь несколько слов, в вашем понятии, но эти слова он должен были произнести, изменившись духовно. Мы говорили вам, что вам может не хватить и вечности и может хватить мгновения.
В войну очень многие тысячи жертвовали своими жизнями, были самоотверженны. Эти души заслуживают уйти выше?
– Многие нет, воевали за своего Бога.
Ясно. К вопросу о душе Ленина, тело, мы поняли, надо захоронить, чтобы душа успокоилась. А как же быть тогда с мощами святых, которые тоже не преданы земле, допустим Серафим Саровский? Как это соотноситься с христианской религией?
– Вы подумайте, христианство отвергает язычество, поклонение мощам и идолам это к язычеству. Будьте внимательны, мы говорили, что вы создали своего Бога, вы видели истинного, но исказили его. И у вас множество от язычества. Далее, придя в церковь и целуя икону и молясь ей, вы молитесь иконе?
Пожалуй, нет.
– Спрашивайте.
Хорошо. Значит ли, что злодеев в его эволюции постоянно опекают только демонические силы, если говорить о судьбе Сталина, или он может вырваться от этих сил?
– Если бы его опекали только демонические, то он был бы совершенным злодеем. Согласитесь, к вам они ещё не приходили.(1994 г.)
Ну, мы надеемся. По теории англичанина Вердена, наследственная информация о личности содержится не только в половых клетках, но и в любой, каждой клетке организма. Так ли это?
– Подумайте, как передаётся информация о будущем ребёнке, половой ли клеткой? У вас учёные посчитали, что этого не хватит даже на атомарном уровне. Мы ответили вам?
Т.е. получается душой что ли?
– Мы говорим вам о ключе.
Т.е. помимо клетки нужно ещё…
– Нет. Половая клетка – это есть только ключ. Не более.
А тот замок, с помощью которого открывается дверь?
– В вашем понятии это виртуалы, грубо, но, примерно,- можно сказать.
Т.е. если мы сохранили клетку фараона и попытаемся из неё вырастить… то у нас ничего не получится?
– Мы говорили о ключе, и вы его сохранили.
Но у нас не получится воспроизведение?
– Поймите, вы можете получить фараона и даже, не имея этого. Мы говорили вам о случайном поднятии в высоту. Вы случайно можете открыть, не имея ключа.
Не очень ясно. Тогда вопрос более щекотливый: по многим газетам прозвучала сенсация, что тысячелетняя мумия изнасиловала англичанку…
– Вы верите в это?
В том то и дело, сомневаюсь, но слишком упорно это было распространено в прессе.
– Хорошо посмотрите вашу историю, которая ещё не прошла, и вспомните с каким упорством, вы говорили о рае.
Т.е. мы также заблуждаемся и это кому-то нужно...
– Упорство - это не значит истина.
Да понятно. Какой из вопросов естествознания на будущее или истории, или философии вы бы хотели обсудить с нами?
– Вы спрашиваете, мы отвечаем.
Понятно, т.е. этот выбор за нами. Какие знания человечества вам особенно интересны или близки?
– Мы говорили вам, что вы нас только интересуете духовно, физически нет, у вас все законы, все науки физические. И даже философия имеет физический оттенок.
Материалистический, да.
– Нет. Мы говорили о физическом, в вашем понятии физическое и материальное – одно и то же – это не правильно.