*Понятно.
- Что вы поняли?
* Ну, то есть, повторяются любые ошибки.
- Нет. Вы ищете, вы пытаетесь найти всё, что угодно, лишь бы вам помогло. Вы забываете о духовном и ищете материальное. И при любом строе, если вы не изменитесь, вы не найдёте лучше.
* Мы убеждаемся, что капиталистические тенденции, которые сейчас насаждаются в России, ведут к ожесточению людей, к замкнутости, к отсутствию взаимопомощи. Почему надо повторять этот явно не христианский путь?
- Вы хотите сказать, что все остальные страны поддерживают христиан? Кто они? Далее, - почему вы говорите о всех? Расскажите о себе. Что вам дало это? Как вы можете осуждать других, если вы даже не знаете себя?
* Ну, даже на примере близких знакомых я вижу, что стремление к наживе, деньгам, ведёт к их ожесточению.
-Мы говорили, что пришло время, должно всё всплыть ваше, чтоб вы увидели своё, испугались и, быть может тогда найдёте правильный путь. Вспомните. Посмотрите историю и вы найдёте, что твориться сейчас, и что приводило?
* К революции.
* Но надо стойко переживать эти испытания? Не страдать, не паниковать? Так вы хотите сказать?
- Что в вашем понятии “стойко”?
*Ну-у… Как богом дано, так и “не возражаем”.
-Это “стойко”?
*Ну-у, смирение. Может быть, так и надо смиряться, а мы бунтуем, пытаемся найти лучшие пути, неудачные подчас?
- Вы хотите быть рабами или хотите жить? Или вам нравиться, когда над вами экспериментируют?
* Нет. Наверно, ни то, ни другое. Мы хотим самостоятельно решать.
- Как вы можете говорить о “стойкости” и о “смирении”?
* Ну, почему ж тогда Христос говорил: “не противься злому, если тебя спрашивают, отдай последнюю рубашку”? На той стадии, видимо, это было правильно?
- Давайте скажем так, - что всё-таки, многое, что вы читаете, не сказано им. Далее,- как вы можете понять, если мы скажем: «нет добра и зла»? Тогда, вы будете творить всё, что угодно. Вы согласны? Как вы можете понять, делаете вы зло или делаете добро? Мы говорили вам, что вы лжёте. Вы лжёте постоянно. Лжёте себе. Не верите себе, и потому, мы - нужны вам. Ваши же ответы, мы должны говорить вам, потому что вы не верите себе.
* Ну, это наше несовершенство. Да.
* Нам, подчас, авторитетнее услышать ваш ответ, чем даже такой же, и более умный, - моего соседа..
- В том и беда ваша.
* Да. Скажите, поможет ли возрождение религии в России становлению лучших качеств русской нации?
- Религия помогает, если не переходит в крайности.
* А эта угроза есть? Да?
- А разве не было того?
* Когда-то было, но мы религию вообще отрубили религию. Вырубили. Наверно не правильно поступили?
- Вы любите крайности. Вам, или всё, или ничего. Вспомните. Даже вожди…
- Спрашивайте.
*Были ли верующими людьми, наши, президент академии наук Келдыш или Андрей Сахаров, великие умы России? Они уже умерли.
- Они же сами отвечали вам. Вспомните и подумайте.
* Но я не помню прямого заявления.
- Хорошо, давайте скажем так, - да.
*Хорошо. Вот это нас и удовлетворяет. Надо, подчас, и коротко отвечать.
- Далее. Как вы понимаете – “верующий”? Стать и говорить с богом? Канонически? Или может быть “вера”, это что-то другое? Мы говорили вам, - религия, вера и бог, - разные вещи. Нет среди вас неверующих.
* Скажите, какие из передовых стран раньше придут к справедливому строю для всех людей?
- И что даст вам этот ответ?
* Но мы, хотя бы будем ориентироваться.
- Ориентироваться? Если вам напророчат будущее, вы будете стремиться к такому будущему? Вы будете ждать, сложа руки, ибо оно “всё равно” сбудется.
* Мы, скорее всего, скептики.
- Далее,- мы же говорили вам, мы не прогнозисты.
*Хорошо.
-И не гадалки. Спрашивайте.
* Если социализм не состоятелен, как общественно политическая формация, то какой строй его заменит? Он имеет название?
- Мы говорили вам, - любой строй. Вспомните.
* Но рабовладение не заменит. И феодализм тоже, по-моему, не прогрессивный.
- А что вы знаете?
* Но рабовладение, это, вообще, эксплуатация одних, другими. Куда же…
- А что вы делаете сейчас ? Вы, только поменяли название, и не больше.
*Да, верно.
* А кто ж тогда рабы в нашем обществе, а кто рабовладельцы? У нас сейчас нет, допустим, партийной элиты.
-Вы забыли спросить, кому вы хозяин.
* Кому мы хозяин? Лично мы - никому, пожалуй. Значит, получается, мы – рабы? Ну, тоже не ощущаем.
- Спрашивайте.
* Будет ли царь на Руси?
- Нет.
* Переходный период после распада СССР очень болезненно происходит. Это из-за новых ошибок руководства?
- Вы всегда делали ошибки. Далее,- придёт время, и ваша страна возродится и будет такой, какой была.
* А мы застанем это время в нашей физической оболочке? В сегодняшней.
- Вас это сильно интересует?
*Да.
-Вам назвать сроки?
*Ну… Не точно. Ну, хотя бы при нашей жизни в этом теле мы застанем это счастливое время?
-Мы говорили о ваших телах. И говорили, что ждёт вас.
* Вы говорили о печальной судьбе России до 2000-го года.
- Мы говорили о вас. Вы живёте в России. Как может быть она печальна, а вы - нет?
* Понятно. Но кому эта печальная судьба России угодна, Богу или Сатане?
- Что вы хотите сделать? Чтоб мы были “гадалками”? Мы отвечали вам – прогнозировать…
* Вдруг вы ошибаетесь о печальной судьбе России? Всё-таки, Силы какие-то поднимаются.
- Поймите, мы пришли рождать сомнения, а вы хотите получить ответы. Когда ж вы научитесь думать сами? Когда вы научитесь видеть? Почему вы ждёте поводыря, почему не снимите вашу “повязку”?
* Мы используем и те и другие моменты. То есть, как сомнения, и как подсказки.
-Так кто ж вы тогда? Не рабы ли здесь?
* ну, может быть. Да-а… Нам, вот, кажется ошибочна и не совсем человечна нынешняя политика правительства, которое душит налогами любую инициативу людей, не стимулируя их труд. Так происходит потому, что у власти вновь не совсем умные люди, или они выполняют определенную роль, и ведут чью-то политику?
- Мы вам сказали о печали. Вы забыли о духовном. Вы ищете только материального. В вас нет духовного. И не намного-то вы и иные, по сравнению с другими строями.
*Ясно. (вырезан кусок записи)… повернуть его в “ту” сторону.
-В любом случае, вы наследите.
*Угу… Ясно.
-Ваша задача, не наследить, а оставить следы, по которым пройдут другие.
*Ага. Вот в чём дело. Понятно. Спасибо.
* Верно ли, что из России хотят сделать сырьевой придаток ведущих западных стран, и кто-то охотно выполняет эту задачу?
- Да. Здесь вы правы.
* Значит, в правительстве есть люди, которые толи недопонимают, толи хорошо понимают выгоды от этого? Да?
- Вы, иногда, понимаете, что вам нужно, и что нет. Всё равно делаете. Вспомните, вам многое не нравиться, но вы делаете, потому, что вы – рабы обстоятельств. Мы говорили вам, что вы любите подчиняться одному индивиду…
- Приведите аналогию.
* Привести аналогию чему?
- Сейчас говорит один, и вы слушаете. У вас один правитель, и вы его слушаете. Даже если недовольны его указом, вы всё равно выполняете. Так, кто же - рабы?
* Ну, вот, мы оцениваем, и, может быть, сделаем совсем другие выводы.
- Выговорите,- ” рабовладельческий строй”Вы живёте в нём! Посмотрите!
* Тогда, надо жить в анархии? Каждый сам себе голова? Так получается?
- Разве?
* Ну, а как?
- Давайте скажем так, вашими словами, - вы можете участвовать в (…) любого? Ведь вы не знаете мир!
* Скажите, правда ли, что в России грядет диктатура?
- А вы посмотрите историю.
- Спрашивайте.
* Какую “историю” посмотреть?
- Посмотрите, это всегда приводило, в вашем понятии, к диктатуре. Далее,- сейчас будет репетиция. Спрашивайте.
*Ясно. Репетиция.
- И если вы будете говорить с чёрными силами,- вы, просто хотите уйти от ответа. Мы говорили вам, что всё зависит от вас. Никто извне не придёт, и не будет мешать вам, если вы задумали…
* Вы говорили, что Ельцин дан российской нации, как экзамен. Этот экзамен уже начался?
-Он идёт всю жизнь. Разница только в том, в какой “фазе”.
* “В какой фазе” вы сказали? Значит, ожидаются обострения, коли уже заявлено о возможной диктатуре? Вы это тоже чувствуете по настроению?
- Поймите, мы не будем отвечать на подобные вопросы. Что вы будете делать, если будете знать правду?
* “Бить в колокола” будем.
- Не будете. А если и будете, никто вас не услышит. Как вы можете доказать, что вы человек, что вы - живой, если я не хочу этого знать и в это верить? Вы мне сможете доказать?
*Но мы могли бы, что-то писать в газетах, что-то рассказывать, как-то будировать людей.
- Теперь представьте, как это будет выглядеть. Я понимаю, если б вы были политик, и вы бы говорили “так” и “так”… А если вы скажете: «нам сказали в контактах»… На что это будет похоже?
* Понятно. Но, вас только это смущает?
-Это смущает вас.
*Ну, мы не будем на вас ссылаться. Сделаем выводы. А может быть, и в политику ударимся. В конце концов, не настолько мы погрязли в себялюбии, страхе.
-Здесь вы ошибаетесь.
*То есть, вы чувствуете, что мы равнодушны к судьбе России? Да?
- Нет. Мы говорим о вашем эгоизме. Вас больше будет беспокоить не судьба России, а что будете делать с ней, если мы вам ответим.
* Ну, это…вы правы… Что необходимо предпринимать для объединения наций и наработки новых идеалов? Есть у вас к нам такие пожелания?
- Мы же говорили вам о духовном. Что вы хотите ещё? Самое главное вы теряете. Что в вашем понятии “смерть”?
* Мы уже поняли, что это переход в другую фазу, потеря тела - и всё, - жизнь продолжается.