– ...и вы уже отрицаете. Если вы пришли сюда, то и живите здесь. Если вам дали тело, то считайте матерью. Считайте.
* Ну, это понятно. Я не против того, что они мне не родные, но факт в том, что голос был и не у одного меня почему-то. Ладно б если я посчитал, что я недалёкого ума, так сказать, человек…
– Мы говорили вам: ребёнок, когда рождается, видит намного более, чем сейчас.
* Да.
– И он многое помнит. Но с первой улыбкой, первым плачем забывает. И мы говорили вам: ребёнок с первой улыбкой начинает видеть ваше ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
* Давайте, ещё раз на Библию обратим внимание. В самом начале пишется в ней, что человеку была дана в пищу трава именно. Непосредственно о мясе ничего не говорится. Так что, мы были вегетарианцами?
– А вы подумайте, как вы можете представить Эдемов Сад и охоту в этом саду? Вы можете это представить себе?
* А когда, всё-таки, мы научились есть мясо?
– Когда вы, в вашем понятии, согрешили.
* Но, мы согрешили именно в том же самом саду? Т.е. мы там начали охотиться?
– Да. Если не понято вами - спрашивайте.
* А расскажите тогда проЭдемов Сад, что там произошло? Написано в Библии немножко по-другому, как вы говорите.
– В вашем понятии – яблоко. А мы когда-то говорили вам, вы хотели познать многое. Пришли в этот мир, одели повязку, и сказали: “Я буду всё знать”. И начали жить. Начали жить и забыли, зачем пришли. Да, вы пришли сюда, чтоб познать. Вот вам яблоко мудрости. И, заметьте... змей. А вы говорите, змей искусил вас. Так что погубило вас?
* Мудрость и погубила, что ль?
– Фанатизм знать всё. Всё - любою ценою.
* Ну, по Библии, мы начали есть мясо после потопа. Бог разрешил. Как это с нашей, научной точки зрения? Объясните.
– Что в вашем понятии "потоп"? Вы же знаете ответ, и спрашиваете. Скажите свой ответ.
* Свой ответ… После потопа растительности стало меньше… Это мог быть потоп, обледенение, это всё что угодно могло быть… Но, после этого человек был вынужден начинать есть мясо. Хотя, раньше были травоядными, так сказать, чем мясоедами. Вот это мой ответ. А какой ваш?
– И что вы сейчас сказали? Вы доказали себе, что вы рабы обстоятельств.
* Рабы?
– Далее, в вашем понятии «потоп» – это земной катаклизм.
* Водный катаклизм. Ну, на земле вода… То есть, в связи с водой.
* Ну, а в вашем понятии?
– В нашем понятии "потоп" – это ваше нашествие, когда вы решили завоевать весь мир. И тогда, вы назвали себя богом, имея меч в руках.
* Не об этом ли писал Платон? Так погибла Атлантида… Мечтали завоевать весь мир, и это не понравилось богам…
– Здесь вы правы.
* В разных источниках говорится, что судьба человека предопределена. Рок, карма и так далее. И в то же время, в Библии говорится о постоянном выборе человека и выборе своих поступков. Как это можно связать?
– Простите, вы выбираете, и всё зависит от вас. Но, если я загляну в ваше будущее и скажу, что предопределено – просто я знаю, что вы выбрали. Только и всего.
* Ну, а если вы нам скажете…?
– Мы не скажем.
* Ну, я говорю, с будущего нам скажут…
– Вспомните, мы уже отвечали вам и не раз. Если мы вам скажем, то вы пойдёте нашей дорогой. И мы уже будем виновны в ваших ошибках.
* Ну, а как надо относиться к тому, что написано в Библии пророками и сплошь и рядом состоит из предсказаний будущего, которые сбывались, сбываются и будут сбываться?
– Хорошо, приведите мне пример конкретной личности.
* Вот в Ветхом Завете говорилось, что придёт Христос и как он, находясь на кресте скажет: «свершилось». Так оно и произошло. Так велика ли роль в сюжете Нового Завета самого Иисуса? Ведь он только выполнил волю отца.
– Подумайте. Почему же тогда, если всё сбылось по Ветхому Завету, он всё-таки не принят был за Бога?
* За Бога?
– Подумайте, если всё свершилось? Может быть, просто вы ошибаетесь? Или,(...) что сказано в пророчестве или оно не понято вами правильно.
* Мы просто, может, упрямы?
* Многие поверили, что он бог, после того, как его распяли, а до этого не верили. Так что это может завершающее звено какое-нибудь?
– Вы интересны, вы верите только мертвецам. Вы сперва, убиваете, потом изучаете. Вы сперва, распяли, а потом уверовали и полюбили. Странно, не правда ли?
* Да, это странно, но вы всё равно не ответили на вопрос: в Ветхом Завете, как некоторые считают, есть до 300 предсказаний, которые сбылись в Новом Завете.
– Что же мы не ответили вам? Если вам сказали, что вы выбираете. Мы можем заглянуть в ваше будущее, и мы будем знать, что вы уже выбрали. Что вам сказать? Какой вам нужен ещё ответ? Может быть, кто-то заглянул, увидел и записал. И вы решили - предопределено! В том ошибка ваша, что вы говорите «предопределено» и ничего не делаете, ибо «всё равно сбудется». А не можете понять.
* Но и деве Марии было предсказано, и многим предсказано о её рождении... да и не только… Сплошь и рядом идёт предсказание, предсказание будущих событий, которые сбывались и сбывались. Так значит, в этом нет страшного ничего? Если это плохо, значит и Библия, получается, вся плохая, потому что она предсказывает…
– Поймите. Поймите, всё решается вами. И ничто заранее не планируется. Вы не можете понять о единстве. Вы не можете понять, что время едино. И потому для вас есть прошлое и будущее. Если бы вы знали о единстве, то вы бы не предсказывали, вы бы знали уже, что будет и что было. Поймите. Далее. У вас порядок был тогда. Не исполняется? Как вы можете говорить «пришёл Христос», если бы не было Ветхого Завета? Вы были б готовы к его приходу? Как вы можете говорить о том, о чём не знаете и впервые встретите?
* А вместо Иисуса мог бы кто-нибудь другой? Какое место занимает безгрешное зачатие? И что же именно названо звездой, которая появилась на небе в момент рождения?
– У вас уже была попытка о звезде, лично у вас. К чему это привело? Вспомните.
* Что-то не помню… Мы бы решили, что это НЛО.
– Вспомните. Вот вам и рождение легенды.
* А-а.
– Мы же говорили вам, религии – это ваши мечты. Но подумайте, Буддизм, христиане (…). И сейчас рождается у вас две новых веры. Все они ложны? Нет, это просто разные видения. И если вы будете внимательны, то вы найдёте много, много что во всех религиях. Сейчас вы пытаетесь заменить религию наукой. Когда то вы уже хотели сделать это, но сделали бомбы.
* Ну, почему Библия настаивает на непорочном, безгрешном зачатии? Какой смысл в этом?
-Нет в том смысла. Смысл только в вас, ибо вы больше поверите в не порочное зачатие, чем в то, что он был такой же, как вы. Вы признаёте его богом?
* Нет.
– Но вам будет просто признать его, если будете знать про непорочное зачатие.
* Существует спор: какое место в событиях Нового Завета занимает Иуда? Если б он не предал Христа, то не было бы и Христа самого, не было бы исполнения пророчества Ветхого Завета, так что ли можно это понимать?
– Мы ж говорили вам о единстве. Вот вам и ответ. В вас соединяются миры. Тем более – множество их. Не было бы Иуды, не было б Христа, но был бы кто-то другой. И вы б это назвали параллельным миром.
* А вот, поясните... Иуда предал Христа по своей воле или по воле самого Христа, который указал на него? Что было бы, если б Иисус указал на другого героя?
– Нет, здесь выбор другой , Иуда выбирал. Если мы вам скажем, что он предал из-за любви, перешедшую в ревность, то, вы поймёте?
* Поймём…
* Это нам близко. Как известно, в Библию не вошли все Евангелие, а только 4 из них.
– Объясните, все ли ваши статьи печатают?
* Понятно. Значит, не качественные или не своевременные они были?
-Здесь и те и другие. Не качественных более. Поймите, то, что сейчас происходит у вас, то было и ранее. Сейчас вы увлекаетесь инопланетянами. Раньше вы увлекались религией, увлекались Христом. И потом было множество, множество ложных, множество попыток.
– Спрашивайте.
* Скажите, можете вы сказать особенности не вошедших в писание книг, как Нового так и Старого Завета? Вот, об этих Евангелиях, не вошедших.
– Подумайте, сколько лет не было дано, кроме того. Почему же мы должны говорить вам?
* То есть, это не интересно или…
– А вы знаете то, что было написано? Вы знаете хотя бы это?
* Нет. Вы справедливы.
– Зачем же вам тогда, другое? Зачем? Если вы не знаете старого, зачем вам новое или другое?
* Ну, один из нас более-менее знает…
* В основном-то знаем…
– Что вы знаете? Вы знаете, как машина? Вы только знаете и не верите.
* Мы с вашей помощью постараемся больше проверить суть…
- Поймите, ваша беда в том, что вы можете знать, но не верить, можете верить, но не знать. Вы не можете это видеть. И сейчас вы пытаетесь это сделать. Мы говорили вам о двух новых религиях, они идут, они идут... (теряется контакт)
(Конец контакта. Далее идёт обсуждение контакта. «Переводчик» говорит, что
Библию не читал полностью.)
(продолжается тот же контакт, видимо кусок с середины)
* А какой механизм ясновидения всё-таки?
– В этом названии уже знаете ответ – “ясно видеть”. Вам что, объяснить что это?
* А есть разные виды ясновидения?
– Да.
* Какие?
– Есть множество. Сколько вы имеете чувств, столько и «ясновидений». Это - минимум. Согласитесь, что вы можете чувствовать фантомные боли, которые будут всего лишь только через 10 лет настоящие. Ясновиденье? Да, вы можете видеть сны и вы можете увидеть наяву. Пожалуйста, посчитайте – сколько у вас чувств, столько и способов, минимум.
* Ну, гадание можно отнести к ясновидению?
– Мы говорили вам, что вы не умеете фантазировать. Вы просто создаёте песчаные города. То же гадание. Вы просто собираете множество вероятных фактов. Вероят