Фрэнсис Бэкон – один из основателей английского империализма. По некоторым данным, он был одним из внебрачных детей королевы Елизаветы, одним из коллектива авторов, которые писали под псевдонимом «Шекспир», был лордом-хранителем королевской печати и вообще одним из величайших людей того времени, реформатором всей науки Нового времени. Именно он про английскую политику сказал слова «разделяй и властвуй». И потом, кстати, в английском языке в оригинале эту фразу очень у многих авторов можно найти. Это их, английская, максима. А почему именно их, можно понять, просто взглянув на карту.
Всякое государство или княжество стремится построить свою столицу или замок в защищенном месте. Мы видим, что огромное количество замков находится на горах. Чтобы такой замок захватить, нужно сначала очень долго в гору подниматься. Устанешь, так на тебя ещё тут смолу сверху льют. Многие замки находятся в излучинах каких-то рек, когда с трех сторон они окружены водой, да ещё и стены высокие, так что река представляет из себя ров, который трудно засыпать, всё-таки это река. Очень неплохо устраиваются те, кто делают свою столицу или замок посреди озера, как, например, была устроена столица литовских князей. Ну а если у тебя столица вообще посреди моря, как было у Руси, у различных славянских княжеств? Например, остров Руян, он же остров Буян, остров Рюген, в конце первого тысячелетия – начале второго тысячелетия нашей эры был священным столичным островом.
Нахождение на острове сулит очень большие выгоды и возможности, но при этом ещё является и серьёзной угрозой. Серьёзным риском является то, что остров маленький и ресурсы его ограничены по сравнению с большой землей (демографические ресурсы, природные ресурсы, земельные ресурсы и прочие ресурсы). Континент всегда будет больше, богаче, круче тебя, да ещё и блокаду какую-нибудь может тебе устроить, если надо. Но если ты осваиваешь технологию игрока в шахматы и относишься к континенту как к шахматной доске (термин геополитика Бжезинского), а сам являешься как бы вне находящимся игроком, который манипулирует фигурами на шахматной доске, то есть на континенте, то ты имеешь возможность, будучи маленьким, тем не менее управлять всем. С одной стороны, тебя не достанут, ведь для того, чтобы тебя достать, нужно не просто какой-то ров переплыть и подогнать к стенам стенобитные орудия, а нужно окружить целый остров, что очень трудно. А если у тебя при этом хороший флот, основа могущества Великобритании, то вообще почти невозможно подобраться к тебе. Ну и для того, чтобы никогда не могли континентальные державы создать блокаду или более мощный флот, то нужно, собственно, «разделять и властвовать». Нужно сделать так, чтобы никогда на континенте не возникла ситуация, когда он, континент, оказывается монолитным, особенно негативно направленным по отношению к Великобритании. Его нужно разделять всеми возможными способами, помогать любой распре. Если есть Французская революция, то ты должен одновременно помогать и роялистам, и революционерам. Пусть убивают как можно больше друг друга, пусть война идет между ними как можно дольше, до тех пор, пока вообще не останется последний француз, и неважно кем он будет, роялистом или революционером-якобинцем, пусть все сдохнут. Поэтому англичане помогали и той и другой стороне. Если есть немецкие княжества, соответственно, тоже помогают разным княжествам до тех пор, пока одно побеждает другое. Как только кто-то получает перевес, тут же помогают тому, кто проигрывает. Как только проигрывающее княжество стало выигрывать, тут же начинаем помогать проигрывающей стороне, чтобы война длилась как можно дольше. Это можно почерпнуть ещё у древних: у Аристотеля, Фукидида. Это то, что когда-то Алкивиад объяснял персидскому сатрапу-наместнику: «Ты глупый. Вот вы боролись с Афинами, не смогли победить Афинский союз, и заключили договор с недругами Афин, побратались со Спартой и теперь ей помогаете. Но если сейчас Спарта уничтожит Афины, то вам придется бороться уже со Спартой, потому что под контролем Спарты окажется весь греческий мир. Зачем вам это нужно? Не будьте генералами, которые готовятся к прошлой войне, помогайте Афинам, чтобы они не дали Спарте стать господствующей. Когда положение выровняется между Афинами и Спартой, вы, персы, будете третьей силой, которая решает, кто в данный момент будет получать выгоды, а кто будет проигравшим в каждом отдельном случае, по поводу каждого отельного соглашения, по поводу отдельной земли, отдельного города. На эти весы вы будете добавлять свою гирьку и перевешивать, а если уж у вас гирька не маленькая, а большая, то вы просто третья сила, и в дружбе с вами будут заинтересованы и первые, и вторые враждующие силы».
Это как раз то, что прекрасно усвоили англичане, что они отработали на примере индийских государств, захватив огромную Индию, её маленькие княжества, разделяя и властвуя, что они сделали, натравливая различные народы Европы друг на друга. Натравливают различные народы, натравливают различные религии, сея смуту внутри государств.
А когда, кстати говоря, смута легко сеется? Когда возникает в стране династический кризис. Поэтому англичане причастны к убийствам, отравлениям различных монархов, в том числе нескольких монархов в России. Россия, как самый большой кандидат на господство над Европой и Евразией вообще, постоянно подвергалась атакам англичан. Они причастны к заговорам против наших монархов, к смене монархов, к работе на ту или иную группировку, которая ослабляла власть у нас внутри. Когда монарх убит – неважно в данном случае русский или не русский, – в стране возникает гражданская война, династический кризис, разные группировки, и государство слабеет. Поэтому убийство национальных лидеров различными агентами плаща и кинжала, английской разведкой – это их фирменный стиль. Они этим занимались на протяжении всей истории, постоянно убивая различных лидеров государств. То есть английская разведка уже 400 лет является самой лучшей. И так называемая «мягкая сила», способы влияния, манипуляции, способы натравливать друг на друга различные партии, тоже самая лучшая. Это залог их выживания. Если хочешь на своём маленьком острове, на котором ничего не растет и на котором нет полезных ископаемых, сидеть и управлять всем миром, то у тебя нет другого выхода, кроме как пестовать свою разведку, которая должна быть огромной, которая должна быть во всех столицах, при каждом дворе любого европейского монарха, государя, князька, и огромное количество шпионов, платных, не платных, каких бы то ни было. Они будут давать тебе информацию, и они же будут осуществлять, что нужно. Поэтому создаются учебные заведения, где куются самые лучшие кадры, которые рекрутируются в эту самую разведку, в английскую «мягкую силу».
Но когда мы говорим «разделяй и властвуй», всё не так примитивно, что они только натравливают страны друг на друга или религии. Это слишком грубые подходы. Конечно, нужно идти дальше и натравливать различные династические группировки. Но нужно идти ещё дальше – натравливать классы друг на друга. Например, противопоставлять интеллигенцию государству, делать её всегда враждебной государству. Везде создавать такой «кодекс интеллигента», что он презирает власть, ненавидит власть, власть – это что-то гадкое, грязное. Истинный интеллигент никогда к ней не прикоснётся, как там у Евтушенко: «Дай бог не вляпаться во власть».
Соответственно, власть должна относиться к интеллигенции как к задохликам, как к каким-то бессмысленным фантазерам, «теоретикам», которые что-то себе сочиняют. Ладно ещё ученые-естественники, они какую-то пользу приносят, а зачем эти гуманитарии нужны? Поэты, философы? Вообще какая-то глупость… Дармоеды!
Сами-то англичане-то своих гуманитариев прекрасно использовали как раз в качестве «мягкой силы», Дефо, Моэм, Уэллс и мн. др. были попутно, например, и высокопоставленными английскими разведчиками. Для англичан мягкая сила – мощнейшая ставка, а вот в других странах государство относилось к этим гуманитариям как к бездельникам. И это тоже англичане навязывали. А когда они создавали такое мировоззрение и в России, и во Франции, и в Германии, что интеллигенция должна быть оппозиционной, то она шла в эту оппозицию, а власть естественным образом реагировала на это, типа «что это у нас тут за оппозиция появилась?» и начинала их преследовать. И куда все эти гуманитарии бежали? В Лондон, где находили убежище, и их в Лондоне использовали в качестве «мягкой силы» уже против их родных государств. Вспоминаем того же А. Герцена нашего, который бежал, там сидел и издавал «Колокол». На всю Европу шли газеты, которые распропагандировали там всю русскую диаспору, русское дворянство, всю русскую интеллигенцию и русское разночинство – всё это делалось из Лондона.
Немецким аналогом Герцена был господин Карл Маркс. Точно такой же молодой интеллигент, который, нахватавшись либеральных идей, собственно, никогда не ассоциировал себя с немецким государством, которое не было для него по-настоящему родным. Всё-таки он родился в еврейской семье. Отец его родился иудеем и крестился только для того, чтобы карьеру продолжить, что называется, вынужден был креститься, что уже само по себе делает такое принуждающее государство – неродным. До этого Марксов в роду было раввинов десяток. Родовое древо Маркса в городе Трире прекрасно это показывает. Кстати, особняк шикарный, великолепный стоит практически на центральной площади города Трира, то есть это одно из богатых семейств старинного города. В этом городе стоят так называемые Черные ворота – это граница Римской империи, то есть это старинный римский город. Фамилия Маркс на русский язык переводится как Украинцев или Украинский. Марка – по-латински – граница, окраина, край, отсюда слова маркграф, маркиз. Если идти ещё глубже, то мы обнаруживаем старый индоевропейский корень, МР, означающий «смерть». Он есть и в слове смерть, и в слове мороз, морг, мор, мир (покой, отсюда – покойник), мера (успокоение, граница), Марс – бог войны, убийства, март – граница весны и зимы, морген – утро, граница между днем и ночью и мн. др. словах. Маркс – Смертин… Зловещая такая фамилия… И вот мальчик из богатой, потомственно интеллигентной семьи увлекается модными либеральными идеями, тут же встает в оппозицию к правительству, вылетает пробкой из Германии во Францию, Бельгию, а потом находит своё окончательное пристанище в Лондоне. Мы потом к Марксу ещё вернемся.