ФРАНЦ:
К сожалению, “отрицательный отбор” начался не после смерти Сталина, а с момента возникновения “пролетарского государства”. Как вы думаете, в чей адрес Сталин высказался: “У, проклятая каста!” – когда узнал, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы? В чей адрес мои дедушка и бабушка – комсомольцы и довоенные ещё целинники – выражались “партвельможи”?
Приватизация управляющей группой сначала (7) структуры управления, а затем и (2) объекта управления – стандартный алгоритм развития управленческой структуры.
Графы (с греческого – писцы) в VI–VII веках – всего лишь королевские чиновники, осуществляющие сбор налогов и королевский суд в административных округах франкских, готских или лангобардских королевств. В VIII веке мы обнаруживаем графские должности уже наследуемыми. Графы обзаводятся дружинами и собирают налоги уже не столько в королевскую, сколько в свою собственную казну. А в IX–X веках графы – полноценные владетели тех округов, где их пра-пра-дедушки были всего лишь королевскими чиновниками.
Династия каролингов выходит из мажордомов (управляющих) при предшествующих им меровингах. Японский сегунат – власть сегунов (управляющих) при императорах. Кто чем управляет, тот тем в конечном итоге и владеет – закон природы!
“Перестройка” – всего лишь переход от приватизации (1) структуры управления (давно уже приватизированной номенклатурой) – к приватизации (2) объекта управления. Как вы собираетесь преодолевать этот закон при “построении социализма”? Или планируете обойтись вообще без управления? Или надеетесь на “нового человека”? А откуда, интересуюсь спросить, ему взяться?
Делать всё новые и новые попытки, конечно, нужно. Но желательно при этом иметь какие-то новые идеи, а не те, что уже “попробовали". Один раз наступить на грабли – не стыдно. Но многократно ходить по одним и тем же граблям – это диагноз. А как раз новых идей-то я у сегодняшних левых и не наблюдаю. Чего тогда, спрашивается, пыжиться?
На этом содержательная беседа завершилась, и дискуссия переключилась на обсуждение личных недостатков г-на Франца, каковые моим френдам и так известны, так что нет смысла их ещё раз выставлять напоказ.
Михаил Хазин нам уже давненько обещает левый поворот во власти. Интересно, с кем он собирается его реализовывать? Вот с ЭТИМ?
(с) Андрей Франц”
PS. Я ЛИЧНО считаю главным врагом народа именно финкап. а промышленников/производственников товаров – такими же работягами, пролетариями»[22].
Конечно, главный вопрос, когда решается проблема, работал кто-то на кого-то сознательно или нет – это вопрос оплаты. Обычно музыку заказывает тот, кто платит. Здесь возникает загадка источников финансирования господина Маркса.
Начнем, правда, с разоблачения мифа о вечной бедности и нищете Маркса. То, что он был постоянно в долгах, это верно. Верно и то, что его дети голодали. Его письма полны душещемительных историй о нехватке денег и попрошайничестве у всех кого ни попадя. Однако, в долгах бывали и аристократы, и богачи. Часто долги и нищета такого рода это свидетельства мотовства или пагубной страсти (алкоголизма или игромании). И вот тут как раз наш случай. Известна переписка Маркса с отцом ещё с юности, где старик сообщает юноше-студенту, что тот тратит больше, чем зарабатывает отец, и в полтора раза больше, чем дети богатейших семейств Трира. С возрастом всё только усугубилось. Маркс любил выпивать хорошее мозельское вино и не только его, он также постоянно курил сигары. Это не дешевые удовольствия. Расстроенное здоровье он поправлял на дорогих курортах. Обедал в ресторанах, волочился за молоденькими революционерками. А самое главное, играл на бирже. Друзья Маркса звали его – Мавр, за неуемную бешенную страсть. Такую страсть Достоевский изобразил в «Игроке». Маркс тоже играл, но на бирже, а не на рулетке. И так же проигрывал всё.
А у него были многокомнатные квартиры в самом богатом городе мира. Квартира в центре Лондона в Сохо (рядом жил и Герцен), а затем особняки с колоннами на Мейтленд-Парк-Роуд. У него всегда была служанка. Поэтому, хотя Маркс часто жаловался на жизнь, тем не менее образ жизни у него был как у транжиры. Кроме квартиры, выпивки, сигар, у него было еще несколько детей, которых нужно было кормить, водить в школы и прочее. Соответственно, это довольно серьёзные суммы, которые нужно было где-то брать. А если тебе удалось добыть немного – и ты добытое проигрываешь – то тем более где-то надо брать всё больше и больше.
Итак, источники дохода Маркса.
Во-первых, он работал. Работал журналистом, а именно собственным лондонским и европейским корреспондентом в самой популярной американской ежедневной газете New York Tribune. Хозяин газеты – Хорас Грили, тесно связанный с высшими американскими кругами. В New York Tribune было опубликовано порядка 500 статей, а каждая статья стоила 40 немецких марок. Итого, 20 тысяч. Все статейки, скажем так, были по международной политике, также было большое количество довольно русофобских статей. Для понимания, сколько это. 20 тысяч марок Маркс получил за 10 лет сотрудничества. Это примерно одна статья в неделю. Не сильно напряженный труд. Тем не менее в месяц это дает порядка 200 марок, что ровно в 2 раза больше, чем зарабатывал средний немецкий рабочий за тот же месяц, только ему приходилось работать от 10 до 13 часов в день.
И да, у рабочего тоже были на содержании дети и жена, потому что женщины тогда не работали. Итак, при нормальном образе жизни, Маркс с его работой и заработками мог вполне себе позволить больше, чем средний рабочий. Но как раз этот заработок – был самое малое, что перепадало Марксу.
Ему помогали его многочисленные богатые родственники, в том числе мать, с которой он даже судился за наследство отца. Брат матери дядя Маркса – Леон Филипс – основатель всемирно известного концерна по совместительству – давал Марксу деньги, исчисляющиеся сотнями фунтов (40 фунтов годовая зарплата квалифицированного английского рабочего). Также помогали богатые родственники жены-баронессы, которые как раз оплачивали служанку, живущую у них в семье. И эту помощницу, Маркс… обрюхатил, она родила ребенка, и Энгельс потом этого ребенка выдал за своего, чтобы, как говорится, скрыть грехопадение Мавра.
Второй мощнейший источник доходов – это пожертвования разных лохов и полезных идиотов. На Интернационал жертвовали разные капиталисты, которые, как уже выше говорилось, оказывали помощь рабочим других стран, по сути дела, борясь с конкурентами. В рамках Интернационала рабочие твоей страны помогают рабочим страны-конкурента, чтобы они там устраивали забастовку и разоряли твоих конкурентов. Поэтому подкидывались разные деньги. Мало того, создание Первого интернационала было профинансировано непосредственно Ротшильдом и вообще английской разведкой. Начнем с того, что Первый интернационал, международное товарищество рабочих, было создано на основе людей, которые пришли на митинг в поддержку польских восставших против России. Да-да, в составе Российской империи была Польша, в Польше было восстание, инспирированное англичанами, и те, кто был солидарен с поляками, собрались в Гайд-парке. Так вот, из этих людей Маркс собрал Первый интернационал. Чтобы два раза не ходить, они отвыступались в поддержку Польши, которая «стонет под гнетом русского царизма», а потом им тут же предложили вступить в международное товарищество рабочих. Источники финансирования там были четко аффилированы английскими спецслужбами. Свою лепту в финансирование затем вносят бесконечные заблудшие овцы, начитавшиеся различной марксистской и вообще левацкой литературы, сыночки всяких купцов. Папа послал за границу учиться, чтобы мальчик умным приехал и пользу приносил и отцовскому делу, и Отечеству. А он начитался различных социалистических брошюрок и отписал почти половину состояния Интернационалу. Такие случаи известны.
Не только сейчас Навальному помогали, кроме западных фондов, ещё и русские фридманы, петровы и мелкие донатеры, вплоть до 15 школьников! Ничего нет нового под солнцем, тогда всё было то же самое. Вот яркий пример. Сын купца 1-й гильдии Исаака Утевского – Николай Утин. Папа разбогател на торговле вином, особняк его в Санкт-Петербурге строил знаменитый архитектор Кузьмин. Он и сейчас прекрасен и выкуплен правительством Ханты-Мансийского автономного округа за 4,127 миллиарда рублей. В разное время принадлежал Рябушинским, Морозовым, посольству Японии, Нидерландов… Так вот, юный отпрыск купца – увлекся Герценом, Чернышевским, был приговорен в России к казни, сбежал в Лондон, увлекся Марксом, познакомился с кумиром лично и взялся финансировать всю русскую секцию Интернационала, да и стал её секретарем, помогал ему отец Надежды Крупской. Утин финансировал газету «Эгалите» («Равенство»), издавал брошюры, растопил большую часть папиного состояния на революцию, но… потом попросил прошение о помиловании у царя и уехал управляющим на Урал на заводы барона Гинцбурга. Гинцбурга называли «русским Ротшильдом», звание барона он так же купил, давая займы особам царских кровей; в Русско-турецкую войну подписался на военный заём в 10 млн руб. – столько же, сколько Государственный банк; уехал из России после знаменитого Ленского расстрела на золотых приисках, которые принадлежали ему же. Юные революционеры считали, что Утин продал революцию, уйдя работать к Гинцбургу… Да нет, деньги этого человека не интересовали, он их не ценил и тратил… Просто повращавшись в кругах революционеров на самом верху он… всё понял. И решил работать на «Ротшильдов» непосредственно без революционной прослойки, честно, а не «втёмную», как молодой лох.
Не только русские такие были. Немец Вильгельм Вольф, которому Маркс посвятил «Капитал», оставил ему наследство 824 фунта (годовая зарплата ткача в Англии – 30 фунтов!!!). Или французы. Говорят, что среди этих жертвователей был, якобы, луизианский пират и работорговец Жан Лафит. Эта история не доказана окончательно. Это версия американского исследователя Саттона. Якобы, существует письмо Лафита, которое признали подлинным в одном из американских судов, хотя считается, что Лафит к тому времени умер. Саттон утверждает, что он не умер, а просто, «сидел в бесте», аккуратно «залег на дно в Брюгге», в то же время путешествовал по Европе, где-то появлялся под другими именами. И вот Лафит в письме одному из корреспондентов (письмо признанно подлинным, хотя других доказательств, что Лафит был жив, нет), указал, что он финансировал Маркса.