ыкинут, введут какие-то санкции или ещё что-то, то у нас произойдет резкое падение производства, у нас начнется безработица и кризис. А зачем нам нужен экономический кризис? И тем более, если мы будем что-то недопроизводить, мы будем закупать у кого-то, импортировать, то тоже, случись какая-то беда там, откуда мы импортируем, то мы тоже попадаем в мощный экономический кризис… Поэтому не надо нам ни положительных торговых балансов, ни отрицательных торговых балансов, у нас должно всё быть сведено к такому правильному торговому балансу, чтобы, не дай Бог, никакие кризисы недопроизводства, перепроизводства на нас не повлияли. Действительно, чем меньше государство контактирует с другими, тем лучше. Какие-то, в виде исключения, иноземные вещи могут поставляться, но лучше этого не делать и жить по своим собственным средствам, в зависимости от того, в какой ты климатической зоне находишься, а не развращать местное население невиданными диковинами.
В общем, понятно, что это слишком радикальные идеи, но тем не менее они повлияли и на того же Листа, и на всю эту традицию протекционизма, в том числе на Карла Баллода, который пишет свою работу «Государство будущего» в конце XIX века, когда ещё никакой революцией в России не пахло, и издает её в Российской империи. Это «Государство будущего» выдержало совершенно спокойно в России шесть изданий, то есть никто его не запрещал, никто не считал, что это что-то неправильное и революционное. Чем занимался Баллод? Он просто взял Германию, посчитал сколько там людей, посмотрел, какова урожайность, сколько требуется земли, сколько нужно воды для мелиорации, какая производительность труда и прочее, прочее. При этом он обнаружил, что если мы сделаем какие-то правильные немецкие колхозы, то мы увеличим втрое производительность труда, сократим количество работников в два раза. Это сельское хозяйство будет всех обеспечивать. Там же он проговорил про электрификацию, проговорил про централизацию управления, написал, что если управление будет единым, то не будет никаких кризисов перепроизводства, и мы спокойно перейдем к плановой экономике.
Всё это в «Государстве будущего» на примере Германии он прекрасно расписывает, и книга спокойно издается. Ещё раз: никто его не критикует, за ним не гоняется царская охранка, как за каким-то социалистом. Он просто пишет о том, как правильно организовать экономику, сбалансировать спрос и предложение, например, что в экономике не нужна никакая реклама, потому что реклама повышает спрос в отсутствие предложения, повышает цены, возникают дисбалансы цен – всё это лишние и ненужные эффекты. Каждый должен потреблять ровно столько, сколько и чего у нас в обществе произведено. Также в своей работе он говорил про электрификацию народного хозяйства, потому что энергия – это основа экономики. Работа Карла Балодиса вышла в России в самом начале XX века и была настольной книгой у всех электротехников, в том числе и у Кржижановского, который, кстати, и Ленину, и Сталину давал её почитать. Ленин и Сталин были знакомы с работой Балодиса «Государство будущего» и очень высоко её оценивали.
Наука и техника позволяют увеличивать производительность труда, говорит Баллод, а это дает возможность сокращать рабочий день. Эта идея всегда встречалась в трудах Сталина, вплоть до его последней работы об экономических проблемах социализма. Сталин формулирует закон социализма и говорит, что это «удовлетворение всё возрастающих культурных и материальных потребностей людей на основе высшей техники». Высшая техника, хай-тек, как говорят сейчас, лежит в основе всего! Д. Белл бы сказал, что если Маркс мыслит в парадигме «индустриального общества», со своим материальным производством, то Сталин говорит о пост-индустриальной экономике с его ставкой на науку и хай-тек…
Вот есть у нас какое-то количество людей, скажем, 100 миллионов человек. Мы сначала планомерно решаем проблему того, чтобы накормить эти 100 миллионов. Поскольку количество людей растет, то через какое-то время их будет 120 миллионов. Дальше мы уже и 120 накормили. Мы кормим их всё более качественно, потом ещё более качественно, потом не просто кормим, а у них есть большой выбор из 20 видов сыров и колбас. Когда уже и этот вопрос мы закрыли, когда всё удовлетворено, а высокая технологизированность производства приводит к тому, что продукт труда становится всё более дешёвым, то мы уже отменяем деньги, и продукты становятся бесплатными для всех. «Коммунизм – это когда всё бесплатно», – как мы знали в детстве. Дальше постепенно мы начинаем сокращать рабочий день работников, высвобождая это свободное время для того, чтобы люди занимались творчеством, спортом, какими-то художественными ремеслами, гуманитарными науками, решали изобретательские инженерные задачи и так далее.
Если у Маркса и встречаются только отдельные цитаты про свободное время как истинное богатство; что при социализме концентрация производства будет такой, что не будет кризисов, – то это только общие идеи. У Карла же Баллода – это настоящая теория, целая книга, где во всех подробностях показаны цифровые расчёты, на примерах, про электричество, про которое Карл Маркс вообще не знал, сколько и какого необходимо электричества, сколько и какого сельского хозяйства и т. д. Но когда сделана ставка на инженеров, на мозги, на науку, то уже не «экономика первична» и труд, а первично знание, первична высокая инженерная техника! Кто эту технику создает? Создают учёные и университеты, то есть главной производительной силой являются человеческие «мозги», а не руки, не физический труд. Если уж мы говорим о «базисе и надстройке», то в базис нужно помещать именно университеты, школы, тех, кто куёт, собственно, сознание, а в классическом марксизме это всё было надстройкой!
Здесь же в «Государстве будущего» находится обоснование коллективизации, показано на примерах, на статистике, с детальными расчётами, сколько и каких работников на сельскохозяйственном предприятии должно быть, почему трактором лучше обрабатывать, сколько гектаров должно быть земли и сколько прокормят. Всё в деталях показано и рассчитано у Баллода еще за 30 лет до коллективизации.
Решая вопросы необходимого, Баллод заодно решает и вопросы роскоши, ведь людям свойственно хотеть ещё и разнообразия. Он говорит, пожалуйста, пусть люди объединяются в какие-то артели, кооперативы, где будут какие-то частные собственники делать то, что не делает на основе крупного промышленного подхода государство. Государство занимается тем, что всем дает сельскохозяйственную продукцию, дает энергию, тот самый будущий план ГОЭЛРО, крупное промышленное производство, оборонку и так далее, а всякую ерунду, типа магнитиков на холодильник, детские игрушки, 10 видов туфель для наших дам, пускай частники производят или какие-то кооперативы. Всё это было сказано Баллодом в царской России. Более того, его работа не просто выдержала все шесть изданий, а Баллод был приглашен нашим премьер-министром Витте для консультаций, его, что называется, звали в правительство. Кстати говоря, революцию он не принял, так как был против любых революций. Он уже в Прибалтике делал окончательную карьеру, в Латвии был и депутатом, и работал в министерстве финансов.
А вот Сталин, как мы видим, прислушался к его идеям, потому что была и коллективизация, и индустриализация по Баллоду. Отголоски работы Баллода встречаются у Сталина и в его последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Помните, цены Сталин снижал 1 апреля, говорил о том, что рабочее время мы будем уменьшать. Такое впечатление, что книга Баллода у него просто была настольной до самых последних минут его жизни. Кстати, Сталин приглашал Баллода на юбилей Академии наук.
Так вот, именно Баллод и его «Государство будущего» повлияли на наших инженеров-энергетиков, которые, в свою очередь, создали прототип плана ГОЭЛРО, заразили этим Ленина, хотя этот план делался для царского правительства. Не случись революции, электрификация в России произошла бы всё равно неминуемо. Возможно даже, наоборот, революция и гражданская война отсрочили эту электрификацию, замедлили её. Если бы не Февральская революция, тем более Гражданская война, то после победы в 1917-м году над Германией, после получения огромных контрибуций, репараций, получения Восточной Европы и контроля над Босфором и Дарданеллами, Российская империя получила бы такие огромные ресурсы, такие богатства, которые были бы моментально брошены, в том числе на индустриализацию и на модную тогда энергетику. Мы бы продолжили строительство железных дорог по всей Евразии, конечно, везде понастроили бы электростанций, тем более, что они уже начали строиться при царе. Уже бы с 1918 года началась бы реализация плана ГОЭЛРО на полную катушку.
Слава Богу, что Ленин послушал царских инженеров и привечаемого царскими министрами экономиста Баллода, а Сталин не просто послушал, но реализовывал потом всю жизнь, снижая цены, размышляя об уменьшении рабочего дня в «Экономических проблемах социализма», поощряя частную инициативу в виде сталинских артелей, которые давали чуть ли не 70 процентов номенклатуры всей товарной продукции в России. То есть, будучи маленькими, меньше 10 процентов от ВВЦ они давали 70 процентов номенклатуры всей продукции.
Строительство «социализма» произошло благодаря влиянию не Маркса, а Баллода, который принадлежит к традиции Листа, к традиции протекционизма, к традиции Фихте, а не к марксистской традиции. Если уж говорить про социализм, то Баллода можно отнести к традиции «немецкого социализма». А немецкий-то социализм – это государственный (!!!) социализм, отнюдь не антигосударственный, не анархистский французский социализм, а именно государственный, когда не отрицается государство, которое является, собственно, основным управленческим механизмом, когда именно государство организует всю экономику.
В традиции Адама Смита, в традиции глобализма, государство, как выразился один американский деятель, «должно быть таким маленьким, чтобы его можно было утопить в ванной».