ество экспериментов, доказывающих наличие феноменальных отклонений у людей. Как Сталин к этому относился? Есть основание полагать, что Сталин к этому относился именно как к исключительному паранормальному – то есть тому, что имеет ограниченное индивидуальное применение, но не может тиражироваться и расширять локацию. И потом есть заменители мистики – простые знания. К примеру, зачем Сталину медиум для чтения мыслей Рузвельта, если он их и так знает побуквенно? Хорошо, девушка двигает своей энергией спичечный коробок. И что? Она что, может завести ротор турбины? И потом в этой среде было (и есть) столько мошенников, что легче от них отказаться, чем проверять всё, что человек намедиумачил и насочинял в экстазе.
Тот есть Сталин был другого сознания человек. Для него медиуматический сеанс, где тарелочка бегает как мышь под флюидами пальцев медиумов просто неинтересен. Но понимание, что в человеке есть очень сложные энергии, которые из него могут сделать героя, гения – причём без мистики, – было важно понимать и задействовать. К примеру, над выработкой магии своего слова он работал тщательно – когда просто повышение уровня его голоса на обертон вгоняло людей на совещании в полуобморочное состояние.
Не стоит сомневаться: Сталин не мог пройти мимо гурджиевских игр с шамбалами, телепатией, телекинезом, оживлениями, духами и проч. Но почему? Потому что этим интересовался его потенциальный противник – Гитлер с вполне практической, хотя и маниакальной, целью – «вызвать духов всех воинов Германии всех времен и свернуть с ними шею кремлевскому горцу!». Количество денег, вложенных в тибетские походы, на севера, в латинские дебри людей из «Наследия», «Анненербе» и отрядов СС, впечатляли. Сталин не мог не разбираться в этом – просто по работе.
Особую статью, как ни странно, составляла астрология. Слабость? Думается, нет. В обсерватории Сталин работал ещё в юности, слышал мифы (поучительные истории), которые связаны с каждым из созвездий. В этом смысле, звездное небо это книга, которая всегда с тобой. Читай её каждую ночь и вспоминай героев былых времен. Попадание на небо – смысл жизни героя. Мы уйдем, а тысячи лет спустя перед тем же звездным небом старики будут рассказывать детишкам мудрые сказки о героях созвездий. Поэтому звездным небом так восхищался Кант.
Кроме того, если все малые уникальные свойства экстрасенсов, Сталин понимал, особо не задействуешь, кроме как для околдовывания противника или контрагента в какой-нибудь спецоперации разведки, то астрология было делом более серьёзным и практическим – потому что она имела отношения к тотальности солнечной системы.
Сталин понимал, что солнечная система – энергетический гигант, который влияет на всю нашу жизнь. И научная мысль тысячелетий позволяла применять понимание того, что циклы времени и планетарные комбинации оставляют печать на людях и событиях – даже если они этого не видят и не признают. И понимать «печать неба» на человеке было бы интересно и важно в любом случае.
Опять-таки нужно понимать логику противника – который пользуется этими же знаниями. Как относиться к тому, что Гитлер начал войну в точно определенное время в день летнего солнцестояния 22 июня? Серьёзно, – даже если основания несерьёзны! Даже с пониманием ограничения астрологической мистики. Ведь Гитлер полагал, что он вступил в войну в цикл Предельной Солнечной Силы и Победы, а оказалось, что проиграл. Мог Сталин просто перекрыть циклы Гитлера – каким-то прозаическим путем – к примеру, просто дотянуть войну до зимы? Ведь явно блицкриг в плане Барбаросса укладывался в трехмесячный цикл – до осеннего солнцестояния в сентябре!
Испанский «компромат» на Сталина
Можно сколько угодно приводить доказательств в пользу «контрреволюционности» Сталина, но невозможно испанские события не квалифицировать как революционную войну с активным участием советских добровольцев. И самое существенное, что эта война шла полностью под эгидой троцкистов, причём разных разливов, и имела все основания называться экспортом революции. Так что это было – измена принципам контрреволюции и консерватизма? Уступка троцкистам?
Действительно в контексте фронтального консерватизма участие Сталина в испанской революции выглядит компрометирующим.
И – таинственным. Нет сомнения, что сталинский сюжет в Испании – самая закрытая до сих пор страница в стали-нографии. И дело даже не в испанском золоте, а, к примеру, в решительном отказе Сталина сокрушить Франко, что было бы на 1945 год сделать довольно просто. Особенно, если учесть, что и американцы на тот момент были не против! Не надо забывать, что рядом притаился и португальский диктатор Салазар! То есть причин было две!
Если же начинать с конца, то действия советских добровольцев были странными. И главное – странный исход, отъезд всех в СССР. Почти невидимый процесс. Далее, не особый почет «испанцам» в СССР. Да, должное было отдано – но не особо. Но главное – осталась вечная претензия от троцкистов и анархистов всех видов: Сталин не помог отразить наступление Франко и его воцарение. И многие обвиняли Сталина в попущении Франко. Тогда это звучало суровым обвинением. Сталин знал настроения «испанцев» и не особо их щадил во всех чистках.
В чём же дело?
Объяснить это можно только концепцией двух государств Сталина: легального марксистско-троцкистского и сталинского – консервативного.
По логике первого – он не мог не войти в войну. По логике второго – эта война вообще не нужна СССР.
И вот мы видим балансировку Сталина как на канате.
С одной стороны, советские добровольцы бьются против Франко со всею яростью. Претензий от троцкистов нет. С другой стороны, в самый ответственный момент Сталин завершает участие, уходя с последним золотом испанского банка. Кстати, очень для страны важного золота. Отчасти законное – в оплату за оружие, отчасти на хранение.
Но от Франко ни до, ни после войны внятных претензий по золоту не поступило. За исключением риторических заявлений. Почему? Не потому ли, что Сталин не стал препятствовать вхождению Франко в Мадрид?
И потом, странная политика Франко с Гитлером. Гитлер, по существу, не смог втянуть Франко в широкий формат участия Испании в войне против СССР. «Голубая дивизия» – это мера участия на уровне очень не очень. А ведь во многом именно Гитлер привел Франко к власти.
И вот сухая выжимка: какой политики было больше: троцкистской или консервативной? В первом случае соблюдение марксистских требований двигать революции в мире – а с другой фактическое выведение Франко из будущей войны.
Есть другие трактовки событий и поведения Сталина.
Была ли у Сталина идея воткнуть в тыл Гитлеру перед войной Республиканскую Испанию? Мы почти уверены, что была. Но когда Сталин начал думать, как конфигурировать власть из 50 % троцкистов, которые называли себя республиканцами, 25 % анархистов и 25 % сталинистов – то при всех раскладах и идеологиях республиканская власть, способная помогать СССР в войне с Гитлером, в Испании не клеилась. По сути, Испания была троцкистской. Причём в большой части антисталинской. К примеру, троцкистское движение ПОУМ, Рабочая партия марксистского объединения – Partido Obrero de Unification Marxista (POUM) – имела однозначную антисталинскую направленность. Вторая сила – анархисты. Национальная конфедерация труда (сокращённо НКТ; CNT – Confederation National del Trabajo) – испанская конфедерация анархо-синдикалистских профсоюзов – были в тесном союзе с троцкистами и однозначными антисталинцами. При этом, обратим внимание, что Троцкистские флаги – копия советских!
Флаги POUM и CNT
Тогда до сих пор неясен вопрос: а против кого и за кого воевали добровольцы Сталина в Испании? Или это не были добровольцы Сталина, а как раз шел процесс утилизации наиболее бурных троцкистов? И не помог ли Сталин Франко свергнуть троцкистов в Испании?
Далее, Сталин посмотрел, что троцкистско-анархический блок не сумел выдвинуть из своих рядов ни одного политического или военного лидера. На кого ставить? Самые яркие фигуры оказались журналисты, типа Хемингуэя и Кольцова.
Агитационный плакат POUM
Спроси сегодня имя лидера республиканской Испании – будут большие затруднения.
Тогда не выбрал ли Сталин наименьшее зло – фактический нейтралитет Франко? И – напомним, португальского Салазара. И важно подчеркнуть, что договоренности оказались очень надежными – несмотря на давление шефа Франко – Папы, который являлся идеологом крестового похода на Москву. Это поведение Франко дорогого стоило во время войны. Нам было бы очень сложно, если бы Франко и Салазар включились бы в войну по-настоящему.
Агитационный плакат CNT
Но Сталин ответил тем же. Одно слово – и Нспанию в 1945 году смели бы русские войска. Все расчеты и стратагемы об этом спокойно рассказывали. Легитимность не вопрос: официальный фашистский режим. Но это о моменте, когда США были не против оккупации Мадрида. Потому как после ссоры и размежевания Штаты становились на пути русских войск. И это тоже было понятно. Сталин знал, что завершение этой войны – начало другой. Просто потому, что «Антанта» не простит ему такое «циничное» использование их поддержки для завоевания «неадекватных» геополитических позиций. Россия никогда не владела Берлином! Понятно же, что «Антанта» не собиралась на старте торговаться со Сталиным в Ялте за Европу, которую они считали своей! А пришлось! Никто и не думал, что Польшу, всё славянство и Австрию (напомним, что советские войска вышли из Австрии только в 1956 году!) Сталин будет забирать под контроль.
Иначе говоря, троцкистский испанский компромат на Сталина не работает, поскольку открылся более зрелый стратегический расчет Сталина.
Одна из загадок истории прошедшего века – судьба генерала Франко, диктатора Испании, официального фашиста, оставшегося после Второй Мировой на своём месте до 1965 года. Нонсенс по всем параметрам. Остаётся его понять. Нонсенс в сознании всего лишь от непонимания начинки исторического процесса. А непонимание возникает от отсутствия информации, а отсутствие информации – от её закрытости.