Авиация по-новому поставила вопрос о базировании сил нападения на сообщения и сил, осуществляющих их защиту, чрезвычайно ограничила возможности скрытных действий в открытом море (океане) не только надводных кораблей, но и подводных лодок того времени и оказала решительное влияние на все методы действий против судоходства и его защиты.
Следует добавить, что на ход и результаты борьбы против океанско-морских сообщений влияли:
• стратегическое положение сторон на море, их географическое расположение, соотношение сил флотов и характер их развертывания, зависимость сторон от подвоза морем к началу войны и ее изменения в ходе войны;
• военно-географические особенности морских театров военных действий, их протяженность, глубина, пересеченность, характер побережья, навигационные и гидрометеорологические особенности, наличие свободных входов и выходов, узкостей и т. д.;
• направленность, объем судоходства и общее состояние тоннажа сторон;
• соотношение сил нападения и защиты сторон к началу войны и возможности изменения этого соотношения в ходе боевых действий (опыт начального периода войны показал, что это соотношение может претерпевать как частные, постепенные изменения на протяжении длительных отрезков времени, так и крупные кардинальные перемены, вызываемые неожиданно успешным исходом операций одной из сторон, вступлением в войну или выходом из войны отдельных государств-участников той или иной коалиции);
• качественные данные сил сторон и возможность их совершенствования в ходе боевых действий, что позволяло применять
• новые, неизвестные противнику средства и методы нападения и защиты («Асдик», радиолокационные установки и т. д.);
• эффективность разведывательной службы сторон и степень осведомленности каждой из них о характере судоходства противника (его напряженности, объеме, организации, защите и т. п.) и, наоборот, о развертывании и методах использования сил и средств нападения на морские сообщения;
• общий уровень развития военно-морского искусства и гибкость управления силами нападения и защиты каждой из сторон, умение организовать взаимодействие всех родов сил и использовать различные средства и методы борьбы в их наиболее целесообразных сочетаниях в зависимости от обстановки;
• соответствие средств и методов борьбы на сообщениях той конкретной обстановке, в условиях которой она ведется. Даже ограниченный опыт рассматриваемого периода показал, что боевой успех чрезвычайно зависел от того, насколько нападающей стороне удавалось правильно избрать главное операционное направление и конкретные районы действий, определить момент начала действий в этих районах и состав сил, равно как правильно выбрать методы действий. Этот опыт показал также, что к ощутимым результатам могут привести лишь более или менее систематические действия против морских перевозок на ряде направлений при одновременном и массированном использовании различных сил, при этом огромное значение приобретает сохранение размаха боевых действий в течение длительного времени. Ограниченная численность немецких подводных лодок сделала невозможным выполнение этого условия и, как следствие этого, общие результаты их действий оказались более чем скромными. С другой стороны, как и в первой мировой войне, оказалась не в силах полностью, решить поставленную ей задачу и традиционная система английской дальней блокады;
• характер использования сил и средств нападения на сообщения и их защиты в других операциях на морских или на прибрежных направлениях; так, отрыв подводных лодок германского флота для участия в Норвежской операции вызвал заметную паузу и спад борьбы на сообщениях (хотя результаты самой операции улучшили возможности последующей борьбы на сообщениях); широкое использование англичанами легких сил флота для эвакуации союзных войск из Дюнкерка и понесенные при этом потери ухудшили возможности защиты морских сообщений и т. д.;
• возможности расширенного восполнения потерь в тоннаже, в силах и средствах нападения и защиты.
Разумеется, влияние этих и других, менее значительных факторов в различные периоды и в различных районах было неодинаковым, причем они почти никогда не оказывали своего воздействия на ход борьбы на сообщениях одновременно, но с каждым из них воевавшие стороны вынуждены были постоянно считаться и принимать все меры к тому, чтобы в соответствии со своими интересами ослабить или, наоборот, усилить их роль.
Завися от перечисленных выше факторов и прежде всего от общего хода войны, борьба на океанско-морских сообщениях в свою очередь оказывала определенное, прямое или косвенное, влияние на ход войны. В частности, действия германского флота и авиации привели к резкому снижению ввоза в Англию всех видов сырья и продовольствия, что ограничило возможности английского военного производства и ухудшило экономическое положение страны; заставили британское адмиралтейство бросить основные силы флота на защиту сообщений, что ограничило возможности проведения английским флотом иных операций; наконец, они ограничили возможности безнаказанных перевозок английских войск морем.
Глава IIОт момента падения Франции до нападения Германии на Советский Союз (22 июня 1940 г. – 22 июня 1941 г.)
1. Стратегическая обстановка на основных океанских и морских театрах
В результате германского наступления в Западной Европе, вступления Италии в войну и капитуляции Франции стратегическая обстановка на основных театрах военных действий значительно изменилась.
Прежде всего стало иным соотношение сил воюющих сторон. Германия получила непосредственную военную поддержку Италии. Военно-экономический потенциал последней был ограничен, и она вступила в войну недостаточно подготовленной, но все же ее армия, флот и авиация представляли собой реально действующую силу. Англия, наоборот, лишилась сначала своих потенциальных союзников Бельгии и Голландии, оккупированных гитлеровским вермахтом, а затем и фактического союзника – Франции. К тому же не исключалось, что часть французских сил, в частности флот, будет использована гитлеровским командованием против Англии. Еще 12 июня 1940 г. морской министр Франции адмирал Дарлан заверил англичан в том, что не допустит перехода французского флота в руки немцев, однако, несмотря на капитуляцию, он не отдал никаких распоряжений флоту об уходе из своих баз во избежание захвата кораблей противником.
Коренные изменения претерпела система стратегического развертывания сторон. Англия потеряла все опорные пункты на континенте, в то время как Германия приобрела их, приблизив сеть своих морских и авиационных баз непосредственно к Англии и получив возможность использовать систему стратегического развертывания вооруженных сил Италии на Средиземном море, где оказались под угрозой и продольная коммуникация и основные опорные пункты английского флота.
Все это создало новую обстановку на морских сообщениях Англии. Они стали рассматриваться и немцами и самими англичанами как самое уязвимое звено в английской стратегии.
Новая обстановка создала непосредственную угрозу английской метрополии. Некогда Наполеон говорил, что Нидерланды (в широком смысле слова, т. е. Бельгия и Голландия) являются «пистолетом, направленным в грудь Англии». Поражение Франции при наличии у германской армии дальнобойной артиллерии и особенно авиации, способных обеспечить переброску войск с континента на острова, несмотря на превосходство английского флота, придало этому афоризму реальный смысл.
Под влиянием германских успехов усилила военные приготовления милитаристская Япония, увеличив угрозу английским колониальным владениям и источникам стратегического сырья на Тихом океане.
Тяжелое положение Англии усугубилось неопределенностью позиции США. Конечно, монополистические круги США не были заинтересованы в разгроме Британской империи, после которого ее богатства попали бы в руки Германии и сделали бы последнюю опасным конкурентом. В то же время в США сознавали, что Англия находится на краю катастрофы. По крайней мере «четыре пятых генерального штаба (имеется в виду генеральный штаб армии США. – Авт.) рассматривали положение Англии как отчаянное»[49].
Тем не менее США не спешили вступать в войну, а ограничивались изучением того, насколько долго Англия сможет самостоятельно продержаться против Германии. Не исключая возможности «самого худшего», т. е. капитуляции Англии, американские правящие и военные крути проявляли особое беспокойство о том, чтобы в руки Германии не попал английский флот, который в дальнейшем мог бы быть использован против США. В качестве одной из мер предотвращения этого американцы рекомендовали англичанам, «если произойдет худшее», отправить флот в Канаду[50].
Главная причина медлительности США состояла не в том, что они не были готовы к войне или что там были сильны сторонники сохранения «выгодного» нейтралитета, а в стремлении монополистических кругов США продать свою помощь Англии по наиболее дорогой цене, предоставить ее лишь тогда, когда Англия почти исчерпает свои ресурсы. В то же время руководители США заняли своеобразную позицию во взаимоотношениях с коллаборационистским правительством Виши. Дипломатические отношения с ним были сохранены, посол США остался в Виши, деловые круги продолжали поддерживать торгово-экономические связи с Францией и т. д.
Таким образом, стратегическая обстановка в Западной Европе к лету 1940 г. характеризовалась возросшими военными возможностями держав «оси» и крайне тяжелым, критическим положением Англии.
Однако основным и решающим фактором, определившим обстановку этого периода, явился переход гитлеровской Германии к непосредственной подготовке главного акта своей агрессии. Давно вынашивая замыслы нападения на СССР, в инспирировании которых принимали прямое участие западные державы, Гитлер сознавал, что совмещение этого нападения с вторжением в Англию для Германии непосильно. Поэтому, признав свои тылы на западе уже обеспеченными, Гитлер 21 июля 1940 г. на совещании высшего генералитета в Рейхенхолле заявил о том, что главная задача теперь – подготовка к нападению на Советский Союз весной 1841 г.