а и прочее). Поспешное, скоропалительное, внезапное решение неконституционного «Госсовета» от 6 сентября 1991 года о предоставлении независимости Эстонии, Латвии, Литве – наглядное свидетельство неких тайных договоренностей Горбачева и его сообщников с Соединенными Штатами и мировой закулисой. Очевидное свидетельство членства генсека и иных членов Госсовета в зарубежной масонской ложе. Ведь можно было бы просто проводить закон от 3 апреля 1990 г. «О процедуре выхода союзной республики из СССР». Но тогда пришлось бы ОГОВОРИТЬ права русского и русскоязычного населения в Прибалтике. А этого международное масонство и его пятая колонна в СССР в лице Горбачева, Ельцина и К° как раз и не желали. Им нужен был апартеид в Эстонии и Латвии, этнократический режим в Литве. Для этого и придумали «эксклюзивную» независимость. Кроме того, акт 6 сентября 1991 г. спровоцировал отделение Грузии самовольным решением президента Гамсахурдии и провозглашение «независимости» Чечни генералом Дудаевым. Действовал «Госсовет» как откровенно вражеская организация. Предатели на вершине власти.
Плевок в лицо России тем более унизителен, что прибалтийские режимы – махрово русофобские режимы, а Эстония и Латвия – это «возрожденная» ЮАР в Европе. Прием в НАТО заведомо враждебных России режимов еще раз говорит о враждебности к нам самого военного блока. Странно, что наши руководители ни на какой «двадцатке» не напоминали об этом в Брюсселе своим лицедеям. Кстати, о римском братании. Как сообщает «Независимая газета» от 28 мая 2002 г. «НАТО не пошло на реальное сближение с Москвой». Целый ряд российских предложений о взаимовыгодном сотрудничестве был пропущен мимо ушей римскими собеседниками.
Если сегодня расширение НАТО нацелено прежде всего против России и Бжезинский этого не скрывает, то на завтра, на следующем этапе, ЕСЛИ Россию удастся стереть как великую державу, главным противником США и НАТО станет Китай. Ибо, как уже заявлено, соперников у США быть не должно. По видимому, «в течение примерно двух десятилетий Китай станет мировой державой, равной Соединенным Штатам и Европе, превратится в мировую державу первого ранга» (Бжезинский, с. 190). Премьер Сингапура Ли Куан Ю сказал: «На международную арену выходит не просто еще один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества». Начиная с 1991 г. Китай наращивает военные расходы на 17 % в год и «к 2020 г. всеобъемлющая общенациональная мощь Китая уже сможет в определенной мере быть сравнимой с американской и превзойдет любую другую в мире» (Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 279).
И вот тут-то при двусмысленной политике Кремля, мы окажемся между молотом и наковальней. Натовцам выгодна формальная «двадцатка» и лицемерный флирт с Россией. Но мы окажемся в глазах Пекина вассалами НАТО и силой, враждебной Китаю. Еще в апреле 1997 г. РФ и КНР осудили «гегемонизм» (разумеется, американский, другого гегемонизма сейчас нет) и назвали расширение НАТО «непозволительным». Но через месяц Российская Федерация начала братание с НАТО в Париже, а еще через 5 лет – в Риме и теперь устами Путина чуть ли не приглашает Эстонию вступить в антироссийский-антикитайский военный блок (ответ президента 24 июня 2002 г. на пресс-конференции в Кремле эстонской журналистке). Мягко говоря, это непоследовательность. Ненадежность. Мы превращаемся (в глазах КНР) в партнера, на которого нельзя положиться. Мы без всякой пользы для себя дистанцируемся от Китая, НИЧЕГО не приобретая взамен. Кремль совместно с Европой и Китаем критиковал выход США из Договора по ПРО. Китай не меняет своего резко отрицательного отношения к поведению США: «Создание Америкой противоракетной обороны воспринимается Китаем как вызов и угроза его ядерному потенциалу» (Уткин, с. 285). А наш министр обороны С.Б. Иванов, сообщая о приостановке уничтожения ракет СС-18, спешит утешить Белый дом, что сие ни в коем случае не является «ответом» на выход США из ПРО. Зачем это коленопреклонение? Да нас за такую «любезность» будут лишь презирать.
В результате Соединенные Штаты своей хитроумной политикой, в т. ч. используя жупел «антитерроризма», могут заманить нас в капкан и затем бросить без всякой надежды на «второй фронт». Американцам якобы понадобились военные базы в Киргизии и Узбекистане против Усамы бен Ладена, своего бывшего агента-антисоветчика, которого они, дескать, не в силах отловить. Но Китай, естественно, воспринимает эти базы вдоль своей границы, как нацеленные против себя. Как УГРОЗУ своей национальной безопасности.
Демонстрацией несуществующей дружбы с НАТО мы приобретаем, помимо Китая, и еще одного противника – мусульманский мир. Албанцы, мусульмане Боснии, омасоненные турки, чеченские отморозки – все это союзники США, их опора и орудие в борьбе против России и Православия. Однако в целом мусульманский мир враждебен Западу и особенно Америке. В этой вражде есть, конечно, и отголоски конфликта Север – Юг, но главные причины противостояния: поддержка американцами Израиля и их вторжение в сферу мусульманской религии, морали, культуры. Думается, что именно этими двумя мотивами вдохновлены «международные террористы». Американские телевизионные программы, порнофильмы и абсолютно бездуховные и аморальные боевики занимают ТРИ ЧЕТВЕРТИ мирового рынка. Вспомним, как в 1997 году цинично глумился над русским менталитетом, над Православием лидер Еврейского конгресса и хозяин НТВ Гусинский, прокрутивший крайне кощунственный фильм об Иисусе Христе. Если бы подобное случилось в мусульманской стране, т. е. какой-нибудь местный Гусинский оскорбил Магомета, то был бы уже в аду. Но мы в России кротко «ограничились» 20-тысячным митингом протеста в Останкино. Если американские глобалисты прекратят обливать моральными помоями планету, то один из важнейших мотивов «международного терроризма» исчезнет.
Зачем мы сунули голову в петлю «антитеррористической коалиции»? Зачем России этот конфликт? Мы, как шведы, изнываем от сытого благополучия и скуки? Да посмотрите на Запад. Даже страны НАТО, юридические союзники Америки, не очень-то лезут в пекло. Мы перещеголяли французов и немцев в своей верности дяде Сэму. Нам мало Чечни? Мы будем примагничивать на свои города еще и арабов? Возможно, руководство надеялось, что США и Евросоюз изменят свое отношение к «Ичкерии». Но ведь НИЧЕГО не изменилось. Они продолжают опекать банды Басаева – Масхадова по-прежнему. Только добавили еще радиоэфир «Свободы» в их пользу. У них четкий двойной стандарт: помощь и поддержка одним исламистам (албанцам, боснийцам, притворяющимся ваххабитами советским чеченцам из КПСС и ВЛКСМ) и непримиримая война с ОСНОВНЫМИ мусульманами (Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан). Саудовская Аравия пока друг, но пропаганды проституции и гомосексуализма тоже не потерпит. Нам-то зачем ссориться с мусульманским миром? Наша внешняя политика напоминает иногда клинику. В разгар антисербской бойни Черномырдин мчится к Милошевичу и угрожает ему участью Чаушеску, а Белграду – ковровыми бомбардировками (К.Г.Мяло. Указ, соч., с. 313) и в результате мы теряем предпоследнего союзника. Затем мы отталкиваем от себя Белоруссию, самого верного и уже последнего друга. (Примечание 2006 г. А в настоящее время мы решили взвинтить Белоруссии цены на природный газ в ТРИ РАЗА. Чтобы поскорее сменить Лукашенко и швырнуть республику в объятия НАТО? А ведь по Договору 1999 г. Белоруссия вместе с Россией составляет ЕДИНОЕ Союзное государство, и по этому договору мы обязаны продавать ей газ по той же цене, что и Смоленской области.) «Взамен» ищем дружбы у Хозяина планеты. Но даже за короткое время, за 12 месяцев, получили сполна зуботычин и пинков. Все перечислено.
22 мая 2002 г. депутат А.Д. Куликов от имени группы коллег предложил Государственной Думе рассмотреть проект Обращения к президенту В.В.Путину о мерах по противодействию расширению Организации Северо-Атлантического договора. При этом имелось в виду, что военный бюджет США увеличен (он в 50 раз больше, чем военный бюджет РФ), а правом альянса применять силу без мандата Совета безопасности ООН за пределами территорий государств – членов НАТО создана новая реальная дополнительная угроза для национальной безопасности России. Однако предложение Куликова не было принято: «за» проголосовало 147 депутатов (32,7 %), «против» – 34, но зато «не голосовало» – 269! 269 + 34 = 303. Триста трем депутатам, оказывается, наплевать на расширение НАТО к Востоку. Таких депутатов еше не знала история. Возможна ли была апатия к национальным интересам среди участников Земских соборов XVI–XVII веков? Никогда! Тогда, на Земских соборах заседали патриоты и государственники – посланцы земли русской, одной крови и одной веры с народом. Да даже в американском Конгрессе какие-никакие, но все думают о мощи и величии своей империи. Даже вполне благонамеренные доктора наук Э.Я.Баталов и В.А. Кременюк поражены холопством думского большинства в нашем желтом парламенте: «Невольно складывается впечатление, что наши ведущие думцы просто не хотят раздражать Кремль, Белый дом (с Касьяновым и Клебановым – В. О.) и Смоленскую площадь неугодными там взглядами по вопросам внешней политики. А в итоге оказывают им медвежью услугу» («Независимая газета» от 6 октября 2001 г. Эдуард Баталов, Виктор Кременюк. Россия и США: друзья? Соперники? Партнеры?). Ученые-американисты еще год назад предостерегали Кремль в ненадежности такого «партнера», как США и в мягкой, осторожной форме предупредили об опасности дружбы-химеры со сверхдержавой. Но специалистов, кажется, не хотят слушать. Политолог А. В. Кива тоже отмечает, что под воздействием виртуального российско-американского братания «насторожился Китай. Стало фактом военное присутствие НАТО в ряде стран СНГ…» («Независимая газета» от 11 июля 2002 г.). Генерал А. И.Николаев обращает внимание на то, что ни одна из стран Балтии НЕ является участником заключенного в 1990 г. и адаптированного в Стамбуле в 1999 г. Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Россия выполнила все свои обязательства по договору, сократив «излишки». Теперь суверенные Эстония, Латвия, Литва будут наращивать на американские деньги танки, бронетранспортеры, артиллерию «для защиты» от восточного соседа, и Договор ОВСЕ их не тревожит. Вы подписывали – вы и сокращайте. Голос генерала Николаева скорее всего окажется гласом вопиющего в пустыне. Наши руководители-миротворцы, судя по их поведению, в т. ч. по боязни предъявить территориальные претензии к Литве, не посмеют и заикнуться о вхождении абитуриентов НАТО в ДОВСЕ.