«Наша родина перед лицом смертельной опасности, исходящей изнутри», – сказал депутат А.М.Сафонов. Как известно, он был недавно избит бандой проводников сегрегации в Молдове. Сафонов сообщил, что состоявшийся летом Второй съезд Народного фронта Молдовы провозгласил твердый курс на присоединение к Румынии. Созданная по инициативе премьера Друка «национальная гвардия» осуществляет карательные функции. Гагаузская и Приднестровская республики созданы в целях самообороны и долг настоящего съезда – поддержать эти республики. Сафонов высказался за переоформление Молдавии на конфедеративной основе из 3 республик.
В.П.Дугушин (Ломоносовский поссовет, Ленинградской области) указал на бедственное положение трудящихся базовых отраслей, оборонной промышленности, военнослужащих. Требование дня – создание межреспубликанских формирований быстрого реагирования.
В. В. Корнилов (Донецк) привел слова украинского сепаратиста О. Витовича об украинской сверх-нации и ее многомиллионном «ВРАГЕ» – Москве. Развал Союза грозит возникновением тоталитарных режимов. Член Президиума ДГ «Союз» В. И.Алкснис назвал 3 группы противоречий: 1. Между Центром и республиками (Рыжков – Прунскене). 2. Внутри-республиканские противоречия (всюду, кроме Белоруссии). 3. Межреспубликанские разногласия (Армения – Азербайджан). Именно вторая и третья группы противоречий плодят убитых и беженцев. Союзный договор позволит снять определенные противоречия между Центром и республиками. Но как он снимет противоречия по поводу Карабаха? Из 14 республик высказались в пользу договора только 2. У остальных – оговорки. Горбачев, по мнению Алксниса, допустил стратегическую ошибку, признав тезис Союза суверенных государств. Ошибка была допущена и Лениным. Она была заложена в 1922 году, когда произошло деление на народы 1, 2 и 3-го сорта. Деление на союзные и автономные республики – безжизненная конструкция. Вторая ошибка – это возведение в абсолют принципа суверенитета. Из всех существующих федеративных госу-царств только в конституции Мексики завуалированно записано право на суверенитет. Нигде в мире не предоставляется право на отделение. И в этом – ошибка Ленина, принцип, его разрушающий. (Субъективно Ленин не «ошибался»: он умышленно заложил под фундамент России, которую он ненавидел, бомбу замедленного действия. – В. О.) Конечно, если население требует выхода, его надо предоставить, но в соответствии с законом: референдум в условиях президентского правления под строгим международным контролем. Мы должны думать о судьбе десятков миллионов людей. Чтобы обустроить одного беженца, необходимо 50 тысяч рублей. Но если республики берутся устроить их, – ради Бога. «Я буду поддерживать программу Президента, – сказал Алкснис, – буду способствовать ее реализации. Но все-таки это половинчатая программа. У нее нет механизма исполнения. Как, скажем, заставить подчиниться Ельцина?» Делегаты предложили требовать отставки Ельцина. Этот деятель заключает такие договора с национал-сепаратистами, душителями прав человека, по которым тонна российского горючего «продается» за пару колготок.
Е. В. Коган (Эстония) выступил за повсеместное создание ячеек ДГ «Союз», дал резко отрицательную оценку Бакатину и члену Президентского совета А.Н.Яковлеву. Столь же негативна и деятельность министра иностранных дел Э.А.Шеварднадзе. У нас в стране 50 миллионов единоверцев тех, против кого предлагает военные меры Шеварднадзе.
Странное впечатление произвел на собравшихся член Президентского совета Ярин, упрекая «Союз» в лукавстве: «Я отметаю все, что происходит в этом зале».
О единоборстве сил фашизма (Народный фронт Молдовы) и сил демократии в Молдавии рассказал Морозов. «Приднестровская республика четко выполняет все экономические обязательства. У нас не было и нет экономических границ». Член президиума ДГ «Союз» полковник Н.С.Петрушенко приветствовал Приднестровскую республику так же, как Абхазию и Южную Осетию. Петрушенко привлек внимание к проекту предлагаемого Учредительному съезду Заявления. Всесоюзное объединение народных депутатов всех уровней «Союз» считает своей главной целью:
1. Сохранение целостности СССР как обновленного федеративного государства на основе Союзного договора и совершенствования национально-государственного устройства.
2. Безусловное соблюдение Всеобщей декларации прав и свобод человека на всей территории многонационального федеративного государства Союза ССР.
3. Обеспечение социальной справедливости и защиты всех граждан страны независимо от национальности, вероисповедания, пола, возраста и места проживания.
4. Создание единого экономического пространства и общесоюзного рынка страны.
5. Придание центру координационных функций в вопросах экономического развития и руководящих в тех областях, которые Союзным договором будут делегированы субъектами федерации.
6. Экономическое оздоровление страны и обеспечение социальной защиты населения в условиях перехода к рыночной экономике.
7. Демилитаризация страны при сохранении разумной работоспособности и повышения общественного престижа Армии и флота в стране.
(Примечание 2006 г. Наверное, не стоило бросать кость демократам насчет «демилитаризации страны». Иногда неосторожно высказанный лозунг может иметь непредвиденные последствия.)
Как видим, в Заявлении «Союза» нет и намека на риторические декламации по поводу «социалистического выбора» и «завоеваний Октября». За истекший год в мировоззрении депутатов-патриотов произошли заметные и отрадные изменения. Они перестали быть заложниками одной идеи. Между тем «Огонек» и иные космополитические СМИ постоянно шельмуют депутатскую группу «Союз» как сборище консерваторов и сталинистов. Конечно, и на Учредительном съезде иногда раздавались призывы «осудить команду Горбачева за предательство дела коммунизма», но это были одинокие голоса, не получившие поддержки. Вместе с тем объединение «Союз», стоящее на принципах плюрализма мнений всех патриотов, сторонников единства страны, отнюдь не отождествляет себя с вышеприведенными красными взглядами. Напротив, И.А. Кольченко (Общенациональный Российский комитет), например, сказал так: «Пока мы все не являемся собственниками, мы не станем свободными людьми. Пока мы все зеки, потому что живем на пайку».
За сохранение СССР как единого государства высказался председатель исполкома Союза демократических сил им. Сахарова В. В. Воронин. «Мы только что вернулись из Абхазии. Чудом остались живы. Практически мы объехали всю Абхазию и всюду просят: «Русские, не оставляйте нас в беде!»
Молдавский прокурор Н. В.Аверина сообщила о массовом увольнении русских из прокуратуры и МВД Молдовы, чему способствовали Прокуратура Союза и МВД СССР. «Именно партаппарат во главе с П. К.Лучинским развалил партию в Молдавии».
Делегаты решили пригласить на свой съезд М.С.Горбачева и А. И.Лукьянова. До Президента не дозвонились, а Лукьянов ответил согласием. Заседание 2 декабря началось с его более чем часового выступления. Всесоюзный спикер рассказал об одной беседе с Андроповым в январе 1983 г., когда последний «на фактах и цифрах показал, в какую пропасть мы катимся». Руководство страны, – сказал гость съезда, – выступает за «обновляемый социализм», за многоукладную экономику с разными видами собственности. «У нас политическая реформа обогнала экономическую. Необходимо обеспечить максимальное равновесие между порядком, дисциплиной и гласностью». Лукьянов напомнил, что в ряде республик «мы видим такие тенденции к концентрации власти, которые Совмину не снились». В Верховном Совете СССР – 11 политических групп. Руководство, естественно, должно было занять центристскую позицию. В разговоре с Сахаровым однажды зашла речь о таком образе власти, как тюбик с пастой. Тюбик выдавливают попеременно то справа, то слева. Что будет в итоге? «Будет жесточайшая гражданская война», – сказал Сахаров. Обоснованные национальные движения на наших глазах превращаются в националистические, коричневые. В заключение Председатель Верховного Совета СССР сказал: «Вам предстоит очень трудная борьба, чтобы не скатиться ни вправо, ни влево. Мы, я надеюсь, найдем общий язык и будем сотрудничать». Более часа А. И.Лукьянов отвечал на вопросы с мест, через микрофоны в зале, и письменные. Первым раздался голос представителя отверженных Молдовы: «Скажите, Анатолий Иванович, что мешало парламенту, Верховному Совету СССР отменить решение Верховного Совета Молдовы от 2 ноября 1990 г. о создании национальной гвардии? Вооруженных отрядов, созданных вопреки Указу Президента. Почему не принимаются меры к расформированию банд? 13 ноября в Кишиневе произошли погромы. Ночью я держу топор под креслом. Скажите, как нам жить?» Лукьянов, увы, не дал четкого ответа. Депутат Е.Д. Варфоломеева (Кишинев): «На прошлой неделе наш парламент принял в первом чтении закон о гражданстве, по которому 1/3 населения Молдовы будет лишена гражданских прав. Мы не можем участвовать в референдуме. Нам говорят: садитесь за стол переговоров. Мы садимся. Но уступок ноль». Встал вопрос о тех республиках, которые отказываются подписать Союзный договор… Лукьянов ответил: «Те, кто не подпишет Союзный договор, будут под юрисдикцией Конституции 1977 года».
Выступивший на съезде представитель Гагаузской республики А.С.Буиклы рассказал о движении гагаузов за национальное самоопределение, начавшееся в 1987 году. Отрицательную роль в свое время сыграло постановление ЦК Компартии Молдовы «О повышении политической и трудовой активности гагаузов и болгар». Этот документ был оскорблением и гагаузов, и болгар. 27 июля 1990 г. Верховный Совет Молдовы отверг все доводы насчет автономии и кощунственно приравнял гагаузов к… «этнической группе». Стали даже прикидывать, куда бы сослать гагаузов: на Алтай или на Балканы. Возбудили «уголовное дело» по факту провозглашения Гагаузской республики. Гагаузский депутат Иван Георгиевич Бургуджи и по сей день находится под стражей. (Союз «Христианское Возрождение» и Общенациональный Российский комитет неоднократно проводили пикеты в защиту Бургуджи перед представительством Молдовы в Москве.) «Мы благодарны помощи Приднестровской республики, болгар – болгарские женщины легли на асфальт перед машинами волонтеров, устремившихся в Гагаузию – благодарим внутренние войска, которые единственный раз пришли вовремя».