– Ну вот с этой точки зрения, материального развития, что лучше – жить там в своей хрущевке вот, собственная да, я никому ничего не должен, и вот она моя, и я в ней живу. Или снимать, ну то есть как бы жить в чужом жилье, но при этом оно было бы высокочастотным?
– Да, я здесь сразу четко скажу. Конечно лучше не свое жилье. И я даже поясню. Свое жилье – это расслабляет человека. То есть получается, что вообще для людей, которые на этапе еще развития, которые вообще познают материальный мир, лучше бы чтобы у них жилья постоянного не было. Постоянное жилье – это опять же все, сесть на попу ровно и расслабиться. То есть из-за этого люди ленятся, из-за этого люди плохо работают. От этого люди не развиваются, не стараются. Как бы они ни сказали, что наоборот, они бы круто себя чувствовали, у них бы было бы больше денег – обман, бред, ерунда. Хотите больше денег – больше заработайте, все. То есть это правильная позиция. Поэтому нельзя свое собственное жилье, это плохо. То есть лучше снимать. Конечно, лучше снимать, лучше менять всегда жилье. Постоянство тоже плохо. Поэтому как бы пожил год в одном месте или полгода, сменил потом на новое. Потом опять сменил, потом опять сменил, лучше всегда так. А если свое жилье есть, то просто его сдавайте, а на эти деньги снимайте другое. И плюс доплачивая, чтобы получше качество было жилье. Вот и все.
– Ну и вот завершая эту тему, тогда вот, материального развития, как происходит у человека осознание того, что ну вот он дорос до мира «без ума» или вот он готов его принять, познать, что здесь происходит? Когда вот он развивался, развивался и?
– Он точно поймет (смеется). Как еще, нет вот… То есть как понять, что человек дорос до мира «без ума»?
– Ну, образно говоря, да.
– Я скажу так, то есть конечно вот мы обсуждали с вами один мир, там «2» – й мир. Еще чего-то. Есть очень много еще, но, которое там тоже как дополнение, и это все не учесть. А поясню. Когда человек, то есть, есть природа да, и есть у нас, есть у нас лето, есть весна, есть зима и есть осень. Я считаю, что лето и зима – это как вот два мира, противоположные друг другу. А весна и осень – это переход. То же самое происходит и с человеком. То есть у человека есть, только не связано с этими временами, но в таком же, скажем так, с такой же формулой, у человека есть тоже период времени, когда его очень сильно тянет на материальное развитие, а бывает время, когда его клонит к духовности. И бывают вот эти переходы с одного на другое. Реально есть. Ну вот, и оно есть у каждого. Просто я эту тему не затрагиваю, и чтобы людей не вводить в заблуждение, мне проще на крайностях всегда приводить примеры, и с материальным миром все или духовный все. Но на самом деле, я скажу так, что у… часто у людей есть циклы, я не скажу когда они бывают, раз в год или там раз в четыре года. Когда человек начинает дотягивать духовность. Если он материальный, да, а мы говорим все равно о большинстве материальных людей, ибо это и есть социум. То бывает людей начинает накрывать и их тянет к духовности. Кто-то быстро, скажем так, выходит из-под этого влияния. Кого-то начинает в это затягивать ненадолго, а потом человек уходит опять в материальный мир. Но все равно человек какие-то попытки, проживания какого-то, скажем так, мира чуть-чуть «без ума», немного духовного, бывают у человека. Как-то так, ну вот. И как бы это происходит как, этот человек поймет – все, он в мире «без ума»? Если когда окончательно поймет? Ну когда все, так когда… то есть я скажу так, это… то есть что такое когда человек в мире «без ума», вот в первый раз, вот как он это поймет. В первую очередь, нуты сидишь, я не знаю, идешь по улице, и все что ни происходит, вот тебя больше ничто не раздражает, не обижает, не тянет тебя ни к чему. Как будто с одной стороны, ты прямо вот, как будто ты знаешь, брошенный. А с одной стороны на самом деле – это так кажется, это такая иллюзия, то есть это первая какая-то, первая неправильное такое понимание со старой концепцией, начинаешь на все смотреть и думаешь, что что-то не то. На самом деле, просто не понимаешь, как быть дальше. Просто происходит так, что в мире «ума» почему-то ты все равно, ну, очень много движухи, потому что ты на все реагируешь. А тут представь, ты начинаешь ни на что не реагировать. И ты просто сидишь и понимаешь, вот так сидишь, и пока ты сам себя не заставишь куда-то пойти, ничего не сдвинется. То есть как-то вот так. То есть ты вышел на улицу – началась движуха, а если ты не выйдешь, то как будто тебя, то есть все, проблемы для тебя не создаются, чтоб ты из дому уходил, и ты реально можешь сидеть, сидишь и сидишь такой, думаешь, блин, че-то фигня какая-то, а че делать? И реально, делать можно ничего не делать. Ну потому что правда, то есть такое ощущение… ну, я даже не знаю, как сказать то. Это сумасшедшая с одной стороны свобода, то есть в принципе людей, если совсем эзотерически, любят такие слова. Если совсем эзотерически, то человек «без ума» – это ангел. Ангел – это кто? Это человек, но уровня как ангел. Почему с крыльями? Потому что летает. Потому что свободен. Вот что это обозначает. Сакральный язык. И получается, что человек просто такого уровня, который как ангел, он побывал может быть в любом мире, на любой частоте. Он знает всех людей, понимает, может любому помочь, сам может тоже все что угодно делать, но он ничего не делает, он это все может и всех понимает, потому что ему это уже не надо, тут же такая философия, что почему допустим человеку в мире «без ума» дано куча знаний что он все может? Потому что он уже не будет это делать. Вот в чем суть. В этом-то и фишка, что сейчас-то какой-нибудь преступник думает, ну не преступник, а какой-нибудь злой хулиган, скажу так, низкой частоты, думает: блин, мне бы способности Александра, видеть людей, я бы там весь мир поимел. Так в этом-то и суть. Что когда у тебя такие мысли, у тебя не будет таких способностей. А когда у тебя нету никаких злых мыслей, намерений, когда тебе на хрен не нужен этот мир, только тогда тебе даются способности. То есть потому что как бы ты уже не будешь пользоваться, скажем так, ну у тебя ценности меняются. И получается, что как бы с плохими человеческими ценностями у тебя не будет возможностей. Когда у тебя ценности высокого уровня, что ты не хочешь навредить миру, то только тогда тебе даются все эти знания. Вот как. И вот в этом мире «без ума» у тебя больше нету никаких мыслей и там, чтобы себе что-то намутить, или людям, что-то там их обмануть. А ты просто там, тебе ничего не надо. Но ты можешь все. Вот какое это ощущение, как-то так начинаешь себя чувствовать. Ну и все, и ты как отшельник шляешься по всему миру. Вписываешься во все, что только можно. И вот так живешь.
– Если, вопрос, может быть, не совсем корректный, но тут просто нужно уточнить: вот люди, которые на частоте «без ума» живут – они постоянно счастливы вообще? Или как?
– Давайте так… Когда мы затрагивали с вами мир «без ума», я вам говорил, что там постоянное счастье. Но сегодня я вам сказал о том, что есть мир «без ума», но первого класса – низкого уровня.
– Да.
– Ну вот. Я считаю, я считаю, что не нужно просто людей путать. Потому что есть еще большое «но». Я сейчас это поясню вам, и я бы, наверное бы, хотел бы чтобы это пояснение, оно… вы бы чтобы вы зафиксировали себе эту информацию. Пояснение заключается в чем – меня может человек сейчас взять и спросить: «Александр, хорошо ли, круто вот взять и поменять машину, и купить машину круче?» Я ему возьму и скажу так… А самое интересное, возьмет другой человек меня спросит и в другое время: «Саша, слушай, вот хочу машину поменять на более крутую – это же хорошо?» Я скажу: «Нет!» И тут, типа, что такое? Типа, непонятно, да? То есть как так? Сам себе противоречу. И очень много людей, которые путались, часто мне говорили о том, что я противоречу сам себе. Но увы-то, с моей внимательностью, с памятью я противоречить не могу. Просто люди не могут своим ограниченным компьютером, то есть маленьким своим умом, это понять. Потому что это многогранный другой мир. То, что в мире «ума» – там машину можно поменять на лучшую. А в мире «без ума» – там совсем другие ценности. И вот суть в том, что помимо этого всего в одном мире одни правила, в другом – другие. То есть если сейчас я буду консультировать человека, скажем так, консультировать его, и он, допустим, я не знаю, там у него стрип-клуб, я же его могу с разных позиций его проконсультировать. То есть я его могу проконсультировать с той позиции, что я возьму и скажу, что стрип-клуб – это плохо. Потому что это для людей, которые туда ходят – это деградация. Потому что, если не будет стрип-клуба, тогда они решат свои проблемы. Потом так же я скажу, что стрип-клуб, то есть это получается деградация для тех, кто там работает. Потому что как бы люди сдались и начали искать себя хоть где-то и пошли туда, а так бы они были бы на хорошей работе. То есть я же могу так сказать? Могу. Но я же могу сказать и по-другому. Что: «У тебя стрип-клуб – ну, ты молодец! Вон, посмотри на всю страну: 99 % вообще не работают, а у тебя бизнес свой. Ты герой, ты крутой! И то, что это уже плохой бизнес, как многие считают, – не слушай их, они дураки. Ты уже делаешь деньги, у тебя свое собственное дело – ты крутой». То есть видите, какое противоречие? И вот это противоречие, оно зависит оттого, что миры-то разные: есть мир «без ума», а есть мир «ума». А там везде свои разные правила. Ну вот. И поэтому, если сейчас даже отвечать на эту тему, то, когда я привожу какой-то пример, – там актуально сказать, что это плохо. А приведу другой пример – там актуально сказать, что там хорошо. Поэтому каждая тема – их не надо между собой связывать. Они полностью из разных миров. Но это тоже самое, как, давайте еще умозаключение сделаю, это тоже самое, что я могу спокойно также взять и в каком-нибудь интервью и сказать, что стрип-клуб – это хорошо. Потому что люди, которые, как бы я не знаю, не могут отключить «ум», могут отключить свой «ум» и прийти туда. Ну, как