Королева Мария, омраченная скорбью об умершем Людвиге и душевнобольном Отто, скончалась в Хоэншвангау 17 мая 1889 года и была похоронена в Мюнхене, в Театинеркирхе, напротив своего мужа Максимилиана II.
Тело короля Людвига было перевезено из Берга в Мюнхен в ночь с 14 на 15 июня. Вскрытие тела Людвига производилось профессором анатомии доктором Рюдингером и приват-доцентом доктором Рюкертом. Протокол составляли Рюдингер, три психиатра Грашей, Хаген, Хубрих и тайный советник Цимссен. На вскрытии присутствовали также обер-медсоветник Кершенштайнер, профессор Купфер, лейб-медик Лёвенфельд, доктор Браттлер, доктор Хальма и доктор Бекер, министр Крайльсхайм и обергофмаршал Густав цу Кастелль.
Осмотр тела показал: «Нигде не замечены повреждения на поверхности тела, в частности, никакие ссадины кожи на шее или лице. Только на правом колене можно увидеть совсем маленькую кожную ссадину длиной примерно 1/2 см и на левой коленной чашке, совсем маленький ушиб длиной примерно 1/2 см». Никаких доказательств огнестрельного ранения, ран от ударов или ножевых ранений. Повреждения, которые установили на коленях, объяснили движением тела по дну озера.
В протоколе больше уделялось внимание мозгу Людвига. Их отчет – это скорее очередное «доказательство» психического заболевания, установленного Гудденом и выгодного правительству, а не установка причины смерти короля. Они установили отклоняющиеся от нормы эволюционные процессы, а также очаги хронических воспалений: «При объеме грудной клетки 103 см и объеме живота 120 см и росте 191 см размер черепа с отклонением от нормы мал. Половины черепа неравны, вес мозга в 1394 г не соответствует весу тела. К этому ненормальному образованию еще присутствуют патологические состояния. Воспаления и срастание мозговой оболочки производили давление на мозг и производили дальше усадку. Серая кора головного мозга незначительного диаметра. Это все свидетельствует об умственном заболевании».
Доктора обнаружили атрофию мозга и хронические воспаления мозга, а вес мозга Людвига назвали аномалией, который весил меньше на 36 г по сравнению со средним размером мозга человека. Их выводы оспаривали не только современники, но и нынешние ученые.
Упомянутый ранее психиатр Вольфганг Шмидбауэр, однако, обозначил вес мозга короля Людвига 1394 г как абсолютно нормальный, а изменения в мозге были вызваны перенесенным Людвигом в детстве менингитом.
К подобным выводам пришел психиатр Хайнц Хефнер. Он полагает по поводу веса мозга Людвига: «Если не принимать во внимание тот факт, что примерно через 36 часов после смерти у утонувшего уже невозможно сделать точное заключение о весе мозга живого, то 2,6 % (36 г) веса мозга было бы простым стандартным выводом при среднем значении для роста Людвига в то время. Этот очевидный „недостаточный вес“ можно классифицировать только как „нормальное“ изменение веса человеческого мозга».
В своей работе Хефнер убедительно показал ошибочность диагноза, установленного Гудденом, и мнений его коллег Хуб-риха, Хагена, Грашея и Мюллера о психическом заболевании Людвига и его слабоумии. Хефнер заключает, что «король Людвиг II не был ни психически больным, ни слабоумным. У него были необычайные интеллектуальные способности, не ослабевавшие до последних дней его жизни. Он выполнял свои конституционные политические и административные обязанности без перерыва до дня своей недееспособности (9 июня 1886 года). Министры, которые по наущению принца Луитпольда, позже с гарантией остаться на своих постах, также помогли отстранить от власти короля, знали это. Людвиг II пренебрег только представительскими обязанностями».
Хефнер считает, что «перенесенный Людвигом бактериальный гнойный менингит оставил рубцовые изменения на мозговых оболочках. Типичным следствием гнойного менингита с рубцеванием и утолщением мозговых оболочек в детском возрасте является усиление головной боли на протяжении всей жизни и нередко гиперчувствительность. Людвиг II страдал от сильных головных болей с ощущением давления в черепе. Это были типичные последствия бактериального менингита».
Психиатр внимательно изучил записи доктора Гитля, который фиксировал состояние Людвига во время перенесенной в детстве им болезни. Описание вскрытия мозга Людвига указывает на бактериальный менингит. Очевидно, что Людвиг заразился от своей кормилицы. Он выздоровел после тяжело перенесенной болезни, которая не распространилась по всей поверхности мозга, после чего он страдал от последствий рубцовых изменений на мозговых оболочках в течение жизни.
Хефнер исключает у Людвига прогрессирующий паралич, хронически прогрессирующее воспаление головного мозга и его кожи, вызванное возбудителем сифилиса, поскольку при вскрытии не обнаружено признаков, характерных для данной болезни, а также у короля не наблюдались характерные симптомы для данного заболевания ни в его поведении, ни в речи, ни в моторике и координации. Воспалительное или дегенеративное прогрессирующее заболевание головного мозга Хефнер также исключает с почти определенной вероятностью.
Хефнер рассматривает, что вся история жизни Людвига II была проявлением надежных признаков высокой интеллектуальной одаренности и эмоционально-эстетической дифференцированности личности.
Причина смерти короля не была указана в протоколе, что по сей день вызывает массу вопросов. После вскрытия тело Людвига было забальзамировано, шрамы на черепе замаскировали.
Мюнхенский профессор психиатрии Ханс Фёрстль считает, что медицинское заключение Гуддена, его диагноз, поставленный королю, «не содержат достаточных доказательств для диагностики шизофрении по сегодняшним допустимым критериям. Однако упомянутые симптомы соответствуют текущим признакам шизотипического расстройства. Кроме того, результаты вскрытия предполагают начало лобно-височной дегенерации, которая, возможно, способствовала изменению поведения в последние годы жизни».
Фёрстль согласился с мнением коллег, что протокол вскрытия отражает перенесенный Людвигом менингит, однако он увидел в протоколе признаки атрофии передних отделов головного мозга, иными словами, болезнь Пика или лобно-височную деменцию. Однако следует учитывать, что это только предположение психиатра и его выводы являются спорными. Версия, выдвинутая Фёрстлем, устраивает нынешних Виттельсбахов, которые и не стремятся снять с короля ярлык душевнобольного. Версию Фёрстля активно продвигал в своей книге биограф Оливер Хильмес. Выход его книги приветствовали Виттельсбахи, и выводы, сделанные Хильмесом, им явно импонировали. Вышеизложенное мнение профессора Хайнца Хефнера перечеркивает мнение Ханса Фёрстля.
Патологоанатом Сергей Бурда, к помощи которого я обратилась в ходе исследования по протоколу вскрытия Людвига, полагает, что обозначенные участки атрофии мозга короля были либо проявлением болезни Пика, либо следствием перенесенного инфекционного заболевания. Бурда не исключил ни одно, ни второе. Однако больше он склонился к мысли, что изменения в мозге были скорее вызваны перенесенной Людвигом в детстве инфекцией: «перенесенный менингит или менингоэнцефалит (воспаление как оболочек, так и ткани мозга) смог быть причиной этих изменений в головном мозге… Менингоэнцефалит бактериальной этиологии протекает гораздо тяжелее и, соответственно (если больной выжил в то время), с большей вероятностью мог оставить морфологические изменения в мозге». Таким образом, патологоанатом больше солидарен с мнением Хефнера.
Что касается причины смерти короля Людвига, Сергей Бурда полагает: «Относительно мягкая консистенция головного мозга с наличием множества кровоточащих мест указывает на общие процессы (дистрофические изменения, расстройство кровообращения), не имеет специфического характера. Речь об остром нарушении мозгового кровообращения, таких как инфаркт мозга или кровоизлияние (ишемический или геморрагический инсульт), не идет. Относительно закостенения щитовидной железы тоже ничего определенного… как перенесенные процессы, так и пороки развития. Яркие, набухшие очаги в легких могут быть как инфарктами легких, очагами геморрагической (чаще вирусной) пневмонии, так и проявлением асфиксии (это по поводу „сухого утопления“. Для асфиксии (сухого утопления в данном случае) кровоизлияния должны быть также на слизистой желудка и на слизистой глаз – это не описано. Относительно желудочного содержимого в дыхательных путях – для смерти от асфиксии желудочным содержимым характерно наличие этого содержимого в нижних дыхательных путях, то есть в мелких бронхах (не указано), описанные мной выше кровоизлияния, ну и очаги острой эмфиземы (участки резко повышенной воздушности), вероятно, в данном случае имеет место посмертное затекание. Скорее всего, нельзя исключить острую коронарную недостаточность (часто при нахождении в холодной воде) …Внезапная остановка сердца (она же острая коронарная недостаточность) – это именно то, что имеет место в данном случае. К факторам, которые могли бы привести к спазму коронарных артерий (сосудов, питающих сердце) и остановке сердца, можно отнести и перенапряжение, и сильное волнение, но основное – это холодная вода (так называемая „смерть в воде“). Для драки нужны телесные повреждения, которые не описаны в протоколе вскрытия. Если доктор и пошлепал немного Людвига, то на тонатогенез (развитие смерти) это не оказало влияния».
Другие нынешние судмедэксперты и криминалист Вильгельм Вёбкинг считают, что в протоколе вскрытия короля Людвига отражены признаки утопления: несвернувшаяся кровь в области основания черепа (Venensinus der Basis cranii), распухшее лицо, малокровная селезенка, а также аспирация от еды. Нетипичное сначала состояние легких (в целом темного цвета, с яркими сильно разбухшими местами. На вершинах небольшие углубления в рубцах плевры. Ткань в целом бедна воздухом и более консистентна, чем нормальна, в среднем отсюда вытекает небольшое количество водянистой крови. При надавливании на бок выходит немного воздуха. Также в эмфизематозных частях ткани воздух и кровь присутствуют в количестве немного меньше нормы). К такому состоянию могли привести долгосрочные попытки реанимации. Вздутие легких первоначально может быть выражено относительно незначительно, возможно, из-за короткого защитного действия организма при агонии (например, аспирация от еды и т. п.) или же намеренным исключением защи