В переписке между Людвигом и Бисмарком главной темой обоих являлся вопрос о сохранении федеративной структуры империи. Людвиг придерживался мнения, что «спасения германского будущего нельзя найти в централизации». Бисмарк в письмах королю неоднократно утверждал, что федеративная основа конституции неприкосновенна, и заверял Людвига в надежности договорного конституционного права.
Несмотря на частое отдаление от Мюнхена, король интересовался социальными вопросами и социальной политикой ввиду угрозы баварской автономии. Людвиг считал, как и Бисмарк, что решением социального вопроса должно заниматься государство, а не радикальная социалистическая партия. Людвиг и Бисмарк в социал-демократах видели угрозу, и рост партии вызывал у обоих беспокойство. В своих письмах к Бисмарку Людвиг просил его сообщать о развитии социал-демократии, и он хотел знать, какие шаги предпринимаются для предотвращения агитационной деятельности социалистов.
Во время правления Людвига II в Баварии социал-демократы еще не были твердо организованной партией. Они начали значительно набирать силу с 1890-х годов. Но само социал-демократическое движение уже с начала правления баварского короля давало о себе знать. Чем больше они выдвигали свои требования, тем пристальнее к нарастающей новой силе стало приковано внимание министерства внутренних дел. Читая прессу и получая известия от МИДа, король Людвиг ощущал беспокойство и настороженность по отношению к социал-демократии. В их революционных призывах, антимонархических мотивах Людвиг видел угрозу для своей королевской власти и общественного порядка. К тому же некоторые министры напустили на короля страх перед социал-демократическим движением, упоминали, что их движение возрастает, и говорили об организованных покушениях на жизнь короля. Этот страх также способствовал уединению короля.
Людвиг в понимании своего правления считал, что подданные не должны брать самостоятельно свою судьбу в свои руки, бороться за общественные изменения и улучшение своего положения. Король держал руку на пульсе, и его внимание было пристально приковано к их движению не только в своей стране, но и его развитию за границей. От министра внутренних дел король требовал отчетов, какие действия собирается предпринимать министерство по подавлению социал-демократии, и король также разрабатывал собственные меры для подавления движения.
Баварское правительство поддержало закон о социалистах, который вступал в силу под официальным наименованием «Закон против социально опасных стремлений социал-демократии» 21 октября 1878 года.
После покушений на кайзера Вильгельма, убийства в России царя Александра II страх за свою жизнь и паника перед заговорами у короля Людвига еще больше возросли, и он начал предпринимать различные меры безопасности. Покидая Мюнхенскую резиденцию, король окружал себя свитой полиции, его выход старались держать в секрете.
Однако с 1870-х годов консолидация социал-демократического движения все же вызывала беспокойство в Берлине, где полагали, что движение вызывает подрыв стабильного положения в империи. Бисмарк понимал, что справиться только политикой репрессий с социал-демократией невозможно. Усиливавшееся недовольство рабочих привело Бисмарка к мысли о постепенном внедрении в жизнь государства умеренных социальных реформ. Таким образом он хотел добиться сокращения распространения социалистических идей среди населения, снизить активизацию социал-демократии и тем самым укрепить национально-государственные интересы. В 1880-х годах по инициативе Бисмарка было принято социальное законодательство. Первый проект закона был представлен в рейхстаг в 1881 году и после трехлетнего обсуждения наконец принят в 1884 году. Закон предусматривал, помимо страхования от несчастных случаев, страхование по случаю болезни, нетрудоспособности, инвалидности, пенсии по старости. Социальное законодательство в Германии являлось довольно прогрессивным для того периода.
Людвиг поддерживал письменное общение с Бисмарком до 1886 года. И можно сказать, что Бисмарк понимал эксцентричное поведение, политические мысли, часто меняющееся настроение баварского короля лучше, чем другие современники.
Историк Вильгельм Кальтенштадлер провел некоторые параллели и отметил немало общего у канцлера и короля, в особенности всего, что касается мировоззрения. Несмотря на разное вероисповедание (Людвиг католик, а Бисмарк протестант), оба были верующими и считали христианство необходимой основой государства. В своих действиях они показывали религиозную толерантность. Это проявлялось и по отношению к евреям.
Что касается отношения Бисмарка к католикам, то культуркампф был начат не потому, что канцлер ненавидел католиков. Он не принимал их меры и рассматривал их действия как угрозу для германского единства. Отношение Людвига и Бисмарка к христианству не было догматическим.
Напряженная политическая работа и психологическая загруженность, нездоровый образ жизни сказались на здоровье Бисмарка. Канцлера одолевали физические недуги, и он все больше был вынужден проводить время в отдалении несколько месяцев, чтобы набраться новых сил и поправить пошатнувшееся здоровье. Для Людвига любимым отдаленным местом для восстановления сил были альпийская природа и его замки, а для Бисмарка саксонский лес и имение Фридрихсруэ. Как и баварский король, Бисмарк в трудных ситуациях предпочитал уединенность в своем «убежище» Фридрихсруэ на длительный период и в последние годы жизни все больше избегал людей.
Кальтенштадлер отмечает, что чрезмерное потребление нездоровой, тяжело перевариваемой пищи, а также табака, алкоголя, морфия не прибавляло здоровья Бисмарку, который страдал от многих хронических заболеваний. Канцлер значительно располнел.
Людвиг в последние годы жизни также не отличался стройностью, как ранее, в молодости. В отличие от Бисмарка, Людвиг знал меру в еде и питье: «…король иногда страдал головными и зубными болями, а также и желудочными, почему он был очень умерен в еде и питье. Вина он пил очень мало, только за большими обедами пил шампанское, чтобы придать себе более оживления; пива совсем не переносил». Исключения были только в стрессовых ситуациях, когда король сильно нервничал и хотел заглушить беспокойство алкоголем, как, например, во время ареста в Нойшванштайне 11 июня 1886 года. Протокол вскрытия Людвига не показал каких-то отклонений в печени. Полнота Людвига с возрастом возникла несколько по другой причине. Он был вынужден вести не такой активный образ жизни, как в юные годы. В 1870-х годах с королем на конной прогулке случился несчастный случай, и он после этого не смог больше заниматься верховой ездой. Как отмечает его биограф Десмонд Чепмен Хьюстон, Людвиг был «лишен здоровых упражнений, которые он любил, и это было причиной того, что он прибавлял в весе в более поздние годы». Биограф Вернер Бертрам также указывает, что у Людвига была грыжа, из-за чего он был вынужден отказаться от любимых им конных прогулок. Протокол вскрытия и осмотр тела уже затем покойного короля констатируют, что у короля была паховая грыжа. Грыжа явно доставляла королю неудобства, из-за чего он становился еще более застенчивым.
Как и Людвиг, Бисмарк вел предпочтительно ночной образ жизни, страдал бессонницей, засыпал на рассвете и спал до полудня. Людвиг также испытывал проблемы со сном и здоровьем. Но в отличие от Людвига Бисмарк с 1883 года прислушивался к советам своего врача и смог поправить немного свое здоровье.
Людвиг страдал от сильных головных и зубных болей. Испытывая страх перед дантистом, король снимал зубную боль хлоралом, а иногда и морфием. В лечебных целях королю Людвигу прописывали наркотики и медикаменты, которые оказывали побочные действия, что выражалось в ухудшении самочувствия и также сказывалось на поведении короля.
Но у короля не было наркотической зависимости от лекарств, как впоследствии ходили слухи. Поэтому можно с уверенностью сказать, что Людвиг не страдал алкогольной и наркотической зависимостью.
Кальтенштадлер отмечает, что в 1890 году общественность все больше не упускала из виду физические немощи Бисмарка, связанные со старением, его бегство от публики, которое начались еще до его отставки 18 марта 1890 года. На тот момент возрос долг в госбюджете из-за военных расходов. Но в Берлине не решились обвинять Бисмарка в увеличении долгов, как в Мюнхене ранее обвиняли Людвига из-за больших расходов на строительство замков. Доброжелательные современники считали политику Бисмарка все более «устаревшей и бесперспективной».
Кальтенштадлер в заключение параллелей между канцлером и Людвигом II находит, что Бисмарк, несмотря на свой «железный» облик, страдал от беспокойства, был, как и Людвиг, противоречивым, эмоциональным, чувствительным, не всегда пребывал в душевной гармонии. Кальтенштадлер, как и Дитер Альбрехт, полагает, что Людвиг, несмотря на свою ненависть к Пруссии и Гогенцоллернам, не воспринимал Бисмарка в своем сознании как пруссака, а чувствовал себя связанным с Бисмарком, что он был для него своего рода «отцом».
Глава 2Культуркампф
Даже после присоединения Баварии к Германской империи ультрамонтаны оставались открытым противником Пруссии и империи. Также с ростом индустриализации во всей Германии активизировалось социал-демократическое движение, в котором Бисмарк также видел угрозу для Германской империи.
После создания империи начался конфликт с политическим католицизмом. В 1870 году в прусской палате депутатов была создана партия Центра из католической фракции. В 1871 году партия Центра вошла в рейхстаг как вторая по влиянию фракция. С самого начала партия Центра скептически была настроена к Германской империи. Лидером католического Центра стал бывший ганноверский министр юстиции и королевский прокурор Людвиг Виндхорст (1812–1891), блестящий оратор и достойный противник Бисмарка.
Католическая церковь имела большое влияние в Южной Германии, Эльзасе и Лотарингии. Партия Центра стала своеобразным сосредоточием, к которому стягивались все недовольные прусской гегемонией, чьи права они защищали. Лидеров Центра не приводило в восторг сотрудничество Бисмарка с либералами.