ать в какой-то мере регулярным вознаграждением королевской деятельности баварским государством. С 1864 по 1876 год король получал ежегодно 3,996 млн марок. С 1877 по июнь 1886 года – 4,231 млн марок ежегодно.
Однако король имел право распоряжаться свободно не всей суммой. Большая часть денег шла на поддержание замков, охотничьих домов, садов и парков, на содержание членов королевской семьи, на придворный обслуживающий персонал (жалованья и пенсии), на представительские цели, на содержание конюшен, конных заводов, коллекции оружия, придворного оркестра, на королевскую библиотеку, гардероб, на театр и театральные представления, на подарки, на социальное обеспечение населения, на поддержание развития культуры, науки и образования и пр. В свободном распоряжении короля оставалось 800 тысяч марок. Людвиг имел также дополнительные средства от платежей из фонда Вельфов, с 1877 года – из фидеикомисса Макса II, а также доход от аренды и процентов на капитал. В общей сумме вместе с побочными доходами у Людвига было ежегодно 4,65 млн марок личных доходов, которыми он мог распоряжаться на свое усмотрение. Он финансировал строительство из своих личных средств. Обвинение, выдвигаемое королю, что он задолжал государству, верно лишь косвенно, поскольку гражданский лист был частью государственного бюджета. Однако его долги считались личными долгами, обременяли его личные активы.
Если сравнить доходы Вильгельма I и его внука Вильгельма II, то за год они составляли 22 млн марок из государственной казны плюс 20 млн марок от частных доходов, в итоге 42 млн марок, то есть почти в десять раз больше, чем у Людвига II.
Во владении Гогенцоллернов находилось почти 69 замков, и в этот список не включены приобретенные Вильгельмом II замки Урвилле и Ахиллеон. Двор кайзера Вильгельма II стоил больше, чем суммы бюджетов для рейхсканцлера, рейхсканцелярии, министерства иностранных дел со всем дипломатическим корпусом и консульской службой, учреждения по колониям и имперского управления юстиции. Поэтому гражданский лист, личные доходы и обустройство замков Людвига II по сравнению с Вильгельмом II выглядит скромно.
Однако постепенно образовался дефицит бюджета кабинетной кассы короля Людвига. Он все больше попадал в затруднительное финансовое положение, но не останавливал строительства замков. Тем сильнее разгорался конфликт между королем и его министрами, которые усиленно критиковали королевскую расточительность.
Как же король оказался в таком положении? Впервые разговоры о долгах короля возникли в 1876 году. Прусский посол граф Отто цу Штольберг сообщал в Вену о частной задолженности баварского короля в 1 млн марок.
В 1877 году придворный секретарь Дюффлипп предложил Людвигу II ограничить его строительные проекты. Не возымев успеха, он подал в отставку. С тех пор финансовые проблемы и урегулирование задолженности стали повторяющейся проблемой, которая все больше привлекала внимание общественности.
Бисмарк был также об этом уведомлен и выразил обеспокоенность. Он поручил своим чиновникам держать руку на пульсе.
С 1882 года счета короля вовремя не оплачивались, возрастала задолженность по зарплате работникам, занятым на строительстве, которая выплачивалась им с задержками. Король не желал останавливать строительство и поручал долгое время улаживать финансовые дела придворному секретарю. На 1883 год долги короля Людвига составляли 8,25 млн марок. В 1885 году долг возрос до 13,5 млн марок.
Затраты на строительство замков составили:
• Нойшванштайн – 6,2 млн марок,
• Линдерхоф – 8,5 млн марок,
• Херренхимзее – 16,6 млн марок.
За 16 лет строительства замков король потратил из личных средств 17 млн марок, в среднем ежегодные расходы 1,06 млн марок. За 16 лет набежало 14,3 млн марок долга. Министр Лутц опасался, что долг возрастет из-за новых проектов дворцов (Фалькенштайна, Византийского и Китайского дворцов) до 20 млн марок, поскольку эти проекты были включены в счет.
В 1886 году доходы Людвига должны были увеличиться на 800 тысяч марок в год, что позволило бы погасить часть долгов. Но этого не произошло из-за объявления короля недееспособным.
Людвиг был не единственным правителем Баварии, кто оставлял долги: в XVI веке долг герцога Вильгельма V составил 13 млн гульденов, которые страна погашала почти 30 лет; долг курфюрста Макса Эмануэля был 26 млн гульденов, которые Бавария выплачивала до правления Людвига I. И его предки, короли Макс I и Людвиг I, тратили немало средств на строительство.
Государственный ежегодный бюджет Баварии составлял 228 млн марок. Долги Людвига были не настолько большими, иначе они не были бы погашены за несколько лет после смерти короля. Также следует учитывать, что Людвиг не выбрасывал деньги на ветер, множество людей было задействовано на строительстве, где получили хлеб и работу.
Ряд богатых людей хотели предоставить кредит Людвигу, но министры пресекли все возможности, чтобы погасить долг короля. Вместо того чтобы оказать Людвигу помощь, они еще больше целенаправленно наводили на него страх и панику, пугая гигантским долгом, приказывали платить, угрожая гражданскими исками и залогами. Лутц отказался погашать долги Людвига из государственной казны. Его дедушке Людвигу I на строительные проекты было выделено 22 млн марок из государственных финансов, но его внуку было категорически в этом отказано.
Если сравнить, сколько Бавария израсходовала средств на военные действия, то они значительно превышают по стоимости три замка короля Людвига. Австро-прусская война Баварии стоила 52 млн марок (=30,6 млн гульденов), контрибуция Пруссии после проигранной войны 51 млн марок (=30 млн гульденов). Во Франко-прусской войне Бавария потеряла 44 млн марок (=25,8 млн гульденов). Итого: 147 млн марок, в то время как стоимость замков составила 31,3 млн марок. И в войнах Бавария потеряла не только деньги, но и заплатила тысячами жизней солдат.
Без внимания большинство историков оставляет тот факт, что Людвиг II, чтобы получить деньги из гражданского листа, должен был «отдавать свои доходы от имений в государственную казну». Без этой уступки его долги, вероятно, остались бы в сносных рамках.
Для продолжения строительства замков Людвиг искал всевозможные кредиты. В конце января 1884 года придворный секретарь Бюркель был уволен. Увольнение Бюркеля было большой ошибкой Людвига. Это был человек, который заранее предупреждал короля о возможных проблемах, хотел удержать от будущих рисков и больших расходов, предотвращал неблагонадежные кредиты. Бюркель был тем человеком, кто действовал бескорыстно и желал блага королю, но, к сожалению, Людвиг мало прислушивался к его советам или не принимал их всерьез.
Финансовые дела короля Людвига комментировал дипломат и советник канцлера Бисмарка по внешнеполитическим вопросам Фридрих фон Гольштейн в своем дневнике 7 февраля 1884 года: «Партия ультрамонтанов в Баварии хочет достать необходимую сумму – 5,5 млн марок долгов как займ – если он (король) поменяет министерство и даже больше, если он отречется. Еврейский банкир (Бляйхрёдер) предложил также французские деньги».
Преемник Бюркеля в 1884 году суперинтендент полиции Филипп Пфистер с большим рвением принялся за работу и начал делать запросы различным банкирам. Имея хорошие связи среди прусских дипломатов, он попытался уладить проблему через Берлин. Пфистер обратился за поддержкой к Бисмарку, который выплатил Людвигу 1 млн марок из фонда Вельфов в феврале 1884 года. Но этой суммы, естественно, не хватало.
В письме посла Вертерна заместителю государственного секретаря в министерстве иностранных дел Клеменсу Бушу упоминается о денежной операции— 1 млн марок Бляйхрёдера Пфистеру и о возможности падения правительства Лутца и его замене правительством Франкенштайна.
Особого воодушевления король Людвиг не почувствовал, напоминая Хессельшвердту об осторожности: «…С одной стороны, приятно получить такую большую сумму, с другой стороны, во всем, что идет с прусской стороны, нужно быть начеку, иначе рано или поздно они могут захотеть новых политических жертв. Расспроси раньше еще графа (имеется в виду Хольнштайн. – Авт.). Не привлекай внимания! Я боюсь, что у него слишком мало…»
Пфистер, все больше погружаясь в дела, обнаружил в приходно-расходных книгах беспредел: отсутствие большинства бухгалтерских документов, большинство заказов выдавались устно, а не письменно. И затем секретарь изложил королю обстановку дел, но вызвал недовольство Людвига. В Берлине были осведомлены обо всем происходящем, поскольку Пфистер общался как с послом Вертерном, так и с рейхсканцелярией.
Затем король Людвиг напрямую обратился к Бисмарку, чтобы тот посодействовал обеспечению кредита у банкира Герсона Бляйхрёдера в размере 6 млн. Эту сумму король Людвиг II хотел направить на новые постройки, а не на покрытие старых счетов. После открывшихся в Берлине отчетов секретаря Пфистера об отчаянном, безнадежном финансовом положении Людвига дела с Бляйхрёдером быстро пошли на спад. После тянувшихся переговоров Бляйхрёдер отказал предоставлять кредит Людвигу.
Весной 1884 года Хольнштайн снова предпринял поиски кредитов и предлагал Людвигу II, что найдет деньги от местных богачей. Людвиг опасался его корысти и продажности. Архивариус Мартин Ирл отмечает, что граф пытался тормозить короля Людвига при строительстве дворцовых построек и советовал ему показываться чаще народу, напоминал о его правительственных обязанностях и старался предотвратить дальнейшие денежные долги, но всё осталось без успеха.
Режиссер Анита Айххольц добавляет по этому поводу про графа Макса: «С беспокойством он видел упадок Людвига, его страсть к роскоши, строительный бум и задолженность королевской кабинетной казны. Как соучредитель Баварского объединенного банка, обер-шталмейстер понимал кое-что в государственном бюджете. Он заклинал Людвига принять всерьез страхи министров и заботиться о делах государства. …Обершталмейстер считал, что Людвиг пренебрегал своими обязанностями как главы государства. Он также сердился: „Придворный штат должен экономить, король не делает это“».