ГЛАША. Но ведь можно подать на них в суд.
ДАША. Знаешь, Глашуль, я лучше на пляже под зонтиком сидеть буду, а летом шляпы с широкими полями носить, чем болеть и судиться. Я вчера все свое солнцезащитное отправила в мусоропровод. И тебе советую поступить точно так же. Заодно выкинь и все дезодоранты, содержащие алюминий. Алюминий еще хуже этих оксидов! Он проникает из подмышек в грудь и вызывает там рак! Лучше по старинке тальком пользоваться, чем всей этой дрянью, здоровее будешь.
И напоследок — о самом страшном. Страшное всегда оставляют напоследок, потому что если начать со страшного, то дальше ни о чем уже говорить не захочется. И не получится, потому что страх препятствует разумному восприятию материала — вместо развенчания одного мифа можно создать три новых.
У нашей кожи есть четыре кошмара, четыре Ужаса, летящих на крыльях Ночи, четыре Всадника Кожного Апокалипсиса, которых зовут Парабен, Алюминий, Диоксид Титана и Оксид Цинка. Эти ужасные вещества, которые мы добровольно наносим на нашу многострадальную кожу, способны вызывать онкологические заболевания, причем не только кожные.
Как можно добровольно наносить на кожу такую пакость?
Запросто можно, если она входит в состав косметических средств. Почему? Да потому! Вот вам «скелет» для создания единственно верного объяснения: «заговор производителей — огромные прибыли».
Парабен, а точнее — парабены, потому что их много, это сложные эфиры пара-гидроксибензойной кислоты, обладающие антисептическими и противогрибковыми свойствами. Они широко используются в косметической, фармацевтической, а также и в пищевой промышленности в качестве консервантов, то есть — для увеличения срока годности продуктов.
Общая химическая структурная формула парабенов, в которой радикал обозначен как R
У нас сейчас речь идет о коже, поэтому лекарственные препараты и пищевые продукты мы рассматривать не станем. Ограничимся кремами, мазями, шампунями, средствами для макияжа и зубными пастами (да, представьте себе, мы эту пакость и в рот пихаем!). Производители, утверждающие, что парабены безвредны, даже не удосуживаются скрывать их в составах продуктов под какими-либо псевдонимами. Изучая составы, вы можете встретить метилпарабен, бутилпарабен, этилпарабен или, скажем, пропилпарабен.
Структурная формула бензола в новом (I) и старом (II) вариантах изображения
Парабены можно рассматривать как производные бензола — органического вещества, образованного замкнутой в кольцо цепочкой из шести атомов углерода и из «придворных», то есть, присоединенных к ним, атомов водорода. Бензол — сильный яд, разрушающий клеточные мембраны, и сильный канцероген. А еще бензол является хорошим растворителем, он растворяет жиры и сам растворяется в них. Благодаря этому своему свойству, а также своему небольшому размеру, молекулы бензола способны проникать через защитный эпителиальный барьер по липидному «мостику», тонкому слою липидов, склеивающих клетки эпидермиса. Подобным образом внутрь организма могут проникать пары бензола. Жидкому бензолу «мостики» не нужны. Этот агрессор при наличии достаточного количества солдат (достаточной концентрации молекул) способен разрушать любые клеточные барьеры и проникать внутрь организма через созданные «проломы». Жидкий бензол, как вы понимаете, представляет собой гораздо более насыщенный раствор, чем пары бензола в воздухе, и потому при попадании на кожу он вызывает сильное ее повреждение.
Само собой, яблоко от яблони недалеко падает, а от осинки, как известно, не родятся апельсинки. Потомки бензола — его производные, должны быть такими же сильными ядами и канцерогенами, как их зловещий предок. Вы с этим согласны?
На самом деле, с этим утверждением лучше не соглашаться. Сплошь и рядом замена всего лишь одного атома на другой кардинально изменяет свойства вещества. Вот вам простейший пример. Соединяясь с водородом (H), хлор (Cl) образует сильную, агрессивную соляную кислоту (HCl), но если заменить водород на натрий (Na), то получится хлорид натрия (NaCl), натриевая соль соляной кислоты, известная всем и каждому как поваренная соль. А между бензолом и парабенами разница посущественнее, чем между хлоридом натрия и соляной кислотой, не так ли?
Вообще проецировать нужно с умом, а не механически. Мы с вами уже говорили о том, что нельзя утверждать, что обогреватели сушат воздух на том основании, что на обогревателях можно сушить мокрые вещи. Вещи — это одно, а воздух — совсем другое.
А теперь — к делу. К «Делу о парабенах», как сказал бы классик детективного жанра Эрл Стэнли Гарднер.
В 2004 году были опубликованы сенсационные данные о том, что в подавляющем большинстве опухолей молочной железы содержатся парабены. Парабены способны связываться с теми же клеточными рецепторами, что и эстрогены, женские половые гормоны, участвующие в возникновении и развитии опухолей молочной железы. Иначе говоря, парабены оказывают эстрогеноподобное действие.
Предок парабенов бензол — сильный канцероген, «вина» которого в развитии онкологических заболеваний давно и окончательно доказана. Это раз.
Парабены оказывают эстрогеноподобное действие. Это два.
На раз-два делаем вывод о том, что парабены способны вызывать онкологические заболевания молочной железы.
Примерно в 50 % случаев опухоли молочной железы располагаются в верхнем наружном квадранте, то есть — вблизи от подмышечной впадины. Это три.
Раз-два-три — следовательно, опухоли вызываются парабенами, содержащимися в дезодорантах.
Логично?
Логично!
Сенсационное открытие сделала доктор Филиппа Дарбре[98] из Редингского университета, учебно-научного заведения, переживающего сейчас далеко не лучшие свои времена. Начиная с 2006 года в этом университете были закрыты физический факультет и прекращено обучение по ряду направлений. В 2019 году британский ежедневник The Guardian сообщил, что Редингский университет находится в состоянии финансового и управленческого кризиса, имея долги в размере трехсот миллионов фунтов стерлингов[99].
Финансовое состояние университета отражается на всем, что в нем происходит, начиная с ремонта помещений и заканчивая качеством проводимых исследований. Чем шире любое научное исследование, чем больше в нем участников, тем оно состоятельнее, то есть достовернее. Имеет значение и продолжительность наблюдения за участниками, и его объем… Для всего перечисленного нужны деньги. Сидя на хлебе и воде, можно написать гениальный роман или великую симфонию, но хорошего научного исследования на три условные копейки не сделаешь. Это первое.
Чем хуже обстоят дела в каком-то научном учреждении, тем сенсационнее выглядят сделанные в нем открытия. Ничего удивительного, ведь наука — это тоже бизнес. При помощи сенсаций ученые пытаются привлечь внимание спонсоров. Гранты, они, знаете ли, не падают с неба в доверчиво подставленные руки. Гранты приходится выбивать, выпрашивать и так далее. Это второе.
Нет никакой прямой связи между первым и вторым с одной стороны и Редингским университетом с другой. Можете считать все сказанное досужими размышлениями автора. Тем более, что свои сенсационные открытия доктор Дарбре сделала до 2006 года, когда университет еще не начал закрывать свои подразделения, и формально можно считать, что тогда дела в нем шли неплохо или не так уж плохо, как сейчас.
А вот то, что Редингский университет не прославился никакими значимыми, судьбоносными открытиями в области медицины — это факт. Впрочем, и это неважно, потому что всюду когда-то было сделано первое судьбоносное открытие, положившее начало целой череде великих свершений.
И то, что Филиппа Дарбре по специальности является не врачом, а молекулярным биологом, тоже не очень-то важно. Никто не запрещает биологу делать открытия в области медицины. Великий русский ученый Илья Ильич Мечников, внесший огромный вклад в развитие медицины и, в частности, стоявший у истоков иммунологии, окончил естественное отделение Харьковского университета, а не медицинский факультет.
Но если наложить создавшееся впечатление на то, что выводы Дарбре со товарищи были сделаны на основании изучения всего двадцати опухолей молочной железы, а также принять во внимание, что в ходе исследования не оценивалось содержание парабенов в здоровых тканях, то выводы представляются, мягко говоря, сомнительными. Серьезные научные исследования проводятся иначе — с гораздо бо́льшим количеством участников и непременно с контрольными анализами или контрольными группами. Если исследуется лекарственный препарат, то наряду с теми, кто его получает, в исследование включаются те, кто получает «пустышку», по-научному именуемую плацебо. На фоне контрольной группы будет хорошо видно, действует ли препарат вообще. Если изучаются вещества, обнаруженные в опухолях, то их содержание нужно непременно сравнивать с содержанием аналогичных веществ в здоровых тканях. Таковы общепринятые правила.
Исследование, проведенное под руководством Филиппы Дарбре, было «куцым», но на это могли обратить внимание только ученые. Широкие массы общественности поверили и ужаснулись. Невозможно представить, сколько дезодорантов было выброшено на помойку. Заодно туда отправились и кремы-гели-пены для бритья. И дураку ясно, что лучше быть здоровым человеком с небритыми подмышками, чем покойником с бритыми. Волосы защищают кожу от парабенов, частично впитывая их. Опять же, при бритье можно случайно порезаться, и тогда зловредные парабены из геля для бритья попадут прямиком в кровь и разнесутся по всему организму. Ужасающе ужасный ужас, вот что это такое! Почему мужчины реже болеют опухолями молочных желез, чем женщины? Да потому что они реже бреют подмышки!
Годом позже Филиппа Дарбре причислила к канцерогенам гидроксохлорид алюминия (Aln(OH)(3n-m)Clm), известный также как хлоргидрат алюминия, а заодно и очень схожий с ним хлорид алюминия (AlCl3), которые содержатся в большинстве антиперспирантов. На каком основании? А на том, что в препаратах опухолей груди был найден алюминий. Механизм все тот же — эстрогеноподобный, способность алюминия взаимодействовать с рецепторами, чувствительными к эстрогенам.