Ревущее второе десятилетие
Скрещение системного кризиса капитализма и нового варварства: таким будет мир 2010-х
Завершились «нулевые годы»: поистине потраченная даром декада. Ее финал ознаменовался началом конца капитализма: Великой депрессией-2. Понятно, что в ее бедствиях продлится и второе десятилетие XXI века.
Пора подумать, что ждет нас в это время. Тем более что системный кризис сегодня скрестился с усилением тенденции, неизвестной в 1930-е, — с новым варварством, социальным одичанием. Подумать над этим тем более важно, что РФ, Украина и Белоруссия (пусть и в разной степени) нынче открыты всем глобальным бурям. Предугадать все немыслимо, но все же попробуем прояснить основные моменты наступающей декады.
В свое время нам с Сергеем Кугушевым, написавшим в «Третьем проекте» (2000–2005) о том, что коммунизм, фашизм и национал-социализм — будущее человечества, досталось немало «камней» от почтенной публики. Но я смеюсь в ответ: почтеннейшая публика, как показывает история, чаще всего стадо ослов. Истина же раньше всего открывается немногим.
Дело в том, что и Европе, и США предстоит пройти свой ад. Страны Края заходящего солнца (Захид на украинском наречии) вплотную приблизились к выбору: либо идти на шоковую терапию (через которую проходили мы, Латинская Америка и страны Азии после 1997 г.), либо создавать некий строй, что совместит в себе черты и гитлеризма, и франкизма, и рузвельтизма, и сталинской эпохи. И уже нечто совершенно новое. Шоковая терапия, заключаясь в увеличении налогов и сокращении трат государства, в урезании социальных пособий и зарплат рядовым работникам, сама по себе катастрофична. Она как таковая уже требует подавления недовольных низов (остатков среднего и низшего классов, коли говорить западным политологическим языком). Она уже потребует отнюдь не демократии и ограничения гражданских свобод, лишения избирательных прав огромных отрядов населения.
И в том, и в другом случае на Западе придется устанавливать весьма жесткую власть, способную действовать вопреки массам избирателей. Ну разве кто-то добровольно откажется от больших пенсий и возможности еще десятки лет после выхода на пенсию радоваться жизни, получая щедрые выплаты? Разве массы добровольно откажутся от больших пособий по безработице? А ведь для элементарного выживания некогда богатых стран Запада через все это придется пройти.
Мы живем в совершенно иной реальности, нежели была и в 1933-м, и в 1973 г. Нет больше СССР, заставлявшего капиталистическую верхушку терпеть и даже строить «социально ориентированное государство» и «капитализм с человеческим лицом». Именно мы заставляли мир быть лучше и гуманнее: ибо Советский Союз выступал вызовом капитализму. Именно СССР спас мир от нашествия самого черного мракобесия в 1940-е гг., отстояв идеи прогресса и просвещения. Но теперь Великого Удерживающего нет. И поздний капитализм покатится к своему логическому увенчанию. К фашизму. Сие неизбежно.
«…Я овладеваю всей полнотой власти на земле… Ни одна труба не задымит без моего приказа, ни один корабль не выйдет из гавани, ни один молоток не стукнет. Все подчинено — вплоть до права дышать — центру. В центре — я. Мне принадлежит все…
Затем я отбираю «первую тысячу», — скажем, это будет что-нибудь около двух-трех миллионов пар. Это патриции. Они предаются высшим наслаждениям и творчеству. Для них мы установим, по примеру Древней Спарты, особый режим, чтобы они не вырождались в алкоголиков и импотентов. Затем мы установим, сколько нужно рабочих рук для полного обслуживания культуры. Здесь мы также сделаем отбор. Этих назовем для вежливости — трудовиками…
…Они не взбунтуются, нет, дорогой товарищ. Возможность революций будет истреблена в корне. Каждому трудовику после классификации и перед выдачей трудовой книжки будет сделана маленькая операция. Совершенно незаметно, под нечаянным наркозом. Небольшой прокол сквозь черепную кость. Ну, просто закружилась голова, — очнулся, и он уже раб. И наконец, отдельную группу мы изолируем где-нибудь на прекрасном острове исключительно для размножения. Все остальное придется убрать за ненадобностью. …Эти трудовики работают и служат безропотно за пищу, как лошади. Они уже не люди, у них нет иной тревоги, кроме голода. Они будут счастливы, переваривая пищу. А избранные патриции — это уже полубожества…
Уверяю вас, дружище, это и будет самый настоящий Золотой век, о котором мечтали поэты. Впечатление ужасов очистки Земли от лишнего населения сгладится очень скоро. Зато какие перспективы для гения! Земля превращается в райский сад. Рождение регулируется. Производится отбор лучших. Борьбы за существование уже нет: она — в туманах варварского прошлого. Вырабатывается красивая и утонченная раса — новые органы мышления и чувств. Покуда коммунизм будет волочь на себе все человечество на вершины культуры, я это сделаю в десять лет…»
К постдемократии — шагом марш!
Это монолог Гарина перед советским разведчиком Шельгой из романа Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Середина 1920-х. С нынешних позиций кое-где выглядит наивно, но в целом — весьма здраво. Если, конечно, судить с точки зрения позднекапиталистической «элиты». Немного размышления, и в приведенном отрывке вы легко узнаете некоторые планы нынешнего глобального «управляющего класса». Например, по разделению человечества на конкурентоспособных и неконкурентоспособных. По формированию глобальной валюты и прилагающегося к нему глобального управленческого комитета («Гуманистический манифест-2000»). По планам контроля над рождаемостью и демонтажа социального государства. Операция сквозь черепную кость не понадобилась: ее с успехом заменили собою развитые технологии «промывки мозгов», политкорректности и толерантности, экологизм и «устойчивое развитие», намеренное ухудшение качества образования, ТВ и Интернет, «Викиликс», ювенальная система и т. д. и т. п. Легионы немыслящих рабов практически созданы. А самые прозорливые из западных обществоведов (Колин Крауч) глаголют о «постдемократии». Но не о системе прямого участия масс в принятии решений через Интернет и социальные сети, а именно о системе подавления оглупленных масс могучими корпорациями. Подробнее — http://m-kalashnikov. livejournal.com/539866.html.
Поздний капитализм логично упирается в новую кастовую систему. Уже некапиталистическую. И я согласен с историком Андреем Фурсовым: вехи капитализма взяли совершенно сознательный курс на планомерный демонтаж капитализма — с превращением оного в воплощенные мечты инженера Гарина.
Обоснуем эту точку зрения.
Современный Запад уперся в тупик. Если учесть все его жгучие проблемы, то видишь: он не сможет в своем нынешнем виде решить проблемы неописуемой задолженности государств и граждан, совмещенной с отчетливым старением населения (депопуляцией) и со зримой перспективой краха системы пенсионного обеспечения. Невозможно в рамках монетаризма-неолиберализма что-либо сделать.
Возьмем для примера самое наглядное: кризис Евросоюза. Итак, ряд стран его отягощен непомерными государственными долгами: Греция, Португалия, Испания, Бельгия, Ирландия, Италия. Сюда же добавим и Британию: помимо достаточно большого госдолга, англичане имеют крупнейшую задолженность домохозяйств по разным видам кредитов. При этом Европа утратила из-за перевода реального сектора в страны третьего мира миллионы качественных рабочих мест и огромные доходы бюджета. А из-за нарастания доли стариков в населении и больших социальных гарантий расходы государства нарастают снежным комом. Скоро старики станут поглощать львиную долю средств государства, отнимая деньги у молодежи, у школ и университетов, у науки, и инфраструктуры.
В нынешней Германии разоряются и переходят под внешнее управление промышленные городки Рура, некогда — индустриального немецкого «сердца». И то, что происходит с ними, можно считать уменьшенной моделью того, что творится и в Европе, и на всем Западе. Итак, после вывода производства из Рура в Китай промышленные города, где рождаемость коренного населения смехотворно низка, начинают тонуть в стариках. Городские бюджеты начинают тратить все больше средств на пенсионеров. Они залезают в долги (ведь того производства, что кормило когда-то города, больше нет). Тратя деньги на стариков и на безработных, власти запускают инфраструктуру, которая приходит в упадок. Причина банальна: денег-то нет. Оттого бизнес начинает уходить из рурских «бургов», еще больше снижая доходы бюджета. За бизнесом прочь из городков Германии тянется молодежь: ей же нужно делать карьеру и деньги зарабатывать. Рождаемость, и без того низкая, становится совсем мизерной, доля стариков и иждивенцев в городах поднимается. Приходится все время увеличивать налоги и социальные отчисления, что еще скорее выдавливает предпринимателей и промышленников. Им становится еще выгоднее перевести выпуск продукции куда-нибудь в Хайнань. Власти не могут слишком повышать налоги, а то совсем бизнес уйдет. Значит, приходится лезть в долги, вешая все больше займов на городской бюджет. В конце концов долги превращаются в удавку на шее. Становится невозможным даже проценты по ним платить. В итоге приходится вводить внешнее управление со стороны земельных (региональных) властей, лишаясь самоуправления.
Но и для регионов это — смерть. Ибо что они будут делать с сотнями городов-банкротов? Они, повисая со своими долгами на бюджетах регионов-земель, начинают топить и их. Теперь приходится лезть в долги и удушать бизнес налогами уже на региональном уровне. И регионы начинают виснуть на шее федерального центра, принимаясь тянуть на дно экономику всей страны. В итоге всей стране приходится лезть в долги, раздувая пузырь национальной задолженности. И этот пузырь становится источником будущего банкротства всей нации. При этом рождаемость не растет. Немцы, как и все белые народы, продолжают стареть, доля стариков в населении нарастает. Да и нет денег на то, чтобы поддержать молодые семьи, чтобы платить нужные пособия на каждое чадо и обеспечить юных пап и мам доступным жильем. Петля затягивается.
И в Германии. И в Греции. И в Италии. И в Испании. И в Англии с Соединенными Штатами. В июне 2011 г. виделся я со знакомым, проехавшим по Калифорнии. Оказалось, что за несколько лет правления губернатора-рыночника, актера Шварценеггера богатейший штат оказался полностью «убитым». Состояние дорог в Лос-Анджелесе — ужасное. Штат ломается под грузом долгов, денег не хватает ни на тюрьмы, ни на школы.
И так — везде на Западе. Везде возникает угроза банкротства стареющих стран, подвергнутых деиндустриализации.
Что делать?
Если не оказать помощи странам — потенциальным дефолтерам, то грянет череда дефолтов, которые приведут к непредсказуемым последствиям. Списать долги нельзя: они существуют в виде ценных бумаг, купленных банками (в том числе и относительно благополучных стран), пенсионными и паевыми фондами, предприятиями, частными лицами. В расчете на выплату и основных долгов, и процентов по ним. Дефолты евростран-должников могут вызвать просто суперкризис — одного банковского краха хватит. Не считая волны банкротств всех. Кто вложил деньги в кредитование Ирландии, Греции и далее по списку. Это сорвет весь мир в такой виток депрессии, что мама не горюй.
Просто напечатать евро, чтобы отдать долги? Но тогда это — срыв в гиперинфляцию, крушение единой евровалюты.
Остается третий путь — собрать европейский фонд помощи странам с громадным госдолгом. То есть перераспределить денежки с тех, кто жил экономно и не творил долгов, работая усердно, — тем, кто делал долги и бездельничал. Проще говоря — от немцев и в меньшей степени — от французов. И тут сразу возникают две опасности.
Первая: помощь грециям/ирландиям ничего не даст. Ведь не устранены главные причины нарастания их госдолгов — большие социальные расходы государств и потеря рабочих мест в Европе из-за глобализации. В той же Греции и промышленность закрылась, и апельсины теперь невыгодно выращивать — из Бразилии в ЕС их возят. Ну, дадут сотни миллиардов евро странам-бедолагам. Ну, еще больше они свой госдолг увеличат. Но ведь от этого в странах-предбанкротах не появится новой промышленности, не пройдет индустриализация-2. Для этого нужна принципиально новая промышленность и научно-технический прорыв, коего нет. (Новая индустриализация уже не впишется в рамки капитализма, ей нужны иные драйверы, кроме прибыли.) Кроме того, для новой индустриализации нужны и снижение налогов, и план, и затраты государства — хотя бы и на паях с бизнесом.
Но огромный увеличенный долг (помощь-то идет взаймы!) заставит страны — реципиенты помощи увеличить налоги и урезать госрасходы (надо же возвращать должок). То есть никаких условий для новой индустриализации не будет. Более того, при этом (в рамках неолиберальной модели) придется уменьшать уровень жизни граждан, урезать их заработки и социальные выплаты, вздымать плату за образование, сокращать госзакупки и т. д. Что и происходит. А долги, подтянув пояса, придется отдавать десятки лет! В ряде случаев спасаемые страны вряд ли с ними вообще расплатятся. При этом из-за повышения налогов и падения доходов граждан экономика «спасаемых» стран ЕС начнет падать все глубже и глубже. Отсюда полшажка до массовых социальных взрывов и бунтов. До попыток некоторых провинций отделиться (например, Каталонии от Испании). Это еще больше разбалансирует финансы и усугубит социальные бунты, перетекающие в национальные.
Дальше — усиление левых сил. Им в противовес создадут правых. И там — либо красная революция, либо — фашистская диктатура. Но в обоих случаях — с выходом из зоны евро. С формированием пояса «старческого еврофашизма» — каймы из восточноевропейских лимитрофов, Греции, Испании, Португалии, возможно — Италии. В Венгрии уже потихоньку устанавливается новый авторитаризм (http://www.dw-world.de/ dw/article/0,14731385,00.html?maca=rus-rss-ru-rub-europa-5572-xml-mrss). ЕС развалится.
Но это только одна угроза. Вторая — видна уже в Германии. Богатые страны могут возмутиться: им самим туго, а тут еще и соседей по ЕС спасай. Немцы смогли удержать экономику, но дорогой ценой. Они сдержали рост госдолга, однако более десяти лет вели «китайскую» политику — сдерживали рост зарплат и социальных гарантий. Это уже привело к опасному расслоению немецкого социума, к растущей безработице, к эрозии среднего класса, к росту красных и национал-социалистических настроений. Средний класс с 62 % у Германии 2000 г. уменьшился до 54 % в 2009-м. Очень интересен специальный доклад «Эксперта» по бедности в Европе, главное место в котором отведено именно немцам (http://www.expert.ru/expert/2010/49/). При чтении его материалов понимаешь, почему немцы все чаще хотят и социализма, и выхода из ЕС. Доклад прямо говорит: симпатии к «красным» в Германии растут — и в ответ неминуемо поднимутся «коричневые». И Германия может рвануть. Немцам самим нужно выбираться из кризиса, и им не нужны всякие босяки-нахлебники.
Если же богатые страны откажутся помогать слабым государствам Евросоюза, если в ряде их тоже установятся диктатуры национального спасения — придет конец и объединенной Европе, и евро.
А в итоге европейцам придется создавать нечто новое и уже совсем не капиталистическое. В одном варианте — неокоммунистическое. Но скорее будет иной вариант. В лучшем случае — а-ля каудильо Франко. В худшем — смотри монолог инженера Гарина. Да только ли европейцам? США тоже угодили в тупик и тоже плавно покатились к «светлому» тоталитарному завтра.
В РФ уже возникает прообраз такого будущего. В грубо-низкотехнологичном варианте…
Стрелка в красном секторе
У меня практически нет сомнений в том, что даже на Западе установятся тоталитарные режимы. Пусть внешне — со всеми принадлежностями «демократии». И та модель, что осуществляется нынче в Белоруссии или в Китае, станет весьма конкурентоспособной. (Путинскую РФ сюда не отношу — сие чистый симулякр.) Стрелка социально-экономических показателей Запада достигла красной зоны. Избежать катастрофы, не прибегая к крайне непопулярным, насильственно-шоковым мерам, уже нереально.
Мир со страхом следит за продолжающимся ростом государственной задолженности стран Большой Семерки. Наступит момент, когда даже выплата процентов по долгам богатых стран начнет опустошать бюджет и уничтожать экономический рост. Что там говорить об основном долге! И ведь не платить нельзя: в долг инвестированы денежки частных инвесторов, пенсионных фондов и банков. Если не платить процентов, то вызовешь острый кризис всей финансовой системы. По той же причине долги невозможно списать. Если бы один бюджет одалживал другому — тогда можно было бы. А тут — частники! Институциональные инвесторы!
У США вообще критическое положение с долгом. Уже посчитано: даже если повысить налоги в стране вдвое (что само по себе нереально), янкесам придется отдавать долги с процентами около семидесяти лет.
В августе-2010 свою версию развития событий дал американский экономист, профессор Бостонского университета Лоуренс Котликофф. На сайте агентства «Блумберг» он опубликовал статью, где сказал, что Соединенные Штаты — уже банкрот. И ни уменьшение расходов, ни увеличение налогообложения не помогут стране расплатиться по счетам.
Так, в июле 2010 г. Международный валютный фонд (МВФ) представил доклад о состоянии американской экономики, где постарался успокоить страсти:
«Руководство МВФ приветствует обязательство властей по фискальной стабилизации, но отмечает, что внесение поправок в объеме, превышающем заложенный в бюджет, потребует стабилизации соотношения долга к ВВП». Согласно прогнозам американского Минфина, уже к концу этого года госдолг страны возрастет до $13,6 трлн, что превышает 90 % ВВП, а еще через четыре года — до $19,6 трлн…»
Но Котликофф рассматривает это как завуалированное признание банкротства Соединенных Штатов. Ибо в том же отчете МВФ написано, что разница между запланированными расходами, включая обслуживание госдолга, и ожидаемыми доходами в будущие годы «слишком огромна» и, чтобы покрыть этот разрыв, ежегодно необходимо корректировать бюджет примерно до 14 % ВВП США».
То есть нужно нарастить сборы в американский федеральный (без штатных, региональных) бюджет еще на 14 % ВВП. Но это невозможно: текущие поступления в бюджет Америки составляют 14,9 % ВВП! То есть МВФ признал необходимость удвоения налогов в США ради покрытия дефицита бюджета. Налогов на личный доход, корпоративных и федеральных налогов. Причем, по данным МВФ, чем дольше США будут затягивать с проведением жесткой финансовой экономии, тем больнее ее будет реализовать.
«Сошел ли МВФ с ума? Нет, он просто выполнил свое задание, как и бюджетное управление конгресса (CBO) США, опубликовавшее в июне доклад по долгосрочным перспективам бюджета, который обнаруживает еще большие проблемы», — считает Котликофф. Основываясь на данных CBO, он подсчитал, что фискальный дефицит составляет $202 трлн, что в 15 раз превышает официальный долг США. Почему он настолько огромен? «Все просто. У нас 78 млн человек, которые родились в период бэби-бума (1946–1964 гг. — М.К .). Когда они выйдут на пенсию, государство должно будет им выплачивать пособия по социальной защите и медицинским услугам, которые в среднем превышают долю ВВП на человека. Ежегодные расходы на все это составят около $4 трлн. Конечно, наша экономика будет больше через 20 лет, но не настолько, чтобы выдерживать эту нагрузку из года в год», — пишет Котликофф.
Это произошло из-за огромной финансовой пирамиды, действующей в последние 60 лет, когда у молодых людей берется все больше денег, чтобы отдать их пожилым, при этом обещая молодым, что их черед настанет, когда они состарятся.
«Эта пирамида когда-нибудь остановится, но будет слишком поздно. Сначала это ударит по пенсионерам, которым значительно урежут пособия. Затем будет астрономическое увеличение налогов, что отрицательно скажется на желании молодых зарабатывать и сберегать. И наконец, правительство просто включит печатный станок, чтобы расплатиться по всем долгам», — перечисляет последствия Котликофф, добавляя, что эти процессы приведут к росту бедности, налогов, процентных ставок и потребительских цен. «Это ужасная дорога, которая будет все хуже и хуже, и она единственная. И трейдеры, торгующие облигациями, будут толкать нас по этой дороге, когда они очнутся и осознают, что наша фискальная ситуация еще хуже, чем в Греции», — уверен Котликофф.
По его словам, все, что может и должно сделать правительство, это кардинально упростить налоговую, здравоохранительную, пенсионную и финансовую системы, в каждой из которых царит полный хаос. Администрация президента США Барака Обамы уже занялась было некоторыми изменениями. Скажем, реформой здравоохранения и финансовой системы. Так, в течение следующих десяти лет американской казне по планам Обамы нужно было потратить $940 млрд, но в двадцатилетней перспективе принятие закона обернется экономией порядка $1 трлн. Однако нынче эта реформа заблокирована республиканцами.
Что это значит? Что западные либеральные демократии неизбежно рухнут под тяжестью госдолгов и из-за столь же неотвратимого краха их пенсионных систем. Не зря поколение «бэби-бумеров» называют «слоном внутри удава». Самих-то послевоенных детей до 1964 г. было много, а вот они сами оказались чертовски малодетными. Как и последующие поколения белых западных людей. Старая схема «Молодые содержат стариков» летит вверх тормашками. Пенсионные фонды разоряются: из них уже (например, в Ирландии) откачаны громадные средства на спасение банковской системы. И уже буквально канули в нее, как в прорву. Кроме того, идиотско-либеральная система поощряла вложения денег пенсионных фондов в ценные бумаги. В расчете на их постоянный рост. Как будто нет в капитализме кризисов, крахов и спадов. Как будто «финансовое казино» — навечно.
Теперь перед Западом — зримая перспектива как минимум долгого застоя в экономике. «Нулевого роста» на либеральном новоязе. Нет прибыльности — нет пополнения пенсионных накоплений, нет удачных спекуляций. Из бюджета стариков кормить — тоже денег нет, дефицит-с! И госдолг дальше не нарастишь.
А это значит, что долговой кризис в странах Запада неминуемо сомкнется с банкротством пенсионной системы. Все вместе это наложится на варваризацию социума. Недаром англичане уже прорабатывают экстренный вариант на будущее: систему раздачи пенсионерам одежды, вещей и минимальных сумм «на прокорм».
Скажите на милость — какой либерально-демократический режим сможет решить эти проблемы? Можете ли вы представить себе западных избирателей, голосующих за уничтожение своих пенсий, радикальное снижение зарплат и пособий, за ликвидацию миллионов рабочих мест в армии и бюджетной сфере? Голосующих за удвоение налогов?
То-то и оно! Такой курс под силу лишь крайне тоталитарному режиму. И только он может — в случае чего — провести «хирургическую операцию». В виде отмены старых долларов и евро, обнуления долга, введения новых валют. Ибо подобная операция потребует сверхмобилизации «спасаемых стран», превращения их в осажденные крепости, самообеспечивающие себя энергией и продовольствием. Или же в милитаризованные механизмы, способные силой захватить источники нефти и газа за рубежом.
Как вариант: создание Объединенного Запада (США плюс только богатая Западная Европа) в виде прообраза Мирового государства. Но оно тоже будет и кастовым, и тоталитарным. На все обозримое грядущее. Тем более что придется ведь противостоять Остазийской империи — Китаю. И исламским ребятам тоже. Кстати, в таком варианте лично я не жду создания альянса в виде Евро-Руси. Скорее, Объединенный Запад и Китай поделят между собою РФ и Казахстан. Так легче и выгоднее.
Если же западные страны начнут просто распадаться, то на их обломках, один черт, усядутся диктаторы. Локальные «отцы народа». Ибо обломки попадут в долгий период чрезвычайщины. Там впору будет вводить распределительную и административно-командную системы. Демократии и там не ждите.
Эпицентр взрыва
Все, что происходит в мировой капиталистической системе, задается событиями в ее ядре. В Соединенных Штатах.
А США — один из самых вероятных кандидатов на пришествие нового тоталитаризма. Дело ведь не только в весьма вероятном банкротстве Америки и не в проблемах ее деиндустриализации. Дело в том, что продолжение кризиса подводит Соединенные Штаты к угрозе распада.
Петр Турчин — профессор факультета экологии и эволюционной биологии Коннектикутского университета, США. Один из мировых авторитетов в области моделирования исторических процессов. Не так давно он выступил со своим докладом об угрозе развала Америки.
Дело в том, что с 1973 г. реальные (а не номинальные!) доходы наемных работников в США не растут. С конца 70-х под влиянием «освобождения капитализма» от пут социального государства (неолиберальные реформы Рейгана и далее) все большая часть ВНП достается высшему классу, элитам. Это вызвало к жизни процесс перепроизводства элит в США. Каждый хочет попасть в ее ряды.
«…Во-первых, когда богатство становится фундаментом социального статуса, важен не абсолютный его уровень, а относительный — по сравнению с референтной группой. Поэтому успешные члены элиты никогда не удовлетворяются достигнутым, а неудачники испытывают особенно острые страдания, когда не могут успешно соревноваться в показном потреблении. Во-вторых, благоприятная экономическая конъюнктура приводит к появлению так называемых элитных претендентов, т. е. выходцев из низов, которые приобрели богатство и теперь стремятся обратить его в политическую власть и социальный статус. В этот класс также попадают многие младшие сыновья и по каким бы то ни было причинам обедневшие члены элиты.
В результате растет конкуренция за «элитные позиции» во власти, в экономике и в «статусных» организациях. Таким образом, благоприятная экономическая конъюнктура для элит через одно-два поколения приводит к ситуации перепроизводства элит, когда элитных мест гораздо меньше, чем желающих их занять.
Перепроизводство элит и сопровождающее его обострение внутриэлитной конкуренции можно измерить разными способами, но самый универсальный — инфляция дипломов. Большинство студентов учится не для того, чтобы получить образование, а для того, чтобы получить диплом, который дает преимущества в конкуренции за элитные позиции. Поэтому начиная со средневековой Европы перепроизводство элит всегда сопровождается расширением спроса на высшее образование…» — утверждает П.Турчин.
При этом цена на высшее образование растет, оно становится все более недоступным для низов. И так же растет цена участия в избирательных кампаниях. Выборы в конгресс 2010 г. стали самыми дорогими в истории Америки. Политика становится уделом лишь очень богатых. А значит, все хотят в элиту — и только в элиту. Начинается перепроизводство элитариев. И вот, как пишет Турчин, между 1970 и 2000 гг. количество американских юристов на душу населения выросло в два раза. Число юристов — особенно хороший показатель для США, т. к. юридическое образование дает наиболее реальную возможность пробиться в американскую политическую элиту. Другой путь в элиту — MBA. Между 1971 и 2008 гг. число получающих степень MBA в год, по данным департамента образования США, выросло в 6 раз (или, при исчислении на душу населения, в 4 раза)!
Все это ускоряется с ростом финансовой несостоятельности США.
«Государство пытается компенсировать эту тенденцию, увеличивая налоги, но встречает сопротивление народа и элит. С другой стороны, выросшее население требует бoльших затрат (на армию, полицию и бюрократический аппарат). Кроме того, в результате перепроизводства элит образуется большой слой элитных претендентов, которые надеются сохранить свой социальный статус за счет карьеры на государственной службе. Эта прослойка оказывает гигантское давление на государство, которое в ответ создает дополнительные рабочие места, новые государственные агентства и т. д.
Все эти процессы мы сейчас наблюдаем в США. Основная причина роста расходов государства — давление элит (включая элитных претендентов). Возьмем для примера самую большую статью государственных расходов — на оборону. После окончания холодной войны американская пресса много обсуждала «дивиденд мира», а также то, как его потратить. Но так как военные расходы США мотивированы совсем не оборонными нуждами страны, этот «дивиденд» так и не материализовался.
Может показаться странным, что содержание одного пехотинца в Афганистане обходится в целый миллион долларов в год. Череда скандалов, многие из которых были связаны с подразделением компании Halliburton, являющимся подрядчиком Пентагона, показала, что большая часть этих денег банально «пилится». И это лишь один из каналов, по которым государство направляет ресурсы на поддержку элит.
Одновременно с ростом государственных расходов элиты систематически уменьшали свое налоговое бремя, переложив его на плечи среднего класса. Мало кто знает, что еще в 1960 г. федеральная ставка налога на доходы выше 1 млн долл. была 86,9 %. Как видно… налоговая ставка изменялась циклически и в противофазе… На сегодняшний день эта ставка упала до 35 %.
…На самом деле, так как основные доходы элита получает не от зарплаты, а в качестве дивидендов (на которые налоговая ставка составляет всего лишь 15 %), сегодня элиты платят меньший процент своего дохода в виде налогов, чем средний класс. Как отмечал один из самых богатых американцев, Уоррен Бафетт, его ставка налога ниже, чем у его собственной секретарши», — пишет профессор. Богатые сбросили с себя бремя прогрессивного налогообложения — и разорили США.
Но перепроизводство элит — фактор развала страны. Это мы знаем по примеру СССР. Слишком многочисленная элита раскалывается. Сам Петр Турчин описывает кризис перепроизводства элит в Америке 1840 — 1850-х гг., приведший к Гражданской войне 1861–1865 гг. Теперь — схожая ситуация. Пирог-то экономики начал уменьшаться! Элиты же начинают драться за его куски, и Америка тут — не исключение. С падением экономики начинается обеднение — иммизерация элит. Драка за пирог и «государственные кормушки». Недовольная часть элиты становится контрэлитой. И — пошло-поехало…
На грани дезинтеграции
«…Динамика основных структурно-демографических показателей позволяет предположить, что сегодня Соединенные Штаты вошли в предкризисную стадию векового цикла, во многом схожую с ситуацией 1840 — 1850-х гг.
Падение уровня жизни для низших социоэкономических слоев населения продолжается уже более трех десятилетий. Конечно, в отличие от Средних веков в США нет массового «голодомора»; иммизерация в XXI веке — процесс относительный, а не абсолютный. Тем не менее многие американцы, судя по недавним опросам, потеряли веру в «американскую мечту». Более того, падение уровня жизни постепенно распространяется на средний класс. Стоимость таких индикаторов социального статуса, как высшее образование и собственный дом, растет гораздо быстрее, чем официальная инфляция или, что важнее, доход семьи. Переход от семьи с одним кормильцем к семье, где работают оба родителя, уже практически завершился. Таким образом, этот ресурс повышения семейных доходов исчерпан.
Именно из-за необходимости трат на поддержку социального статуса растет задолженность средней американской семьи…» — читаем у Турчина.
Напряжение в социуме США растет. Профессор обращает внимание на рост числа маниакальных, не связанных с преступностью массовых расстрелов. Когда сбрендившие убийцы стреляют по всему, что попадает в их поле зрения, иногда стараясь уничтожить институты общества — школы, фирмы, госучреждения. Частота массовых безумных расстрелов в Америке за последние сорок лет выросла почти десятикратно!
«…Рост бессмысленных массовых убийств — внешний индикатор глубинных структурно-демографических процессов, в результате которых растущее давление неблагоприятной социальной среды на человеческую психику превышает порог терпимости все большего числа людей. Эта интерпретация объясняет, почему подавляющее большинство случаев «бессмысленной резни» связано с работой или учебой, которые соответствуют двум неблагоприятным структурно-демографическим трендам — иммизерации и перепроизводству элиты…»
«…Ряд показателей свидетельствует о том, что в США углубляется раскол внутри политической элиты. Линии разлома проходят не только по партийному признаку, но и по географическому (Север против Юга, центр против периферии). Растут сепаратистские настроения в ряде штатов (например, на Аляске партии независимости даже удалось избрать своего кандидата в губернаторы штата). Совсем недавно появился ряд «элитных политических предпринимателей» (например, Сара Пэйлин и Глен Бек), которые пытаются сделать карьеру, используя протестные настроения населения. Это крайне тревожный знак.
Падающий уровень жизни, растущий мобилизационный потенциал масс, раскол элит, появление политических предпринимателей, готовых реализовать мобилизационный потенциал, — таковы основные предпосылки острого политического кризиса… В наиболее часто встречающемся сценарии роль спускового механизма играет финансовый крах государства и потеря им контроля над принудительным аппаратом (армией и полицией).
К несчастью, финансовая политика, проводимая США с 1980 г., и в особенности двумя последними администрациями, делает такой исход вполне реальным. Поражает беспечность, с которой бюджетные дыры затыкаются триллионами напечатанных долларов. И здравый смысл, и история подсказывают, что бесконечно так продолжаться не может. Но «в этот раз все будет по-другому»…
Подводя итоги, все основные показатели — иммизерация и протестные настроения среди народа, перепроизводство и раскол среди элит и растущая финансовая хрупкость государства — указывают на то, что США находятся на предкризисной стадии. Это не значит, что революция или кровавая гражданская война, а то и распад США на отдельные части неизбежны.
Политическая система США имеет большой запас прочности. При наличии политической воли в принципе возможны реформы и конкретные шаги, которые позволят избежать кризиса. Большой вопрос, найдется ли такая политическая воля и кто будет ее проводником. На данный момент существование подобной «элитной группировки» не просматривается (вспомним, что реформам администрации Франклина Рузвельта предшествовала длительная подготовка общественного мнения прогрессистами). В этой связи было бы интересно понять, сколько остается времени для мобилизации политической воли, если такое возможно. Другими словами: когда социальное давление должно достигнуть своего пика, когда срыв в кризис наиболее вероятен?» — пишет Петр Валентинович.
И он же называет «момент истины». Следующий тяжелейший удар мирового кризиса, каковой он, как и мы, относит на середину 2010-х гг. «Такой кризис в принципе может привести к краху государственных финансов США и послужить пусковым механизмом самого серьезного политического кризиса в США со времен Гражданской войны…»
А теперь выводы: вы представляете себе такой кризис в ядре капиталистической системы — США? Вы представляете себе, что у глобального управляющего класса просто нет иной штаб-квартиры, технологической и военной базы, кроме США? Что ни РФ, ни Китай не могут сыграть роли такой базы, они — не альтернатива Америке? А это значит, что по мере развертывания нынешнего кризиса капитализма у хозяев Соединенных Штатов просто нет иного выхода, кроме установления в своей стране тоталитарного режима «национального спасения»? Только такой режим в силах провести санацию Америки и крайне болезненное решение ее социально-экономических проблем. В том числе — и возможный отказ от старого доллара со введением новой валюты.
И новый американский тоталитаризм, зримые черты коего мы уже видим, станет той «модой», за которой последуют и иные страны. В условиях разрастания неоварварства в низах репрессивно-понудительные функции государств обречены на усиление.
В случае же распада Америки на ее лоскутьях тоже установятся крайне жесткие режимы. Ведь после прошедшей деиндустриализации придется возрождать реальный сектор. Строить заводы и фабрики. Огораживаться протекционистскими барьерами. Снова учить индустриальным навыкам варваризовавшееся за «либеральное тридцатилетие» население. А это тоже — крайне болезненно. Судьбу мира будет решать весьма нелиберальный Китай. Придет великая Эра Диктатур.
Мне жаль нынешних либералов. Привычного «свободного Запада» скоро не станет. Вне зависимости от того, распадутся ли США с Евросоюзом — или сохранятся, даже и слившись в один блок. Если же произойдет цивилизационная катастрофа и мы впадем в новое Средневековье, то в нем с правами голоса и человека — не очень-то…
Мы имеем дело с поистине тектоническими, неудержимыми процессами, товарищи…
Техническая готовность к фашизму
В сущности, технологически на Западе все готово к введению полного контроля за обществом. Число книг по этому поводу возрастает сегодня на Западе в геометрической прогрессии. Уже давно известно, что имеющиеся информационные технологии позволяют сделать жизнь каждого человека совершенно прозрачной. Отслеживаются его местонахождение и круг общения (через мобильный телефон), платежи (через пластиковые карточки). На каждого можно вести обширное досье. Можно проследить, что читает человек, куда ездит, с кем водит знакомства. Про развитие биометрики кто-то еще не знает? Или про систему «Эшелон» для глобальной прослушки/просмотра? В современных городах установлены сотни тысяч видеокамер — Большой брат действует.
Контроль за умами? Сбор огромных баз данных идет постоянно. А он позволяет извлекать самые разнообразные сведения, годные для контроля за умами и конкретными людьми. Причем по разным линиям.
«Пять лет назад команда по психологической оценке проникла в компьютеры клуба покупателей, созданного сетями американских гастрономов. Когда человек делал покупку и получал на нее скидку по своей дисконтной карточке, покупка эта автоматически заносилась в общую базу данных.
В самом начале исследований психологи Братства попытались сопоставить политические пристрастия людей с тем, что они едят и пьют. …Женщины, которые проживали в Северной Калифорнии и покупали не меньше трех сортов горчицы, обычно сочувствовали либералам. Мужчины из Западного Техаса, покупавшие дорогое пиво в бутылках, как правило, были консерваторами. Имея в своем распоряжении домашний адрес и список из двух сотен покупок, группа психологической оценки могла точно предсказать, как отнесется тот или иной человек, например, к введению обязательных идентификационных карт…» (Джон Твелв Хоукс, «Последний Странник»).
В сущности, массы — это стадо. Чтобы его контролировать, необходимо выявлять, направлять или обезвреживать несколько процентов самых активных и неуемных — потенциальных вожаков. А это, как видите, решаемая задача.
Неолиберальный смарт-фашизм
При этом в рамках «макдональдизации» мира отлично отработаны способы организации и «квантования» человеческого материала в корпорациях, управления им, структуризации его. И даже методы тотального «стука» в корпорациях. О развитии прикладной психологии (для манипуляции стадом) на Западе, думаю, никому рассказывать не надо.
Успешно решена проблема примитивизации человечьего стада. Оно очень поглупело за последние тридцать лет: сказалась дебилизация с помощью СМИ и опускание качества образования. Люди стали «одноизвилинными», предсказуемо-простыми, их мысли приобрели стереотипность, своей картины мира стадо создать не может: вынуждено слушать СМИ и «признанных авторитетов».
При этом масса закабалена. Поскольку пик благосостояния рядового западного обывателя остался в 1973 г. (и с тех пор плавненько снижается), основная масса вынуждена залезать в долги и брать потребительские кредиты. (Практика потребительского кредитования масс заменила собою политику наращивания их реальных доходов до 1973 г.) А кредиты — это рабство. Это постоянный страх потерять работу и сорвать график выплат, сговорчивость человека, его сверхэксплуатация (вечная гонка за заработком). Вечное душевное опустошение.
«…Для чего боссам Нового Мирового Порядка нужны хлопоты с вооруженным захватом (США. — М.К .)? Люди и так убиваются на двух-трех работах, чтобы концы с концами свести. Средний американец каждый год отдает свой доход за четыре с половиной месяца на уплату федеральных подоходных налогов, после чего с него сдирают налог с оборота, поимущественный налог, дополнительные налоги, акцизы, не говоря обо всех скрытых поборах, заложенных в повседневные цены под видом комиссионных, бесконечных приказов Управления по регулированию цен и прочих зубастых правительственных учреждений. В конечном счете граждане отдают бюрократии семьдесят процентов заработка…»
Это написал Ф. Пол Уилсон в книге «Заговорщики» (Conspiracies), 2000 г.
Уже вброшен в сознание масс новый термин — «постдемократия». Начиная с книг о Гарри Поттере активно укореняется в сознании миллионов мысль о том, что обществом правят (или должны править) закрытые структуры, стоящие за кулисами привычной либеральной демократии. На глазах идет выделение верхов в особую касту избранных. Недавняя работа Сэмюэла Хантингтона «Кто мы?» на примерах социологических опросов показала то, что верхи США придерживаются абсолютно противоположных (по сравнению с народом) мнений насчет главнейших проблем — и успешно навязывают свою волю большинству. На наших глазах вырастает социал-расизм.
Вот — условия для создания на Западе неолиберального, кастового смарт-фашизма. Фашизма, где правят большие корпорации, приватизирующие государственные институты. Корпорации, имеющие частные армии и спецслужбы.
Младшие братья западных слонов
При этом РФ — своеобразный полигон для создающегося «нового порядка». Расейская «элита», как известно, послушно копирует западные методы, будучи интеллектуально несамостоятельной. Как говорится, российские слоны («элита») — всего лишь младшие братья американских.
Очевидно, что развитие «постдемократии» на Западе неизбежно вызовет копирование этой практики и в РФ (это уже происходит в виде «суверенной демократии»). В то же время процессы разрастания «постдемократии» на Западе напоминают практику 90-х и нулевых годов в РФ. Реалии правления Буша-младшего напоминают путинщину — с растущей ролью силовиков, с контролем за СМИ, с чрезвычайкой…
Это значит, что в РФ можно прогнозировать сырьевой, низкотехнологичный вариант кастового неолиберал-фашизма.
Тени Франко и Хорти: фашизм в лимитрофах
Но есть и другой вариант нового фашизма: национал-консервативный. Более традиционный. Нам трудно спрогнозировать его облик в нынешнем гламурно-постаревшем и поглупевшем мире, но кое-что мы скажем.
В сущности, в Европе уже выделился пояс проблемных «недоевропейских» стран — Испания, Португалия, Италия и Греция. Он же — пояс фашистских государств в 1920 — 1940-е гг. В Германии тоже пошли неприятные процессы: немцы в открытую недовольны тем, что им приходится тащить на себе бремя помощи нищим членам Евросоюза. При том, что сама немецкая экономика переживает труднейшие времена.
Но уже можно говорить о еще одном дежавю 1930-х: процессах в бывших странах-лимитрофах 1930-х, затем — членах СЭВ, а ныне — «восточных недоевропейцах». О Румынии, Болгарии, Венгрии. Отчасти — о Прибалтике. Дело в том, что эти страны после развала социалистического (Второго) мира попали в западню. Они стали опускаться к своему прежнему, досоциалистическому уровню — к статусу нищих полуаграрных стран. Сначала эти дурачки радовались падению коммунизма, причем искренне. Потом радовались натужно: ибо иначе пришлось бы признать свой идиотизм. Затем они воодушевились перспективой приема в члены Евросоюза. Но потом оказалось, что и это — не златые горы и не реки в кисельных берегах. Что жизнь по-прежнему остается бедной и беспросветной. Теперь мы вроде бы в Европе — но при этом еще и в части тела, что рифмуется со словом «Европа». Показателен пример Латвии — добились всего, чего хотели: отделились от СССР, вошли в Евросоюз и НАТО, а в итоге оказались банкротами с нищим населением. Причем без всякого света в конце туннеля.
Погодите, еще Германия продавит свои предложения о введении жестких санкций к странам Евросоюза, допускающим финансовую недисциплинированность. То есть — механизмы банкротства стран ЕС, исключения их из Союза, лишения прав голоса для банкротов, введение механизма внешнего управления банкротами. Ежу понятно, что все это направлено прежде всего против всяких греций-румыний, голодранцев всяких. Если голодранцы станут балансировать свои бюджеты, то совершенно измордуют собственное население ростом налогов и сокращением бюджетных трат. Если же они не подчинятся дисциплине — их выкинут из Евросоюза. И тогда они зависнут между небом и землей: бедные, с деградировавшей промышленностью. В Европу — не попали, а советского СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) уже нет. Останется только плакать по годам, когда Венгрия выступала как крупный машиностроительный центр, а Болгария — как один из центров производства персональных компьютеров. А еще начнутся территориальные конфликты между Румынией и Венгрией за Трансильванию. И еще — между Венгрией и Словакией…
Испытав страшное разочарование от вхождения в мир современного Запада, в какую сторону качнутся сии народы-лимитрофы? Да туда же, где они были в 1930-е: в диктатуры. Лимитрофы тех лет были сплошь диктаторскими: пилсудская Польша, Румыния Антонеску, военно-диктаторские режимы в Прибалтике, Хорти в Венгрии, практически фашистский режим царя Бориса в Болгарии. В только создавшейся Словакии — диктатура Тисо.
Показателен в этом смысле пример нынешней Венгрии. По итогам выборов в апреле 2010 г. откровенно неонацистская партия «За лучшую Венгрию» получила 47 мест в парламенте (из 340). Первое же место взяла национально-консервативная партия ФИДЕС, вопящая нынче о том, что глобализация уничтожила Венгрию, что стране нужно правительство национального спасения, что надо восстанавливать суверенитет страны, укреплять порядок и христианские ценности. (А. Механик . «Маленькая суверенная демократия в центре Европы», — «Эксперт», 19–25 июля 2010 г.)
Лиха беда начало! Наверняка можно ждать продолжения в Румынии.
Группа невменяемых
К лимитрофам Восточной Европы примыкает еще одна группа риска — лоскутья постсоветских «стран».
Там крыша съехала полностью. Там — чудовищная фрустрация. Когнитивный диссонанс. Двадцать лет шли куда-то, поломали СССР, а пришли — в вонючее болото. И жить стали еще хуже, чем при Советах. Показательны в этом смысле примеры Молдавии и Украины. В первой потеряна практически вся промышленность.
И вот перед политикумами (сворой «политиков» сих стран дураков) встала нелегкая дилемма. За двадцать лет эти «новосуверенные страны» доведены до полного банкротства. В Европу путь закрыт. Европе они не нужны. А СССР не стало. И что делать? Признавать себя полными кретинами не хочется. И начинается театр абсурда пополам с дурдомом. То молдавский политикан Гимпу (оправдывая одесские анекдоты о молдаванах) требует от РФ компенсации за советскую оккупацию в виде 80-летних бесплатных поставок газа. То украинские национально-озабоченные политики в ответ на помощь РФ устраивают скандальные шоу — хотя без помощи Москвы экономика Украины завалится напрочь, и никакой Запад помогать не будет. Эти идиоты готовы укусить даже руку помощи!
Интересно, какой все-таки вред нанесла «советская оккупация» той же Молдавии? Превратила ее из самой нищей провинции Румынии (самой нищей страны Европы) в высокоразвитую советскую республику? Вот уж преступление тоталитаризма!
Но важно другое: дурдом у «постсовков» тоже может родить некие жесткие диктатуры. Ибо иного выхода просто не останется.
Перед началом спектакля
Такое впечатление, читатель, что в пьесе «Новый фашизм» декорации расставлены, музыканты расселись в оркестровой яме, актеры изготовились. Осталось только открыть занавес и заиграть увертюру.
Вам это кажется невероятным? Но вспомните: мы давно живем в мире, где все время случаются невероятные ранее события. В 1985 г. безумием показалось бы то, что случилось в 1990-м. В девяностом бредом сумасшедшего показались бы реалии 1995-го. Зато в 1995-м никто и помыслить не мог о том, что произойдет в 2000-м. А в 2000-м то, что происходит в 2010-м, представилось бы мрачной антиутопией. В 2011 г. — взрыв арабского мира — случилось то, что казалось абсолютно фантастическим еще годом ранее. Почему вы считаете, что 2017 г., например, будет совершенно немыслимым с нынешней точки зрения?
На самом деле в мире нынче обостряются противоречия. Шарик маленький, начинается новый круг его экономического передела. А экономика — основа политических потрясений. Вот, например, США пытаются удвоить объем своего экспорта для того, чтобы избежать собственного коллапса. Но на планете есть уже две мощные экспортные экономики — КНР и Германия. Место занято. И вот Америка не только на Китай «наезжает» (ревальвируйте юань, перестаньте субсидировать экспорт), но и на Германию. Мол, немцы слишком много экспортируют, а само немецкое население слишком мало потребляет.
Что это? Первые ласточки ожесточенной борьбы за место под солнцем, войн сначала торговых, а потом, глядишь, и настоящих. В самом деле, разве не соблазнительно для США поддержать сегодня некоторые процессы в Европе, чтобы ослабить конкурента? Скажем, каталонский сепаратизм, грозящий дефолтом сначала Испании, а потом — и других стран? А за всплеском сепаратизма видится тень военных диктатур национального спасения.
Так что все реально. Более чем реально.
США придется преодолевать плоды тридцатилетней деиндустриализации. Придется совершать сверхиндустриализацию. (Ибо в противном случае, по мнению профессора Петра Турчина, Америку ждет коллапс.) А это — жестко и непопулярно. И недемократично. И тоже может вылиться в соответствующую политическую надстройку.
Сегодня, накануне больших потрясений, я снова говорю: будущее мира — эра диктатур. О демократии в старом понимании этого слова придется забыть надолго. Наша, русская, цель — расставшись с нынешней воровской и бездарной властью, строить все-таки диктатуру. Диктатуру развития. Национальную, социальную и инновационную. Ибо иначе просто не выстоять в завтрашней Эре Немилосердия.
Одной из самых «горячих зон» сегодня становится Европа…