1. Обеспеченность аэродромной сетью ВВС армии накануне войны?
2. Укомплектованность авиасоединений и частей ВВС армии материальной частью и ее качество? Насколько самолеты новых типов, поступавших на вооружение ВВС армии, были освоены летным составом. Подготовленность личного состава ВВС армии к ведению боевых действий?
3. Было ли известно командованию ВВС армии о возможном нападении фашистской Германии с утра 22 июня?
4. Когда было получено распоряжение о приведении ВВС армии в боевую готовность и что было сделано командованием ВВС армии во исполнение этого распоряжения?
5. В какой мере к утру 22.6 были подготовлены ВВС армии к отражению внезапных налетов фашистской авиации?
6. Насколько был авиационный отдел штаба армии подготовлен к управлению авиацией в боевых условиях и в какой мере это отразилось на ее боевых действиях первых дней войны?
Прошу Вас, как бывшего командующего ВВС армии, осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым помочь полнее и объективнее разработать описание Великой Отечественной войны.
Генерал-полковник Покровский
Вопросы, направленные в 1953 году бывшим начальникам разведывательных отделов приграничных округов.
При разработке описания Великой Отечественной войны 1941—1945 годов встречается ряд неясных вопросов, относящихся к оценке штабом группировки и возможных действий немецко-фашистских войск накануне войны.
К таким неясным вопросам относятся:
1. Насколько в штабе округа была известна группировка немецко-фашистских войск накануне войны.
2. Как расценивалась вскрытая группировка войск противника и возможный характер его действий.
3. Имелись ли в штабе округа данные о времени начала военных действий со стороны гитлеровской Германии.
4. Какой порядок существовал в штабе округа с использованием разведывательных данных (кому докладывались, посылались ли в войска, представлялись ли в Генеральный Штаб).
5. Как командование войсками округа оценивало выводы штаба округа по разведданным.
6. Насколько своевременно поступали разведданные от войск в первый месяц войны и степень полноты и ценности этих данных.
7. Как работал разведотдел в первый месяц войны.
Прошу Вас, как бывшего начальника разведывательного отдела штаба, осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым помочь полнее и объективнее разработать описание Великой Отечественной войны.
Генерал-полковник Покровский
Письмо-напоминание, направленное в 1953 году военачальникам, не ответившим на первоначальный запрос Военно-Научного Управления 1949 г.
Вам, как участнику начального периода Великой Отечественной войны была направлена просьба написать воспоминания о первых месяцах войны (до сентября месяца включительно).
До настоящего времени по неизвестной причине ответа от Вас не поступило.
Учитывая важность разработки и обобщения в военно-исторических трудах особенностей и хода боевых действий начального периода Великой Отечественной войны, Главное Военно-Научное Управление считает необходимым вторично просить Вас написать воспоминания в пределах вопросов, поставленных в указанном выше письме.
Генерал-полковник Покровский
Вопросы, направленные в 1956 году лицам командного состава дивизионного и полкового звена.
Учитывая настоятельную необходимость всестороннего и правдивого исследования событий начального периода Великой Отечественной войны, Военно-исторический отдел обращается к Вам, как участнику войны, бывшему командиру, с просьбой по делиться своими воспоминаниями примерно по следующим вопросам:
1. Пункты дислокации полка и где он находился в момент начала войны.
2. Степень подготовленности штабов и командного состава в звене взвод-дивизион.
3. Материальное и техническое обеспечение (наличие средств тяги, боеприпасов на складах, при орудиях и у личного состава, обеспеченность транспортом, средствами связи и т. д.).
4. Когда и от кого было получено распоряжение /приказ/ о приведении полка в боевую готовность и какую задачу он получил.
5. Имелись ли заранее подготовленные огневые позиции, степень их инженерного оборудования и когда они были заняты.
6. Краткий обзор боевых действий полка в июне-июле 1941 г. с большей подробностью желательно осветить события с 22 июня по 10 июля.
Поставленные нами вопросы не должны ограничивать описание Ваших воспоминаний. Целесообразно было бы осветить и те вопросы, которые на Ваш взгляд заслуживают внимания.
Зам. начальника Военно-исторического отдела
генерал-майор Сычев
Опубликовано: Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны: В 2 т. Т 1./ Сост., авт. предисл., коммент. и биогр. очерков С. Л. Чекунов. – М.: Русский фонд содействия образованию и науке. Университет Дмитрия Пожарского, 2017.
27. Протокол закрытого судебного заседания военной коллегии Верховного суда Союза ССР от 22 июля 1941 г.
Москва 22 июля 1941 г.
Совершенно секретно
Отп. 1 экз
Председательствующий – армвоенюрист В. В. Ульрих
Члены – диввоенюрист А. М. Орлов и диввоенюрист Д. Я. Кандыбин
Секретарь – военный юрист А. С. Мазур
В 0 часов 20 мин. председательствующий открыл судебное заседание и объявил, что подлежит рассмотрению дело по обвинению бывшего командующего Западным фронтом – генерала армии Павлова Дмитрия Григорьевича, бывшего начальника штаба Западного фронта – генерал-майора Климовских Владимира Ефимовича, – обоих в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 63—2 и 76 УК БССР; бывшего начальника связи штаба Западного фронта – генерал-майора Григорьева Андрея Терентьевича и бывшего командующего 4-й армией – генерал-майора Коробкова Александра Андреевича, – обоих в преступлении, предусмотренном ст. 180 п. «6» УК БССР.
Удостоверившись в самоличности подсудимых, председательствующий спрашивает их, вручена ли им копия обвинительного заключения и ознакомились ли они с ним?
Подсудимые ответили утвердительно.
Оглашается состав суда и разъясняется подсудимым право отвода кого-либо из состава суда при наличии к тому оснований.
Отвода составу суда подсудимыми не заявлено.
Ходатайств до начала судебного следствия не поступило.
Судебное следствие:
Председательствующий оглашает обвинительное заключение и спрашивает подсудимых, понятно ли предъявленное им обвинение и признают ли они себя виновными.
1. Подсудимый Павлов. Предъявленное мне обвинение понятно. Виновным себя в участии в антисоветском военном заговоре не признаю. Участником антисоветской заговорщической организации я никогда не был.
Я признаю себя виновным в том, что не успел проверить выполнение командующим 4-й армией Коробковым моего приказа о эвакуации войск из Бреста. Еще в начале июня месяца я отдал приказ о выводе частей из Бреста в лагеря. Коробков же моего приказа не выполнил, в результате чего три дивизии при выходе из города были разгромлены противником.
Я признаю себя виновным в том, что директиву Генерального штаба РККА я понял по-своему и не ввел ее в действие заранее, то есть до наступления противника. Я знал, что противник вот-вот выступит, но из Москвы меня уверили, что все в порядке, и мне было приказано быть спокойным и не паниковать. Фамилию, кто мне это говорил, назвать не могу.
Председательствующий. Свои показания, данные на предварительном следствии несколько часов тому назад, то есть 21 июля 1941 г., вы подтверждаете?
Подсудимый. Этим показаниям я прошу не верить. Их я дал будучи в нехорошем состоянии. Я прощу верить моим показаниям, данным на предварительном следствии 7 июля 1941 г.
Председательствующий. В своих показаниях от 21 июля 1941 г. (лд. 82, том 1) вы говорите: «Впервые о целях и задачах заговора я узнал еще будучи в Испании в 1937 г. от Мерецкова».
Подсудимый. Будучи в Испании, я имел одну беседу с Мерецковым, во время которой Мерецков мне говорил: «Вот наберемся опыта в этой войне и этот опыт перенесем в свои войска». Тогда же из парижских газет я узнал об антисоветском военном заговоре, существовавшем в РККА.
Председательствующий. Несколько часов тому назад вы говорили совершенно другое и в частности о своей вражеской деятельности.
Подсудимый. Антисоветской деятельностью я никогда не занимался. Показания о своем участии в антисоветском военном заговоре я дал будучи в невменяемом состоянии.
Председательствующий. На том же лд. 82, том 1, вы говорите:
«Цели и задачи заговора, которые мне изложил Мерецков, сводились к тому, чтобы произвести в армии смену руководства, поставив во главе армии угодных заговорщикам людей – Уборевича и Тухачевского».
Такой разговор у вас с ним был?
Подсудимый. Такого разговора у меня с ним не было.
Председахельствующий. Какие разговоры вы имели с Мерецковым об антисоветском военном заговоре по возвращении из Испании?
Подсудимый. По возвращении из Испании, в разговоре с Мерецковым о вскрытом заговоре в армии, я спросил у него, куда мы денем эту сволочь. Мерецков мне ответил: «Нам сейчас не до заговорщических дел. Наша работа запущена, и нам надо, засучив рукава, работать».
Председательствующий. На предварительном следствии 21 июля 1941 г. вы говорили по этому поводу совершенно другое. И в частности на лд. 83, том 1, вы дали такие показания:
«По возвращении из Испании, в разговоре с Мерецковым по вопросам заговора, мы решили, в целях сохранения себя от провала, антисоветскую деятельность временно не проводить, уйти в глубокое подполье, проявляя себя по линии службы только с положительной стороны».