Было сочтено неверным и решение командующего флота «красных» по применению подводных лодок. Такой тактический прием, как лежание подлодок на грунте в точке рандеву и всплытие по сигналу с надводного корабля «взрыв бомбами», был назван неправильным по той причине, что подлодки лежали на значительном удалении друг от друга и поэтому не все могли услышать сигнал о всплытии. В случае применения противником авиации по надводным кораблям возле противолодочного рубежа, могла сложиться очень неприятная ситуация. Взрывы авиабомб и снарядов на большом расстоянии могли быть расценены на подводных лодках как сигнал на всплытие, что в реальных боевых условиях привело бы к уничтожению всплывших подлодок и срыву операции по прорыву субмарин в Балтийское море. В действиях командиров бригад подлодок были выявлены недочеты тактического характера. Во-первых, не были указаны разграничительные линии для действий лодок 1-й и 2-й бригад в Балтийском море. Во-вторых, позиции для лодок были выбраны неудачно, поскольку решение о позициях было принято без учета обстановки и путей движения транспортов противника[1640].
Действия командующего ВВС «красных» полковника А. М. Вирака также оказались неудачными, ввиду того, что решение было принято им «без полного оперативного объема, вытекающего из поставленной задачи в данный момент перед КБФ». Одной из основных причин являлось неграмотное использование разведывательной авиации, курсы полетов которой пролегали в основном через Эстонию, а район Турку, Ханко оказался совершенно неохваченным, хотя там расположились неприятельские крейсера и значительные силы авиации. Разведывательная авиация совершенно не прилагала усилий по поиску аэродромов бомбардировочной авиации неприятельской коалиции, в силу чего авиация «красных» к началу операции не смогла нейтрализовать действия ВВС «синих»[1641].
В результате, командование флота «красных» предоставило противнику инициативу в нанесении первого авиаудара по собственным надводным силам. И главное, использование авиации «красной» стороной не было подчинено основной задаче – прорыву противолодочного рубежа. Ведь в первую очередь, ВВС следовало бы использовать для подавления береговой артиллерии и броненосцев береговой обороны «синих». А вместо этого авиация «красных» занималась поиском неприятельских транспортов в море, упустив из виду более важные задачи[1642].
В противоположность «красным», действия «синей» стороны были оценены руководством игры как вполне правильные. Особо были отмечены следующие верные решения командующего Объединенным флотом коалиции флагмана 2-го ранга Г. Г. Виноградского: 1) Создание в устье Финского залива сильного противолодочного рубежа, поддерживаемого всеми силами; 2) Сосредоточение на аэродромах Финляндии и Эстонии мощной авиационной группировки и правильное ее использование; 3) Использование своих подлодок как средство борьбы с подлодками «красных»; 4) Перенесение своих коммуникаций в шведские шхеры; 5) Использование демонстративных колонн транспортов; 6) Создание отряда легких сил в Ханко; 7) Постановка минных заграждений в Ботническом заливе[1643].
В результате проведения оперативной игры, командованием КБФ были сделаны полезные выводы. Обнаружилось, что оперативное взаимодействие различных соединений флота отработано еще неудовлетворительно. Кроме того, части, приданные из других родов оружия, использовались зачастую для решения задач, непосредственно не подчиненных целям проводимой операции. Крайне важным обстоятельством, сильно снижающим результативность действий сторон (и в первую очередь, «красной»), являлось отсутствие систематического изучения обстановки на театре. Из-за этого решения часто принимались «без учета действий своего соседа» и не соответствовали действительности. Даже при решении задач разными силами (подлодки и авиация), которые преследовали одну и ту же цель, отсутствовал взаимный обмен информацией. В приказах зачастую не всегда ясно и четко ставились боевые задачи. Отмечалась также недостаточно хорошая работа воздушной разведки[1644].
Почти все учебные задачи, поставленные на оперативной игре, так и не были решены. Особенно это касалось совместных действий подводных лодок и авиации, а также самостоятельных действий бомбардировочной авиации по нарушению неприятельских коммуникаций в море. Даже основная задача игры, ради которой она и была затеяна, – обеспечение прорыва субмарин через противолодочный рубеж – осталась нерешенной из-за неграмотного руководства операцией со стороны командования «красных». В качестве рекомендации, было высказано предположение, что задача по прорыву подлодок днем с боем можно осуществить лишь «при соотношении сил в море в нашу пользу; т. е. когда мы сильнее на воде»[1645]. Таким образом, главная учебная задача оперативной игры превратилась лишь в теоретическую проблему, над разрешением которой еще предстояло работать.
Помимо мартовской общефлотской оперативной игры, в период с 8 по 12 апреля 1937 г. на КБФ была проведена фронтовая двухсторонняя оперативная авиационная игра на тему «Поиски и уничтожение боевых кораблей и транспортов противника в море в значительном удалении от своих баз с преодолением противодействия противника и одновременном решении задачи по отражению воздушных налетов на наши базы и аэродромы», с участием штабов ВВС Ленинградского военного округа и КБФ. К игре были привлечены командиры авиасоединений и частей ЛВО и флота, а также командиры общевойсковых и авиационных штабов[1646].
Основными учебными целями на данной игре были: 1) Отработка способов налета и методов атаки в условиях помех со стороны противника; 2) Решение вопросов организации боевого управления на всех этапах проводимой операции; 3) Отработка вопросов боевого обеспечения при переходе к месту боя, обратном возвращении и посадке на своих аэродромах; 4) Отработка организации и методов отражения воздушных налетов противника на наши базы и аэродромы; воздушный бой; 5) Отработка организации разведки на театре[1647].
Оставляя в стороне общий ход игры, совпадающий во многом с общефлотской игрой, стоит сосредоточиться на основных выводах, сделанных после ее проведения руководителем игры, начальником 1-го отдела Штаба КБФ, капитаном 3-го ранга В. 3. Роговешко. Прежде всего, для нас будет любопытно мнение руководителя игры об общем уровне командования обеих («красной» и «синей») сторон: «…Как правило, на протяжении всей игры командующий «красным» флотом плохо и с большим нажимом оформлял документы (свои решения). Лучше в этом отношении работал командующий коалиционным флотом» (т. е. флотом «синей» стороны – Π. П.)[1648].
Уже в самом начале своего отчета В. 3. Роговешко констатировал безрадостную картину общего уровня руководства «красной» стороны: «Дважды в этом году я присутствую на больших оперативных играх (в качестве первой здесь подразумевается общефлотская оперативная игра в марте 1937 г. – П.П.), на которых оба раза задача по борьбе и уничтожению транспортов с экспедиционными войсками, перевозимых морем с территории коричневых на территорию “синих” и “желтых”, – возлагалась на авиацию фронта, которая оба раза с возложенной задачей не справилась». Далее Роговешко подчеркивает, что особенно ярко это проявилось на последней игре 7-13 апреля 1937 г., когда авиация фронта (т. е. «красных» – П.П.) ввиду «своей занятости по борьбе с ВВС противников, поддержке сухопутных войск на фронтах и неумению правильно организовать длительной операции из-за недостаточного, по-видимому, знакомства с морскими особенностями, ни одного транспорта с войсками не утопила»[1649].
В чем же заключалась причина столь неуспешных действий ВВС «красной» стороны в обеих играх? По мнению руководителя игры, такой результат был отнюдь не случаен: он объяснялся тем, что «операции проводятся не теми людьми, которым положено этим заниматься». Как считал Роговешко, авиационные командиры Ленинградского военного округа, принимавшие участие в играх, совершенно не знали морского театра и его особенностей, организации флота, а также вопросов применения флота.
Вывод руководителя игры был довольно прост: необходимо возложить задачи по борьбе и уничтожению транспортов с экспедиционными войсками, перевозимыми морем с территории «коричневых» на территорию «синих» и «желтых», исключительно на командующего флотом, поскольку только он хорошо знает особенности морского ТВД и может правильно организовать разведку транспортов и последующие операции по их уничтожению силами надводных кораблей, подлодок и авиации[1650].
Летом 1937 г. на КБФ были проведены два больших отрядных учения (БОУ № 1 – 21 августа и БОУ № 2 – 20 августа). Темой БОУ № 1 являлась «Оборона базы с моря, воздуха и суши от внезапного нападения и ведения глубокого боя на оборонительном рубеже в своем укрепленном районе днем»[1651]. Учебными целями были назначены: 1) Отработка организации разведки, дозорной службы и охранения, обеспечивающих от внезапного появления противника у оборонительного рубежа Главной базы; 2) Проверка ПВО, ПЛО и ПКО главной базы; 3) Тренировка соединений и частей в развертывании для боя на Главном оборонительном рубеже и его проведении с воздействием на всю глубину боевого порядка противника. Районом учения была определена восточная часть Финского залива от меридиана 25°, исключая территориальные воды Финляндии и Эстонии. Руководил учением командующий КБФ, находившийся на линкоре «Октябрьская революция»