Несмотря на огромные усилия, к началу Великой Отечественной войны так и не удалось завершить в полном объеме капитальное строительство в новых военно-морских базах в Прибалтике. Лишь в базе Ханко строительные работы были практически завершены, и она имела полноценную сухопутную оборону Проведенные в течение 1940 – начала 1941 годов строительные работы дали возможность ввести в строй к началу войны большую часть береговых батарей, в том числе часть крупнокалиберных батарей. По мнению историка фортификации А. Н. Кузьмина, развернувшиеся события Великой Отечественной войны «подтвердили правильность основных оперативных решений по Береговой обороне этой части морских границ Советского Союза»[1250].
В то же время, как полагал А. Н. Кузьмин, при сооружении береговых батарей командованием Балтийского флота было допущено два основных просчета. Во-первых, отсутствовала глубина построения Береговой обороны в Рижском заливе и Моонзундском районе. Поэтому противник, овладев латвийским побережьем, в самой глубине Рижского залива – как в Усть-Двинске, так и в Пярну – уже не встретил никаких серьезных береговых укреплений, что позволило ему беспрепятственно высадить десанты. И, во-вторых, краткие сроки строительства не дали возможности решить вопрос о заблаговременном создании сухопутной обороны Моонзундских островов и сухопутных подходов к военно-морским базам Балтийского флота. Поэтому уже в ходе боевых действий пришлось спешно создавать полевые рубежи и опорные пункты на главнейших направлениях.
Кроме того, малочисленность гарнизонов, к тому же слабо обученных бою в полевых условиях, стала еще одной причиной, сильно повлиявшей на сроки и успешность борьбы за острова и базы КБФ. Естественно, что противник в полной мере использовал слабые стороны Береговой обороны флота, предпочитая атаковать береговые укрепления с тыла[1251].
Стоит повторить тот тезис, что общая незавершенность берегового строительства КБФ не имела решающего значения для общего хода боевых действий на Балтийском театре в 1941-м году. Причина заключалась в том, что судьба прибалтийских баз КБФ решалась исключительно на сухопутном направлении и зависела, в первую очередь, от успехов или неуспехов боевых действий частей Красной Армии в Латвии и Эстонии. Немаловажное значение здесь приобретал вопрос сухопутной обороны военно-морских баз в Латвии и Эстонии, который перед войной так и не удалось решить наркоматам обороны и ВМФ. И здесь негативным образом сказалось отсутствие налаженного взаимодействия между армейским и морским командованием, а также отсутствие у армии хорошо подготовленных сухопутных частей, предназначенных для обороны баз.
Катастрофическое отступление Красной Армии в Прибалтике летом 1941-го года моментально обернулось печальными последствиями для Краснознаменного Балтийского флота. Ввиду угрозы захвата военно-морских баз с суши, соединениям, частям и кораблям КБФ пришлось спешно покидать свои базы и бросать береговые артиллерийские позиции, в строительство которых накануне войны были вложены такие огромные средства (не менее 500 млн золотых рублей). В результате летних боев и отступления войск Северо-Западного фронта, Краснознаменный Балтийский флот быстро лишился всех своих приобретений 1939–1940 гг. и был вынужден вернуться к той системе базирования, которая имелась до осени 1939-го года. Таким образом, все оперативные выгоды, которые Балтфлот получил с размещением в Прибалтике, были очень быстро потеряны.
В результате Береговая оборона КБФ в 1941-м году не смогла в полной мере сыграть той роли, которая была возложена на неё согласно предвоенным планам. Даже пример успешной боевой деятельности ВМБ Ханко летом-осенью 1941 г. оказался весьма ограниченным. Её гарнизон не только успешно оборонялся и сковывал крупные силы противника, но ещё и предпринял активные действия в прилегающем островном районе. Однако, в условиях глубокого отхода частей Красной Армии к Ленинграду, было совершенно бессмысленно держать 20-тысячный гарнизон базы в далеком тылу. Поэтому высшим командованием было принято совершенно правильное решение об её эвакуации. Аналогичная ситуация сложилась и с гарнизоном береговых батарей на острове Осмуссаар (Оденсхольм), который также оказывал мужественное сопротивление немецкому флоту, но из-за общей тяжелой ситуации на сухопутном фронте его также пришлось эвакуировать. Хорошо показали себя в борьбе с флотом противника и береговые батареи Моонзунда, которые пришлось оставить лишь после занятия островов немецкими войсками.
Таким образом, Краснознаменный Балтийский флот оказался заложником общей военной ситуации на северо-западном стратегическом направлении, предугадать которую до начала Великой Отечественной войны никто не смог. В результате, тяжелое поражение Красной Армии в приграничных сражениях и её последующее отступление из Прибалтики на начальном этапе войны предопределили неудачный исход боев для сил КБФ в Рижском и Финском заливах летом 1941 г.
Глава 4Командные кадры Краснознаменного Балтийского флота в 1930-х – 1941 годах
§ 1. Подготовка командных кадров Военно-Морских Сил РККА в 1930-х годах
Подготовка командных кадров для Военно-Морских Сил РККА в предвоенный период (1922–1941 годы) предусматривала следующие этапы: 1) Получение военно-морского образования в военно-морских учебных заведениях (ВМУЗах) и на курсах; 2) Подготовку командного состава непосредственно на флоте, в ходе командирской учебы и отработки учебно-боевых задач в период проведения мероприятий боевой подготовки (БП); 3) Совершенствование командных навыков и знаний командиров, находящихся в запасе.
Во второй половине 1920-х годов Военно-Морские Силы советского государства вступили во второй этап своего развития, который характеризовался как этап окончательного формирования Советских Вооружённых Сил. В ходе военной реформы 1920-х годов был реорганизован центральный аппарат Наркомата по военным и морским делам СССР. Для установления рациональной и гибкой организации управления военно-морскими учебными заведениями, приказом Революционного военного совета (РВС) СССР № 390 от 31 августа 1926 г., было расформировано Учебное управление Штаба РККФ, а в составе Учебно-строевого управления Военно-морских сил РККА был образован Учебный отдел. Отдел ведал разработкой учебных планов, программ и методических указаний по вопросам образования и политического воспитания личного состава, инспектированием военно-морских учебных заведений[1252].
Определяющую роль в деле подготовки командно-начальствующего состава Военно-Морских Сил сыграло постановление Центрального Комитета ВКП(б) от 25 февраля 1929 г. «О командном и политическом составе РККА». В постановлении указывалось на значение партийной и рабочей прослойки среди командных кадров, говорилось о непрерывном повышении военных и военно-технических знаний командирами и политработниками[1253]. 5 июня 1931 года ЦК ВКП(б) принял новое постановление «О командном и политическом составе РККА», где отмечались серьезные успехи в деле укрепления кадров начальствующего состава. В нем говорилось, что главной задачей в деле повышения боеспособности Вооруженных Сил является «решительное повышение военно-технических знаний начсостава, овладение им в совершенстве боевой техникой и сложными формами современного боя». Именно военно-техническое совершенствование командира должно было стать «важнейшим звеном работы всего начсостава и всех армейских организаций»[1254].
Постановлением Центрального исполнительного комитета (ЦИК) и Совета народных комиссаров (СНК) СССР от 30 декабря 1937 г. был создан Народный комиссариат Военно-Морского Флота СССР. Для управления подготовкой и воспитанием квалифицированных командных кадров флота страны, было создано Управление военно-морских учебных заведений (ВМУЗ). Начальнику Управления ВМУЗ’ов подчинялись: Военно-морская академия РККФ им. К. Е. Ворошилова, 6 морских училищ, двое специальных курсов командного состава, Учебный отряд КБФ[1255]. К началу Великой Отечественной войны, для обеспечения потребностей быстро растущего флота в командных кадрах, в СССР функционировало уже 10 военно-морских училищ, Высшие специальные курсы командного состава РККФ и Военно-морская академия[1256]. Рассмотрим, какие военно-учебные заведения готовили в 1930-х – начале 1941 гг. командиров и специалистов для Советского Военно-Морского Флота.
Бывшая Николаевская Морская академия в апреле 1918 г. прекратила свою деятельность. Занятия в ней были возобновлены лишь в апреле 1919 года, причем велись они вначале по старым программам. Однако вскоре была проведена реорганизация академии. Приказом РВС Республики № 2640 от 26 ноября 1922 г., был введен постоянный штат Военно-морской академии РККФ. В соответствии с ним, были созданы военно-морской, военно-морского оружия с классом подводного плавания, гидрографический, машиностроительный, кораблестроительный и электротехнический отделы.
При академии было создано Военно-морское научное общество (ВМНО)[1257]. Начиная с 1926 г., учебные планы и программы ВМА пересматривались почти ежегодно, с целью приведения обучения слушателей в соответствие с новыми задачами флота и новейшими достижениями науки и техники. С 1927 г. деятельность академии была перестроена в соответствии с «Положением о высших военно-учебных заведениях РККА». В 1926–1941 гг. в Военно-Морской академии шёл процесс реорганизации, увеличивалось число факультетов и кафедр, готовивших морских командиров по различным специальностям. К 1938 г. во ВМА существовало 6 факультетов, был организован заочный факультет с отделениями в Севастополе и Ораниенбауме.