Главными причинами явилась проводимая большевиками продразверстка, уничтожение частной торговли и денег, политика военного коммунизма. Продразверстка и действовавшая с весны 1917 года хлебная монополия государства, приводили к сокращению производства крестьянами продуктов только до уровня текущего собственного потребления. Отсутствие легального частного рынка хлеба при отсутствии каких-либо значимых запасов зерна у правительств советских республик и разруха на транспорте также послужили причиной голода. Кроме того, жестокая засуха 1921 года погубила около 22 % всех посевов.
Действия советского правительства во главе с В. Лениным отличаются оригинальностью. Отсутствие каких-либо значимых резервов продовольствия у правительства советских республик привело к тому, что оно в июле 1921 года обратилось за продовольственной помощью к иностранным государствам и общественности. Правда, первая незначительная помощь была отправлена лишь в сентябре. Основной поток помощи пошел после активной общественной кампании, организованной лично Фритьофом Нансеном и рядом негосударственных организаций Европы и Америки в конце 1921 и начале 1922 года. В мае и июне 1921 года Ленин распорядился о закупках продовольствия за рубежом, но его количества не хватало даже для питания рабочих, не говоря уже про крестьянство. Пользуясь ситуацией голода, 23 февраля 1922 года ВЦИК издал декрет «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих». Декретом предписывалось местным органам Советской власти изъять из храмов все изделия из золота, серебра и драгоценных камней и передать их в Центральный фонд помощи голодающим.
В 1995 году Комиссия при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий сделала следующий вывод: «В начале 20-х годов, под предлогом помощи голодающим Поволжья, было изъято церковных ценностей на два с половиной миллиарда золотых рублей. Однако на покупку продовольствия, по данным http://d-v-sokolov.livejournal.com, ушел только один миллион». Остальные золотые рубли пошли на мировую революцию, безвозмездную помощь Турции и множеству других стран.
Конечно, в «благословенной» царской России тоже случался голод. Можно сравнить жертвы голода 1920 и 1892 годов. Если в Советской России погибли в общей сложность 5,9 миллионов человек, то в наиболее тяжелый для России 1892 год, когда в стране голодали губернии с населением 36 миллионов человек, по подсчетам Р. Роббинса ушли из жизни 400 тысяч человек. Голод при этом сопровождался смертоносными эпидемиями. Даже тогда разделить воздействие собственно голода и инфекций не представлялось возможным. По некоторым оценкам, смерти исключительно от голода (элементарная дистрофия) практически были малочисленными. Если сравнить потери от последствий голода в Стране Советов и в царской России, то в последней они составляют менее 7 %, при этом не понадобилась изъятие церковных ценностей в пользу голодающих.
Многие политологи тех времен пытались свалить причину голода 1891–1892 годов на неблагоприятные погодные условия, но основная проблема заключалась в хлебной политике государства. Россия ежегодно пополняла казну за счет сельскохозяйственных ресурсов, отправляя на экспорт пшеницу. В год, когда в империи уже вовсю свирепствовал голод и эпидемия, российское правительство и предприниматели продали в Европу 6,6 миллиона тонн зерна, что было почти в два раза больше предыдущего года.
Ситуация в стране была катастрофической. Эта ужасная новость охватила Европу и дошла до Америки. Американская общественность во главе с Уильямом Эдгаром, редактором еженедельника North Western Miller, предложила гуманитарную помощь России. С начала весны и до средины лета 1892 года в Россию прибыло пять пароходов с гуманитарным грузом общим весом более 10 тысяч тонн, оцененной в 1 миллион долларов.
И.К. Айвазовский – очевидец этих исторических событий запечатлел две картины на тему американской помощи: «Корабль помощи» (первоначальное название этой картины «Приход парохода «Миссури» с хлебом в Россию») и «Раздача продовольствия». Эти картины не приветствовались к показу в той России. Именно поэтому указанные полотна автор увез с собой в Америку и преподнес в дар вашингтонской галерее Коркорана. Впоследствии, до того, как в 1979 году они попали в частную коллекцию в Пенсильвании, полотна неоднократно экспонировались в США. С 1961 по 1964 годы они были выставлены в Белом доме именно в период Карибского кризиса. Возможно, это был единственно верный ход, чтобы остудить горячие головы заокеанских «ястребов». Инициатором экспозиции стала жена Дж. Ф. Кеннеди – Жаклин. Первая леди США намеревалась тем самым подчеркнуть глубокие симпатии американцев к русскому народу, к которому они всегда приходили на помощь и которого, кстати сказать, воспринимали отдельно от правительства. Так во второй половине ХХ века живопись Айвазовского способствовала поддержанию «романтического» образа народной России.
Картина И.К. Айвазовский «Корабль помощи»
Заслуги нашего соотечественника перед Турцией увековечены в монументе Республике на центральной площади Стамбула, где Михаил Фрунзе стоит в одном ряду с героями национально-освободительной войны во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком. Этот памятник был установлен в 1928 году скульптором Пьетро Каноника.
Общий вид памятника. На переднем плане от Ататюрка изображены красные командиры Ворошилов и Фрунзе
Увы, никаких реальных дивидендов для России эта помощь, основанная на исключительно идеологических постулатах, не принесла. Турция после смерти Ататюрка постепенно подпала под власть Великобритании, а после окончания Второй мировой войны – целиком и полностью ушла под американское «крылышко». Никто из сегодняшних турецких политиков никогда не вспомнит, кому Турция обязана своим существованием в нынешних границах. Об этом не знают и тысячи российских туристов, побывавших у монумента.
5.2. Особенности войсковой операции Южного фронта Фрунзе против Врангеля в Крыму
На примере судьбы М. Фрунзе можно проследить, как сложилась бы жизнь Страны Советов без побед успешного полководца. Например, если бы взятие Крыма закончилось бы полным разгромом белых, то не надо бы посылать Кемалю тонны в золотых слитках, не надо было отдавать российские земли под Карсом и земли Армении. Не было бы слез умиления перед его доброй деятельностью к турецким гражданам на фоне голодающего собственного народа. На первые просчеты при штурме красными укреплений Русской армии при Перекопе и взятии портовых городов Крыма обратили свое внимание А.Б. Широкорад, Л.М. Млечин и В.В. Васильев. Неопровержимые факты свидетельствуют о том, что Фрунзе вопреки приказу Ленина неизвестно по какой причине выпустил из Крыма в целости почти всю армию и флот Врангеля. Этим был нанесен огромный вред Советской республике.
Войска армии Врангеля грузятся на корабли, покидая Крым. Ноябрь 1920 год
Взятие Крыма началось со штурма Перекопа осенью 1920 года. До сих пор взятие Перекопа является величайшей мистификацией Гражданской войны. Красные говорят, какие это были мощные укрепления, а белые утверждают, что не собирались серьезно защищать Перекоп, они просто имели три относительно средние батареи, никаких теплых казарм, а зимой на Перекопе до – 30 градусов мороза с сильнейшим ветром!
У командующего Фрунзе, штурмовавшего Перекоп, было 70 полевых орудий, которые могли разрушить долговременные оборонительные сооружения. Кроме того, у него были две конные армии и несколько отдельных конных частей. Прорвав перекопские укрепления, красная конница через 2–3 дня должна была быть в Севастополе и Феодосии. Но после взятия перекопских укреплений 1-я и 2-я конные армии, почти не участвовавшие в боях были поставлены на отдых.
Художник Н.С. Самокиш (1860–1944), работая над панорамой «Штурм Перекопа», создает в 1935 году программную работу «Переход Красной армии через Сиваш». Через несколько лет эту картину отметят Сталинской премией.
Переход Красной армии через Сиваш. 1935 год
Штурм Перекопа стал последним крупным сражением Гражданской войны. Утром 30 октября части 51-й дивизии попытались с ходу ворваться в Крым. Но попытки взять Турецкий вал на Перекопе без артиллерии, силами одной лишь уставшей пехоты, привели к большим потерям. Красноармейцы, по их словам, вели уже не бой с отступающим противником, а с настоящим штурмом врангелевских укреплений.
По описанию «красной» стороны, эти укрепления представляли собой полоску суши шириной в 8–9 верст между Перекопским заливом с запада и Сивашем с востока, на которой был издавна насыпан Турецкий вал, имевший от 8–10 до 15–20 м в высоту и 12–15 м – в ширину. Перед валом находился ров глубиной от 8–10 до 15–20 м (по разным источникам) и шириной 40–45 м. Первая линия окопов проходила в 600 шагах от вала и имела заграждения из колючей проволоки в 3–5 кольев. Вторая линия окопов, в которой находилось свыше 70 орудий и около 150 пулеметов, шла по самому Турецкому валу. Впереди вала были установлены две полосы колючей проволоки по 4–6 кольев. Скат вала также был опутан колючей проволокой. Южнее, в промежутках между несколькими непроходимыми соляными озерами, находились Юшуньские позиции – 3–4 ряда «лучших окопов с колючей проволокой, сильной дальнобойной артиллерией» (некоторые окопы были бетонированы). Наиболее сильные укрепления со множеством бетонированных огневых точек и укрытий были обустроены на Чонгаре (полуострове в северной части Сиваша к востоку от Перекопа). Белогвардейские укрепления на Перекопе и Чонгаре красные считали почти неприступными.
Однако белые оценивали собственные укрепления куда более скептически. По словам А. А. Валентинова, офицера полевой ставки Врангеля, укреплений, способных противостоять огню тяжелых и легких батарей не было. Существовавшие полевые укрепления были весьма примитивны: «Вместо обшитых, подготовленных для осенней слякоти и зимней стужи окопов были почти повсеместно традиционные российские канавы». При пересечении Перекопа с юга на север от Юшуни до Перекопского вала к началу осени 1920 года насчитывалось всего 17 рядов колючей проволоки. Не было построено и четверти железной дороги от Юшуни к Перекопу – крайне важной для подвоза боеприпасов, так как осенние дожди превращали грунтовые доро