Примечания
1
Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973. С. 480.
2
Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-179. Оп. 1. Д. 806. Л. 18.
3
ГАТО. Ф. Р -1. Оп. 1. Д. 212. Л. 2—6.
4
ГАТО. Ф. Р-1236. Оп. 1. Д. 831. Л. 14.
5
РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 12. Л. 37.
6
Тамбовская губерния входила в состав Орловского военного округа.
7
Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда (г. Ржакса Тамбовской обл.). 1988. №146, 6 дек.
8
Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. №148, 10 дек.
9
Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. №147, 8 дек.
10
ГАТО. Ф. Р – 1832. Оп. 1. Д. 631. Л. 12.
11
Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. №147. 8 декабря.
12
Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. 840. Оп. 1. Д. 189. Л. 13.
13
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Л. 201.
14
ГАТО. Ф. Р – 179. Оп. 1. Д. 1032. Л. 28.
15
ГАТО. Ф. Р – 179. Оп. 1. Д. 1032. Л. 32.
16
ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1021. Л. 22—23.
17
ргва. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 13.
18
ГАТО. Ф. Р -1832. Оп. 1. Д. 631. Л. 16—16 об.
19
ГАТО. Ф. Р – 1832. Оп. 1. Д. 631. Л. 63.
20
Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. №148. 10 дек.
21
ГАТО. Ф. Р -197. Оп. 1. Д. 932. Л. 18.
22
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 3. Л. 21.
23
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 71.
24
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 77.
25
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 14—20.
26
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С.77
27
Там же. С. 77
28
Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. №150, 17 дек.
29
ГАТО. Ф. Р – 179. Оп. 1. Д. 1094. Л. 112.
30
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 77.
31
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 108. Л. 16 об.
32
РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 483. Л. 8—11.
33
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 468.
34
РГВА. Ф. 235. Оп. 5. Д. 133. Л. 46.
35
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 470—471.
36
ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1110. Л. 1—3.
37
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 468.
38
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 456—461.
39
РГВА.. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 456—461.
40
Там же.
41
Там же.
42
Там же.
43
Там же.
44
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 117.
45
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 473.
46
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 14.
47
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 15—16.
48
Там же. Л. 20.
49
ГАСПИТО Ф. 840. Оп. 1. Д. 1110. Л. 1—3.
50
ГАСПИТО Ф. 840. Оп. 1. Д. 1110. Л. 1—3.
51
Там же.
52
Там же.
53
РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 403. Л. 8.
54
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 477 об., 472—473.
55
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 89 об.
56
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 209—210.
57
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324. Л. 40.
58
ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1110. Л. 1—3.
59
РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 646. Л. 236.
60
РГВА. Ф. 33988. On. 2. Д. 324. Л. 36—40.
61
РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 25. Л. 52—58.
62
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 138. Л. 17—18, 25 об., 28 об., 30 об. -31.
63
РГВА. Ф.9. Оп.28. Д.646. Л.477 об., 472 – 473.
64
РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 7.
65
РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 7.
66
Архив УФСБ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 239; РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 661. Л. 41—42.
67
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 138. Л. 17—18, 25 об., 28 об., 30 об. -31.
68
См.: Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота. Амстердам, 1989. С. 551—555.
69
Там же.
70
См.: Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота. Амстердам, 1989. С. 551—555.
71
См.: Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота. Амстердам, 1989. С. 551—555.
72
РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 77.
73
РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 77—78.
74
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Л. 221—222.
75
ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1110. Л. 1—3.
76
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Л. 224—225.
77
Там же. Л. 223.
78
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Л. 106— 106 об.
79
Из доклада В. А. Антонова-Овсеенко в ЦК РКП (б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением // The Trotski Papers. Vol. II. P. 490.
80
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Т. 4. Л. 209—210.
81
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 138. Л. 17—18, 25 об., 28 об., 30 об. – 31.
82
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Л. 230—231.
83
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324. Л. 40.
84
РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 8.
85
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 4306. Л. 232.
86
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф 10. Д. 4306. Л. 234—235.
87
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 661. Л. 32—38.
88
РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 135. Л. 78—79.
89
Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны 1918—1921 гг.: Сб. документов и материалов. Воронеж, 1989. С. 270—271.
90
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 290, 310.
91
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 108. Л. 2—3.
92
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 128. Л. 1.
93
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 120. Л. 6.
94
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 128. Л. 1.
95
Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны 1918—1921 гг.: Сб. документов и материалов. С. 270—271.
96
ГАТО. Ф. Р. -119. Оп. 1. Д. 899. Л. 27.
97
«Антоновщина». Как это было [Портал липецких сетевых ресурсов]. URL: [битая ссылка] http://www2001.lipetsk.ru/town/kraeved/is06anto.html (дата обращения: 20.04.2010).
98
Поиск: Журнал Тамбовского обкома КПСС. 1991. №2. С. 49.
99
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Т. 4. Л. 193—194.
100
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 125—128.
101
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 125—128.
102
Там же.
103
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 125—128.
104
Там же.
105
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 125—128.
106
Там же.
107
ГАСПИТО. Ф. 382. Оп. 1. Д. 213. Л. 112—113.
108
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 231.
109
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 231.
110
ГАРФ. Ф. Р-8415. Оп. 1. Д. 122. Л. 128.
111
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 155. Л. 2—3.
112
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг.: «Антоновшина»: Документы и материалы. С. 16.
113
ГАТО. Ф. Р. -1832. Оп. 1. Д. 1000. Л. 9а.
114
Основные терминологические обороты данной Инструкции приведены в соответствие с оригинальным текстом карательного документа.
115
ГАТО. Ф. Р.-4049. Оп. 1. Д. 4. Л. 117—118 об.
116
РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 98. Л. 82—84.
117
РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 19.
118
ГАТО. Ф. Р. -4049. Оп 1. Д. 5. Л. 45.
119
ГАТО. Ф. Р.-1832. Оп. 1. Д. 943. Л. 3.
120
ГАТО. Ф. Р. -1832. Оп. 1. Д. 1026. Л. 14.
121
Русский журнал. 2002. 27 ноября [сайт]. URL: [битая ссылка] http://www.russ.ru/politics/20021127-sol.html (дата обращения: 11.05.2009).
122
ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1043. Л. 14—15.
123
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324, Л. 40.
124
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 190. Л. 2.
125
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 62. Л. 799—799 об.
126
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 383. Л. 303.
127
РГВА. Ф. 33988. On. 2. Д. 324. Л. 36—40.
128
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 383. Л. 324.
129
РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 39.
130
Русский журнал. 2002. 27 ноября [сайт]. URL: [битая ссылка] http://www.russ.ru/politics/20021127-sol.html. (дата обращения: 11.05.2010).
131
ГАТО. Ф. Р. – 4049. Оп. 1. Д. 1. Л. 117.
132
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324. Л. 40.
133
Декларация Добровольческой армии от 14 апреля 1918 г. // Белая гвардия [сайт]. URL: [битая ссылка] http://www.whiteforce.newmail.ru/14041918.htm (дата обращения: 12.01.2010).
134
Допрос Колчака. Л., 1925. С. 185, 187, 188.
135
См.: Ломкин А. В. Земельная реформа генерала П. Н. Врангеля // Белое движение на Юге России (1917—1920): неизвестные страницы и новые оценки. М., 1995. С. 27.
136
ГАРФ. Ф. Р – 5913. Оп. 1. Д. 262. С. 20—24, 27—28.
137
ГАРФ. Ф. Р – 6088. Оп. 1. Д. 11. Л. 74—76.
138
ГАРФ. Ф. Р – 5913. Оп. 1. Д. 262. Л.20—22.
139
ГАРФ. Ф. Р – 6088. Оп.1. Д.11. Л. 84—85.
140
ГАРФ. Ф. Р – 5913. Оп. 1. Д. 262. Л. 25—26.
141
О себе Колчак говорил: «Я вырос в чисто военной семье… Вырос я под влиянием чисто военной обстановки и военной среды. Большинство знакомых, с которыми я встречался, были люди военные. Какими—либо политическими задачами и вопросами я почти не интересовался и не занимался… Науками социального и политического характера я занимался очень мало» (Допрос Колчака. С. 34).
142
Трукан Г. А. Верховный правитель России // Отечественная история. 1999. №6. С. 31.
143
Допрос Колчака. С. 150.
144
Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 г. М., 2003. С. 518.
145
Там же. С. 624—625.
146
Деникин А. И. Национальная диктатура и ее политика (Очерки русской смуты) // Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991. С. 22, 36—37.
147
Процесс над колчаковскими министрами. С. 611.
148
Допрос Колчака. С. 111, 112.
149
Там же. С. 222—223.
150
Процесс над колчаковскими министрами. С. 253—256.
151
Там же. С. 587—588. В 68 волостях южной и средней части Енисейской губернии колчаковцы расстреляли и повесили 10 тыс. человек, выпороли 14 тыс. крестьян. Разгромили и сожгли 12 тыс. крестьянских дворов, отобрали 13 тыс. лошадей, 20 тыс. голов крупного рогатого скота. В Канском уезде целиком сожженными оказались 80 деревень, в Заманье – 28 селений (Вопросы истории. 2006. №2. С. 106).
152
Допрос Колчака. С. 212.
153
Процесс над колчаковскими министрами. С. 627, 279.
154
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. Т.1. С. 32.
155
Л. И. Шумиловский, министр труда в Русском правительстве, дал следующую оценку Колчаку: «несостоятельный», «плохой» Верховный правитель, но «безукоризненно честный человек» (Процесс над колчаковскими министрами. С. 112—113, 115).
156
30 мая 1919 г. Деникин признал Колчака в качестве Верховного правителя и Верховного главнокомандующего. Колчак оказывал финансирование ВСЮР Деникина из захваченного в Казани государственного золотого запаса царской России.
157
Деникин А. И. Национальная диктатура и ее политика (Очерки русской смуты). С. 5, 20, 38—39; Программные заявления Белого движения юга России. 1917—1920 гг. // Цветков В. Ж. Белые армии Юга России. 1917—1920. М., 2000. С. 122—123.
158
Соколов К. Н. Правление генерала Деникина // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кубань и Добровольческая армия. М., 1992. С. 281.
159
Деникин А. И. Национальная диктатура и ее политика (Очерки русской смуты). С. 21.
160
Ломкин А. В. Указ. соч. С. 28.
161
Шкуро А. Г. Записки белого партизана // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Добровольцы и партизаны. М., 1996. С. 235.
162
Туркул А. В. – белый генерал, командир Дроздовской дивизии. Автор воспоминаний: Туркул А. В. Дроздовцы в огне. М., 1991.
163
Дроздовский М. Г. Дневник // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Добровольцы и партизаны. М., 1996. С. 34.
164
Деникин А. И. Вооруженные силы Юга России (Очерки Русской Смуты) // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Поход на Москву. М., 1996. С. 150, 258.
165
Деникин А. И. Вооруженные силы Юга России (Очерки Русской Смуты). С. 160.
166
См.: Программные заявления Белого движения юга России. 1917—1920 гг. С. 154.
167
Программные заявления Белого движения юга России. 1917—1920 гг. С. 155—157, 160.
168
Деникин А. И. Национальная диктатура и ее политика (Очерки русской смуты). С. 37.
169
См.: Деникин А. И. Вооруженные силы Юга России (Очерки Русской Смуты). С. 174—175.
170
Деникин А. И. Вооруженные силы Юга России (Очерки Русской Смуты). С. 206—208.
171
См.: Горн В. Гражданская война на Северо—Западе России // Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991. С. 288—290.
172
См.: Там же. С. 314.
173
См.: Там же. С. 290.
174
Пропагандой, которая должна была обеспечить доведение земельного проекта до населения, в армии Юденича ведал бывший Донской атаман П. Н. Краснов.
175
Горн В. Указ. соч. С. 315.
176
Там же. С.315—316.
177
Врангель П. Н. Записки (Ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.). Часть II // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Последний главком. М., 1995. С. 32, 66, 95.
178
Оболенский В. Крым при Врангеле // Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. С. 371.
179
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 56—58, 66, 72, 75.
180
Большая часть комиссии врангелевскую идею не разделяла, считая время для проведения земельной реформы неподходящим и рекомендовала отложить его до окончания войны. Первоначальный проект комиссии Глинки, в котором основные мероприятия реформы были приурочены к будущей весне, Врангелем был отвергнут.
181
На самом деле приказ Врангеля о волостном земстве был подписан позднее – 15 июля 1920 г. Утвержденное 25 мая Временное положение о земельных учреждениях (приложение к Приказу о земле) лишь предусматривало передачу волостным земствам, когда они будут созданы, функции волостных земельных советов.
182
С термином «Хозяин» произошел казус: появилась трактовка с намеком на личные претензии главкома. Врангелю пришлось опровергать слухи по данному поводу и давать разъяснения, что под «хозяином» он подразумевал русский народ и его подлинных представителей, которые должны решить будущую судьбу России. Однако данное объяснение оказалось неубедительно: стало очевидным, что амбициозный и честолюбивый боевой генерал, монархические симпатии которого были хорошо известны, невольно проговорился.
183
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 99, 118.
184
Оболенский В. Указ. соч. С. 380—381.
185
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 75.
186
Там же. С. 115, 172.
187
В Белом движении торжественное открытие Правительствующего сената было проведено Верховным правителем Колчаком 29 января 1919 г. в зале судебных заседаний Омской судебной палаты. В речи на открытии сената Колчак заявил, что отныне, с восстановлением Правительствующего сената, «идея правового государства торжествует в освобожденной [от большевиков] стране» (Процесс над колчаковскими министрами. С. 608).
188
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 77.
189
Приказ о земле был дополнен позднее положениями, изложенными в приказах Врангеля от 2 и 3 октября 1920 г.
190
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 77—80.
191
Там же. С. 245,284.
192
Данное требование лишало права на землю целую группу сельских жителей – так называемых иногородних на казачьих землях.
193
В первоначальном проекте комиссии Глинки устанавливалось право землевладельцев оставить себе в качестве неотчуждаемой земли участок до 200 десятин.
194
Арендная плата собственнику зерном с «копны».
195
Средний ежегодный урожай с десятины умножался на пять. Произведение, выраженное в пудах, являлось стоимостью выкупа.
196
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 80—83.
197
Утверждение предложений о расчете государства с собственниками отчуждаемых не состоялось вследствие разгрома армии Врангеля и эвакуации из Крыма.
198
Вероятно, подразумевалось, хотя не провозглашалось, также «право» захвата.
199
Наш современник. 2001. №4. С. 139.
200
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 83—87.
201
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 87—89.
202
Оболенский В. Указ. соч. С. 390.
203
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 89—92.
204
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 92—95.
205
Там же. С. 250—251.
206
РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 5. Л. 70, 73.
207
РГВА. Ф. 1407. Оп. 1. Д. 909. Л. 21; Ф. 198. Оп. 5. Д. 5. Л. 25, 27, 99.
208
Наш современник. 2001. №4. С. 253.
209
Архивы Кремля. В 2-х кн. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. Кн. 1. М.-Новосибирск, 1997. С. 21.
210
Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. В 3-х кн. М., 1993. Кн. 2. С. 231.
211
Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. Кн. 2. С. 231, 237.
212
Родина.1990. №6. С. 72.
213
Осипова Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. С. 129.
214
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы С. 88—89.
215
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. Т. 1. С. 121—123.
216
Там же. С. 223.
217
Там же. С. 756.
218
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. С. 35.
219
Там же. Т. 1. С. 271.
220
Там же. С. 313,316.
221
Там же. С. 318.
222
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 589.
223
См.: Архивы Кремля. В 2-х кн. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. Кн. 1. С. 8; Кн. 2. М. —Новосибирск, 1998. С. 11.
224
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 16.
225
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн.1. С. 113—114.
226
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн.2. С. 21—23.
227
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 31—34; Кн. 2. С. 84—89.
228
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 57.
229
Там же. С. 53, 93.
230
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 177—178, 180.
231
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 232—233.
232
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 169—170.
233
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 190.
234
Там же. С. 204, 206, 232, 236.
235
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 141—142.
236
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 143.
237
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 51.
238
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 134—135.
239
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 40, 77.
240
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 153, 156, 160.
241
Там же. С. 162—163.
242
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 164,165.
243
Там же. С. 251; Кн. 2. С. 40.
244
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 312, 314—315.
245
Там же. С. 181.
246
Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. В 3-х кн. М., 1993. Кн.3. С. 30, 31.
247
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 310; Кн. 1. С. 316.
248
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 248.
249
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 228—230.
250
Там же. С. 140.
251
Там же. С. 306—307.
252
Для подобных сомнений по поводу использования церковных ценностей не по назначению имелись серьезные основания. Ценности реализовывались за границей по демпинговой стоимости. Этим занимался не только Наркомат внешней торговли, но и другие ведомства, а также отдельные лица. Примечательны следующие примеры: К Л. Б. Каменеву обратился некий гражданин Шор, который предложил быстро реализовать ценности, изъятые из еврейских синагог: из Гохрана они выдаются группе лиц, представляющих религиозное течение в иудаизме, эта группа возмещает их стоимость металлической валютой, реализуя потом ценности за границей (в Америке). Другой пример связан с предложением председателя Совнаркома Украины Х. Раковского Троцкому: изъятые ценности заложить за границей, чтобы получить более значительный целевой заем (изъятие из антикварных предметов камней и драгметалла резко понижало их рыночную цену). Н. Троцкая предлагала не пускать ценности из золота, серебра и других драгметаллов в сплав, а реализовать часть ценностей, как востребованных предметов искусства и старины, на Ближнем Востоке и в Западной Европе. В результате сумма валютной выручки резко возрастала. Для этого требовалось организовать отбор и экспертизу предметов, имеющих художественно—историческую ценность, для продажи на заграничном рынке (Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 250, 252, 272—273).
253
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 183—184. В литературе приводятся также другие оценки изъятого: почти 7 млрд руб., включая церковное серебро на сумму 6 624 тыс. руб., золото на сумму 260 142 руб., драгоценные камни (Кристкалн А. М. Голод 1921 г. в Поволжье: опыт современного изучения проблемы: Автореф. дисс. …канд. ист. наук. М., 1997. С. 29).
254
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы. С. 16.
255
Там же. С. 419.
256
Там же. С. 405, 412.
257
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы. С.332—335.
258
Там же. С. 437—438.
259
Там же. С. 450.
260
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы. С. 449, 453.
261
Там же. С. 453—454.
262
Там же. С. 310.
263
ГАРФ. Ф. Р—393. Оп. 13. Д. 580. Л. 115.
264
РГВА. Ф. 212. Оп. 3. Д. 55. Л. 68.
265
Крестьянское движение в Поволжье. С. 487.
266
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы. С. 379.
267
РГВА. Ф. 42. Оп. 1. Д. 1884. Л. 56.
268
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 63. Л. 13.
269
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 63. Л. 17—18.
270
Крестьянское движение в Поволжье. С. 390.
271
См.: Верещагин А. С. Некоторые новые тенденции в изучении Башкирского национального движения в годы Гражданской войны // Отечественная история. 2002. №4. С. 116.
272
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 86. Л. 19—20.
273
См.: Отечественная история. 1999. №6. С. 135—137.
274
РГВА. Ф. 110. Оп. 1. Д. 2. Л. 69а.
275
РГВА. Ф. 212. Оп. 3. Д. 55. Л 78—80.
276
Крестьянское движение в Поволжье. С. 564, 613.
277
РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 600. Л. 36.
278
РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 600. Л 2, 5, 6, 12, 29; Крестьянское движение в Поволжье. С. 636—638; Отечественная история. 2008. №5. С. 165—171; Российская история. 2012. №1. С. 182—184.
279
Крестьянское движение в Поволжье. С. 423.
280
Там же. С. 679.
281
РГВА. Ф. 184. Оп. 9. Д. 18. Л. 12—13.
282
Крестьянское движение в Поволжье. С. 715.
283
Отечественная история. 1999. №6. С. 135.
284
См.: Гусев К. В. К истории Карельского мятежа (По материалам Комиссии по реабилитации при Президенте РФ) // Отечественная история. 1996. №6. С. 71—84.
285
РГВА. Ф. 740. Оп. 1. Д. 154. Л. 1.
286
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 87. Д. 34. Л. 100.
287
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 197. Л. 3—4.
288
ГАРФ. Ф. Р—130. Оп. 6. Д. 65. Л. 56.
289
См.: Гусев К. В. Указ. соч. С. 74.
290
ГАРФ. Ф. Р—130. Оп. 6. Д. 65. Л. 55—56.
291
ГАРФ. Ф. Р—130. Оп. 6. Д. 65. Л. 57.
292
Гусев К. В. Указ. соч. С. 76.
293
ГАРФ. Ф. Р—1235. Оп. 37. Д. 5. Л. 234.
294
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 712. Л. 22—23.
295
ГАРФ. Ф. Р—1235. Оп. 99. Д. 70. Л. 40.
296
ГАРФ. Ф. Р—1235. Оп. 99. Д. 70. Л. 4.
297
РГВА. Ф. 740. Оп. 1. Д. 443. Л. 81.
298
Там же.
299
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 719. Л. 38.
300
Гусев К. В. Указ. соч. С. 78—79.
301
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 719. Л. 40—41.
302
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 719. Л. 41об.
303
РГВА. Ф. 740. Оп. 1. Д. 156. Л. 78—79.
304
Гусев К. В. Указ. соч. С. 81.
305
Там же.
306
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 87. Д. 337. Л. 34; Оп.109. Д. 99. Л. 1.
307
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.109. Д. 99. Л. 74.
308
Сибирская Вандея. 1920—1921. Документы. В 2—х т. Т. 1. С. 411, 429, 432, 437—439.
309
См.: Вопросы истории. 2006. №2. С. 109—110; Российская история. 2009. №2. С. 93—96.
310
Сибирская Вандея. Т. 2. С. 199, 326.
311
Там же. С. 656, 662.
312
Там же. С. 699.
313
Сибирская Вандея. 1920—1921. Документы. В 2—х т. Т. 1. С. 268.
314
См.: Вопросы истории. 2008. №5. С. 99.
315
Сибирская Вандея. 1920—1921. Документы. В 2—х т. Т. 1. С. 565—566, 570—571, 576.
316
Там же. С. 585, 591.
317
См.: Вопросы истории. 2008. №5. С. 100.
318
См. Вопросы истории. 2008. №5. С. 102.
319
См.: Там же. С. 103.
320
Магомедов М. А. О некоторых особенностях Октябрьской революции и Гражданской войны на Северном Кавказе // Отечественная история. 1997. №6. С. 87.
321
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 175.
322
См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. М., 1987. С. 157.
323
См.: Отечественная история. 1997. №6. С. 89; Вопросы истории. 2002. №6. С. 31.
324
См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. С. 55.
325
См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. С. 308.
326
См. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. С. 55.
327
См. подробнее: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. С. 55—56; Алексеев С. В. Борьба с басмачеством // Гражданская война в России: Энциклопедия катастрофы. М., 2010. С. 347, 349. См. также: Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М., 1981; Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества. М., 1976; Россия и СССР в войнах ХХ века. М., 2001.
328
Махно Н. И. Азбука анархиста. М., 2005. С. 528.
329
См.: Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т.1. С. 99.
330
См.: Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.). Запорожье, 1995. С. 105.
331
Аршинов П. А. Указ. соч. С. 108, 109.
332
См.: Аршинов П. А. Указ. соч. С. 111—112.
333
См.: Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т.2. С. 147.
334
Военная литература [сайт]. URL: [битая ссылка] http://militera.lib.ru/h/savchenko_va/12.html (дата обращения: 12.06.2012); Аргумент [сайт]. URL: [битая ссылка] http://argumentua.com/stati/atamany-grazhdanskoi-voiny-v-ukraine-i-ikh-palachi (дата обращения: 12.06.2012).
335
Аршинов П. История махновского движения (1918—1921 гг.) / Предисловие Волина. Берлин, 1923. Современное издание данной книги: Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.). Запорожье, 1995.
336
Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.). С. 50, 61—63.
337
Там же. С. 65.
338
См.: Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. С. 614.
339
См.: Махно Н. И. Азбука анархиста. М., 2005. С. 489, 506, 510.
340
Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. С. 113.
341
См.: Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т. 2. 1920 год. Кн. 2. М., 1924. С. 210—212.
342
Шолохов М. Тихий Дон. Кн. 4. М., 1995. С. 591.
343
В докладе следственной бригады в президиум ВЧК о результатах расследования по делу о Кронштадтском восстании оно определялось как «движение мелкобуржуазной стихии, представляющей собой реакцию против диктатуры пролетариата и коммунистического режима, недовольство продовольственной политикой Советской власти и стремление к преодолению оков, наложенных последней на свободный оборот мелкого собственника (Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. / Сост. Наумов В. П., Косаковский А. А. М., 1997. С. 242).
344
Ленин В. И. Х съезд РКП (б), март 1921 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 24.
345
Рыков А. И. Заключительное слово по докладу на IV съезде СНХ 18 мая 1921 г. // Рыков А. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 202.
346
См.: Рыков А. И. Доклад на V конгрессе Коминтерна 27 июня 1924 г. // Рыков А. И. Избранные произведения. С. 344.
347
В начале 1921 г. почти 80% моряков Балтийского флота были выходцами из деревни (См.: Елизаров М. А. Еще раз о причинах Кронштадтского восстания в марте 1921 года // Отечественная история. 2004. №1. С. 167).
348
При политическом отделе Балтийского флота имелось так называемое бюро жалоб, где скапливались материалы, поступавшие преимущественно от рядовых матросов и красноармейцев, служивших в частях, приданных флоту. За период с 20 октября 1920 г. по конец февраля 1921 г. выявлено в общей сложности 211 жалоб и заявлений, преимущественно личных, сравнительно редко коллективных. Лишь в шести документах такого рода (что составляет менее 3% от общего числа) были обнаружены претензии на собственное положение жалобщика (или жалобщиков): о недостатке пайка, о недовольстве службой. Больше всего жаловались на произвол продразверстки – об этом в прямой или косвенной форме говорилось в 156 документах. Кроме того, речь чаще всего шла о незаконных, по версии жалобщиков, реквизициях лошадей, скота и другого имущества, повинностях на различные работы, невыплате пособий семьям, злоупотреблениях гужевой повинностью. Обвинения касались обыкновенно местной администрации, провинциальных властей (См.: Семанов С. Н. Кронштадский мятеж. М., 2003. С. 76, 77, 79).
349
Оба линкора в то время являлись современными военными кораблями: «Севастополь» вступил в строй в ноябре 1914 г., «Петропавловск» – в декабре 1914 г. Они имели однотипные характеристики: водоизмещение 23 тыс. тонн, скорость 23 узла (42,6 км/ч), мощное вооружение (12 орудий 305 мм, 16 орудий 120 мм, 4 орудия 47 мм, 4 торпедных аппарата), штатный экипаж – 1126 человек).
350
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 50—51.
351
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 136—137.
352
В докладе командующего морскими силами Советской Республики А. В. Немитца 7 марта 1921 года подчеркивалось: матросская масса «слишком горда своей передовой ролью в революции и достаточно доблестна в лишениях, чтобы пойти против „своей“ власти (советской) и „своей“ партии (коммунистической) с левыми социалистами—революционерами под влиянием только голода, холода и пропаганды последних». Немитц подчеркивал стихийность выступления «неорганизованной массы и без вождей» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 331. Л. 155). Свидетельство кадрового флотского офицера А. В. Немитца можно считать достоверным источником: бывший контр—адмирал в августе—декабре 1917 г. командовал Черноморским флотом, с февраля 1920 г. по декабрь 1921 г. был командующим всеми морскими силами Советской Республики.
353
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 233.
354
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 368. Л. 519—525.
355
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 54—55.
356
Офицерский корпус в политической истории России: Документы и материалы 1920—1925 гг. Т.3. С. 369—370.
357
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 155—156.
358
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 10, 235; Вопросы истории. 1994. №4. С. 81—83; Елизаров М. А. Указ. соч. С. 167.
359
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 122, 241.
360
Вопросы истории. 1994. №4. С. 173.
361
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 143.
362
Предложение о задержании и объявлении заложником М. И. Калинина было отвергнуто. Председатель ВЦИК, принимавший участие и выступивший на гарнизонном собрании 1 марта 1921 г. на Якорной площади, в тот же день был выпущен из Кронштадта.
363
Троцкий Л. Д. Термидор (июль 1927 г.) // Архив Троцкого. Т. 4. М., 1990. С. 15; Троцкий Л. Д. Кронштадт (3 августа 1927 г.) // Там же. С. 46.
364
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 59—60. Незамедлительно последовали репрессии в отношении родственников мятежников. 3 марта в Петрограде были произведены аресты лиц, не причастных к кронштадтским событиям – их брали в качестве заложников. В числе первых была семья Козловского: его жена и четыре сына (в том числе Константин и Дмитрий, которые добровольно вступили в Красную Армию в начале ее формирования, участвовали в обороне Петрограда от белогвардейцев Юденича). Вместе с ними были арестованы и сосланы в Архангельскую губернию все их родственники, в том числе и дальние – по делу Козловского проходило 27 человек (См.: Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 96, 115).
365
РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 530. Л. 129.
366
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3с. Д. 65. Л. 57; Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 70.
367
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 210.
368
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 167. Л. 19.
369
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 55, 238, 242.
370
Там же. С. 134—135.
371
Там же. С. 211.
372
Елизаров М. А. Указ. соч. С. 171.
373
После падения Кронштадта сам Козловский говорил: «Коммунисты использовали мою фамилию, чтобы представить восстание в Кронштадте в свете белогвардейского заговора только потому, что я был единственный генерал, находившийся в крепости» (Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 11). Советская пропаганда объявила, что бывшие офицеры с Козловским во главе заранее рассчитывали на отступление, в случае неудачи заговора, в Финляндию. Однако данное утверждение опровергается достоверным фактом: военспецы не позаботились об отправке своих семей в надежное место, в результате семьи и родственники были арестованы как заложники и подверглись репрессиям.
374
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 236—238, 310.
375
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 316. Л. 64. Начальник артиллерии Козловский по должности подчинялся начальнику штаба крепости. Начальник обороны и начштаба временно отстранили его от управления артиллерийским огнем по причине нерешительности действий. По словам самого Козловского, артиллерийский огонь из крепости велся в ответ на огонь по Кронштадту, причем ответным огнем старались не причинять вреда зданиям и населению берегов (Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 150, 238).
376
Елизаров М. А. Указ. соч. С. 168.
377
Проект боевого приказа по крепости от 4 марта устанавливал воинским подразделениям крепости наступательные задачи в направлении Сестрорецка, Ораниенбаума, Лисьего Носа, станции Раздельная (Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 123).
378
Начальник обороны крепости Соловьянов также придерживался оборонительной тактики: он считал, что силы, которыми располагала крепость, не позволяли предпринять активные наступательные операции без ослабления обороны берегов острова и защиты города (Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 237).
379
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 234, 239—240.
380
Там же. С. 211.
381
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 167. Л. 23.
382
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 37. Примечателен следующий факт: в июле 1919 г. на выборах в Кронштадтский Совет не был избран ни один анархист (для сравнения: в январе 1918 г. в Совет было избрано из 283 депутатов 14 анархистов) (Ермаков В. Д. Российский анархизм и анархисты: Автореф. дисс. …д-ра ист. наук. СПб., 1996. С. 39—40).
383
Новиков А. П. Эсеровские лидеры и Кронштадтский мятеж 1921 года // Отечественная история. 2007. №4. С. 59.
384
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 240.
385
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 363—365.
386
Там же. С. 235, 238, 242.
387
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С.296, 300—301.
388
Решением президиума Петроградской ЧК от 20 апреля 1921 г. все захваченные члены ревкома, сотрудники Известий ревкома, военспецы были приговорены к расстрелу. Можно предположить, что свидетели планируемого процесса оказались лишними.
389
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 235, 354.
390
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 368. Л. 519—525.
391
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 167. Л. 50; Ф. 17. Оп. 3. Д. 167. Л. 49; Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 77, 150.
392
Сырцов С. И. – один из главных организаторов расказачивания на Дону в 1919 г., председатель Донбюро РКП (б), в 1920—1921 гг. – секретарь Одесского губкома РКП (б).
393
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 167. Л. 2, 7, 12.
394
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24509. Л. 1.
395
РГВА. Ф. 190. Оп. 3. Д. 513. Л. 75.
396
РГВА. Ф. 190. Оп. 3. Д. 519. Л. 67.
397
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 207.
398
РГВА. Ф. 33988. Оп. 3с. Д. 65. Л. 57; Ф. 263. Оп. 1. Д. 3. Л. 6.
399
РГВА. Ф. 190. Оп. 3. Д. 514. Л. 33; Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 14, 175.
400
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 139. Л. 2.
401
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 242.
402
Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1919 – 1952. Каталог. Т.1. 1919—1929. М., 2000. С. 93, 94, 99, 108, 192.
403
18 марта 1921 г. (последний день Кронштадтского восстания) пришлось на 50—ю годовщину Парижской коммуны.
404
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 14—15, 342—343, 351—352, 367—368. В январе 1994 г. постановление Совета Труда и Обороны от 2 марта 1921, объявившее участников кронштадтских событий вне закона, было отменено указом Президента России, репрессии против кронштадтцев признаны незаконными.
405
Последней награды за всю Гражданскую войну были удостоены всего 20 человек. По декрету ВЦИК, Почетное революционное оружие как награда «исключительная» присуждалась за особые боевые отличия высшего командного состава Красной армии.
406
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 54.
407
См.: Сибирская Вандея. 1919—1920. Документы. Т.2. М., 2001. С. 263.
408
Поранение городового при преследовании злоумышленников. Из сообщения о попытке задержания полицией А. Антонова // Тамбовский край. 1908. 13 июня.
409
РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 2. Л. 37.
410
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 82. Д. 199. Л. 36.
411
ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 520. Л. 7—8.
412
Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Ф. 10. Д. 3897. Т. 1. Л. 21.
413
Цит. по: Сафонов Д. А. Великая крестьянская война 1920—1921 гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999. С. 275—277.
414
РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 12. Л. 36—38.