Подводя итоги проделанной работы, назовем некоторые результаты, какими они представляются автору.
• Была предпринята попытка вписать криминологическую проблематику в более широкий научный контекст. С нашей точки зрения, это имеет принципиальное значение, ибо все социальные явления, включая предмет криминологии, опосредованы социальным целым, обществом, а оно само – лишь элемент системы Мироздания, развивающейся по единым законам.
• Возможно, автора упрекнут в чрезмерном обращении к иноязычной литературе. Но это – результат вполне сознательной попытки ввести в научный оборот элементы мировой науки. Впрочем, «не мировой» науки не существует. Вынужденный с советских времен изоляционизм – наша национальная беда, а не достоинство.
• По мере возможности в книге приводятся конкретные данные, характеризующие отдельные виды преступлений, преступность в целом, пенитенциарную практику, иногда – в сравнении с зарубежными государствами. К сожалению, цифровой материал быстро стареет. Но важно было показать некоторые возможности криминологического анализа имеющихся данных.
• При освещении проблем социального контроля над преступностью было уделено внимание как теоретическим вопросам, так и складывающейся мировой и отечественной практике. Пороки нашей уголовной политики и практики описывались не с целью «очернительства», а с надеждой когда-нибудь их минимизировать. Нельзя что бы то ни было улучшать, не видя или не понимая существующих недостатков и путей их устранения.
• В книге ясно прослеживается авторская позиция по большинству излагаемых проблем. Это не очень хорошо, с точки зрения требований объективности научных знаний. Но мне не приходилось встречаться с трудами в области общественных наук, включая криминологию, свободными от авторского субъективизма (разве что он старательно маскируется).
• Разумеется, многие темы и отдельные проблемы не получили должного, достаточно полного освещения.
• Наконец, помимо полного списка использованной литературы, нами предлагается «литературный минимум» для тех, кто хотел бы расширить свои знания в криминологии, прибегнув ко вполне доступной, а подчас и весьма занимательной, с нашей точки зрения, литературе.
Литература
1. Абадинский Г. Организованная преступность. СПб ГУ, 2002 (ч. III: 114).[779]
2. Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б. Социологический словарь. Казань: Казанский ГУ, 1997 (ч. I: 175, 176, ч. II: 34, ч. III: 106, 128).
3. Абрамкин В. Ф. Поиски выхода: Преступность, уголовная политика и места заключения в постсоветском пространстве. М., 1996 (ч. IV: 81).
4. Абрамкин В., Чижов Ю. Как выжить в советской тюрьме: В помощь узнику. Красноярск, 1992 (ч. IV: 96).
5. Аванесов ГА. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980 (ч. IV 115).
6. Аверинцев С. С. Византия и Русь: Два типа духовности // Новый мир. 1988. № 7 (ч. IV 58).
7. Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе: Методология, методика, техника. Л.: ЛВШ МВД, 1991 (ч. I: 47 52, ч. III: 41).
8. Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире / Ред. И. Первова. СПб ГУ, 2004 (ч. III: 48).
9. Административный вестник. 1926. № 1 (ч. II: 151).
10. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972 (ч. II: 157).
11. Анисимков В. М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003 (ч. I: 24).
12. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб.: СПб ФИС РАН, 1996 (ч. 1:33,ч. III: 113,133).
13. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969 (ч. I: 159).
14. Антология мировой философии. Т. 1.4. 1. М.: Мысль, 1969 (ч. II: 3, 4, 5).
15. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М. 1992 (ч. III: 261).
16. Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М.: Академия МВД СССР, 1974 (ч. I: 46).
17. Антонян Ю. М., Бородин СВ. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987 (ч. III: 286).
18. Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991 (ч. III: 286).
19. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004 (ч. I: 149).
20. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология. М.: Спарк, 1999 (ч. III: 46).
21. Аргументы и факты. 1991. № 28 (ч. IV: 68).
22. Аристотель. Сочинения. Т. 4. М.: Мысль, 1983 (ч. II: 6, 7).
23. Аснер П. Насилие и мир: От атомной бомбы до этнической чистки. СПб.: Всемирное слово, 1999 (ч. III: 1, 6, 25).
24. Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб ФИС РАН, 1995 (ч. IV: 29).
25. Бабаев М. М., Крутер М. С. Молодежная преступность. М.: Юристъ, 2006 (ч. III: 236).
26. Бабиченко КН. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение. Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2005 (ч. III: 54, 55, 58).
27. Бажан Т. А., Старков О. В. Религиоведение для юристов. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007 (ч. I: 27).
28. Бассин Ф. Тяжкое бремя легких аналогий // Диалоги. М., 1979 (ч. III: 9).
29. Бассиюни К. Воспитание народоубийц. СПб.: Академический проект, 1999 (ч. III: 1).
30. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996 (ч. IV: 12).
31. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004 (ч. III: 81).
32. Бачинин В. А. Философия права и преступления. Харьков: Фолио, 1999 (ч. I: 34, 41, ч. II: 152).
33. Безруков СИ., Денисенко О. А., Ольков С. Г., Юзиханова Э. Г. Фундаментальное и прикладное криминологическое исследование преступности и управление органами внутренних дел. Тюмень: Вектор Бук, 2004 (ч. I: 47).
34. Бек У. Общество риска. М.: Прогресс-Традиция, 2000 (ч. III: 71).
35. Бекер Д. Понятие системного насилия // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994 (ч. III: 24, ч. IV: 64).
36. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939 (ч. II: 11,12,13).
37. Белановский С. А. Методика и техника фокусированного интервью. М.: Наука, 1993 (ч. I: 50).
38. Белая Книга России. Франкфурт-на-Майне: МОПЧ, 1994 (ч. III: 272).
39. Белл Д. Преступление как американский образ жизни // Социология преступности (ч. II: 164).
40. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: ЛГУ, 1986 (ч. IV 30).
41. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995 (ч. I: 64, ч. III: 51).
42. Бернгард А. Стратегия терроризма. Варшава, 1978 (ч. III: 209).
43. Библер B. C. Мышление как творчество (Введение в логику мысленного диалога). М.: Изд-во политической литературы, 1975 (ч. II: 108).
44. Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. М.: Юридическая литература, 1974 (ч. I: 42).
45. Блувштейн Ю. Д. Криминологическая статистика. Минск: ВШ МВД, 1981(ч. 1:42,47).
46. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск: Университетское, 1990(ч. I: 41).
47. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Минск: Университетское, 1986 (ч. IV: 115).
48. Бойцов Л. Н., Гонтарь И. Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. № 11 (ч. III: 159).
49. Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. М., 1930 (ч. I: 82).
50. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М., 1952 (ч. I: 83).
51. Бонгер. Бродяжничество и нищенство // Уголовное право и социализм / Ред. М. Гернет. М., 1908 (ч. II: 37).
52. Боннардо Ж.-Л. Психоактивные средства и их действие // Импакт. 1985. № 1 (ч. III: 237).
53. Бор Н. Избранные научные труды. М.: Наука, 1971. Т. 2 (ч. I: 38, 39).
54. Бородай Ю. Психоанализ и «массовое искусство» // «Массовая культура» – иллюзии и действительность. М.: Наука, 1975 (ч. II: 187).
55. Босхолов С. С. Основы уголовной политики. М.: Юринформ, 1999 (ч. IV: 31, 32, 33).
56. Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение. М.: Судебно-правовая реформа, 2002 (ч. II: 127).
57. Вандышев В. В. Жертвы тяжкого преступного насилия. СПб.: МИЭП, 2007 (ч. III: 45).
58. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб: Питер, 1997 (ч. I: 182).
59. Введенский Г. Е., Исаев Н. А., Ткаченко А. А., Амбарцумян Э. С. Криминальное профилирование лиц, совершивших серийные сексуальные убийства. Орел, 2005 (ч. III: 287).
60. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990 (ч. III: 23).
61. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984 (ч. II: 175,ч. III:22, 105,ч. IV 62).
62. Вебстер В. Х. Российская организованная преступность – проект глобальной организованной преступности. Вашингтон: Центр стратегических и международных исследований, 1997 (ч. III: 91).
63. Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая ксенофобия: Радикальные группы, представления лидеров, роль церкви. М., 1999 (ч. III: 60).
64. Вестник восстановительной юстиции (перспективы для уголовной и ювенальной юстиции). М., 2000. Вып. 1 (ч. IV: 53).
65. Вестник восстановительной юстиции (Россия: в начале движения). М., 2001. Вып. 2 (ч. IV: 53).
66. Винер Н. Я – математик. М.: Наука, 1967 (ч. IV 13).
67. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М.: Академия МВД СССР, 1973 (ч. I: 46).
68. Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980 (ч. I: 33).
69. Вишневецкий К. В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар: Краснодарская Академия МВД РФ, 2005 (ч. I: 178).
70. Власть. 2000. Июнь (ч. III: 107).