Низкий и продолжающий снижаться уровень рождаемости в Японии (заодно с брачным коэффициентом) напрямую причастен к двум другим важным проблемам населения страны, широко признаваемым и обсуждаемым: это сокращение населения и его старение.
Поскольку уровень рождаемости в Японии на протяжении многих лет оставался ниже порога замещения, никто не удивляется тому, что население страны перестало увеличиваться и начало уменьшаться. Тем не менее, цифры, подтверждающие, что именно так все и случилось, шокировали страну. Перепись 2010 года зафиксировала численность населения в 128 057 352 человек, а спустя пять лет, по переписи 2015 года, японцев было уже 127 110 000 человек, то есть численность упала почти на 1 миллион. Современные тенденции и распределение возрастов позволяют спрогнозировать, что дальнейшее снижение численности населения Японии составит приблизительно 40 миллионов человек к 2060 году (то есть на островах будут проживать всего 80 миллионов человек).
Последствия сокращения населения Японии и его перемещения из сельской местности в города уже заметны невооруженным глазом. Япония закрывает школы со скоростью около 500 учебных заведений в год. Депопуляция села ведет к тому, что деревни и малые города пустеют. Есть опасения, что без роста населения, потенциального локомотива экономического развития, менее населенная Япония станет беднее и утратит часть своего международного влияния. В 1948 году Япония была пятой по численности населения страной в мире; к 2007 году она очутилась на десятом месте, позади Нигерии и Бангладеш; текущие прогнозы утверждают, что за несколько последующих десятилетий она отстанет даже от таких не слишком густонаселенных стран, как Конго и Эфиопия. Это поистине унизительно, ведь молчаливо признается, что, раз у тебя меньше населения, чем в Конго, значит, ты слабее и незначительнее Конго.
Поэтому в 2015 году премьер-министр Абэ заявил, что его администрация будет стремиться сохранить население Японии в пределах минимум 100 миллионов человек – за счет попыток повысить среднее значение общего коэффициента рождаемости с 1,4 до 1,8 ребенка на одну женщину. Но повышение «производства» детей будет зависеть от выбора молодых японцев, а не от решений Абэ. Я уже перечислял причины, по которым молодые японцы, что бы они сами ни думали о будущем нации, предпочитают не заводить этих «дополнительных» детей и вообще избегают брака.
Насколько на самом деле это сокращение населения проблематично для Японии? Многие страны мира имеют гораздо менее многочисленное население, оставаясь при этом богатыми и важными фигурами мировой политики. Навскидку это Австралия, Финляндия, Израиль, Нидерланды, Сингапур, Швеция, Швейцария и Тайвань. Конечно, эти страны не отнести к военным лидерам, но и Япония сегодня не является таковым, как вследствие конституции, так и благодаря широко распространившемуся в японском обществе пацифизму. На мой взгляд, Японии станет не хуже, а, наоборот, намного лучше при меньшей численности населения, поскольку это приведет к снижению потребностей во внутренних и импортируемых ресурсах. Далее мы увидим, что ресурсное давление является одним из проклятий современной японской истории по сей день, а сами японцы полагают, что ресурсы страны истощены. Следовательно, по моему мнению, сокращение населения Японии есть одно из весомых преимуществ, а вовсе не проблема.
Даже те японцы, которые обеспокоены сокращением численности населения страны, соглашается, что гораздо более важной проблемой является старение японского населения. Нынешняя Япония – это страна с самой высокой в мире ожидаемой продолжительностью жизни (84 года; сравните с 77 годами для США и всего 40–45 годами для многих африканских стран) и с самым высоким процентом пожилых людей. Уже сейчас возраст 23 % населения Японии превышает 65 лет, а возраст 6 % превышает 80 лет. К 2050 году эти цифры, по прогнозам, составят почти 40 % и 16 % соответственно. (Аналогичные цифры для африканской страны Мали, например, поражают: 3 % и 0,1 %.) Люди старше 80 лет численно превзойдут детей в возрасте до 14 лет, а людей старше 65 лет окажется больше таких детей более чем в 3 раза.
Прошу отметить, что я лично ничего не имею против людей старше 80 лет. (С какой стати мне ненавидеть себя, ведь я недавно отметил 82-й день рождения?) Но хорошего, как говорится, может быть и избыток, и это верно применительно к пожилым людям. Обилие пожилых людей создает дополнительную нагрузку на национальную систему здравоохранения, поскольку пожилые намного больше подвержены всевозможным заболеваниям, чем молодые; в особенности они подвержены хроническим, неизлечимым, трудно излечимым и, скажем так, дорогостоящим заболеваниям, будь то болезни сердца или слабоумие. Когда процент населения старше 65 лет увеличивается, заодно растет и количество пенсионеров, а вот процент работников уменьшается. Это означает, что все меньше молодых работников способно обеспечивать материальную поддержку растущему числу пенсионеров (напрямую, через финансовую помощь и личную опеку, или косвенно, через государственные пенсии и медицинское обслуживание, финансируемые за счет налогообложения заработной платы молодых работников). Соотношение работников и пенсионеров в Японии катастрофически падает: с 9 работников на одного пенсионера в 1965 году до 2,4 сегодня, и прогнозируется, что в 2020 году эта пропорция составит 1,3 работника на одного пенсионера.
Мне могут возразить, что Япония далеко не единственная страна, где отмечаются снижение рождаемости, старение населения и увеличение нагрузки на пенсионную систему и социальное обеспечение. Те же проблемы возникают у всего развитого мира; просто в Японии они уже обострились до крайности. Мы, американцы, тоже обеспокоены потенциальным дефицитом финансирования нашей системы социального обеспечения. Все западноевропейские страны тоже демонстрируют показатели рождаемости ниже уровня воспроизводства, причем в двух из них эти показатели даже ниже, чем в Японии. Но США и Европа не так озабочены этими проблемами, в отличие от Японии, поскольку сумели избежать ловушки сокращения населения и его неуклонного старения. Чем это можно объяснить? Как они избежали этой ловушки?
Ответ подразумевает описание первой из тех проблем Японии, которые я отношу к основным и которые пока не получили широкого признания в самой Японии. В данном случае речь идет об отсутствии иммиграции.
Япония является наиболее этнически однородной богатой и густонаселенной страной мира – и гордится этим обстоятельством. Она не поощряет иммиграцию, ставит препоны тем, кто хочет сюда иммигрировать, и возводит еще больше преград для всех, кто сумел здесь обустроиться, в получении японского гражданства. В процентах от общей численности населения страны иммигранты и их потомки составляют 28 % населения Австралии, 21 % населения Канады, 16 % населения Швеции и 14 % населения США – но только 1,9 % населения Японии. Если говорить о беженцах, ищущих приюта, Швеция принимает 92 % заявителей, Германия – 70 %, Канада – 48 %, а Япония – только 0,2 % заявителей. (Например, Япония приняла всего шесть и одиннадцать беженцев в 2013 и 2014 годах соответственно.) Иностранные рабочие составляют 15 % рабочей силы в США и 9 % в Германии, но всего 1,3 % в Японии. Да, Япония временно допускает иностранных работников (так называемых гастарбайтеров), которые получают рабочие визы на срок от одного года до трех лет благодаря своей высокой профессиональной квалификации (к примеру, судостроителей или строительных рабочих для подготовки к Олимпийским играм 2020 года в Токио). Но такие иностранцы в Японии обнаруживают, что им крайне трудно получить постоянное место жительства, не говоря уже о гражданстве.
Единственная сколько-нибудь значительная иммиграция в Японию в наши дни состоялась накануне и в годы Второй мировой войны, когда несколько миллионов корейцев переселились на острова из фактической материковой колонии. Впрочем, многие, если не большинство из этих корейцев были вынужденными иммигрантами, их ввозили для рабского труда. Скажем, мало кто знает, что 10 % погибших при взрыве атомной бомбы в Хиросиме составляли корейские рабочие и батраки.
Несколько японских министров недавно призвали стимулировать иммиграцию. Например, Сигеру Исиба, министр по делам регионов, заявил: «В свое время люди из Японии мигрировали в Южную и Северную Америки. Там им удалось ужиться с местными жителями, сохранив при этом национальную гордость… Не стоит категорически отказывать иностранцам, которые хотят перебраться в Японию, если наши сограждане вполне обживаются за границей». Можно вспомнить, что в Перу был президент-потомок японцев, в США были сенаторы японского происхождения, члены Конгресса и ректоры университетов. Но правительство Японии пока не намерено пересматривать свою позицию в отношении иммиграции.
Это противодействие правительства отражает негативные взгляды на иммиграцию, свойственные японскими гражданам, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения: показательно, что здесь японцы заочно конфликтуют с общественным мнением других богатых странах. Доля японцев, выступающих против роста иммиграции, составляет 63 %; 72 % согласны с тем, что иммиграция чревата разгулом преступности, а 80 % отрицают, что иммигранты способны принести пользу и привнести в общество новые идеи. При этом от 57 % до 75 % американцев, канадцев и австралийцев считают, что иммиграция полезна для общества. Однако среди японцев очень и очень мало тех (всего 0,5 %), кто полагает иммиграцию важнейшей проблемой страны, в отличие от 15 % американцев, французов, шведов и англичан.
Давайте начистоту: я не утверждаю, что японское сопротивление иммиграции «неправильно» и с ним пора заканчивать. В каждой стране иммиграция порождает определенные трудности, одновременно принося выгоды. Каждая страна должна взвесить эти выгоды и эти трудности, чтобы разработать собственную иммиграционную политику. Неудивительно, что Япония, этнически гомогенная страна с долгой историей самоизоляции и отсутствия иммиграции, высоко ценит свою этническую однородность, тогда как США является этнически неоднородным государством, почти все граждане которого – потомки современных иммигрантов, а потому американцы