[513] отказался возглавить комиссию, вицепрезидент без колебаний пустил его в ход:
«Если Хрущев пойдет на нас войной, он может убить 39 млн за час, а эти дикари обвиняют Хрущева в убийстве Кеннеди, и Кастро в убийстве Кеннеди, или еще кого-то в убийстве Кеннеди… Все, что я хочу — чтобы вы изучили факты, и добыли другие факты, и определили, кто убил президента, и положили конец слухам, а вы говорите «нет», вместо того чтобы говорить от имени 39 млн! Я удивлен, что вы, верховный судья США, делаете это!»
По утверждению Джонсона, на глазах Уоррена выступили слезы; сам Уоррен этого не подтверждает, он просто пишет в мемуарах, что ответил: «Мистер президент, если ситуация настолько серьезна, мои личные взгляды не в счет. Я сделаю это» [Caro, 2013, р. 1528].
Практик. Как видите, выбор побывавшего в СССР и просившего визу на Кубу Освальда на роль «болвана» оказался весьма удачным. У любого представителя истеблишмента, желавшего защищать версию убийцы-одиночки, появилось дополнительное объяснение своим действиям: чтобы не было войны! Ради такой задачи с расследованием убийства можно было вытворять что угодно; и состав комиссии Уоррена оказался весьма близок к этому «что угодно». В нее, помимо свадебного генерала Уоррена, вошли по два «двухпартийных» представителя от общественности, Сената и Конгресса; ну а теперь попробуйте угадать, кто был выбран в качестве двух представителей от «общественности». Подсказка: их фамилии вы постоянно встречали на предыдущих страницах.
Читатель. Так-то я помню, что одним из них был Даллес, но зная вашу манеру задавать наводящие вопросы, могу предположить, что под «общественностью» тут имелись в виду две властные группировки — «мудрецов» и «даллесовцев». Даллес понятно от кого, и получается, что второй представитель должен быть от «мудрецов»… Макклой что ли?!
Теоретик. Совершенно верно!
Читатель. Да не может быть! Вы меня разыгрываете!
Теоретик. Это не мы, это сама История. В комиссию Уоррена вошли Аллен Даллес, Джон Макклой, сенаторы Ричард Рассел от демократов и Джон Купер от республиканцев, конгрессмены Хейл Боггс от демократов и Джеральд Форд от республиканцев. Ну и в качестве вишенки на торте — Ричард Рассел был не только закадычным другом Джонсона в Сенате, но и руководил комитетом, курировавшим ЦРУ; аналогичным комитетом в Конгрессе руководил Джеральд Форд — к слову, будущий президент США.
Практик. Единственный, кстати, который не участвовал в президентских выборах…
Читатель. Пожалуй, состав комиссии — лучший аргумент в пользу теории заговора ЦРУ…
Теоретик. Заговор ЦРУ — это конспирология, а в теории Власти мы должны пользоваться только проверенными фактами. Возьмем, к примеру, простой вопрос: а как вообще Даллес попал в комиссию Уоррена? Биографы Джонсона вслед за самим Джонсоном утверждают, что Даллеса рекомендовал Роберт Кеннеди — человек, организовавший его увольнение из ЦРУ! Но мемуары Джонсона, в которых впервые упомянут этот факт, вышли в 1969 году, когда сам Роберт Кеннеди был уже мертв и не мог его подтвердить или опровергнуть. В других источниках содержится куда более правдоподобная версия: уже днем 29 ноября, советуясь с бывшим коллегами по Сенату, Джонсон упоминал Даллеса в качестве предполагаемого члена комиссии. Даллес был связан с Джонсоном по двум линиям — через Рассела, много лет курировавшего его тайные операции, и через Олсопов-Грэмов, чьим соседом Даллес был те же многие годы; на наш взгляд, кандидатуры Даллеса и Макклоя были доведены до сведения Джонсона в личной беседе[514] кем-то из представителей истеблишмента.
Комиссия Уоррена никоим образом не была плодом фантазии Линдона Джонсона; она представляла собой коллективный орган американской элиты, призванный узаконить устранение слишком возомнившего о себе президента. Для этого у комиссии имелась хорошо подготовленная официальная версия:
Аллен Даллес открыл одно из первых заседаний комиссии, раздав копии книги десятилетней давности о семи предыдущих покушениях на жизни различных президентов. Автор утверждал, что президентские убийцы, как правило, оторванные от общества неудачники. Даллес сказал своим коллегам: «…вы найдете здесь модель, под которую, я думаю, подпадает и наш случай» [Isaacson, Thomas, 2013].
Несмотря на некоторые непредвиденные сложности[515], комиссия успешно претворила в жизнь версию убийцы-одиночки и завершила свою работу в сентябре 1964 года. Национальный консенсус по поводу убийства любимого президента был создан, и даже сегодня, 50 лет спустя, любой человек, утверждающий, что Кеннеди был убит в результате заговора, сразу же получает на лоб клеймо конспиролога. Итог операции подвел ее наиболее вероятный организатор, Аллен Даллес:
Уилли Моррис приехал в особняк Даллеса в Джорджтауне для совместной работы над статьей, посвященной оправданию роли ЦРУ в заливе Свиней, которая так и не пошла в печать… В одном из разговоров о президенте Кеннеди Даллес ошеломил Морриса резким комментарием: «Этот маленький Кеннеди, — сказал Даллес, — он думал, что он бог» [Douglass, 2011, р. 16].
Читатель. То есть вы полагаете, что главную роль в заговоре сыграл все же Даллес?
Практик. Это не исторически факт, а скорее художественная правда. Нам нравится думать, что к концу жизни старый шпион наконец-то научился устраивать заговоры. Посудите сами — операции «Мангуст» и «Северное дерево», бригады убийц, подставные кубинские террористы и, наконец, идеальный «болван» Освальд, которого просто невозможно не выставить убийцей-одиночкой! Ну как тут удержаться и не спеть свою лебединую песню?
Ну а теперь вернемся от художественного вымысла к реальной жизни. Мы полагаем, что рассказали более чем достаточно, чтобы ответить на вопрос: «Кто убил Кеннеди?» с точки зрения теории Власти. Вы говорите, что привыкли к нашим риторическим вопросам? Отлично, вот вам еще один: ну и кто же его на самом деле убил?
Читатель. Истеблишмент?
Теоретик. Почти в точку, за исключением одной принципиальной детали. Не просто истеблишмент, то есть люди, за счет многолетнего знакомства и опыта совместной деятельности способные создавать коалиционные группировки, но истеблишмент, опирающийся на серьезный, масштаба всего государства ресурс. Созданная в ходе Второй мировой войны военно-разведывательная машина, питающаяся крупнейшей статьей расходов федерального бюджета, получившая права на тайные, согласованные лишь с немногими избранными представителями официальной власти[516] операции и неограниченные возможности по созданию агентурной сети в официальных органах власти, то, что мы называем разными словами — ЦРУ, Пентагон, Военно-промышленный комплекс, — но что по сути является единым живым организмом, привыкшим получать от государства все необходимое по первому требованию, — вот этот социальный институт, не обладающий собственным сознанием и волей, и убил президента, как убил десятки других людей, встававших ему поперек дороги. Истеблишмент, выросший за счет эксплуатации этого ресурса, фактически выступал лишь «мозгом» коллективного тела, осознавшим угрозу со стороны Кеннеди и разработавшим планы по его устранению. Не обладай «даллесовцы» и «мудрецы» ресурсами этой военно-разведывательной машины, они бы и подумать не посмели о физическом устранении Кеннеди, а ограничились бы, как их предшественники (всесильные в первой половине XX века Дюпоны), созданием какой-нибудь «антикеннедевской лиги».
Ресурс в виде военного бюджета США и организаций, кормящихся с него, — вот кто на самом деле убил Кеннеди.
Читатель. Вот это поворот… даже не знаю, что и сказать.
Теоретик. Ну скажите хоть что-нибудь!
Читатель. Тогда получается, что в серьезной политической борьбе надо смотреть не столько на конкретных людей и на их способности к объединению, сколько на эти вот самые «ресурсы»? Что же вы до сих пор так мало про них писали?
Теоретик. Ну здравствуйте! Вся «Лестница в небо» только об этом и написана, вспомните основную формулу Власти: власть — ресурс — власть-плюс — ресурс-плюс. Вспомните и главу про Сталина: его решение о «Великом переломе» было принято не с целью истребить «старых большевиков», а с целью взять под контроль основной ресурс тогдашнего СССР — сельскохозяйственное производство. Вспомните, наконец, главу про Рузвельта: он, пусть и не понимая до конца, что делает, открыл громадный электоральный ресурс получателей государственной помощи, а затем, уже сознательно, создал себе ресурс военного бюджета. Гениальность человека Власти заключается в том, чтобы увидеть начинающий набирать силу ресурс, взять его под контроль и вырастить до размеров целого государства. И напротив, глупость человека Власти — это вступать в прямую конфронтацию с серьезным ресурсом, не имея за спиной собственного. Именно такую глупость допустил Кеннеди — и поплатился за это жизнью.
Читатель. Позвольте, но Кеннеди же был президентом США! Разве не он распоряжался ресурсами всего государства, включая военный бюджет?!
Теоретик. Разумеется нет; контролировать ресурс — значит заполнить его вассалами и использовать для решения задач своей группировки. Вспомните, как Рузвельт брал под контроль бюджет США: создавал новые «трехбуквенные» агентства и назначал в них новых людей; даже если они и не были лично преданы Рузвельту, они по крайней мере помнили, от кого зависит их высокое положение. Кеннеди должен был поступить с военно-разведывательной машиной, как Сталин с крестьянством: придумать политический лозунг (например, курс на ядерную войну или, наоборот, на полную капитуляцию, г