«Каждое действие имеет свои удовольствия и свою цену».
Если вы не против, я приведу еще один пример. Он забавный и имеет некоторое отношение к одной моей теории. У меня нет абсолютно никаких доказательств, просто, по-моему, это забавно. Поехали!
Поговорим о дизайне автомобилей. Я не очень разбираюсь в машинах, но я не слепой и кое-что заметил. Для начала, современные автомобили стали невероятно большими. Наверное, это из-за всего оборудования и средств безопасности, которыми в наши дни должны оснащаться даже маленькие машинки. Но некоторые модели значительно крупнее других, а некоторые настолько велики, что их можно перепутать с грузовиками, хотя в 95 % случаев в них едет лишь один человек.
А задумывались ли вы о том, как изменился дизайн передней части автомобилей за последние тридцать лет? По сути, лицо машины.
Что общего у Audi и Toyota
Сравним старые машины с современными. Я выбрал Audi, один из популярных брендов премиум-класса, а еще Toyota, потому что явление, которое я заметил, не уникально.
В качестве примера мы рассмотрим Audi 1990 года и самую продаваемую модель автомобилей в мире Toyota Corolla.
Красивы они или нет – дело вкуса. В дизайне этих машин нет ничего угрожающего. Сейчас меня они особо не впечатляют, но тридцать лет назад у меня было совсем другое мнение.
А если найти изображение Audi и Toyota Corolla 2000 года выпуска?
Изменилось не очень-то много, верно? Дизайн по-прежнему аккуратный и приятный, без каких-либо излишеств. Немного более современный, но в нем нет ничего, что вызывало бы сильные эмоции.
А теперь загляните в интернет и посмотрите на модели 2010 года. Снова Audi и Corolla.
Многое изменилось. Но что конкретно? Передняя часть стала не только больше, но и как-то… агрессивнее. С таким лицом они могли бы за себя постоять, если вы понимаете, о чем я. Фары стали больше похожи на глаза. Внезапно появляется ощущение, что машины наблюдают за вами. Если тенденция действительно существует, возможно, она появилась где-то между 2000 и 2010 годами.
Но что же дальше? Теперь давайте сравним Toyota Corolla и Audi 2015 года.
Решетки у них похожи на огромные пасти, а фары-глаза выглядят раздраженными и даже слегка воинственными. Они прищуренные и злобные. Общее выражение напоминает хищника. Эти машины привлекают внимание, и не только в положительном ключе. Они сообщают всем, что у вас новая машина и что с вами нужно считаться. Настоящее выпячивание себя!
В 2020 году эти машины выглядят уже намного серьезнее. Они готовы вас растерзать. Эти «лица» больше похожи на свирепые морды. Согласитесь, они имеют значительно более агрессивный вид, чем их предки из 90-х. Эти автомобили выглядят просто взбешенными.
Хорошо могу представить, что, если вам попадется такой «хищник» в зеркале заднего вида, вы попытаетесь поскорее от него удрать. Водитель такого автомобиля уж точно на всех произведет впечатление!
Я уверен, что это прекрасные автомобили. Может быть, вы даже считаете, что это самые красивые автомобили на свете.
Это явление в той или иной степени относится ко всем маркам автомобилей. Но дело не в этом. И я не думаю, что это просто такая мода. Просто в наши дни автомобили выглядят агрессивно. Они производят угрожающее впечатление. Тестостерон бьет ключом. (Да, мужчины от природы более агрессивны, чем женщины. Доказательства этого найдутся в каждой тюрьме мира.) Транспортные средства теперь совершенно лишены человечности.
При виде скопления новых автомобилей в центре города можно подумать, что планету захватили роботы. Некоторые модели настолько навороченные, что хочется проверить, соответствует ли водитель имиджу своего авто. Кто круче: ты или твоя машина?
И вот тут у нас появляются кое-какие подсказки.
Люди не стали бы покупать машины с таким внешним видом, если бы он им не нравился. Они предпочитают садиться в такую машину, а не в более дружелюбную на вид.
В начале 2000-х у меня была машина, которую детсадовские друзья моей дочки называли «счастливой машинкой». Им казалось, что она улыбается. Это было очень мило, но таких машин я давно не видел.
Автомобильный дизайнер или психолог, возможно, могли бы лучше объяснить этот эффект, но я думаю, что многие люди чувствуют себя лучше, когда их считают немного опасными. Это определенно может указывать на некоторую агрессивность. Пускай это и довольно пассивная агрессия в форме свирепого автомобиля. А нам известно, что нарциссы, как правило, более агрессивны, чем другие люди.
Итак, что же появилось раньше?
Это интересный вопрос. Думаю, вы подтвердите, что люди на дорогах стали вести себя резче? Согласитесь, что пространства на дорогах стало меньше, люди ездят быстрее, риски стали выше, правила нарушаются чаще. Неправильная парковка, наплевательство на места для инвалидов, а о велосипедистах и говорить нечего! Они постоянно рискуют жизнью: практически не носят защиты, ездят на красный свет, вылетают прямо на перекрестки. Может, они чувствуют себя неуязвимыми?
К чему нас все это приведет?
Вывод, конечно, не железный, но такое ощущение, что общество становится более жестоким. Даже у наших машин недовольный вид! Мой вопрос здесь таков: может ли такое явление вызывать повышенную агрессию?
Глава 23. Агрессия и коллективный нарциссизм
«Любой человек, способный разозлить тебя, становится твоим хозяином».
Существует распространенное мнение, что агрессивность – это то же самое, что вспыльчивость. Но все не так просто. Злость – это чувство, а агрессивность – поведение. Ударить или оскорбить человека, на которого вы злитесь, – это поведение. Когда вы срываетесь, иногда хочется сделать и то, и другое, но, поскольку мы воспитанные люди, мы обычно можем только плюнуть и ругнуться. В лучшем случае мы можем даже разобраться с проблемой мирно.
Агрессия – больше или меньше?
Не все, но многие нарциссы ведут себя агрессивно, вызывая множество проблем.
Что бы вы ответили на этот вопрос: проявлений агрессии в нашем обществе стало больше или меньше по сравнению с тем, что было тридцать лет назад?
Если вы ответите честно, то скажете – больше. Но почему это так? Допустим, сосед купил машину, которая выглядит сердитой. Это было бы легко объяснить тем, что сами люди стали злее. То есть они совершают действия, которые можно назвать агрессивными.
Как ни странно, многие даже не удосуживаются скрывать свое поведение. В этом есть некоторый парадокс:
почему нарцисс, главная цель которого – вызвать восхищение других, нападает на кого-то словесно или физически? Разве это не повлияет на его образ?
Многие утверждают, что, если вы любите себя, вам будет легче понравиться другим. Некоторые психологи, у которых я брал интервью для этой книги, даже говорят, что невозможно любить кого-то другого, если вы не любите себя. И если вам кто-то нравится, вы не будете вести себя агрессивно.
Однако нарциссы могут стать агрессивными именно по этой причине. Они считают, что их потребности всегда должны быть на первом месте, и любой, кто встанет у них на пути, вполне может подвергнуться агрессии. Они невосприимчивы к чужой боли и могут наброситься на кого угодно, если почувствуют, что их недостаточно уважают. Но они не будут делать так постоянно. Если их не провоцировать, они ведут себя так же, как и все мы.
Нарциссизм = агрессивность?
Несколько лет назад в Америке провели исследование того, есть ли связь между самооценкой, нарциссизмом и агрессивностью. Ученые провели ряд увлекательных экспериментов со студентами колледжа, которые должны были написать эссе, а затем получить отзывы о них. Отзывы давали другие студенты, которым было велено разнести работы друзей в пух и прах.
Восемьдесят процентов студентов с нарциссическими наклонностями отреагировали агрессивнее, чем студенты без них. И некоторые реакции были далеко за пределами разумного. Были даже угрозы физической расправы.
Учителям – казалось бы, людям с авторитетом – тоже досталось. Можно было бы подумать, что студенты университетов и колледжей – взрослые люди и должны уметь относиться к соратникам с уважением. Тем не менее профессора колледжей регулярно подвергаются нападениям со стороны недовольных студентов. Некоторые студенты даже оказывались в тюрьме из-за своей реакции, например, на плохую оценку. Они просто не могли принять этот результат, ведь, по их мнению, они заслуживали высшего балла.
Американский телеканал ABC заснял результаты теста на нарциссизм в университете. Особенно отличился один студент, назовем его Ник-нарцисс. Он набрал девяносто восемь баллов из ста возможных. Телевизионщики спросили его, точно ли он хочет, чтобы его показывали. «Конечно, очень хочу!» – ответил Ник.
Один из исследователей отвел его в сторону и сообщил, что Ник рискует выставить себя агрессивным нарциссом. Может быть, ему не стоит создавать себе такую репутацию? Однако Ник-нарцисс считал, что он настолько хорош, что на телевидении ему самое место. Тогда ему предложили размыть лицо. «Нет, нет, я хочу, чтобы меня увидели, – отказался Ник. – И имя подпишите обязательно. Жаль, мой номер телефона нельзя показать».
Каким бы поразительным ни был этот пример, он кое-что говорит нам о том, как функционируют нарциссы. Не имело значения, что он будет выглядеть как сволочь, лишь бы его показали по телевизору.
Как связаны агрессия и самооценка?
Та же исследовательская группа также выявила связь между самооценкой и агрессивным поведением. Они проверяли это самыми разными способами и всегда приходили к одному и тому же выводу: люди с высокой самооценкой и нарциссическим поведением более агрессивны, чем люди с низкой самооценкой и высоким уровнем нарциссизма, или с высокой самооценкой, но низким уровнем нарциссизма, или с низким уровнем как самооценки, так и нарциссизма.
Ученые изучили детей в возрасте от одиннадцати до тринадцати лет, которые обладали высокой самооценкой и проявляли агрессивное поведение, и обнаружили, что те всегда находят своим поступкам логическое объяснение. Они убеждают самих себя, что жертва их обижает и заслуживает сдачи. Агрессивное поведение заставляло этих детей почувствовать себя лучше, выше, чем их жертвы.
Я понимаю, что читать такое совсем не весело. В наши дни непросто обсуждать такие острые вопросы.
Что я пытаюсь сказать? По сути, все темы сейчас являются противоречивыми. Некоторые люди специально ищут повод, чтобы повздорить. И они любят собираться в группы.
Познакомьтесь с коллективными нарциссами.
Коллективный нарциссизм
Рассмотрим такие лозунги, как «Снова сделаем Америку великой», использованный Дональдом Трампом в 2016 году, или «Вернем контроль», использованный в кампании Brexit в Великобритании в том же году. Эти лозунги подразумевали, что суверенитет Соединенных Штатов и Великобритании каким-то образом подорван и его необходимо восстановить. Сама нация нуждалась в защите.
Поскольку политика чрезвычайно сложна и в наши дни вы можете попасть в беду практически ни за что, я хочу отметить, что не комментирую политику как таковую. Я не отношу себя ни к левым, ни к правым, ни к золотой середине. Это вообще не моя область знаний. Но как человеку, интересующемуся поведением, мне интересно, как политики доносят свою позицию до людей. И я хочу прояснить один момент: хотя я только что упомянул Трампа и Brexit, которые обычно ассоциируются с правой политикой, другая сторона политического спектра бывает ничуть не лучше. Ни у правых, ни у левых нет монополии на коллективный нарциссизм.
Кто же такие коллективные нарциссы? Это люди, которые требуют, чтобы их группа была безоговорочно признана лучшей. Они сверхчувствительны к любому намеку на то, что это может быть не так.
Ключевая черта нарциссизма – зависимость от восхищения и признания окружающих. Когда этого ищет целая группа, нарциссизм становится коллективным.
Однако важно отметить, что эти две формы нарциссизма не всегда связаны между собой. Отдельные нарциссы, с клиническим диагнозом или без него, не становятся коллективными нарциссами автоматически. Конечно, некоторые настолько застряли в собственном нарциссизме, что вообще не могут ни с кем сотрудничать.
Группа может формироваться по любому признаку: по политической принадлежности, отношению к налогам, взглядам на феминизм, религиозным принципам, предпочтениям в футболе, мнению о глобальном потеплении и другим животрепещущим вопросам.
Еще эта группа может быть просто семьей. «Только попробуй пойти против моей семьи…»
Феномен новостной ленты
Какое отношение преобладает в группах, характеризующихся коллективным нарциссизмом? Вот их основные посылы:
• Я хочу, чтобы другие группы признали мою группу как можно быстрее.
• Моя группа заслуживает особого отношения.
• Я не буду удовлетворен, пока моя группа не получит заслуженного признания.
• Я требую заслуженного уважения к моей группе.
• Я очень злюсь, когда другие критикуют мою группу.
• Если моя группа сможет существенно повлиять на мир, он станет намного лучше.
• Я расстраиваюсь, когда другие не видят, чего добилась моя группа.
• Слишком мало людей осознают, насколько важна моя группа.
• Истинная ценность моей группы часто неправильно понимается.
Если вы хоть немного следили за дебатами в последние годы, думаю, вам знакомы многие из вышеупомянутых фраз. Когда коллективные нарциссы захватывают власть, всем, кто не входит в их группу, следует остерегаться. Этот тип группировки будет предвзят ко всем, кто мыслит иначе, независимо от возраста, пола, образования или политической идеологии. Никто от этого не застрахован. По какой-то странной логике все несогласные становятся врагами.
Коллективные нарциссы придерживаются очень узкого спектра предубеждений. Они нападают на любого, кто хоть немного угрожает раздутому имиджу их группы. Им трудно принять тот факт, что не все видят их мнимое величие.
Коллективные нарциссы воинственно мстят любому, кто не признает их группу четко или достаточно быстро.
Ученые даже проверяли этот феномен. В одном американском исследовании коллективным нарциссам пришлось прочитать вымышленное интервью со студенткой по обмену, которая неодобрительно отозвалась о своем опыте проживания в США. У этого полностью выдуманного персонажа сложилось негативное впечатление о некоторых аспектах американской культуры. Прочитав нелестные отзывы о своей стране, коллектив выразил особую враждебность по отношению ко всем соотечественникам этой студентки по обмену. Они осудили всю нацию, основываясь на мнении одного (притом вымышленного) человека.
Самый интересный поворот: даже когда люди, проводившие исследование, показали, что такой студентки на самом деле не существует и что все это было выдумано ради теста, многие все равно остались в ярости.
Один из них сказал: «Мне все равно, правда это или нет. Все равно это ужасно».
Коллективные нарциссы также видят нарушения там, где, кажется, никто другой их не видит. Ничто не останется незамеченным.
Британский актер Бенедикт Камбербэтч несколько лет назад сказал, что он расстраивается из-за того, что некоторым его британским коллегам-актерам, принадлежащим к этническим меньшинствам, легче найти работу в Соединенных Штатах, чем в Англии. Его заявление нельзя интерпретировать иначе: он, несомненно, на стороне своих темнокожих коллег. Но он совершил ужасную ошибку, которую заметили лишь люди, которые по-настоящему ищут повод для гнева.
В интервью он назвал коллег «coloured people», что в Англии является общепринятым выражением. Оно было таковым и в США до недавнего времени. Но буквально перед самым интервью кто-то (интересно кто? Сколько их было? Все? Как это вообще устроено?) решил, что вместо этого нужно говорить «people of colour». Англичанин Камбербэтч был не в курсе этой перемены, которая с лингвистической точки зрения была едва заметной для большинства.
Но этого оказалось достаточно.
Реакция в некоторых кругах была такой бурной, как будто он обозвал всех непечатным словом. Разверзся ад, и Камбербэтча внезапно объявили жутким расистом. Как это произошло? Он взмолился о прощении, решив публично заявить о том, как ему стыдно за эту чудовищную оговорку. Как он мог обидеть столько людей?
Подумаешь, происшествие. Может, это и правда пустяк. Но он не хотел рисковать своей актерской карьерой.
Вот что бывает, когда вы внезапно разворошили осиное гнездо. И таких примеров множество. Карьеры, отношения и жизни многих людей были разрушены подобными оплошностями.
Является ли это признаком роста нарциссической культуры? Как вы считаете? Всего пару десятков лет назад такого не случалось. Возможно, тогда вы уже недолюбливали тех, кто придерживался иного мнения, но так называемая «культура отмены», то есть полное стирание того, чьи взгляды вы не разделяете, – явление, безусловно, достаточно новое.
Коллективные нарциссы победили?
Кажется, нет предела тому, что коллективные нарциссы могут интерпретировать как оскорбление своей группы.
Успех другой группы или растущее влияние меньшинства угрожают положению большинства. Коллективные нарциссы хотят защитить привилегированное положение своей группы, подрывая мотивы других групп. Также имейте в виду, что для тех, кто ищет признания для своей группы, худшим оскорблением является игнорирование. Согласно коллективной нарциссической логике, такое преступление должно быть отмщено. И я намеренно использую слово «месть».
Это явление создает довольно неприятную почву для конфликтов и даже насилия, когда такие группы чувствуют себя забытыми, например, в политических процессах. Коллективные нарциссы чаще, чем другие, выступают за возмездие.
Коллективные нарциссы намеренно создают вражду между разными группами. Угроза необязательно должна быть реальной – они готовы выдумывать любые поводы, чтобы показать миру, какой силой они обладают. Они считают, что имеют право на обман, ведь это делается ради благородных целей.
Мы не знаем, как решить эту проблему конструктивным образом. Исследования показывают, что самооценка людей в группах коллективных нарциссов на самом деле довольно низкая и они испытывают в основном негативные эмоции. Это отличается от эмоций отдельных нарциссов, которые, как вы помните, наоборот, часто очень высокого мнения о себе. Таким образом, проблема очень сложная, но с социальными сетями на вооружении такие группы, несомненно, являются силой, с которой нужно считаться.
Вовлечение в коллективное преувеличенное представление о себе является способом удовлетворить универсальную человеческую потребность в социальных связях. Ведь каждый хочет принадлежать к какой-то группе.
Чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию межгрупповой вражды, нужно лучше понять коллективных нарциссов, потому что нам всем приходится с ними жить.
Характеристики коллективного нарциссизма
В коллективы люди обычно собираются против кого-то или чего-то, а не за. Нередко в том, что человек делает и говорит, присутствует ярко выраженный негатив. Возникает вопрос: как узнать, попали ли вы в группу коллективных нарциссов? Существуют признаки, на которые стоит обратить внимание.
Чаще всего у группы есть один вопрос или проблема, которая их интересует. Нет ничего более важного, а все остальное отходит на второй план. Они высказываются крайне категорично. Их взгляды черно-белые, а нюансы недопустимы. Если вы не с нами, вы против нас.
Раз уж вы собрались в коллектив, то и свободомыслие не поощряется. Лидеры групп требуют, чтобы все думали одинаково. Никто внутри группы не может задавать вопросы. Думать не о чем. У нас уже есть все ответы.
Индивидуализм запрещен. Групповое мышление превыше всего. Основная их цель состоит в том, чтобы все объединились вокруг одной и той же мысли, а не пытались жить в гармонии. И эта общая мысль – какой бы она ни была – строго контролируется.
Для сравнения возьмем оркестр. В оркестре у всех разные инструменты, и все они звучат по-разному. Не все играют одновременно, иногда струнные ждут перкуссию и так далее. Но они все работают сообща, потому что играют одну композицию. Если бы в этом оркестре был коллективный нарциссизм, все музыканты играли бы одну и ту же мелодию на одинаковых инструментах.
Этот принудительный способ мышления очень силен. Вы должны, вы обязаны делать то же самое. Думайте так же, как все. Никто не должен думать независимо, потому что повестка дня уже составлена. Важный тревожный звоночек – если кто-то говорит: «Мы не обязаны их слушать. У нас уже есть все ответы».
Конечно, это лишь иллюзия. Ни у кого нет всех ответов. Но открытый диалог должен избегаться всеми силами, потому что это может привести к распаду группы.
Любой, кто отступает от заданного курса хотя бы на шаг, очень жестоко наказывается.
Группа сделает все, чтобы никто не вышел за установленные рамки. Любой, кто не разделяет мнение группы, считается врагом, и такой человек будет наказан даже строже, чем тот, кто никогда не был частью группы.
Логично ли это? Понятия не имею.
Давление внутри группы подталкивает вас открыто демонстрировать свою солидарность. Вы должны выйти и заявить о своем мнении. Вы должны всеми силами показывать, что согласны с идеями группы, даже если они не имеют никакого смысла. Если вы пассивны, с вами быстро разберутся.
Также необходимо верить в идеализированный и фальшивый образ самой группы. Вы искренне должны считать, что вы – единственные, кто видит мир достаточно ясно, а значит, ваше мнение – единственно верное. Вся объективность смывается, когда дело доходит до коллективного нарциссизма. Мы лучшие. Все положительное усиливается и преувеличивается. Все негативное скрывается и преуменьшается.
И очень характерной чертой коллективного нарциссизма является то, что всегда происходит, когда такие люди собираются в группы: агрессия среди них процветает, как бактерии в сильную жару.
Гнев – это результат одной неправильной мысли. Такие группы крайне вспыльчивы и легко провоцируются, а значит, они постоянно вовлечены в конфликты. Это стоит знать всем, кто любит ставить под сомнение и обсуждать политические догмы: если вы свяжетесь хоть с одним членом такой группы, вам придется иметь дело со всеми. Это как подойти к улью и врезать лишь одной из тысяч пчел. Вы можете не пережить нападение остальных.
Последствия
Вы не можете силой вступить в такую группу, даже если захотите. Они слишком тесно связаны. Никого не волнует, какие уникальные качества вы можете привнести в их группу. Вы должны быть частью единого целого.
Такое явление периодически наблюдается в современном обществе. Почти в каждом вопросе, который следовало бы рассмотреть, а также в огромном числе вопросов, которые вообще не заслуживают внимания, мы видим все более явные закономерности, когда определенная группа действует настолько агрессивно и так продуманно, что становится очевидным – они не заинтересованы в реальных дебатах. Единственное, чего они хотят, это уничтожить своих вымышленных врагов.
Врагом может быть другая группа, которая думает иначе, или группа, которая вообще ничего не думает о проблеме, но которую нарциссический коллектив считает врагом. Это также могут быть отдельные люди, которые сказали что-то невпопад или совсем ничего не говорили, а просто имели несчастье оказаться членами другой группы. Если их засечет радар пчелиного роя, для них все может быть кончено.
Можете ли вы что-нибудь сделать с этим
Предположим, вы себя хорошо знаете. Вы достаточно сильны, чтобы не впасть в поведенческий нарциссизм и не нажить себе кучу врагов. Значит, опасность вас миновала?
Нет, ведь вы по-прежнему живете в том же мире, что и все остальные. Этому культурному явлению сложно сопротивляться, если вы не пристально следите за происходящим.
Ранее я предостерегал вас не бросать вызов настоящим нарциссам. Этот совет применим и к коллективным нарциссам. Держитесь на расстоянии, насколько это возможно. Не идите на ненужный риск. Если вы хотите перечитать этот совет, вернитесь к главе 16.
Также будьте бдительны и следите за коллективными шаблонами поведения, которые иногда спонтанно проявляются среди людей.
В Европе в Средние века регулярно пытали и казнили женщин. Причина заключалась в том, что они считались ведьмами. Сегодня мы в ужасе от мысли об этих зверствах. Но факт остается фактом – кому-то удалось убедить общественность в том, что некоторые женщины могут с помощью колдовства уничтожить весь урожай или заставить потонуть целые корабли с экипажем и грузом.
Кто-то обвинил одну женщину и провел печально известный тест на ведьму: ее бросили в озеро со связанными за спиной руками. Логика заключалась в том, что, если бы она действительно была ведьмой, озеро отказалось бы принять ее и она всплыла бы обратно, а если нет, озеро встретило бы ее с распростертыми объятиями. Вне зависимости от исхода женщина бы скончалась. Надеюсь, тот, кто придумал это решение, горит в аду. Было убито более 150 000 женщин, прежде чем кто-то понял, что тут что-то не так.
Как такие сумасшедшие идеи вообще могут прижиться? И почему кто-то поверил в такую чушь?
Ответ лежит в том факте, что коллективный нарциссизм существовал и в прошлом. Люди сплачивались вокруг одной идеи – неважно, логичной ли, выдуманной или откровенно злой и коварной. Просто было решено, что это правда. Затем всех, кто возражал, устраняли.
Искаженную ложь воспринимают как правду ради осуществления власти. И никто не смеет возразить. Коллектив настолько крепок, что даже задавать вопросы может быть опасно.
Эти модели поведения также встречаются в некоторых современных политических движениях. Социальные сети являются для этого хорошей питательной средой.
Мой совет – будьте внимательны. Подвергайте их аргументы сомнению и решайте, действительно ли они звучат логично. И следите, как группа ведет себя по отношению к несогласным.
Помните, что люди на протяжении веков имели разные мнения по разным вопросам и в этом нет ничего странного. Странно – это когда кто-то готов уничтожить всех, кто не думает так же, как они. Это нездорово, это может быть опасно, и вы не хотите быть частью такого движения.
Думайте, что хотите, верьте в то, что вам близко, выбирайте ту точку зрения, которая кажется вам правильной.
Конкретный выбор здесь не так важен, но считать своих противников хуже себя и делать все, чтобы их уничтожить, нездорово. Так начинаются войны. Кровавые революции. Тиранические диктатуры. В нацистской Германии, в бывшем Советском Союзе и в маоистском Китае это привело к гибели десятков миллионов людей.
Когда вы начинаете затыкать людям рты и контролировать то, что они говорят, ничем хорошим это не заканчивается.