Все это дает представление о том огромном количестве забот и трудов, которым были обременены народные депутаты. Их первая декларация принесла осуществление множества демократических и социалистических требований, за которые борьба велась десятилетиями. Но одной декларации было мало, и покой еще далеко не был восстановлен, тем более что, например, в момент введения восьмичасового рабочего дня руководимое в то время Розой Люксембург «Красное знамя» подняло ожесточенную агитацию за введение шестичасового. Две вещи представлялись настоятельно необходимыми: во-первых, координирование новых революционных властей, рабочих и солдатских Советов, и, во-вторых, укрепление связи между союзными государствами, которые в беспорядке переворота оказались совершенно изолированными одно от другого. Что рабочие и солдатские Советы нуждаются в объединяющем центральном Совете — было общепризнано. До I съезда Советов таким объединяющим органом был присвоивший себе эту власть берлинский исполнительный комитет. Этот исполнительный комитет постепенно втянул всех тех, кто «делал» революцию. Капитан фон Беерфельт, обер-лейтенант Вальц, Рихард Мюллер — «труп Мюллер», Ледебур, Деймиг и целый ряд неизвестных людей, для которых комитет был удобным способом воровать или устраивать на хорошо оплачиваемых местах своих невест, комитет ничего не сделал, но немало испортил нам в то время крови. В качестве главы рабочих и солдатских Советов он представлял высшее учреждение в государстве и не мог понять того, что — если у него на это хватит силы — призвание и смещение народных депутатов должно исчерпывать круг его компетенции, а исполнительная власть во всем объеме должна сосредоточиваться в руках депутатов. Так как комитет ничем не занимался, кроме прений, — Ледебур утопал в блаженстве от возможности говорить с утра до ночи — то ему казалось правильным то и дело отрывать и нас от работы вечными бурными заседаниями, где большей частью шла речь о самых смешных пустяках.
К счастью, I съезд Советов положил конец этой революционной романтике. Он доказал две вещи. Во-первых, как мало корней, несмотря ни на что, пустили «независимые» — за нами было значительное большинство и прежде всего ядро опытных и испытанных людей. И во-вторых, каким ненадежным и неопытным элементом в политике были солдаты. Они образовали свою фракцию, а между тем почти все в первый раз слышали о политике. Это доказывает также совершенно неполитическое происхождение 9 ноября.
Съезд Советов, как уже указано, принял гамбургские пункты. В этих требованиях обычно нерешительные и чуждые определенного направления представители солдат были совершенно солидарны. Далее, он избрал центральный, представляющий государство в целом, Совет, в который независимые, потребовав себе число мест, не соответствовавшее соотношению сил на съезде, не вошли. И наконец, после бесконечной борьбы с Гаазе и его сторонниками он назначил срок созыва Национального собрания. Уже 9 ноября независимые наотрез отказались от всяких соображений о Национальном собрании. Когда были созваны народные депутаты, мы добились только того, чтобы вопрос был отложен. Теперь срок был твердо установлен «революционной организацией», что, впрочем, не только не удержало крайних от продолжения борьбы, но даже, наоборот, послужило сигналом к январским и мартовским волнениям.
Делались даже попытки подчинить все работы съезда самому грубому давлению улицы. Это было время, когда Карл Либкнехт ежедневно собирал своих сторонников в Аллее Побед. Принципом было ни за что не допускать успокоения, все время «поддерживать течение Ахерона», прежде всего гнать на улицу безработных, или — что то же самое — солдат. Помню один дождливый воскресный вечер в ноябре. Эберт и я вместе с тогдашним военным министром Шейхом были заняты работой в канцлерском доме, как вдруг сообщили о приближающейся демонстрации. Закрыли чугунные ворота и погасили свет в окнах, выходящих на улицу. Шествие приблизилось в темноте, с красными флагами, кровожадными плакатами, непрерывными криками: «Долой Эберта — Шейдемана! Да здравствует Либкнехт!» Массы, запрудившие площадь Вильгельма, стояли перед чугунными воротами, мы стояли в одной из темных передних комнат, как на острове. Постепенно установилось спокойствие. Либкнехт говорил, стоя в автомобиле. Короткими фразами, монотонно, все одно и то же: дикое возбуждение, словно опьянение своею властью и присутствием приверженцев. «Там сидят они, предатели шейдемановцы, социал-патриоты. Мы сегодня же можем покончить с этим гнездом». Сочувственное рычание… И вдруг драма превращается в сатиру. В другом корпусе канцлерского дома появился свет и открылось окно. Эмиль Барта показался народу. Он мог быть спокоен за себя, его не могли считать предателем, он ведь сделал революцию, освободил народ. «Товарищи!» Но он обращался не по адресу. Здесь он мог на опыте узнать, что такое народное расположение и как долго можно опираться на столь несокрушимые заслуги, какие числились за ним в первом «очаге революции». «Заткните рот. Этакий нажравшийся. Тоже, наверное, набил уже карманы». Ему едва дали начать говорить, и сцена, начавшаяся пафосом Либкнехта, окончилась вульгарной перебранкой между отцами революции.
Сначала съезд Советов считался идеалом, венцом движения. Но как только выяснился перевес социалистического большинства и нежелание пускать куда бы то ни было Либкнехта и Розу Люксембург — их никуда не избирали, — съезд превратился в орудие «контрреволюций», с которым была начата борьба. Либкнехт привел свою толпу, устроил правильную осаду ландтага, где происходили заседания, и проклинал с балкона заседавших в зале «прислужников буржуазии». Время от времени делегаты радикально настроенных предприятий ломали рогатки у входа и прокладывали себе путь в зал. Знамена, плакаты, громовые декларации от имени сотен тысяч, числа нулей которых нельзя было проверить, — так проходили они перед местом президиума. Как волны, которыми разлилось вышедшее из берегов человеческое море Берлина. Было чудом, что это терроризуемое собрание решилось вынести «контрреволюционную резолюцию о созыве Национального собрания».
Общая конференция союзных государств собралась 25 ноября в зале конгрессов в канцлерском доме. Она дала положительные результаты: признание необходимости сохранить единство государств. Указывали и на сепаратистские выпады, о которых выражалось сожаление: переговоры Эйснера с Францией, попытка Гамбурга, под влиянием Лауфенберга, завязать сношения с Советской Россией. В общем же первое место занимали два вопроса: мир и Национальное собрание. Основой для прений о мире служили очень неудачно прочитанный по записке доклад Зольфа, который, по-видимому, совершенно не знал ни своих слушателей, ни их воззрений. За очень небольшим исключением, присутствовали только социалисты и среди них радикальнейшие вожди «независимых». Зольф же старался доказать, что не будет ни мира, ни продовольствия, пока не установятся «спокойствие и порядок», что в то время было равносильно полному затушевыванию всех революционных перемен; кроме того, он предсказывал конец господства большевиков и говорил о «сильных течениях в пользу конституционного государства» в России. То, что он высказался за скорейший созыв Учредительного собрания, и притом не в Берлине, было тактически совершенно неуместно. Он дал Эйснеру блестящий повод представить его воплощением дореволюционной косности и затем развернуть свою фантастическую программу. Эйснер утверждал, что воля Антанты направлена прежде всего на устранение людей старого режима, что условия Клемансо обращены против Вильгельма II, а не против германского народа. Господство в Германии радикальнейших людей соответствует желаниям Антанты, лишь бы эти люди не были неподвижны.
На следующий день после баварской революции Антанта была готова смягчиться. Лучше всего поставить во главе государства президиум из пяти или семи человек, которые затем начнут переговоры с противниками.
Не вхожу в детали прений. На утверждение Эйснера, что условия перемирия направлены не против народа, я ответил вопросом: кто вследствие тягости этих условий голодает и холодает, Вильгельм II или народ? Все участники понимали, что переговоры должны быть поручены новым людям, но никто не разделял надежд Эйснера. Для курьеза хочу еще упомянуть, что было и несколько твердокаменных — они теперь как раз на пути в Москву, — которые утверждали, что социализация важнее мира и должна быть осуществлена, хотя бы часть нашей территории была вследствие этого занята противником. Те же твердокаменные были, разумеется, и против Национального собрания, которое Эйснер с Гаазе и Бартом также желали отложить на неопределенное время в «качестве купола, а не фундамента здания». Значительное большинство, однако, особенно южные делегаты, признали Учредительное собрание единственным средством сохранить целостность государства и единственной инстанцией для заключения мира.
Во внешней политике все вращалось, конечно, вокруг мысли о предстоящем заключении мира. Можно сказать без оговорок, что ни один политический деятель в Германии не ожидал документа такой чудовищности. Каутский, который тогда работал в министерстве иностранных дел, высказывал взгляд, что условия мира будут не так тяжелы, как условия перемирия. Особенно рассчитывали на то, что состоятся подлинные переговоры. Непосредственных сношений с неприятельскими государствами у нас не было. Поэтому приходилось пользоваться услугами осведомителей, прежде всего в Копенгагене и Берне. В Копенгагене еще сидел граф Ранцау, который оказал во время войны бо́льшие услуги, чем кто-либо другой. В Берне господина фон Ромберга заменил мой товарищ по партии Адольф Мюллер. Граф Ранцау пользовался доверием датского, как Адольф Мюллер доверием швейцарского правительства в высочайшей степени. Своими сообщениями они оказывали существенное содействие нашей тогдашней внешней политике. С тем, что доктору Зольфу задача не по плечу, были согласны все. Поэтому уже наперед заботились о назначении ему преемника. Положение Зольфа обострилось, когда по радио пришло заявление Иоффе, в котором, прежде всего в точных цифрах, исчислялось, сколько русских денег получил народный депутат Гаазе за возбуждение германской революции. Зольф пришел с этим радио в заседание кабинета, не пожал протянутой Гаазе руки и начал обвинительную речь. Как известно, Гаазе, так же как Барт, энергично отрицал получение каких бы то ни было русских денег на политические цели. Таким образом, остается прийти к ошеломляющему выводу, что Иоффе заведомой лживой телеграммой хотел дискредитировать ближайших сторонников своей партии. Нельзя, однако, сказать, чтобы такое предположение объясняло что-нибудь во всем этом инциденте. Впрочем, Гаазе не остался в долгу перед Зольфом; на упомянутой выше конференции он заявил, что между ним и Зольфом были многочисленные разногласия, еще более углубленные речью Зольфа, и что статс-секретарь не раз уклонялся от контроля уполномоченного Каутского.